Aller au contenu

Église des trois conciles

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Une Église des trois conciles est une Église antéchalcédonienne qui ne reconnaît que les trois premiers conciles œcuméniques des premiers siècles du christianisme — le premier concile de Nicée (325), le premier concile de Constantinople (381) et le concile d'Éphèse (431). Les Églises des trois conciles sont parfois appelées « Églises orthodoxes orientales »[N 1].

Elles se distinguent des Églises des deux conciles, qui ne reconnaissent que les deux premiers, ainsi que des Églises chalcédoniennes qui reconnaissent également le concile de Chalcédoine (451), c'est-à-dire l'Église orthodoxe (ou Église des sept conciles), l'Église catholique (ou Église des 21 conciles) et la plupart des Églises protestantes.

Les Églises des trois conciles rassemblent environ 60 millions de baptisés.

Définition

[modifier | modifier le code]

Les Églises des trois conciles sont en communion réciproque[1] tout en restant indépendantes sur les plans de la liturgie et de l'organisation et se définissent par les conciles œcuméniques qu'elles reconnaissent, à savoir les trois premiers[1] :

  1. 325 : Ier concile de Nicée dit concile des 318 Pères, contre l'arianisme (doctrine d'Arius). Adoption du Symbole de Nicée, qui déclare la consubstantialité du Père et du Fils. Fixation de la date de Pâques. Confirmation de l'autorité, supérieure à celle des évêques métropolitains, exercée par les évêques de Rome, Alexandrie et Antioche, et l'octroi d'honneur spécial à l'évêque de Jérusalem, sans lui conférer l'autorité métropolitaine.
  2. 381 : Ier concile de Constantinople (concile des 150 Pères) contre la négation de la divinité du Saint-Esprit et contre les Ariens. Adoption du Symbole de Nicée-Constantinople, qui proclame la consubstantialité de l'Esprit-Saint avec le Père et le Fils. Attribution du 2e rang d'honneur à l'évêque de Constantinople, reléguant Alexandrie au troisième rang.
  3. 431 : concile d'Éphèse qui proclame Marie Mère de Dieu et condamne Nestorius. Proclame l'unité de personne en Jésus-Christ.

La séparation entre ces Églises et les autres dans l'Empire romain et dans l'ouest survient à la suite du quatrième concile œcuménique, celui de Chalcédoine (451)[2], qui condamne la doctrine d'Eutychès, selon lequel le Christ n'aurait qu'une seule nature, divine, la nature humaine étant en quelque sorte absorbée par la nature divine, doctrine dite des monophysites. Au contraire, le concile affirme ses deux natures, divine et humaine, en l'unique personne de Jésus-Christ, en adoptant le symbole de Chalcédoine[3].

Ces Églises réfutent la qualification de « monophysite » et se rallient à la formulation de Cyrille d'Alexandrie : « une est la nature incarnée de Dieu le Verbe » (miaphysisme)[4].

Elles sont de tradition liturgique arménienne, syriaque occidentale, copte et guèze (éthiopien).

Pour ces Églises, « à l'heure actuelle, l'appellation couramment admise est "Églises orthodoxes orientales" »[5]. Par ce nom, attesté aussi dans d'autres sources[6],[7], le Conseil œcuménique des Églises les distingue des autres Églises, aussi nommées orthodoxes, que le Conseil appelle les Églises orthodoxes chalcédoniennes[8].

Antoine Arjakovsky applique le nom "Églises orthodoxes orientales" aussi aux Églises des deux conciles[9], mais cette terminologie n'est pas acceptée généralement[10].

Historiquement, les Églises considérées ici étaient connues comme les Églises non chalcédoniennes[5],[6], pré-chalcédoniennes[5],[1], anté-chalcédoniennes[1], ou encore anti-chalcédoniennes[5], en raison de leur refus de la doctrine christologique du Concile de Chalcédoine de l'an 451 (le dyophysisme). À cause de ce refus, leurs adversaires les appelaient monophysites[5].

Elles fondent leur doctrine sur les trois premiers conciles œcuméniques[5], et en conséquence on les a décrites comme les Églises des trois conciles.

Elles ont été aussi connues comme les Églises orientales anciennes[5],[1] voire anciennes Églises orientales[9], et les petites Églises orientales[5].

Théologies

[modifier | modifier le code]

Ces églises non chalcédoniennes ne sont pas en communion eucharistique avec les églises dites « églises orthodoxes (chalcédoniennes) »[8] ou « Églises orthodoxes (byzantines) »[11] depuis la rupture de 451 et un différend christologique : les premières — s'inscrivant du côté de Cyrille d'Alexandrie — s'opposent aux secondes - issus de l'école antiochienne - qui parlent de deux « natures » (physeis) du Christ, ce que les premières considèrent comme une division dans la personne du Christ, préférant évoquer une « physis de Dieu le Verbe incarné »[12]. Au contraire, les chalcédoniens redoutent qu'en suivant cette dernière expression, une des deux natures, divine et humaine, du Christ ne disparaisse, traitant alors leurs adversaires anté-chalcédoniens de « monophysites » (« une seule nature »)[12] qui les qualifient pour leur part de « dyophysites » (« deux natures »)[13]. Malgré les tentatives de conciliation de Jean d'Antioche pour rapprocher les positions par une formulation insistant sur l'unité personnelle des deux natures et essayant de résoudre l'épineux problème de la « Théotokos » (mère de Dieu) concernant Marie, mère de Jésus, les considérations politiques clivant le patriarcat d'Alexandrie et celui de Constantinople l'emportent et le schisme s'opère à la suite du concile de Chalcédoine, divisant très profondément la chrétienté, ce qui aura des conséquences durables surtout en Orient au moment de l'essor de l'Islam[13].

Apostolicité

[modifier | modifier le code]

La plupart des Églises anté-chalcédoniennes revendiquent traditionnellement avoir été fondées antiquement par les premiers apôtres de Jésus de Nazareth ou des disciples directs de ceux-ci : Pierre à Antioche pour l'Église syriaque orthodoxe[14], Marc à Alexandrie pour l'Église copte orthodoxe[15], Barthélemy et Thaddée pour l'Église apostolique arménienne[14] ou encore Thomas pour l'Église syro-malankare orthodoxe du Kerala[15].

Implantations et fidèles

[modifier | modifier le code]
Les Églises orthodoxes orientales dans le monde :
  • Religion principale (plus de 75%)
  • Religion majoritaire (50% - 75%)
  • Religion minoritaire importante (20% - 50%)
  • Religion minoritaire (5% - 20%)
  • Religion très minoritaire (1% - 5%)
  • Religion très minoritaire (moins de 1%), mais avec autocéphalie locale

La plupart des fidèles des Églises orthodoxes orientales vivent au XXIe siècle en Éthiopie, en Érythrée, en Égypte, en Syrie, au Liban, en Arménie et en Inde ; il existe d'importantes diasporas en Europe, en Amérique du Nord et Amérique du Sud ou encore en Australie[16]. L'ensemble de ces Églises représente environ soixante millions de fidèles[16] avec une grande disparité dans les confessions, les plus petites ne comptant guère plus de quelques milliers de fidèles tandis que l'Église éthiopienne orthodoxe en dénombre près de quarante millions[17].

Les différentes Églises

[modifier | modifier le code]

Les Églises qui constituent la famille historique des Églises miaphysites se répartissent entre plusieurs traditions culturelles, elles-mêmes souvent réparties entre plusieurs Églises.

Les Églises historiques suivantes en faisaient également partie :

Relations entre les différentes Églises des trois conciles

[modifier | modifier le code]

La communion entre les différentes Églises n'empêche pas des différends ou des tensions entre certaines d'entre elles.

Le dialogue bilatéral entre l'Église syriaque orthodoxe et l'Église apostolique assyrienne de l'Orient, dans le cadre du dialogue des Églises de tradition syriaque est entravé par les conditions préalables posées par l'Église copte orthodoxe[19].

En Inde, l'Église syro-malankare dite « jacobite » reste dans la juridiction de l'Église syriaque-orthodoxe et patriarcale d'Antioche (qui a rétabli pour elle le titre de Maphrien), alors que l'Église malankare (Église orthodoxe des Indes), s'est proclamée autocéphale (elle est dirigée par un Catholicos). Les relations entre les deux Églises sont parfois tendues. De nombreux lieux de cultes sont fermés ou disputés.[réf. nécessaire]

L'Église syrienne indépendante du Malabar (M.I.S.C), quoique profondément enracinée dans l'héritage syro-antiochien, par son absence d'hégémonisme, de prosélytisme et d'esprit de concurrence, tient une place particulière dans le dialogue œcuménique (elle est dirigée par un Métropolite).[réf. nécessaire]

Chacune de ces Églises syriennes historiques et autocéphales des Indes n'en reconnaît pas moins l'autorité spirituelle du Patriarche d'Antioche et de Tout l'Orient.[réf. nécessaire]

Les relations entre l'Église copte et l'Église éthiopienne sont tendues à Jérusalem, la première accusant la seconde d'y occuper une partie de ses lieux saints. Une Église éthiopienne orthodoxe en exil s'est formée après la déposition du patriarche Abuna Merkorios en 1991 et son exil aux États-Unis.[réf. nécessaire]

L'indépendance de l'Érythrée a été suivie de la création de l'Église érythréenne autocéphale. Cette dernière s'est tournée plutôt vers l'Église copte que vers l'Église éthiopienne. Le remplacement à la tête de l'Église érythréenne en 2007 du patriarche Antoine Ier par Dioscore Ier n'est toujours pas reconnu par les autres Églises orientales.[réf. nécessaire]

Relations interconfessionnelles

[modifier | modifier le code]

Durant des siècles, c'est l'éloignement voire la confrontation qui marquent les deux conceptions et il faut attendre la deuxième moitié du XXe siècle pour que s'opère un rapprochement dans ce qui apparaît comme un débat probablement plus sémantique que réellement théologique[13]. Les Églises « orthodoxes des sept conciles » et « orthodoxes orientales » se rencontrent finalement en 1965 à Addis-Abeba et affirment leur appartenance à la même foi. Vingt ans plus tard, elles s'engagent dans un dialogue théologique dont découlent en 1990 certains accords christologiques. Si la proposition a été faite de lever les anathèmes de la période byzantine, elle n'a pu encore trouver de concrétisation faute d'une réception dans l'ensemble des églises concernées, traduisant le manque actuel de leur unité de la foi[13].

En 1973, un rapprochement s'opère entre l'Église catholique et l'Église copte lors de la rencontre entre le pape Paul VI et le pape Chenouda III. Les deux patriarches signent une déclaration de foi commune sur la nature du Christ[20] et créent une commission mixte dans le but de poursuivre ce rapprochement. D'un point de vue historique, il s'agit du premier rapprochement d'envergure entre Rome et Alexandrie depuis le concile de Chalcédoine en 451, soit depuis plus de 1500 ans. En 1988, le pape Chenouda III signe une nouvelle déclaration[21] qui réaffirme la christologie de l'Église copte et condamne celles de Nestorien et d'Eutychès, deux théologiens antiques dont le point de vue a été source de division entre les deux églises.

Les églises orthodoxes orientales entretiennent également des rapports et dialogues théologiques avec l'Alliance réformée mondiale, l'Église catholique et la Communion anglicane[22]. En 1984, l'Église syriaque orthodoxe, représentée par Zakka Iwas Ier, et l'Église catholique romaine, alors dirigée par Jean-Paul II, signent une déclaration de foi commune[23].

Toutes les Églises orthodoxes orientales sont membres du Conseil œcuménique des Églises[5].

Dialogues avec d'autres Églises

[modifier | modifier le code]
« Nous croyons que notre Seigneur et Sauveur, Jésus-Christ, est Dieu le Fils incarné ; parfait dans sa divinité et parfait dans son humanité. Sa divinité n'a pas été séparée de son humanité à un seul instant, même pas le temps d’un clin d'œil. Son humanité ne fait qu'un avec sa divinité, sans mélange, sans confusion, sans division, sans séparation.
Nous, dans notre foi commune dans le seul Seigneur Jésus-Christ, considérons son mystère inépuisable et ineffable et, pour l'esprit humain, jamais totalement compréhensible ou exprimable. »

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. en anglais : Oriental Orthodox Churches[1].

Références

[modifier | modifier le code]
  1. a b c d e f g h i j k et l (en) « Oriental Orthodox Churches », dans Nicolas Lossky, José Míguez Bonino, John Pobee (dir.), Dictionary of the Ecumenical Movement, WCC Publications, (ISBN 978-2-8254-1354-8).
  2. Iso Baumer, « Unité et diversité des Églises d'Orient en Suisse », dans Martin Baumann et Jorg Stöltz (dir.), La nouvelle Suisse religieuse : Risques et chances de sa diversité, éd. Labor et Fides, (ISBN 978-2-8309-1278-4, lire en ligne), p. 168.
  3. P.-Th. Camelot, Éphèse et Chalcédoine (Éditions de l'Orante, 1962), p. 227
  4. Bernard Heyberger, Les chrétiens d'Orient: « Que sais-je ? » no 4050 (Presses Universitaires de France, 2017)
  5. a b c d e f g h et i « Églises orthodoxes orientales — Conseil œcuménique des Églises », sur oikoumene.org (consulté le )
  6. a et b Yves Chiron, Histoire des conciles, éd. Perrin, 2011 (ISBN 978-2-262-03309-5), p. 36.
  7. Christine Chaillot, Vie et spiritualité des Églises orthodoxes orientales des traditions syriaque, arménienne, copte et éthiopienne, Cerf, coll. « Patrimoine Orthodoxie », (ISBN 978-2-204-08979-1 et 2-204-08979-6, OCLC 739047611)
  8. a et b « Églises orthodoxes (chalcédoniennes) — Conseil œcuménique des Églises », sur oikoumene.org (consulté le )
  9. a et b Antoine Arjakovsky, Qu'est-ce que l'orthodoxie ?, Gallimard, coll. « Folio essais », , p. 69-70, 76
  10. Parmi ceux qui expressément distinguent l'Église apostolique assyrienne de l'Orient (Église des deux conciles) nettement des « Églises orthodoxes orientales » (c.-à-d. des trois conciles) on trouve ces sources : 1 ; 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 ; 7, Il n'y a qu'une seule source qui soutient que les Églises des deux conciles sont Églises orthodoxes orientales[Laquelle ?].
  11. (es) « Iglesias ortodoxas (bizantinas) — Consejo Mundial de Iglesias », sur www.oikoumene.org (consulté le )
  12. a et b Antoine Arjakovsky, Qu'est-ce que l'orthodoxie ?, Gallimard, coll. « Folio essais », , p. 73
  13. a b c et d Antoine Arjakovsky, Qu'est-ce que l'orthodoxie ?, Gallimard, coll. « Folio essais », , p. 74
  14. a et b Antoine Arjakovsky, Qu'est-ce que l'orthodoxie ?, Gallimard, coll. « Folio essais », , p. 71
  15. a et b Antoine Arjakovsky, Qu'est-ce que l'orthodoxie ?, Gallimard, coll. « Folio essais », , p. 72
  16. a et b Antoine Arjakovsky, Qu'est-ce que l'orthodoxie ?, Gallimard, coll. « Folio essais », , p. 70
  17. Jérôme Anciberro, « Les Églises d'Orient en un seul (grand) tableau », sur Témoignage chrétien, (consulté le )
  18. a b c d e f g et h Jérôme Anciberro, « Les Églises d'Orient en un seul (grand) tableau », sur Témoignage chrétien, (consulté le ).
  19. Ecumenical Dialogue with Assyrians (Site du métropolite Bishoy, copte orthodoxe)
  20. « Déclaration commune du Pape Paul VI et du Pape Shenouda III », sur www.christianunity.va (consulté le )
  21. « Accord entre l'Eglise copte orthodoxe et l'Eglise Catholique Romaine », sur eocf.free.fr (consulté le )
  22. Antoine Arjakovsky, Qu'est-ce que l'orthodoxie ?, Gallimard, coll. « Folio essais », , p. 75
  23. « Déclaration commune du Pape Jean-Paul II et de S.S. Moran Mar Ignatius Zakka Ier Iwas », sur vatican.va, (consulté le ), cité par A. Arjakovski, op. cit. 2012, p. 75-76

Articles connexes

[modifier | modifier le code]
Une catégorie est consacrée à ce sujet : Église des trois conciles.

Bibliographie

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]