Wikinews:Salle café/2014/janvier

Bonne année

Excellence année à tous les wikinewsiens ! Amicalement, --Mattho69 (discussion) 1 janvier 2014 à 23:12 (UTC)

Bonne année à tous . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 10:33 (UTC)

Bonne année, chers collègues Gyrostat (discussion) 5 janvier 2014 à 11:42 (UTC)

Bonne année, santé aux contributeurs et longue vie à Wikinews! --Jmalo (discussion) 5 janvier 2014 à 12:21 (UTC)

Le mois de janvier n'est pas encore terminé, je suis donc encore dans les temps pour souhaiter une bonne année 2014 à tous les Wikinewsiens même si, en ce qui me concerne, je ne passe plus ici que de temps en temps. Yves (discussion) 28 janvier 2014 à 11:34 (UTC)

Pas très clair

Bonjour,

À la suite d'une discussion sur le Bistro de Wikipédia (à laquelle j'ai répondu un peu brusquement) il apparaît :

• une absence de d'information sur la visualisation d'une version antérieure à la version actuelle lorsque l'url donnée comporte &stableid= (Exemple : https://fr.wikinews.org/w/index.php?title=États-Unis_:_usage_récréatif_du_cannabis_légalisé_dans_deux_États&stableid=519717)
• une information peu claire Une version vérifiée de cette page, approuvée le 1 janvier 2014, est basée sur cette version. quand l'url comporte &oldid=

Quelqu'un sait-il arranger cela ?

Amicalement, --Mattho69 (discussion) 2 janvier 2014 à 20:17 (UTC)

Demande de droits

Bonjour,

je viens ici pour une demande un peu particulière.

Afin de finaliser l'adaptation de LiveRC à l'extension Flagged Revisions, j'aurais besoin de savoir comment se présente l'interface pour ceux qui ont les droits review, validate et stablesettings (notamment pour ce dernier, comment cela s'articule avec l'outil standard de protection).

Pour ce faire, je souhaiterai obtenir ces droits ici, où l'extension est installée, et donc avoir temporairement (2 ou 3 semaines suffiront sans doute) les droits d'administrateur, en vertu de cette disposition.

• Dans un premier temps, je me contenterai d'analyser l'interface, sans utiliser les outils.
• Dans un deuxième temps, j'aurai peut-être à faire quelques tests (sur des pages dédiées à cet usage) pour m'assurer que tout fonctionne comme prévu.

Pour ceux qui ne me connaîtraient pas : je suis le plus souvent sur Wikipédia francophone, où je suis administrateur depuis février 2010 et bureaucrate depuis mai 2011.

Merci d'avance.

Dr Brains (discussion) 12 janvier 2014 à 16:46 (UTC)

PS : prévenez-moi sur ma pdd wikipédia lorsque la décision sera prise, merci.

1. Pour Je n'ai aucune objection à faire.--Mattho69 (discussion) 12 janvier 2014 à 22:45 (UTC)
2. Pour Idem, je n'y voit aucun problème. --SleaY (discuter) 13 janvier 2014 à 02:47 (UTC)
3. Pour pour les droits temporaires de sysop.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2014 à 20:51 (UTC)
4. Pour pas besoin de brainstorming il a le cahier des charges en mode déterministe. JackPotte (discussion) 2 février 2014 à 18:27 (UTC)
5. Pour Allons-y, pas de problème pour ma part. Mathieudu68 ^(discussion) 2 février 2014 à 19:46 (UTC)

Les droits temporaires de sysop ont été donné pour trois semaine le temps à l'intéressé à explorer l'interface.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 19 janvier 2014 à 20:55 (UTC)

Bonjour,

Pour info : meta:Steward_requests/Permissions#Dr_Brains@wikinews

Dr Brains (discussion) 2 février 2014 à 18:01 (UTC)

@ JackPotte, Mathieudu68 : Vous êtes un peu en retard de deux semaines : je viens de demander le retrait du statut sur meta. Mais c'est gentil quand même ;)

@ Grondin : Apparemment, le statut de Relecteur ne pourra pas m'être retiré depuis meta. Il faudra que tu le fasses toi-même.

Dr Brains (discussion) 2 février 2014 à 20:42 (UTC)

Les droits de relecteurs ont été enlevés.-- Bertrand GRONDIN  → ^(écrire) 3 février 2014 à 15:16 (UTC)

Besoin d'aide pour créer des catégories

Bonjoir tout le monde !

Quelqu'un peux m'aider à créer des catégories, dans un premier temps une catégorie catch, aprés j'en ferai des sous catégorie pour chaque show de la WWE, une pour la TNA et enfin une pour la Ring of Honor car l'aide n'est pas très clair. Merci.--Sismarinho (discussion) 15 janvier 2014 à 16:28 (UTC)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 16 janvier 2014 à 06:47 (UTC)

Présentation et petite question

Bonjour à tous ! Je poste mon premier message ici et j'en profite pour me présenter, vu que je suis nouveau parmi vous ! Je suis contributeur sur Wikipédia depuis 2008 et administrateur, et suis arrivé ici fin décembre. Mes principales contributions concernent le Pakistan, mais aussi la politique ou l'économie un peu plus généralement.

Je voulais vous demandez si mon dernier article Baisse exceptionnelle de la dette de la zone euro : une première depuis 2007, ne pouvait pas être à la Une, peut être dans la deuxième espacement, à la place de la communauté Valencienne, étant donné que cette nouvelle a fait pas mal le tour des médias ? Guillaume70 (discussion) 24 janvier 2014 à 14:16 (UTC)

Voilà. JackPotte (discussion) 24 janvier 2014 à 18:55 (UTC)

Je l'ai fait également sur le portail de l'union européenne. --SleaY (discuter) 24 janvier 2014 à 19:22 (UTC)

Accrochage de Wikinews sur google

Pourrais-je créer une page liée à l'actualité dont je sais qu'elle a une forme diffusion sur wikipedia histoire de voir comment google "accroche" wikinews par rapport à Wikipedia. --Fuucx (discussion) 1 février 2014 à 16:03 (UTC)

(Forme = forte ?) oui--Fuucx (discussion) 2 février 2014 à 11:39 (UTC)

Je ne comprends pas bien ce que tu veux faire mais si cela n'a pas d'incidence négative sur Wikinews je ne m'y oppose pas. Sinon pour ce qui concerne le référencement de Wikinews par Google je peux dire sans trop me tromper qu'il est très mauvais puisque sans connaître le titre d'un article sur Wikinews il est presque impossible de le trouver via Google (et des fois même avec le titre c'est dur).--Mattho69 (discussion) 1 février 2014 à 18:00 (UTC)

Mon idée serait par exemple de créer un article tel qu'Aristote (actualités) , où après un bref résumé de la pensée d' Aristote, il serait possible aux wikinewsiens de compléter en mettant par exemple les derniers travaux sur Aristote, les débats actuels sur sa pensée etc... Autre exemple on pourrait créer un Article Union Européenne (actualités) où après une bref résumé on pourrait mettre les dernieres nouvelles. Idem par exemple pour la Zone euro. Je pense que comme cela, on accrocherait plus sur google et peut-être pourrait-on attirer des rédacteurs--Fuucx (discussion) 2 février 2014 à 11:39 (UTC)

Bonjour. L'idée me parait bonne, cela dit je suis nouveau et je me demande si ce qui est proposé ne s'approche déjà pas des dossiers (par exemple Dossier:Guerre civile syrienne) ? Guillaume70 (discussion) 2 février 2014 à 15:32 (UTC)

Il y a également Page:Union européenne, est-ce que cela se rapproche de ce que tu veux faire ? --Mattho69 (discussion) 2 février 2014 à 16:14 (UTC)

Ce sont de bonnes idées mais je voudrais qu'il y ait plus de rédactionnel. Je ferais une expérience en Philosophie sur Aristote et le Pragmatisme et on verra ce que cela donne. --Fuucx (discussion) 4 février 2014 à 16:41 (UTC)

Ok pas de problème pour ma part --Mattho69 (discussion) 4 février 2014 à 17:07 (UTC)

Pas d'inconvénient pour moi. — Rome2 ^[Discuter], le 4 février 2014 à 17:37 (UTC)

Pas pour moi non plus. Mathieudu68 ^(discussion) 4 février 2014 à 18:43 (UTC)

┌──────────────────┘
Je ne suis pas sûr de comprendre, il s'agit bien là de la fonction des dossiers. L'utilisation du modèle n'est pas une obligation et il peut très bien être rédactionnel (voir ici). Pour ce qui est des portails, comme avec ton exemple sur l'Union européenne, je serais plus pour une modernisation de ceux qui existent déjà. --SleaY (discuter) 5 février 2014 à 00:42 (UTC)

J'ai bien compris le problème sur Union européenne. C'est pourquoi mon expérience ne portera que sur un philosophe et un courant philosophique relativement suivis., L'idée générale est que sur wikipedia sur ces sujets, il est difficile d'introduire l'actualité: les dernières conférences, les derniers débats etc. En effet on fait l'état des savoirs. Mettre les tous derniers développements est problématique car les discussions sont en cours. De plus difficile d'exposer l'oeuvre et l'actualité d'où l'idée de faire sur Wikinews la partie actualité avec un bref rappel de l'auteur ou du courant pour que les gens aient une idée. --Fuucx (discussion) 5 février 2014 à 08:30 (UTC)

J'ai crée l'article sur Aristote. On verra bien ce que cela donnera. De toute façon même sur wikipedia pour qu'un article apparaisse à la première page google c'est long--Fuucx (discussion) 8 février 2014 à 16:13 (UTC)

Je l'ai mis dans la catégorie dossiers, mais si tu trouve un meilleur nom pour ce genre d'article, n'hésite pas. --SleaY (discuter) 8 février 2014 à 18:23 (UTC)

Merci et merci de l'avoir mis un lien sur Aristote sur Wikipedia --Fuucx (discussion) 9 février 2014 à 15:59 (UTC)