Pom445
Bienvenue !
Bienvenue sur le Wiktionnaire, Pom445. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter l’aide pour modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript qui facilitent la contribution. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous ! |
Bonjour, je ne comprends pas ta méthode, ajouter "k" ne sert pas à grand chose puisque par défaut la page apparait déjà dans la catégorie indexée à cette lettre (car c'est son nom). Par contre, as-tu remarqué qu'une convention sur les catégories est de placer l'article principal au début de la liste grâce à un |* ? Voici deux exemples assez anciens sur les deux sites : Wiktionnaire et Catégorie:Chat sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 23 janvier 2011 à 21:28 (UTC)
Catégories
modifierBonjour. Les catégories ne sont à mettre que dans les pages des mots concernés. Par exemple, Chats en russe uniquement dans les mots russes désignant des chats (vu le nombre de races, il y en a certainement beaucoup), pas dans la page chat. Lmaltier 24 janvier 2011 à 07:02 (UTC)
J'ai créé cette page. À toi. --GaAs 7 février 2011 à 22:55 (UTC)
- Si tu me faisais une petite réponse ce serait sympa, hein. --GaAs 7 février 2011 à 23:13 (UTC)
Enfin une femme !
modifierJe fais régulièrement des interventions pour déplorer le peu de femmes qu'il y a sur ce site. --GaAs 1 mars 2011 à 22:49 (UTC)
- Il y a peut être plus de femmes que tu ne le penses, un pseudo ne révèle pas tout, et certain(e) font le choix de ne donner aucunes précisions.--Pom445 1 mars 2011 à 23:03 (UTC)
Bonjour, j'ai vu que tu avais créé les redirections beganna et bagana vers begena. Les redirections ne sont pas souhaitables sur le Wiktionnaire pour ce genre de cas car l'information n'est pas la même. Par exemple, ici ,ces mots sont synonymes et ont donc une définition en commun mais ils peuvent avoir une prononciation différente, un genre différent, des anagrammes différents, ... J'ai donc créé rapidement un article propre pour ces deux articles. Pamputt [Discuter] 2 avril 2011 à 13:46 (UTC)
Flexions
modifierBonjour, J'ai vu que que tu créais des pluriels, bravo, mais je crois que tu utilises un mauvais modèle. Il faut faire comme dans citoles. [1]--✍ Béotien lambda ☏ 5 avril 2011 à 13:00 (UTC)
Bonjour.
Es-tu certain(e) que ce mot soit français? Les diacritiques bizarres m'en font douter. --Pjacquot 7 avril 2011 à 13:17 (UTC)
J'ai vu que tu avais supprimé des mots "pas en français". Tu as eu raison. Mais tu peux esquisser ces pages dans d'autres langues, si tu t'en sens le courage. Pourquoi pas commencer par juste y mettre les mots que tu as enlevé de la page sur le français, avec un bandeau {{ébauche}}
? --GaAs 13 avril 2011 à 13:18 (UTC)
- J'ai commencé le boulot, → voir Thésaurus:musique. --GaAs 26 avril 2011 à 18:36 (UTC)
Compte-tenu du fait que le mot désignant l'instrument de musique n'a très probablement rien à voir avec celui qui désigne le poisson, j'ai séparé les deux mots. Voir ici comment j'ai fait : le point clé est le paramètre num=
dans le modèle {{-nom-}}
.
Tes ajouts sont supers, continue comme ça ! --GaAs 26 avril 2011 à 17:57 (UTC)
Без труда не вытащишь и рыбку из пруда.
modifierBonjour,
tu as créé il y a peu Без труда не вытащишь и рыбку из пруда. en indiquant que c’était une locution verbale. Je ne parle pas russe mais je pense que {{-loc-phr-}}
ou {{-prov-}}
conviendrait mieux suivant le cas. Pourrais-tu modifier ? Pamputt [Discuter] 4 janvier 2012 à 17:10 (UTC)
- Autre point à ce sujet : nous commençons les noms d'entrée par une minuscule (sauf pour Pérou, etc.), y compris pour les proverbes. Et nous ne mettons pas de . à la fin du proverbe. Lmaltier 4 janvier 2012 à 17:27 (UTC)
- Le point était une erreur isolée. Mais il faut surtout faire attention à transformer la majuscule initiale en minuscule. Lmaltier 4 janvier 2012 à 18:24 (UTC)
- Penses aussi à ajouter un code de langue (
{{ru}}
en l’occurrence dans ces cas) pour permettre la catégorisation automatique (voir ici). Pamputt [Discuter] 4 janvier 2012 à 20:29 (UTC)
- Penses aussi à ajouter un code de langue (
Bonjour Pom445, juste pour te demander de confirmer (ou non ) la majuscule en début de locution qui me semble injustifiée. Sinon merci pour tes ajouts dans cette langue où il y avait jusqu’à maintenant plus de noms propres que de noms communs ! Cordialement. Unsui Discuter 13 janvier 2012 à 13:25 (UTC)
- Et bien c’est assez simple : pour les noms propres essentiellement et pour les acronymes style RATP par exemple. Il y a peut-être d’autres cas mais ce qui est le plus important, c’est de commencer les noms communs avec une minuscule. N’hésite pas à poser des questions si tu as des doutes (à moi ou à d’autres). Bonne continuation. Unsui Discuter 13 janvier 2012 à 13:36 (UTC)
- Pour résumer : on commence par une majuscule seulement dans les cas où cette majuscule fait partie de l'orthographe du mot (ou de la locution). Donc ni pour bleu ciel, ni pour qui dort dîne, ni pour albatros, etc., mais pour Pérou ou RATP, oui. Lmaltier 13 janvier 2012 à 18:30 (UTC)
Verbes en russe
modifierBonjour Pom
Tout d'abord, bravo pour tes ajouts en russe. Voilà bien une langue qui en a besoin sur le WT. Puis-je te faire une suggestion à propos des verbes? Pourrais-tu préciser si le verbe est imperfectif ou perfectif. Voir par ex en vieux slave градити avec {{imperf}}
ou заѩти avec {{perf}}
. Cela catégoriserait les verbes. Dhegiha 15 janvier 2012 à 18:37 (UTC)
- Désolé, je ne voulais pas te coincer . Ca attendra!! Dhegiha 15 janvier 2012 à 19:30 (UTC)
- хорошо ! Dhegiha 15 janvier 2012 à 19:36 (UTC)
- Je vois que tu t'es lancé dans cette tâche. Bravo! Dhegiha 15 janvier 2012 à 20:40 (UTC)
- хорошо ! Dhegiha 15 janvier 2012 à 19:36 (UTC)
Remarque
modifierBonjour Pom445, je me permets juste une petite remarque : la catégorie zoologie devrait normalement contenir que des termes relatifs à la zoologie elle-même mais pas des noms d'animaux qui eux sont à catégoriser dans Mammifères, Insectes, Poissons etc. Si tu veux que le libellé zoologie apparaisse devant la définition sans catégoriser pour autant, tu peux mettre : {{zoologie|nocat=1}} voir exemple божья коровка. Pense aussi à mettre un point à la fin de la définition (mais c'est un détail). En tout cas bonne continuation. Unsui Discuter 19 janvier 2012 à 13:25 (UTC)
Bonjour, tu as créé термиты qui signifie termite en russe. Cependant les anglophones ont un article термит qui signifie également termite. Quelle est la bonne orthographe. Pamputt [Discuter] 19 janvier 2012 à 14:04 (UTC)
- Bonjour, термиты est le pluriel de термит, qui existait déjà à ce que je viens de voir, je corrige tout de suite--Pom445 19 janvier 2012 à 14:08 (UTC)
- Merci de ta correction et bonne continuation. Pamputt [Discuter] 19 janvier 2012 à 14:16 (UTC)
Statut de Patrouilleur
modifierTu as été élu Patrouilleur à l’unanimité, sincères félicitations. Tu as maintenant les outils qui vont bien.--✍ Béotien lambda ☏ 29 février 2012 à 08:09 (UTC)
À propos des traductions
modifierTe casse pas la tête a ajouter les et les - dans les trad JackBot (d · c) s'en charge automatiquement très régulièrement (moins de 24h après l'ajout de la trad, c'est pour dire). V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 7 mars 2012 à 19:48 (UTC)
- Salut, je savais pas, merci. Je préférais quand même intervenir car .ne rajoutait aussi --> à la fin du modèle. Pom445 (discussion) 7 mars 2012 à 19:53 (UTC)
- Ah oui, je vois. Tu as bien fais d'intervenir. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 8 mars 2012 à 15:02 (UTC)
Bonjour
modifierExcuses moi, mais je n'ai pas compris exactement ce que tu voulais me dire. --.ne (discussion) 8 mars 2012 à 11:52 (UTC)
Merci, comment je fais pour regarder ce que tu as enlevé, steup --.ne (discussion) 8 mars 2012 à 12:19 (UTC)
Ok, vu. En fait, je ne le rajoutais pas, c'est que je ne l'enlevais pas après le copier-coller. J'enlevais (en fait ici le texte de ce que je veux te dire n'apparait pas, mais par contre il apparait quand on fait modifier). Question subsidiaire, comment mettre une traduction en espagnol ? --.ne (discussion) 8 mars 2012 à 13:16 (UTC)
'Bonjour
modifierPourquoi avoir supprimé ma contribution sur l'article Mort? Je ne vois pas l'erreur que j'ai faite? Merci de me signaler si je me trompe --84.100.161.10 10 mars 2012 à 11:31 (UTC)
Merci pour ta vigilance (qui ne se limite pas à l’article ci-dessus, je le sais bien). Sur l’article en titre, j’ai masqué la modif comme copyvio, mais même sans ça tu avais raison de le faire. Mais si tu as des doutes, n’hésite pas à venir en parler sur WT:RA. --GaAs 15 mars 2012 à 18:06 (UTC)
- Je pense que le masquage était justifié, sinon je ne l’aurais pas fait. → voir lapalissade --GaAs 15 mars 2012 à 18:45 (UTC)
- Je pense plutôt que c'est abusif dans ce cas là. En effet si la source est cité il n'y a pas de copyvio. Otourly (discussion) 15 mars 2012 à 18:48 (UTC)
- Otourly a tort, il devrait lire la licence qui est en bas de chaque page du Wiktionnaire. Je suis vraiment désolé, Pom445, de t’infliger nos stupides disputes internes. --GaAs 15 mars 2012 à 19:08 (UTC)
- Je pense plutôt que c'est abusif dans ce cas là. En effet si la source est cité il n'y a pas de copyvio. Otourly (discussion) 15 mars 2012 à 18:48 (UTC)
Ah mais je ne me dispute pas, je suis tout à fait calme, c'est juste surprenant de qualifier de copyvio une bonne volonté qui copie colle un texte en citant la licence... Je m’interroge juste, je ne t’agresse pas, je suis désolé si le mot abus est plutôt mal placé dans cette occasion, mais sur le moment c'est le seul qui me soit sortit. Otourly (discussion) 15 mars 2012 à 19:11 (UTC)
- Non ne t'excuse pas GaAs, c'est pas un drame ce masquage (pour ça que je n'interviens pas dans votre discussion). Bonne soirée à vous deux --Pom445 (discussion) 15 mars 2012 à 19:17 (UTC)
- Je pense que désormais la tension est retombée, c’est bien. --GaAs 15 mars 2012 à 19:28 (UTC)
Kiva à la chasse perd sa place. JackPotte ($♠) 15 mars 2012 à 19:43 (UTC)
Transcriptions et translittérations
modifierC'est bien mais pas suffisant pour contenter tout le monde. Courage . JackPotte ($♠) 24 mars 2012 à 11:37 (UTC)
Moque
modifierEn aucun cas "moque" ne descend du breton c'est un pure aberration, invention certainement de quelques régionaliste bretons un peu trop chauvin .
http://www.cnrtl.fr/etymologie/moque//1
Edit : Bonsoir, pardonnez moi de l'oublies des formes de politesse ;)
Du danger des copiés-collés… --GaAs 17 avril 2012 à 12:33 (UTC)
- C’est l’intérêt de laisser le résumé automatique à la création :
- (diff | hist) . . N Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en français cadien ; 12:26 . . ( 338) . . Pom445 (discuter | contributions | bloquer) (Création : La prononciation de ces mots en lingala n’a pas été précisée, merci d’y remédier : * si vous connaissez l’API ou * si vous avez un dictionnaire indiquant l’API ou * si la...)
- Et puis je t’ai laissé chercher exprès pour te faire bisquer. --GaAs 17 avril 2012 à 12:40 (UTC)
Projet de la semaine
modifierOse. --GaAs 2 mai 2012 à 21:01 (UTC)
- Tu fais comme tu veux. En passant je vais te retirer du groupe "utilisateur de confiance", non parce que tu n’as pas ma confiance (beuh) mais parce que c’est évidemment inclus dans "Patrouilleur". --GaAs 2 mai 2012 à 21:09 (UTC)
- Je viens de faire pareil pour Xic667, pour la même raison : redondance. Et je vais faire pareil qu’avec toi : lui laisser un mot, pour qu’il n’aille pas imaginer que c’est une sanction alors que c’est juste un ménage technique. --GaAs 2 mai 2012 à 21:14 (UTC)
- Patrouilleur *implique* utilisateur de confiance (c’est plus clair ?)
- Sinon mets donc le kilo de merde sur le projet de la semaine, ça me plait tjs la provoq. --GaAs 2 mai 2012 à 21:26 (UTC)
- Je viens de faire pareil pour Xic667, pour la même raison : redondance. Et je vais faire pareil qu’avec toi : lui laisser un mot, pour qu’il n’aille pas imaginer que c’est une sanction alors que c’est juste un ménage technique. --GaAs 2 mai 2012 à 21:14 (UTC)
nosologie ossète
modifierSalut Pom445
Il y a un problème d'indexation d'une catégorie que tu as créée Catégorie:Lexique en ossète de la nosologie, puisqu'elle se trouve directement dans Catégorie:ossète en même temps que dans Catégorie:Lexique en ossète de la médecine. Dhegiha (discussion) 3 mai 2012 à 13:30 (UTC)
catégories
modifierBonsoir Pom445, merci pour tes ajouts de catégories manquantes. Un petit point cependant : quand tu ajoutes un modèle TDM, il serait bien de vérifier qu’il n’en existe pas un spécifique à la langue concernée (tout du moins dans le cas d’une catégorie recensant des mots de la langue et non d’autres catégories qui elles ont des noms en français - mais dans ce cas le modèle TDM est superflu). Ex: Catégorie:Oiseaux en inupiaq d’Alaska du Nord-Ouest devrait avoir le modèle TDMInupiaq et non pas TDM; Cela reste un détail mais c’est pratique par exemple en cas de modification du modèle concerné, toutes les catégories restant alors correctes. Amicalement. Unsui Discuter 3 mai 2012 à 19:56 (UTC)
Je suis sérieux. --GaAs 10 mai 2012 à 21:44 (UTC)
- Réfléchis, à ton titre personnel il n’y a pas urgence, au contraire. Mais ceci te classe dans le top des contributeurs du Wiktionnaire sûr que c’est un peu moins que moi — je viens juste de m’apercevoir en cliquant de travers que j’allais atteindre les 50000 — mais ce n’est pas ça qui compte, sinon chaque fois que je regarde l’éditcount de Lmatier je démissionnerais . --GaAs 10 mai 2012 à 22:01 (UTC)
Amuzgo
modifierBonsoir, tu es le créateur de la page Catégorie:amuzgo du Guerrero. J'ai commencé à vouloir supprimer les pages de la Catégorie:amuzgo puisque plus généraliste mais il m'est venu un doute, qu'est ce que tu en pense ?--Pom445 (discussion) 15 mai 2012 à 20:15 (UTC)
- Tu as raison : Catégorie:amuzgo est redondant avec Catégorie:amuzgo du Guerrero. Je vais donc supprimer Catégorie:amuzgo au profit de Catégorie:amuzgo du Guerrero. Merci de la remarque. Pamputt [Discuter] 16 mai 2012 à 06:00 (UTC)
Bonjour. J'ai remis l'étymologie qui avait été fournie et qu'il faudrait peut-être vérifier). Je n'ai pas compris le "ne relève pas d'un dictionnaire de langue" : si, l'histoire du mot relève d'un dictionnaire de langue. Lmaltier (discussion) 16 mai 2012 à 17:09 (UTC)
Biélorusse
modifierJ'ai supprimé les suppr que tu avais mis dans trois pages de noms de pays en biélorusse. Ce modèle est réservé aux cas évidents, ce qui n'est pas le cas ici (c'est le moins qu'on puisse dire...) Lmaltier (discussion) 21 mai 2012 à 19:55 (UTC)
On a besoin de ton avis. --GaAs 22 mai 2012 à 23:43 (UTC)
- Il me semble que tu es patrouilleur, tu devrais te manifester plus souvent sur cette page. --GaAs 22 mai 2012 à 23:49 (UTC)
Traduction russe
modifierQu’est-ce que c’est, cette traduction russe ? — TAKASUGI Shinji (d) 3 juin 2012 à 03:12 (UTC)
mise en page : russe
modifierSalut Pom
Tu reprends actuellement des pages en russe. Pourrais-tu en même temps reprendre la mise en page souvent déficiente voir par exemple ябедник? Merci. Dhegiha (discussion) 7 juin 2012 à 09:30 (UTC)
- J'y veillerais, merci du conseil--Pom445 (discussion) 7 juin 2012 à 09:33 (UTC)
Gaspard
modifierIl y a au moins deux places à pourvoir : celle-ci, et celle-là. À toi ! --GaAs 24 juin 2012 à 19:36 (UTC)
- Certains jours, je suis assez de mauvaise humeur pour promettre ce que je ne peut tenir. Pour ce qui est du titre de cette section, → voir homophone. --GaAs 24 juin 2012 à 19:53 (UTC)
- Il y a une chose que tu as zappé : GaAs part. --GaAs 24 juin 2012 à 20:26 (UTC)
- Peu probable que je le fasse, en fait, si on me fout la paix. --GaAs 24 juin 2012 à 20:33 (UTC)
- Par contre, une chose est certaine : j’élirai comme bubu toute personne capable de se dépatouiller avec les incohérences d’un contributeur qui dit rouge le lundi et vert le samedi. C’est même même la base du boulot. Et tu viens juste de démontrer que tu saurais faire. --GaAs 24 juin 2012 à 20:43 (UTC)
- Peu probable que je le fasse, en fait, si on me fout la paix. --GaAs 24 juin 2012 à 20:33 (UTC)
- Il y a une chose que tu as zappé : GaAs part. --GaAs 24 juin 2012 à 20:26 (UTC)
чӀарбал
modifierSalut Pom
J'ai traduit (2e sens) le mot tchétchène чӀарбал, mais je suis loin d'être sûr. Peux-tu faire mieux avec « тесьма для крепления ноши к спине » ? Dhegiha (discussion) 26 juin 2012 à 15:41 (UTC)
- Merci! On laisse comme ça, donc. Dhegiha (discussion) 27 juin 2012 à 16:15 (UTC)
Comme à tous les patrouilleurs, je t’adresse ce message : Wiktionnaire:Bulletin des patrouilleurs existe désormais, et est fait pour toi. Merci de venir y participer, et sutout d’y aider ceux qui posent des questions. --GaAs 1 juillet 2012 à 17:11 (UTC)
Bonjour de la Colline
modifier… et joyeux anniversaire, Pom. --Le sourcier de la colline (discussion) 2 juillet 2012 à 08:05 (UTC)
Constellations
modifierBonjour. Je te suggère de mettre "(constellation)." à la fin de tes définitions : quand on voit des définitions comme Machine pneumatique ou Oiseau de paradis, rien ne permet de deviner qu'il s'agit d'une constellation, et ça peut être très trompeur. Je l'ai fait pour les dernières créations. Lmaltier (discussion) 11 juillet 2012 à 17:03 (UTC)
- Et à plus forte raison pour Télescope, où même la mention Astronomie n'aide en rien. Lmaltier (discussion) 11 juillet 2012 à 17:05 (UTC)
Anniversaire
modifierMerci pour ton gentil petit mot, ça fait toujours plaisir ! — Actarus (Prince d'Euphor) 12 juillet 2012 à 06:04 (UTC)
Par un effet de ta gentillesse, pourrais-tu traduire une ligne de russe
modifierBonjour,
Je vois que tu t’adonnes au russe avec aisance : Pourrais-tu traduire la ligne de légende au bas de cette carte postale ? Elle fut expédiée par un ouvrier français qui vint travailler à l'"Usine Française" de Tsaritsyne (Volgograd) en 1912. Merci. François GOGLINS (discussion) 10 août 2012 à 10:23 (UTC).
- Bonjour, et merci pour ta traduction ( A.O Afanassiev, veille de fête, galerie Tretiakov) . J'ai donc modifié les légende & catégorie sur Commons. Wikipédia français ne parle pas d'un peintre russe A.O Afanassiev. En saurais-tu quelque chose ? (par simple curiosité). Ce qui m'intrigue, c'est de découvrir que des français, ingénieurs & ouvriers, ont fondé l’Usine française de Tsaritsyne, qui devint Octobre Rouge de Stalingrad. Et là, je ne trouve presque rien sur les fondateurs (juste cette carte postale d'un ouvrier à sa famille en France) , la bataille de Stalingrad ayant comme happé le mythe. En saurais-tu plus ? François GOGLINS (discussion) 20 août 2012 à 17:11 (UTC).
- De nouveau: merci. Tu as éclairé ma lanterne. Pour ce qui concerne l'"Usine française", ne te décarcasse pas sur ce sujet. Si tu trouve quelque chose, plus tard (Je suis toujours surpris de trouver une chose ... en cherchant autre chose) , reviens vers moi. Saluts.François GOGLINS (discussion) 20 août 2012 à 20:06 (UTC).
J'ai vu que j'avais révoqué ton intervention sur ce mot. Cela doit être une fausse manoeuvre, car je n'en ai pas du tout eu l'intention. Ceci dit, ce changement était 100 % inutile. Lmaltier (discussion) 10 novembre 2012 à 16:38 (UTC)
э́та
modifierSalut Pom
Tu as créé э́та en russe. Ce ne serait pas une erreur, vu la présence de l'accent? Dhegiha (discussion) 2 février 2013 à 12:32 (UTC)
- J'ai aussi corrigé le contenu : c'est une forme d'adjectif démonstratif, et non pas un pronom démonstratif. J'ai corrigé aussi le masculin et le neutre, il faudrait vérifier si on a ou pas les différentes autres formes. Lmaltier (discussion) 2 février 2013 à 14:12 (UTC)
- Je précise : cela peut aussi être utilisé comme pronom, mais pas avec cette traduction. Lmaltier (discussion) 2 février 2013 à 15:01 (UTC)
- Hein? Tu est sûr de çà Lmaltier? parce que mon dico russe-français - publié en URSS, écrit par des russes - dans l'annexe grammaticale décrit эта comme le féminin du pronom démonstratif этот. Et sa déclinaison est celle d'un pronom, la même que тот et certainement pas celle des adjectifs! Mais Pom qui étudie le russe le sait sans doute mieux que toi et moi. Dhegiha (discussion) 2 février 2013 à 19:04 (UTC)
- Il y avait incohérence entre l'intitulé pronom et la traduction (cette ne joue certainement pas un rôle de nom), c'est ça qui m'a choqué. Même si on appelle ça pronom en russe, même dans cette utilisation, c'est quand même choquant. тот est classé ici comme pronom, mais avec la précision pronom et adjectif démonstratif... Lmaltier (discussion) 2 février 2013 à 21:47 (UTC)
- Certes mais pour un russophone cela doit être également choquant de lire que тот est un adjectif démonstratif -je ne suis même pas sûr que cela existe en russe. Nous devons décrire la langue selon sa propre grammaire pas selon celle du français. Cela me semble un principe de base que nous devrions formuler clairement dans le dictionnaire - au même titre qu'une traduction doit être fidèle. Dhegiha (discussion) 2 février 2013 à 21:54 (UTC)
- Le terme français pronom n'est pas utilisé en russe, même si on utilise un terme qui a ce sens. Il faut bien utiliser les termes français. Apparemment, on utilise souvent pronom en français pour parler de ces mots, mais on voit aussi pronom-adjectif démonstratif, ou simplement démonstratifs (ce qui règle la question). On peut voir aussi adjectifs démonstratifs quand c'est utilisé en tant que tel (http://langues2.ups-tlse.fr/Beatrice/grammaire/GRAMMAIRE.html). La méthode Assimil, elle, n'utilise pas pronom-adjectif, mais dit pronoms et adjectifs démonstratifs avant de citer ces mots. Utiliser uniquement pronom, et donner cette comme traduction, ça me choque. Si on veut ne mentionner que pronom, il faut qu'il y ait une explication de la raison qui fait que ça peut servir en pratique en tant qu'adjectif démonstratif qui s'accorde avec le nom qu'il qualifie. Lmaltier (discussion) 2 février 2013 à 22:29 (UTC)
- Certes mais pour un russophone cela doit être également choquant de lire que тот est un adjectif démonstratif -je ne suis même pas sûr que cela existe en russe. Nous devons décrire la langue selon sa propre grammaire pas selon celle du français. Cela me semble un principe de base que nous devrions formuler clairement dans le dictionnaire - au même titre qu'une traduction doit être fidèle. Dhegiha (discussion) 2 février 2013 à 21:54 (UTC)
- Pour ma part je suis d'accord avec la correction de Lmaltier, mais pour trancher définitivement je demanderais l'avis d'une russe grammairienne demain sur le terme à employer (parce que moi et la grammaire... bref je préfère en être sure)--Pom445 (discussion) 3 février 2013 à 09:41 (UTC)
- Le mot utilisé en russe, c'est assez clair, c'est le mot russe qui signifie pronom. Mais c'est quel mot(s) français utiliser qui pose question. Lmaltier (discussion) 3 février 2013 à 09:52 (UTC)
- J'ai bien compris ;)--Pom445 (discussion) 3 février 2013 à 10:10 (UTC)
- Si l'on regarde la WP russe [2] à la page pronom on trouve évidemment этот et тот. J'ai peur de comprendre que Lmaltier veut faire rentrer le schéma de la grammaire russe dans celui de la grammaire française :dans cette leçon d'anglais en russe on trouve cette phrase [3] Указательные местоимения употребляются как в качестве местоимений-прилагательных, так и местоимений-существительных mais on parle de l'anglais et cela montre donc que le russe considère ces mots comme des pronoms. Une recherche web avec указательные местоимения donne des résultats qui parlent de pronom. Dhegiha (discussion) 3 février 2013 à 11:22 (UTC)
- Je ne parle pas de grammaire française, mais du sens du mot pronom en français. Ces textes cités utilisent le mot местоимение, pas le mot pronom. Ils démontrent simplement que le mot français pronom n'est pas toujours une bonne traduction pour местоимение, ce qui explique que certains cherchent à contourner la difficulté en traduisant autrement. Lmaltier (discussion) 4 février 2013 à 19:11 (UTC)
- Si l'on regarde la WP russe [2] à la page pronom on trouve évidemment этот et тот. J'ai peur de comprendre que Lmaltier veut faire rentrer le schéma de la grammaire russe dans celui de la grammaire française :dans cette leçon d'anglais en russe on trouve cette phrase [3] Указательные местоимения употребляются как в качестве местоимений-прилагательных, так и местоимений-существительных mais on parle de l'anglais et cela montre donc que le russe considère ces mots comme des pronoms. Une recherche web avec указательные местоимения donne des résultats qui parlent de pronom. Dhegiha (discussion) 3 février 2013 à 11:22 (UTC)
- J'ai bien compris ;)--Pom445 (discussion) 3 février 2013 à 10:10 (UTC)
- Le mot utilisé en russe, c'est assez clair, c'est le mot russe qui signifie pronom. Mais c'est quel mot(s) français utiliser qui pose question. Lmaltier (discussion) 3 février 2013 à 09:52 (UTC)
- Il y avait incohérence entre l'intitulé pronom et la traduction (cette ne joue certainement pas un rôle de nom), c'est ça qui m'a choqué. Même si on appelle ça pronom en russe, même dans cette utilisation, c'est quand même choquant. тот est classé ici comme pronom, mais avec la précision pronom et adjectif démonstratif... Lmaltier (discussion) 2 février 2013 à 21:47 (UTC)
- Hein? Tu est sûr de çà Lmaltier? parce que mon dico russe-français - publié en URSS, écrit par des russes - dans l'annexe grammaticale décrit эта comme le féminin du pronom démonstratif этот. Et sa déclinaison est celle d'un pronom, la même que тот et certainement pas celle des adjectifs! Mais Pom qui étudie le russe le sait sans doute mieux que toi et moi. Dhegiha (discussion) 2 février 2013 à 19:04 (UTC)
Signe dans la ligne de forme
modifierBonjour Pom445,
J’ai pu voir dans la page надо que les modèles datif et instrumental étaient précédés du signe . Ce signe a-t-il un sens que j’ignore ?
En te remerciant par avance, Automatik (discussion) 23 août 2013 à 13:08 (UTC)
- Désolé, mais je n’ai pas compris pourquoi la plupart des modèles de ce type sont écrits sans avant, alors que ceux-là l’ont. Et quand tu dis "ce mot" est aux deux cas, je ne comprends pas duquel tu veux parler, car il y en a deux dans la page, avec chacun associé à un cas, et aucun associé aux deux cas à la fois. Automatik (discussion) 23 août 2013 à 16:48 (UTC)
On ne pourrait pas mettre en place un système comme datif Otourly (discussion) 23 août 2013 à 17:03 (UTC)
- Ou plutôt, s'emploie uniquement suivit du datif mais c'est plus long--Pom445 (discussion) 23 août 2013 à 17:04 (UTC)
- Ah, je viens de comprendre, je croyais au début que le mot était un datif. Il vaudrait mieux déplacer cette info avant la prononciation dans ce cas non ? Et l’écrire en clair du coup, puisque le modèle catégorise la page dans catégorie:Cas instrumentaux en russe. Automatik (discussion) 23 août 2013 à 17:10 (UTC)
- J’espère que vous connaissez
{{sdatif}}
. JackPotte ($♠) 24 août 2013 à 07:57 (UTC)- @Pom45 nach#Adverbe nach#Préposition il y a écrit datif, signifiant le cas suivant la préposition, l'instrumental n'existant pas en allemand.--Mɔʁfipnɔs [Petit dodo ?]. 24 août 2013 à 08:02 (UTC)
- Je ne connaissais pas
{{sdatif}}
donc merci pour le tuyau, mais comme ici le mot était suivi de l’instrumental (ou du datif) quel que soit le sens, alors j’ai appliqué la mise en forme proposée par Morphypnos, en ajoutant la mention{{invariable}}
en fin de ligne de forme. Si quelqu’un veut corriger la modif, il est le bienvenu !--Automatik (discussion) 24 août 2013 à 20:49 (UTC)
- Je ne connaissais pas
- @Pom45 nach#Adverbe nach#Préposition il y a écrit datif, signifiant le cas suivant la préposition, l'instrumental n'existant pas en allemand.--Mɔʁfipnɔs [Petit dodo ?]. 24 août 2013 à 08:02 (UTC)
- J’espère que vous connaissez
- Ah, je viens de comprendre, je croyais au début que le mot était un datif. Il vaudrait mieux déplacer cette info avant la prononciation dans ce cas non ? Et l’écrire en clair du coup, puisque le modèle catégorise la page dans catégorie:Cas instrumentaux en russe. Automatik (discussion) 23 août 2013 à 17:10 (UTC)
- Ou plutôt, s'emploie uniquement suivit du datif mais c'est plus long--Pom445 (discussion) 23 août 2013 à 17:04 (UTC)
de crocodile
modifierok. Je pensais vaguement à le créer. Mais j'étais un peu flemmard --Pjacquot (discussion) 29 août 2013 à 08:50 (UTC)
Bonjour Pom445, est ce que tu pourrais vérifier cette modification ? Merci d’avance. Pamputt [Discuter] 22 octobre 2013 à 20:19 (UTC) correction exacte. Bonne journée--Pom445 (discussion) 23 octobre 2013 à 07:53 (UTC)
Lexiconcours 2013 : délai supplémentaire
modifierSalut et merci pour ta déclaration d’intention à participer au Lexiconcours 2013. Il n’est pas trop tard pour publier ta proposition dans l’article de ton choix. Un délai supplémentaire de 48h est laissé aux retardataires (c’est-à-dire jusqu’au lundi 4 novembre à 23h59 UTC). Le vote sera ouvert à partir du mardi 5 novembre. Voir ici pour suivre les autres participations. Bonne continuation à toi. Stephane8888 ✍ 3 novembre 2013 à 20:13 (UTC)
Bonjour,
Dans l’entrée бы, la nature grammaticale indiquée est forme de verbe auxiliaire. Y a-t-il vraiment des auxiliaires en russe ? Je pose la question car nous n’avons pas de catégorie pour le russe dans catégorie:Verbes auxiliaires et parce que les anglophones utilisent comme type de mot "particule" (en:бы). Est-ce le type de mot adapté ?
Merci d’avance pour ta réponse, — Automatik (discussion) 3 février 2014 à 13:41 (UTC)
- Je me permets de répondre directement : il s'agit d'une particule, provenant, c'est vrai, du verbe "être", mais considérée tout de même comme une particule. CHRISAIX ★☎★ 3 février 2014 à 13:52 (UTC)
- Visiblement, après avoir consulté plusieurs ouvrages et mes profs russophones et spécialistes du sujet, il s'agit bien d'une forme de verbe auxiliaire, et non d'une particule. Je suis catégorique sur ce point.--Pom445 (discussion) 4 février 2014 à 10:27 (UTC)
- Sur les différents dictionnaires russes de l'académie, ce mot est toujours décrit comme une particule (частица), effectivement dérivé du verbe быть, mais présenté comme une particule que l'on rajoute à un verbe au passé, à un infinitif ou à un adverbe. Je pense que l'on pourrait mettre dans l'étymologie son origine verbale, mais mettre "particule" en nature, car ça semble bien être le cas. CHRISAIX ★☎★ 4 février 2014 à 20:34 (UTC)
- Soit, si c'est Académique en plus... Je me charge de la correction--Pom445 (discussion) 8 février 2014 à 10:54 (UTC).
- Sur les différents dictionnaires russes de l'académie, ce mot est toujours décrit comme une particule (частица), effectivement dérivé du verbe быть, mais présenté comme une particule que l'on rajoute à un verbe au passé, à un infinitif ou à un adverbe. Je pense que l'on pourrait mettre dans l'étymologie son origine verbale, mais mettre "particule" en nature, car ça semble bien être le cas. CHRISAIX ★☎★ 4 février 2014 à 20:34 (UTC)
- Visiblement, après avoir consulté plusieurs ouvrages et mes profs russophones et spécialistes du sujet, il s'agit bien d'une forme de verbe auxiliaire, et non d'une particule. Je suis catégorique sur ce point.--Pom445 (discussion) 4 février 2014 à 10:27 (UTC)
Bonjour Pom445, tu veux faire quoi exactement ? Parce que tu es déjà dans une section caractère et le type de mot "caractère" (niveau 3) n’existe pas. C’est pourquoi il y a l’astérisque à côté du type de mot (qui signifie : type de mot inconnu). Remarque, j’ai peut-être loupé quelque chose . Mais en tout cas je ne pense pas qu’on puisse laisser ça comme ça. — Unsui Discuter 4 février 2014 à 11:17 (UTC)
- OK mais le commentaire ne dit pas de mettre S|caractère mais de laisser
{{caractère}}
. Maintenant, je ne suis pas très au fait de ce qu’il convient de faire pour ce type d’entrée. Le mieux est de demander à Shinji par exemple de formater correctement cette entrée et d’appliquer la modif. aux autres. D’accord ? — Unsui Discuter 4 février 2014 à 12:26 (UTC)
Proposition de remplacement de la section « Expressions »
modifierBonjour Pom445,
Comme tu le sais, il existe un titre parmi d’autres nommé « Expressions ». Cela fait des années qu’il est question de cette section dans laquelle il n’est pas toujours évident de savoir quoi mettre, qu’il est remarqué que le contenu que cette section peut renfermer est « flou ».
Les problèmes posés actuellement sont les suivants :
- Les frontières entre la section « Dérivés » et « Expressions » n’est pas nette, à partir du moment où nous acceptons les locutions dans la section « Dérivés » comme c’est déjà le cas, toutes les expressions qui ne sont pas des locutions-phrases ou proverbes pourraient avoir leur place dans la section « Dérivés » ;
- Aucune section actuellement ne recueille les locutions-phrases et proverbes qui dérivent du mot-vedette, à moins de considérer la section « Expressions » faite pour cela, comme le font déjà certains contributeurs ;
Récemment, il a donc été proposé de remplacer ce titre par « Proverbes et phrases toutes faites » afin de distinguer d’une part les mots et locutions dérivés dans la section « Dérivés » et les locutions-phrases et proverbes dérivés dans une section dédiée, car autant il est possible de considérer les locutions comme des mots et les regrouper ensemble, autant il n’est pas satisfaisant de considérer les locutions-phrases comme des mots.
Si tu veux apporter ta voix à cette discussion, je t’invite à le faire ici : Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2014#Que mettre sous le titre « Expressions » ?.
En te remerciant pour ton attention, — Automatik (discussion) 4 mai 2014 à 22:36 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 1, avril 2015
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 2, mai 2015
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 3, juin-juillet 2015
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 4, juillet 2015
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Bonjour,
l'article bénechien est proposé à la suppression. Cordialement, Pro patria semper (discussion) 14 août 2015 à 11:27 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 5, août 2015
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 6, septembre 2015
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 8, novembre 2015
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 9, décembre 2015
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 10, janvier 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Fromages en russe
modifierBonjour et merci beaucoup pour tes contributions sur les noms des fromages en russe ! Tu as gagné le droit d’afficher fièrement (et facultativement) une boîte avec du fromage dessus : {{Utilisateur WikiFromage}}
Noé 25 février 2016 à 13:56 (UTC)
- Merci ! --Pom445 (discussion) 25 février 2016 à 13:57 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 11, février 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Catégorie
modifierDans votre création Catégorie:Djibouti, je ne comprends pas ce que vient faire la République dominicaine. À moins que j'ai raté quelque chose ?
Vous avez écrit :
[Catégorie:Pays|Dominicaine republique]]
[Catégorie:Asie|Djibouti]]
--92.162.6.250 5 mars 2016 à 12:21 (UTC)
- Problème réglé.--Pom445 (discussion) 5 mars 2016 à 12:41 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 12, mars 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Bonjour, je suis tombé par hasard de mes recherches (Les milieux naturels de la Russie: une biogéographie de l'immensité p. 213) sur cette transcription du mot russe listvennitchnik qui signifierait lariçaie. Pourrais tu s'il te plait ajouter ce mot avec l'alphabet cyrillique auquel je suis peu habitué ? Cordialement.--Pixeltoo (discussion) 14 avril 2016 à 11:36 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 13, avril 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 14, mai 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 15, juin 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Bonjour de la colline
modifierRusse
modifierMerci du travail sur les sections Expressions pour le russe. Mais je crois qu'il y a eu un malentendu : les locutions devaient être mises dans la section dérivés, et c’est le cas le plus courant, la section phrases étant réservée aux proverbes ou phrases complètes. C’est justement cette distinction qui peut poser problème quand on ne connait pas (ou mal) la langue. Il faudrait donc repasser toutes ces pages en revue dans cet esprit ou, à défaut, les remettre dans la liste pour que quelqu'un d’autre s’en occupe. Lmaltier (discussion) 2 juillet 2016 à 19:06 (UTC)
- Oups, ok je repasserai dessus !--Pom445 (discussion) 2 juillet 2016 à 19:10 (UTC)
J’ai remis les pages concernées, pour qu’elles puissent être vérifiées, dans Utilisateur:Automatik/Listes/Pages avec une section "Expressions" (dans une deuxième partie, à la fin), afin que chacun puisse participer. Lmaltier (discussion) 12 juillet 2016 à 16:37 (UTC)
Wiktionnaire:Actualités, numéro 16, juillet 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 17, août 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 18, septembre 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Wiktionnaire:Actualités, numéro 19, octobre 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 20, novembre 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Noé, le 7 décembre 2016 à 08:25 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 21, décembre 2016
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
modifierBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à [email protected].
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:25 (UTC)
- ↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- ↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 22, janvier 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 23, février 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 8 mars 2017 à 19:23 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 24, mars 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 4 avril 2017 à 20:53 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 25, avril 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 10 mai 2017 à 17:03 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 26, mai 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 1 juin 2017 à 18:54 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 27, juin 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 7 juillet 2017 à 01:20 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 28, juillet 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 août 2017 à 01:22 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 29, août 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2017 à 01:20 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 30, septembre 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2017 à 17:37 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 31, octobre 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 novembre 2017 à 01:39 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 32, novembre 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 4 décembre 2017 à 01:15 (UTC) suite à une requête
Bonjour Pom445,
Tu saurais quel modèle d’accord utiliser en russe pour cette entrée qui contient du code brut ? J’ai hésité avec {{ru-tab-cas-genre}}
, mais la remarque de bas du tableau que génère le modèle me fait douter.
Bien à toi, — Automatik (discussion) 5 décembre 2017 à 00:00 (UTC)
- Bonjour.
- Quelle remarque obtiens tu ? Sinon, oui, il faudrait utiliser le modèle de base--Pom445 (discussion) 8 décembre 2017 à 09:17 (UTC)
- Je parle de la remarque en bas du tableau généré par
{{ru-tab-cas-genre}}
: « Adjectif de type indéterminé selon Zaliznyak ». Je ne sais pas si cette remarque s’applique pour один, auquel cas{{ru-tab-cas-genre}}
pourrait convenir… — Automatik (discussion) 16 décembre 2017 à 15:32 (UTC)
- Je parle de la remarque en bas du tableau généré par
Catégorie:Caractère X en chinois
modifierTu peux simplement utiliser {{subst:tableau han/cat}}
: Spécial:Diff/24437401. — TAKASUGI Shinji (d) 16 décembre 2017 à 04:14 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 33, décembre 2017
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2018 à 01:24 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 34, janvier 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 1 février 2018 à 21:10 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 35, février 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 1 mars 2018 à 21:54 (UTC) suite à une requête
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
modifierBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Actualités du Wiktionnaire, numéro 36, mars 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 avril 2018 à 17:24 (UTC) suite à une requête
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
modifierChaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Bonjour Pom445,
je suis circonspect concernant l’étymologie de chauche-branche. Celle-ci est indiquée comme s’appliquant aux deux définitions, en l’état, à savoir : De l'ancien français chaucher (« fouler ») et branche. Quand je lis chaucher, je vois un sens « Saillir la femelle, en parlant des oiseaux » qui aurait plus de rapport avec l’oiseau chauche-branche que le sens fouler. Qu’en penses-tu ? --Rapaloux (discussion) 15 avril 2018 à 08:05 (UTC)
- Bonjour ! Vu l'explication qui est donnée en exemple, je suis plutôt d'accord avec ta proposition--Pom445 (discussion) 15 avril 2018 à 09:55 (UTC)
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
modifierBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Actualités du Wiktionnaire, numéro 37, avril 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:22 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:18 (UTC) suite à une requête
liens vers Wikipédia
modifierPourquoi, dans des articles de mots non français, retirer des liens vers la Wikipédia en français pour ne laisser que le lien vers la Wikipedia dans l’autre langue ? C’est pourtant le lien vers la Wikipédia en français qui est le plus utile, de loin : les lecteurs du Wiktionnaire sont avant tout des francophones. Lmaltier (discussion) 11 juin 2018 à 17:05 (UTC)
- Bonjour, à partir du moment ou il y a déjà un lien vers l'article wiktionnaire en français, pourquoi alourdir l'article non francophone de ces liens ? Il suffit d'un clic supplémentaire, à la portée de n'importe qui. De plus les entrées francophones seront plus regardées et améliorées si on les supprime des articles non francophones--Pom445 (discussion) 11 juin 2018 à 17:16 (UTC).
- Je suis d’accord avec Pom445. Nous pouvons expliquer un mot français sur Wiktionnaire, non pas sur Wikipédia. — TAKASUGI Shinji (d) 11 juin 2018 à 17:35 (UTC)
- Un clic supplémentaire, c’est beaucoup, surtout à l’époque où les moteurs de recherche habituent à tout avoir en un clic. Toutes nos entrées sont francophones, car nous sommes un projet francophone, même si elles portent sur un mot non français, et les lecteurs, je le redis, liront plus facilement un article Wikipédia en français qu’un article Wikipedia dans une autre langue. Je ne comprends pas bien la phrase "De plus les entrées francophones seront plus regardées et améliorées si on les supprime des articles non francophones" : est-ce que ça parle des entrées du Wiktionnaire, et qu’on voudrait inciter à cliquer sur les liens vers ces entrées ? Mais tout dépend de ce que le lecteur cherche : des renseignements sur le mot (auquel cas il va cliquer sur le lien vers le Wiktionnaire), ou bien, une fois qu’il a compris ce que le mot non français signifiait, grâce à la définition, des renseignements encyclopédiques (auquel cas il va cliquer sur le lien vers Wikipédia) ? On ne peut pas deviner. La meilleure façon d’attirer des contributeurs, c’est d’abord, avant tout, d’attirer des lecteurs, en leur proposant les pages les plus pratiques possible. Par ailleurs, j’ai lu tout récemment dans une discussion l’avis de quelqu’un (je ne sais plus qui) qui n’était pas chaud pour les liens vers les Wikipedias non francophones. Je ne propose pas de les supprimer, mais il me semble évident qu’ils sont moins utiles que les liens vers la Wikipédia francophone. Quand quelqu'un a pris la peine de mettre ces liens utiles, pour moi, il est clair qu’il ne faut pas les supprimer. Personne n’est obligé de les mettre.
- @TAKASUGI Shinji : Bien sûr que c’est sur le Wiktionnaire que nous expliquons les mots, pas sur Wikipédia.Mais les lecteurs peuvent vouloir des renseignements encyclopédiques. Lmaltier (discussion) 11 juin 2018 à 17:53 (UTC)
- Les liens vers les autres WP sont utiles pour saisir le contexte. De plus, les pages d’homonymie de ces WP sont parfois plus complètes et fournissent un bon complément d’information.
- Les liens vers la WP francophone devraient être sur les entrées en français sauf rares exceptions (conventions internationales, caractères...). Sinon se retrouve à mettre sur des entrées (dont plusieurs langues partagent la même graphie) plusieurs fois le même modèle apportant la même information vers la même version de Wikipédia. Quelle est l’utilité ? Otourly (discussion) 11 juin 2018 à 18:06 (UTC)
- L’utilité est bien sûr pour le lecteur, comme je l’ai expliqué. Je n’ai jamais hésité non plus à mettre la même illustration plusieurs fois sur la même page, pour plusieurs sections de langue. Quand on est sur une section de langue, souvent, on ne voit pas ce qui précède (et de toute façon, ce qui précède n’est souvent pas pertinent). Tout cela me semblait une évidence mais, puisque ce n’est pas si évident que ça pour tout le monde, ça mériterait une discussion générale. Lmaltier (discussion) 11 juin 2018 à 18:11 (UTC)
- Voilà, j’ai recopié la discussion pour que’elle soit poursuivie sur la Wikidémie. Lmaltier (discussion) 11 juin 2018 à 18:17 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 39, juin 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2018 à 01:26 (UTC) suite à une requête
Bonjour,
- On écrit gentilés russe avec des lettres minuscules.
- "Гуярати" est absurde.--Anatoli (discussion) 9 juillet 2018 à 03:48 (UTC)
- Bonjour! J'en suis bien désolée, et je corrigerai tout ça vendredi--Pom445 (discussion) 11 juillet 2018 à 06:29 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 40, juillet 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 4 août 2018 à 09:16 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 41, août 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 1 septembre 2018 à 01:14 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 42, septembre 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2018 à 01:16 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 43, octobre 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 44, novembre 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2018 à 01:14 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 6 janvier 2019 à 01:22 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 5 février 2019 à 01:37 (UTC) suite à une requête
Va voter !!! — Lyokoï (Discutons ) 7 février 2019 à 22:06 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2019 à 01:25 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 49, avril 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2019 à 01:22 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 50, mai 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 juin 2019 à 01:19 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 51, juin 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2019 à 01:20 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 52, juillet 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2019 à 01:27 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 53, août 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2019 à 01:18 (UTC) suite à une requête
Community Insights Survey
modifierFaites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Pom445,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wiktionnaire et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Reminder: Community Insights Survey
modifierFaites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Pom445,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Actualités du Wiktionnaire, numéro 54, septembre 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2019 à 01:21 (UTC) suite à une requête
Reminder: Community Insights Survey
modifierFaites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Pom445,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
Actualités du Wiktionnaire, numéro 55, octobre 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2019 à 17:55 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 56, novembre 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2019 à 20:57 (UTC) suite à une requête
нишная часть руки
modifier[4] - Salut, cela n'existe pas comme expression, c'est une faute d'ortographe. Je ne sais pas comment ca a ete entre dans le wiktionnaire. J'ai marque cette expression pour la suppression immediate. Il fallait le supprimer quande j'ai cree le redirect, je crois --Grenadine (discussion) 3 décembre 2019 à 21:36 (UTC)
- Salut. Merci pour la correction :). En fait il faut regarder les pages liées pour voir si l'expression fautive n'a pas été ajoutée ailleurs. Bonne journée !--Pom445 (discussion) 4 décembre 2019 à 09:03 (UTC)
- Oui, j'ai deja corrige les pages liees a cette expression --Grenadine (discussion) 5 décembre 2019 à 19:05 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 57, décembre 2019
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2020 à 01:26 (UTC) suite à une requête
Mise à jour des effectifs de la patrouille
modifierBonjour,
tu fais toujours parti·e de la patrouille. Pourtant, il semble que tu ne patrouilles plus depuis au moins un an. Ceci n’est pas un reproche. Nous essayons d’évaluer notre effectif actuel. Ainsi, si la mission de la patrouille ne t’intéresse plus, je t’invite à me le dire ici (en me notifiant avec {{notif|Lepticed7}}
), ou sur le bulletin de la patrouille. Merci d’avance.
Bonne journée, Lepticed7 (Venez tcharer !) 10 janvier 2020 à 12:59 (UTC)
- Salut @Lepticed7 :, tu peux me désinscrire de la patrouille. Bonne journée--Pom445 (discussion) 10 janvier 2020 à 13:24 (UTC).
- Merci pour ta réponse rapide. À bientôt :) Lepticed7 (Venez tcharer !) 10 janvier 2020 à 13:38 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 58, janvier 2020
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2020 à 01:29 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 59, février 2020
modifierMerci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.
Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2020 à 01:27 (UTC) suite à une requête
Bonjour
modifierBonjour, j'ai fait des petites corrections en améliorant des textes sources, car celà va rendre plus exact certaines informations, mais certains articles nécessitent un compte, mais je n'en ai pas. Vous n'avez qu'à copier le texte source au complet et le remplacer au texte source de l'article, en faisant copier-coller. C'est plus simple comme ça.
Donc pour cette article, remplacer le texte source par celui-ci.
Pour l'article ici, remplacer le texte source par celui-ci.
Merci si vous pouvez m'aider.--2605:B100:52D:4DB2:8944:66AF:D2F9:D2AF 13 mars 2020 à 18:59 (UTC)
- Bonjour. Vous êtes user:Power Rider Cameo Kneuer. Bien essayé, mais ca ne prendra pas--Pom445 (discussion) 13 mars 2020 à 19:11 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 60, mars 2020
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Pour fêter les 16 ans du Wiktionnaire et les cinq ans des Actualités qui arrivent en avril, grosse rénovation ! Les Actualités sont enfin lisibles correctement sur mobile et vous pourrez y lire des tas de phrases avec des mots allant de la création d’outils informatiques à la parenté entre langues des signes. Le dictionnaire du mois est Wikipédia (parce que c’est le premier avril !). Et un bilan d’un mois de contribution avec la réussite fulgurante du premier défi de création de thésaurus !
Découvrez le numéro 60 de mars 2020 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Message déposé par Framabot (discussion) 2 avril 2020 à 01:30 (UTC) suite à une requête
Stats
modifierBonjour Pom445,
Je ne sais si tu l’as vu mais j’ai généré le fichier des traductions manquantes en russe ici. Si ça t’intéresse …— Unsui Discuter 5 avril 2020 à 09:42 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos ! Dix personnes ont participé à ce numéro !
Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Message déposé par Framabot (discussion) 2 mai 2020 à 01:35 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 62, mai 2020
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
De bonnes nouvelles du projets, éditoriales comme techniques, avec de nouveaux développements techniques (barre de luxe, it-flexion, Lingua Libre v. 2) et nouvelles contributions ! Un dictionnaire du mois sur des mots que le Wiktionnaire n’intègre pas, un article sur le regard des physiciens sur le langage et des illustrations d’intérieurs.
Découvrez le numéro 62 de mai 2020 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Message déposé par Framabot (discussion) 2 juin 2020 à 01:22 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 63, juin 2020
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
En juin, ralentissements après le confinement ? Pas tant que ça ! Un numéro placé sous le vert de l’espéranto avec deux articles dédiés à cette langue, mais aussi sous les couleurs des levures qui illustrent le numéro. Des brèves, des statistiques, des émissions pour votre curiosité, des nouveaux mots intéressants et même un poème typographique !
Découvrez le numéro 63 de juin 2020 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Message déposé par Framabot (discussion) 2 juillet 2020 à 01:21 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 64, juillet 2020
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un petit numéro estival, avec néanmoins des statistiques à jour, un dictionnaire du mois qui ne passerait pas les filtres parentaux et une bonne nouvelle avec la mise à jour du formulaire de création de nouvelles entrées !
Découvrez le numéro 64 de juillet 2020 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Message déposé par Framabot (discussion) 3 août 2020 à 01:18 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 65, août 2020
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Quoi de neuf en août ? Pas de projet du mois et moins d’activité globalement, mais un beau numéro quand même avec la présentation d’un vieux dictionnaire concernant l’Afrique, une nouvelle étude sur le genre et la langue et une explication de l’antonymie.
Découvrez le numéro 65 d’août 2020 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Message déposé par Framabot (discussion) 2 septembre 2020 à 01:19 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 66, septembre 2020
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Ce mois-ci, dans les Actualités : des brèves sur le malgache, l’anglais et l’espagnol, un dictionnaire avec des noms d’oiseau, des statistiques positives, un article avec encore plus d’antonymies et un paragraphe sur l’attribution d’auteur et la graphologie. Et des illustrations autour d’un thème mystère !
Découvrez le numéro 66 de septembre 2020 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2020 à 01:17 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 70, janvier 2021
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Premières Actualités de 2021 avec un bon lot de brèves et de statistiques, la présentation d’un dictionnaire d’argot du bistrot (mais pas celui de Wikipédia !) et des photos avec un soleil rasant.
Découvrez le numéro 70 de janvier 2021 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Message déposé par Framabot (discussion) 2 février 2021 à 01:17 (UTC) suite à une requête
Actualités du Wiktionnaire, numéro 71, février 2021
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Beaucoup de brèves, de statistiques et de vidéos d’abord puis la présentation d’un dictionnaire avec de forts choix dictionnairiques pour être le plus dense possible, le tout accompagné de photos glacées !
Découvrez le numéro 71 de février 2021 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Message déposé par Framabot (discussion) 2 mars 2021 à 01:18 (UTC) suite à une requête
Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, retour sur les conférences ContribuLing et Arctic Knot, une discussion sur la neutralité dans le Wiktionnaire et la présentation d’un dictionnaire paru en temps de guerre. Des mots pour parler de bière et du monde qui vient, et les illustrations nous emmènent sur Mars !
Découvrez le numéro 75 de juin 2021 !
Brouillon du prochain numéro - Anciens numéros - Abonnement/désabonnement
Message déposé par Talabot (discussion) 7 juillet 2021 à 00:57 (UTC)
Quelle version adopter ?
modifierBonjour Pom445, tu utilises plusieurs versions pour un même sujet et je crois qu’il serait bon de trouver une solution.
- dans аргентинская морская свинья Mammalogie catégorie Cétacés
- dans косатка Zoologie catégorie Mammifères
Personnellement je n’ai pas de préférences, ou, peut-être
- dans marsouin de Burmeister Zoologie catégorie Cétacés
il ne faut pas perdre de vue que les nouveaux contributeurs se basent sur les articles existants pour copier/contribuer… Cordialement. --Rapaloux (discussion) 31 juillet 2021 à 15:33 (UTC)
- Bonjour, la catégorie Cétacés est plus précise, donc c’est celle qui convient le mieux. Je n’ai pas encore fait de passage pour changer les catégories dans les articles crées il y a longtemps, mais il faudra le faire. Bonne journée--Pom445 (discussion) 1 août 2021 à 06:37 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 76, juillet 2021
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, retour sur le hackathon dédié à Lingua Libre de début août, un résumé des discussions, une revue de la presse, quelques vidéos sorties ce mois-ci et des chiffres sur la bonne vitalité du Wiktionnaire !
Découvrez le numéro 76 de juillet 2021 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 77, août 2021
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Les Actualités du mois écoulé avec une présentation d’un dictionnaire de 1727, une critique des travaux des linguistes, un retour sur des rencontres wikimédiennes, une revue de presse et des chiffres !
Découvrez le numéro 77 d’août 2021 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Page un peu volumineuse
modifierSalut, je suis en train de parcourir les catégories de maintenance et je suis tombé sur cette page. Serait-il possible de la découper en sous-pages ? Elle génère des erreurs de script un peu partout ^^'.
Merci Darmo (Viendez parler !) 4 septembre 2021 à 18:54 (UTC)
- Salut ! C’est fait :)--Pom445 (discussion) 5 septembre 2021 à 07:11 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 78, septembre 2021
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, des nouvelles techniques du Wiktionnaire, des articles de presse, formats audio et vidéo intéressants, des nouvelles du Dico des ados qui fête ses cinq ans et quelques mots sur les anglicismes !
Découvrez le numéro 78 de septembre 2021 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 79, octobre 2021
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.
Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un 80ème numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.
Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Bertaud et gallo
modifierBonjour Pom445,
J'espère que tout va bien !
Je viens vers toi au sujet de la création des entrées en gallo après avoir vu ta création de beurtaud en 2019 diff.
Je voulais t'indiquer certains points sur les langues d'oïl et le gallo en particulier vu que celles-ci sont souvent mais erronément considérée comme de simples variantes locales du français :
- il faut toujours préciser la source. Il y a toute une série de modèles pour cela : Catégorie:Modèles de références en gallo. Une Annexe:Ouvrages de référence pour le gallo existe pour aider à cela.
- il faut toujours préciser la graphie utilisée. Lorsqu'on ne sait pas de laquelle il s'agit des modèles existent pour l'indiquer. (Catégorie:Modèles de graphie en gallo)
- il ne faut pas oublier si possible les modèles d'accord. (Catégorie:Modèles d’accord en gallo)
- il faut bien indiquer le genre du nom ou le modèle de conjugaison pour les verbes.
J'ai donc modifié beurtaud (diff) pour le faire rentrer dans les clous.
Bonne journée Treehill (discussion) 14 décembre 2021 à 11:37 (UTC)
- Bonjour. Merci pour ta modification :) C’est beau l’effet piranha !--Pom445 (discussion) 15 décembre 2021 à 15:05 (UTC)
Liste ru_ntf
modifierBonjour Pom445,
J'ai fait un nouveau traitement des traductions dont les entrées correspondantes sont manquantes pour une langue donnée.
Veux-tu que je mette à jour la liste pour le russe dans Utilisateur:Unsui/ru_ntf ? — Unsui Discuter 31 décembre 2021 à 13:23 (UTC)
- Bonjour Unsui et bonne année !
- Oui tu peux mettre la liste à jour. Merci beaucoup--Pom445 (discussion) 1 janvier 2022 à 17:38 (UTC)
- Bonne année à toi également ! La nouvelle liste est en place. — Unsui Discuter 2 janvier 2022 à 19:13 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 81, décembre 2021
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Nouvelle année, et bilan du mois passé dans les Actualités : de nombreuses discussions au sein du projet, une revue de presse, le Multidictionnaire, des mots de l’année et des propositions d’illustration grâce à l’intelligence artificielle !
Découvrez le numéro 81 de décembre 2021 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 82, janvier 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
En janvier, le Wiktionnaire s’est intéressé aux dictions et aux noms des lieux. La revue de la presse inclut notamment la fin de publication d’un dictionnaire canadien, l’avenir de l’orthographe et des émissions de radio sur les langues autochtones. Comme toujours, plein de statistiques et cette fois-ci, les illustrations évoquent les tigres et les danses du tigre.
Découvrez le numéro 82 de janvier 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 83, février 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Les Actualités du mois de février avec un résumé des discussions qui animent la communauté, des articles de presse sur les langues et les dictionnaires, un dictionnaire sur les mots du bitume, un article concis et la première partie d’un récit sur une réforme proposée pour l’espéranto dès 1894 !
Découvrez le numéro 83 de février 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Russe vs. ukrainien
modifierSalut Pom445,
Pourrais-tu me confirmer que cette page web est bien du russe et non de l'ukrainien ? Merci d'avance. — Unsui Discuter 21 mars 2022 à 15:52 (UTC)
- Salut @Unsui : C’est bien du russe. Tu as la version ukrainienne en cliquant sur le UA en haut à droite--Pom445 (discussion) 22 mars 2022 à 17:13 (UTC)
- Merci beaucoup ! — Unsui Discuter 22 mars 2022 à 18:20 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 84, mars 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Poisson d’avril ! Dans ce numéro rédigé en mars, pas de blagues ! Les Actualités rapportent des statistiques sur le Wiktionnaire et des articles de presse sur les mots et les langues ; le dictionnaire présenté va des idées aux mots ; trois articles parlent des catégories, de travail inédit et des jeux de mots à renouvellement quotidien.
Découvrez le numéro 84 de mars 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 85, avril 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro qui marque les sept ans de publication, vous retrouverez les chroniques habituelles : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques et bilan des invitations à la contribution. Deux articles : sur un jeu à partir du Wiktionnaire sur Twitch, et sur quelques notions centrales dans la fabrication de dictionnaires.
Découvrez le numéro 85 d’avril 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Salut Pom445,
Chrisaix a ajouté une flexion ukrainienne dans cette entrée en russe. J'ai créé la section langue en ukrainien mais je m'aperçois que ça pourrait être aussi du russe (à première vue)
De plus il a changé le mot vedette en y ajoutant un accent. Je ne sais pas si c'est valide (ce n'est pas fait ainsi sur en.wikt). Bref, si tu pouvais vérifier cela...
Merci d'avance. — Unsui Discuter 21 mai 2022 à 09:05 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 86, mai 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro plus léger qu’à l’accoutumée, des brèves pas si courtes et une bafouille sur l’usage du Wiktionnaire pour l’enseignement ou l’apprentissage des langues.
Découvrez le numéro 86 de mai 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 87, juin 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro de début d’été, une épaisse revue de presse, des statistiques, des suggestions de vidéos intéressantes, un article sur les notions de dénotation et connotation et des illustrations solides.
Découvrez le numéro 87 de juin 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 88, juillet 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Une foisonnante revue de presse, un bruyant article sur la prononciation, une incompréhensible chronique sur les cryptolectes et des illustrations minérales !
Découvrez le numéro 88 de juillet 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 89, août 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Comme d’habitude : des statistiques et une nouvelle revue de presse foisonnante. Cette fois-ci, en plus : la présentation d’un dictionnaire picaresque et une explication sur les homonymes et les paronymes. Le tout enrobé d’illustrations tranchantes !
Découvrez le numéro 89 d’août 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.
Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 91, octobre 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
À l’automne, les brèves se ramassent comme des feuilles mortes, par dizaines ! Elles cacheraient presque les statistiques et les illustrations faites de graphies anciennes. Les articles portent sur un atelier de lexicographie, une différence entre les versions françaises et anglaises des Wiktionnaire et l’œuvre dictionnairique de Pierre Perret. Le numéro se termine avec les thèmes de la semaine du mois écoulé et une belle liste de suggestions de vidéos et podcasts !
Découvrez le numéro 91 d’octobre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !
Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 94, janvier 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Nouvelle année, avec un rythme toujours aussi effréné ! Du nettoyage et de nouvelles dynamiques internes, des brèves et chiffres, un dictionnaire de médecine par Littré, les différents aspects de la fabrication de dictionnaire et des illustrations minérales !
Découvrez le numéro 94 de janvier 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 95, février 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un mois court mais un numéro qui ne l’est pas tant ! Plusieurs discussions communautaires, des publications dans la presse et autres médias, un article sur la publicité faite du Wiktionnaire, un dictionnaire de mots curieux et des illustrations en porcelaine tendre d’Iran !
Découvrez le numéro 95 de février 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 96, mars 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro qui paraît le premier avril, mais sans blaguounettes : le Wiktionnaire a 19 ans, la collaboration du mois s’est très bien passée, les statistiques sont excellentes ! Deux chroniques : un dictionnaire qui aura pris plus de quarante ans à se faire ; est-ce que le Wiktionnaire en français est francophone ?
Découvrez le numéro 96 de mars 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 97, avril 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans les Actualités d’avril : des brèves avec des nouveaux projets et des questions sur les mots, des émissions de radio, un avis pour Contribuling (le 12 mai, inscription avant le 5 !), des statistiques, le bilan des propositions hebdomadaires et un dictionnaire sur l’histoire de la musique écrit par Marie Bobillier en 1926.
Découvrez le numéro 97 d’avril 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 98, mai 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro : les discussions en cours, les nouveaux mots dans les dictionnaires, les langues des signes dans le Wiktionnaire, des statistiques et des publications intéressantes, la création d’une association de linguistes attérées, un dictionnaire anarchiste pour les enfants et des illustrations appétissantes !
Découvrez le numéro 98 de mai 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 99, juin 2023
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dernière édition avant la centième ! Revue de presse du mois, actualité du projet, statistiques, un article sur la rareté, la présentation d’un dictionnaire de lexicologie, le témoignage d’un lecteur marocain et de belles laines colorées !
Découvrez le numéro 99 de juin 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 100, juillet 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.
Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 101, août 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.
Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 102, septembre 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !
Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.
Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !
Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !
Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
J'ai revu l'étymologie de ce mot que tu as créé - si tu as envie de jeter un oeil... Diligent (discussion) 15 janvier 2024 à 10:54 (UTC)
- C’est beaucoup mieux. Merci beaucoup !--Pom445 (discussion) 16 janvier 2024 à 09:51 (UTC)
Catégorie:Localités du département du Vaucluse en russe
modifierBonjour. j'ai supprimé cette catégorie comme demandé, mais est-ce que ça ne justifierait pas une redirection pour que ceux qui la cherchent la trouve ?
Par ailleurs, toutes ces catégories me laissent perplexes, car on ne sait pas de quel pays on parle. Vaucluse, ça parle aux Français, certes, mais pas forcément aux autres francophones. Lmaltier (discussion) 16 janvier 2024 à 15:53 (UTC)
- Bonjour. Je viens de voir que la catégorie elle même n’est pas harmonisée. Je transfère sur la wikidémie.
- Ces catégories géographiques ont un potentiel de remplissage assez élevé. Je préfère y mettre de l’ordre maintenant, plutôt que de se retrouver à recatégoriser x1000 entrées plus tard, quand la catégorie sera devenue trop grosse--Pom445 (discussion) 16 janvier 2024 à 16:06 (UTC).
- Pour être plus clair : renommer ces catégories en Catégorie:Localités françaises du département…… me semblerait judicieux. Lmaltier (discussion) 16 janvier 2024 à 16:09 (UTC)
Bonjour,
Tu as indiqué Ошан comme synonyme, mais j'ai de très gros doutes. Certes, la page Wikipedia russe mentionne Ошан, mais je pense que c'est à titre de transcription (pour donner une indication approximative sur la prononciation du mot en français), pas en tant que variante utilisée en russe. Lmaltier (discussion) 18 janvier 2024 à 16:34 (UTC)
- La référence n° 1 de la page Wikipédia semble confirmer mon impression. Lmaltier (discussion) 18 janvier 2024 à 16:42 (UTC)
- Bonjour. Oui en effet. J’ai été trop vite. Je demande sa suppression--Pom445 (discussion) 21 janvier 2024 à 14:30 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024
modifierUn nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !
Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Catégories et sous-catégories
modifierJ'ai cru comprendre que tu enlevais des catégories dans des pages qui incluaient des sous-catégories. Mais le problème est qu'on ne voit plus ces pages quand on consulte la catégorie... Il peut pourtant être très utile de les voir dans la catégorie de haut niveau, tout dépend de ce qu'on cherche. C'est pourquoi il m'arrive de mettre les deux, en pensant aux lecteurs (moi, par exemple). Je trouve personnellement qu'on devrait pouvoir choisir, quand on affiche une catégorie, d'afficher (si on le désire) en y incluant les pages de toute l'arborescence qui en dépend. Cela résoudrait la question mais, à ma connaissance, ce n'est pas le cas. Lmaltier (discussion) 6 février 2024 à 18:55 (UTC)
- Bonjour. Je pense qu’un outil comme petscan pourrait t’intéresser si tu souhaite afficher toute l’arborescence d’une catégorie. Moi je m’efforce de respecter la logique de Convention:Catégories#Éviter la redondance. Ce que tu décrit est un système de tag, ce qui pourrait être une façon pertinente de classer les mots. Les deux pourraient cohabiter. Je ne suis pas assez calée en technique pour savoir si c’est faisable, mais la réflexion mérite d’être posée--Pom445 (discussion) 6 février 2024 à 19:58 (UTC).
Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C
modifier- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.
Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !
Découvrez le numéro 113 de août 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Cantons-de-l'Est (discussion) 1 septembre 2024 à 11:21 (UTC)
Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !
Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !
Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Beaucoup de discussions ce mois-ci, ainsi que quatre chroniques ! Trois sorties majeures : la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française, la Dicothèque pour consulter les entrées des dictionnaires de Wikisource et le Dictionnaire du chilleur de Jérôme 50. Encadré des bilans des incitations éditoriales du mois, un retour sur la Wikiconvention francophone vient épaissir encore ce numéro à la longueur record !
Découvrez le numéro 116 de novembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), un résumé des mots de l’année d’ici et d’ailleurs, car pour la première fois ce fut organisé dans le Wiktionnaire ! On reparle aussi du dictionnaire de l’Académie française. Un article et le dictionnaire du mois sont sur les expressions idiomatiques !
Découvrez le numéro 117 de décembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement