Wikipédia

Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes

< Wikipédia:AbuseFilter
Dernier commentaire : il y a 3 jours par ShifaYT dans le sujet Spécial:AbuseFilter/58 2024-11-18 04:32

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Archives des requêtes traitées ou refusées passées
Année janv. févr. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. nov. déc.
2010 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 Archives 2011
2012 Archives 2012
2013 Archives 2013
2014 Archives 2014
2015 Archives 2015
2016 Archives 2016
2017 Archives 2017
2018 Archives 2018
2019 Archives 2019
2020 Archives 2020
2021 Archives 2021
2022 Archives 2022
2023 Archives 2023
2024 Archives 2024
 

Cette page sert à demander une modification ou la création d'un filtre aux modificateurs de filtre anti-erreur.

Les filtres permettent de détecter ou bloquer des modifications selon de nombreux critères, ils sont notamment utiles pour le suivi et le balisage d'erreurs courantes, bloquer des vandalismes récurrents, limiter et surveiller des contournements de blocages, restreindre des plages d'IP dynamiques, etc.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • Indiquez des exemples précis, par exemple des diffs ou la liste des IP et des comptes visés.
  • Un filtre doit être suffisamment précis, pensez aux faux positifs.
  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur la liste des filtres.

Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Notamment, les requêtes concernant le filtre anti-spam sur les hyperliens externes ne sont pas du ressort de cette page, mais doivent être émises sur la page Discussion MediaWiki:Spam-blacklist.

Une fois la requête close :

Demander une intervention sur un filtre

✔️ Spécial:AbuseFilter/209 2022-03-23 15:17

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 jours18 commentaires3 participants à la discussion

Demandé par  : Eliedion (discuter) le 27 mars 2022 à 17:42 (CEST)

Changement proposé : filtre pour de multiples contributions allant dans le même sens par IPs, depuis des années semble-t-il

Justification de la demande : bonjour, je viens vous faire une requête sur les conseils de   LD. Les articles cibles concernent des chanteuses françaises (à succès et/ou issues de télé crochet ou réalité) des années 2000-2010 : Jessica Marquez, Sindy (chanteuse), Priscilla Betti, Ilona Mitrecey, Larusso (chanteuse), Anne Tilloy. Les IPs concernées (aux contributions croisées parfois, dont une bloquée une semaine) 176.173.0.72, 176.134.130.39, 2A04:CEC0:1145:8CD1:0:19:FE39:B101. Contributions dans le même genre : gonfler artificiellement les articles (avec des singles dont la sortie reste à prouver, deux singles de certifications or (sans source) alors qu'il y en a 1 d'argent, Elle entre dans le classement des meilleures ventes françaises avec son premier single alors que ce titre atteint la 161e place. Lorsqu'il y a des sources, il s'agit parfois de sourçage en trompe l'œil. Beaucoup de mono-contributions également. Je ne suis pas remonté avant 2020 mais plus loin dans le temps Annonce de suppression de page Sindy, annulation modification sur Sindy (chanteuse), idem, idem, idem, suppression modification sur Priscilla Betti, j'arrête là mais jusqu'ou cela s'étend ?

J'ajoute comme IP au même comportement 82.212.180.91 (u · d · b), en 2012.
La patience est une vertu, je suis très vertueux. Mais ma vertu dure depuis deux mois. Merci d'avance d'étudier ma requête. Eliedion (discuter) 23 mai 2022 à 22:10 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Bonsoir Eliedion  , est-ce que le problème persiste toujours en 2024 ? ShifaYT   ✉Tchater 21 octobre 2024 à 20:18 (CEST)
Bonjour ShifaYT   alors, j'ai un peu laissé tomber le sujet. Donc je m'y suis replongé. Et la réponse semble oui. Voir avril 2024 pour Ilona Mitrecey par exemple. Et retour par bribes de Sindy, malgré sa suppression en DdA.
Cela n'a rien à voir avec vous, merci d'ailleurs pour ce déterrage de sujet... Mais il faut plus de deux ans et demi pour avoir une réponse ? Eliedion (discuter) 21 octobre 2024 à 20:50 (CEST)
@Eliedion Je vais regarder demain ! Les requêtes de filtre sont généralement assez longues avant d'être traitées, j'en ai traité quelques unes ces dernières jours, mais je ne suis dans l'équipe que depuis début 2023 et ça ne fait pas longtemps (que depuis ce mois-ci) que je crée ou met à jour complément des filtres (je ne m'étais avant que concentrer sur des plus petites actions). J'ai justement rejoint l'équipe pour pouvoir aider, notamment dans les requêtes qui prennent plus de temps à être traitées, je vais faire de mon mieux pour répondre aussi à ces requêtes plus complexes (et en coordination avec mes collègues)  . Et encore désolé pour l'attente, en espérant que ma réponse vous convienne  . ShifaYT   ✉Tchater 21 octobre 2024 à 21:06 (CEST)
  Eliedion : bonjour. J'avais jeté un œil à ta requête à l'époque mais je n'avais pas trouvé de solution adéquate. Il faut savoir que pour élaborer un filtrage, il faut trouver notamment des éléments communs aux contributions problématiques. Par ailleurs, les codes utilisables dans les filtres sont limités et ne permettent pas des filtrages qui semblent simples (je ne mettrai pas d'exemple ici mais j'en ai en tête). Par contre, j'aurais pu (dû) te répondre à l'époque pour t'expliquer que je ne voyais pas de solution technique à ta requête, mea culpa. Mais @ShifaYT trouvera peut-être une solution que d'autres n'ont pas envisagé : en fonction des approches, un même filtrage peut être complètement différent au niveau du code, mais avec le même effet. Donc en envisageant sous un angle différent, la solution peut arriver. 'toff [discut.] 21 octobre 2024 à 21:33 (CEST)
  Eliedion : Si j'ai bien compris ces IPs ne ciblent (ciblaient pour celles supprimées ?) que ces pages Jessica Marquez (supprimée), Sindy (chanteuse) (supprimée), Priscilla Betti, Ilona Mitrecey, Larusso (chanteuse), Anne Tilloy, et leurs modifications sont principalement des contre-sens et ajouts non constructifs ? ShifaYT   ✉Tchater 22 octobre 2024 à 10:15 (CEST)
Bonjour Supertoff et ShifaYT   Premièrement, j'espère que vous l'avez compris, il n'y a rien de personnel contre vous. De manière générale, il n'y a rien de personnel sur WP d'ailleurs. Il s'agit plus d'une remarque quant au fonctionnement de la gestion de cet outil, la création de filtres. À l'image du projet antipub que j'avais venté dans certains cas, avant d'en faire un constat moins dithyrambique. Je reviens, le temps de me replonger dans mes contributions de l'époque, vers vous ShifaYT. Bien à vous. Eliedion (discuter) 22 octobre 2024 à 10:23 (CEST)
@ShifaYT ma première demande avait été réalisée en RA ici. La/les personnes derrière ces IP, comptes gonflait les articles en question, réévaluatait à la hausse les résultats (ventes, top 50) sans réf ou en détournant les réf. Remplissage doté de subjectivité, etc. Voir les liens ici et là. Sindy réapparaît périodiquement sur l'article Popstar. Dzl pour ne pas lier correctement actuellement... Je suis sur mon téléphone. C'est coton les copié-collés sur téléphone   Eliedion (discuter) 22 octobre 2024 à 10:39 (CEST)
  Eliedion : D'accord. Et oui nous l'avons compris  . Pour ce qui concerne les articles restants, peut-être qu'il serait possible d'envisager une semi-protection longue avec les admins si c'est trop récurrent ? Sinon, pour ce qui est de Sindy, il est possible d'empêcher cet ajout s'il est répétitif et que le sujet n'est pas admissible pour la communauté, il y a un filtre pour cela. ShifaYT   ✉Tchater 22 octobre 2024 à 12:10 (CEST)
  Supertoff : tu penses que ça serait envisageable ? ShifaYT   ✉Tchater 26 octobre 2024 à 11:05 (CEST)
  ShifaYT : c'est quoi la question exacte (filtre ou protection) ? Et au sujet de quels articles ? Et quelles modifs si c'est un filtre ? 'toff [discut.] 26 octobre 2024 à 11:22 (CEST)
  Supertoff : Au niveau des protections, je pense qu'envisager cette option serait plus simple pour certains de ces articles : Priscilla Betti, Ilona Mitrecey, Larusso (chanteuse), Anne Tilloy. ShifaYT   ✉Tchater 26 octobre 2024 à 11:30 (CEST)
Oui si les vandalismes sont toujours d'actualité ou reproduits régulièrement dans le temps long, et si la liste des articles est (relativement) exhaustive : il ne faudrait pas que ça se déporte sur d'autres articles... 'toff [discut.] 26 octobre 2024 à 11:38 (CEST)
  Eliedion : ça a pu toucher d'autres articles pour le moment ? Car sinon l'option mentionnée peut être appropriée, tout en espérant que ça ne dérive pas sur d'autres articles comme l'a dit Supertoff... ShifaYT   ✉Tchater 26 octobre 2024 à 12:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour à vous deux. À l'époque, j'avais chacun des articles dans ma LDS. Donc c'était assez simple de constater s'il y avait un comportement commun. Pour revenir aux modifications d'avril, je constate que l'IPv6 2001:861:C5:1670:0:0:0:0/64 (u · d · b) modifie en nombre des articles de chanteurs, d'émissions de type télé réalité/crochet. Et certaines ont été révoquées. Harrieta171 et Céréales Killer ont écrit sur l'une ou l'autre des pddu, faut-il les notifier ? Quant à la chanteuse Sindy (chanteuse) ou Sindy Auvity, on a des tentatives sur Popstars (France) ou Team BS. J'espère avoir été complet dans ma réponse. Bon week-end. Eliedion (discuter) 26 octobre 2024 à 12:42 (CEST)

Bonjour Eliedion  , merci pour les informations supplémentaires, je pense que c'est bon. J'ai commencé à filtrer (sur le filtre 209)  , puis je vais essayer d'adapter/de compléter au fur et à mesure, en fonction des tendances, évolutions et nouveautés. Si besoin, je reviendrai te voir sur ta page de discussion ou par mail si cela te va ? (et inversement n'hésite pas si tu as des remarques, si tu vois de nouvelles modifications précises qui ne sont pas filtrées ou autres... à m'envoyer un message/ou un mail). ShifaYT   ✉Tchater 9 novembre 2024 à 10:41 (CET)
Bonjour ShifaYT   et merci pour tout ce qui est mis en place ! Pour se contacter, j'aurais une préférence pour les PdD. Belle journée. Eliedion (discuter) 9 novembre 2024 à 10:49 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-19 13:13

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 jours7 commentaires6 participants à la discussion

Demandé par  : DarkVador [Hello there !] le 25 février 2024 à 14:38 (CET)

Changement proposé : Création ou modification d'un filtre sur le Forum des nouveaux, pour empêcher la création de nouveaux sujets comportant une adresse mail (ou d'un @) dans leur titre.

Justification de la demande : Recrudescence de sujets ne comportant qu'une adresse mail d'entreprise ces derniers jours, qu'il faut cacher manuellement.

Commentaires des éditeurs :

Bonjour. Possible même si les regex sur les emails sont complexes.
Curieux de voir si d'autres filtres existent sous MW (meta ou wp-en en premier lieu) pour réfléchir un peu.
A priori, à mettre directement dans Spécial:Filtre_antiabus/364.

Mais, de manière générale, deux filtres d'avertissement pour les numéros de téléphone (exemple technique) et les emails peuvent être créés (un pour wikitext, et un pour flow).
LD (d) 6 mars 2024 à 02:43 (CET)
Salut @LD. Pour l'instant, les regrouper « artificiellement » ne me semble pas pertinent. Ça le sera si phab:T290324 voit le jour (ça va peut-être bouger d'abord du côté de phab:T234155). — Jules* discuter 6 mars 2024 à 11:20 (CET)
Assez d'accord. Après, il va falloir être patient avant que ça bouge... ;) Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2024 à 11:35 (CET)
@LD un filtre détecte déjà les emails: Spécial:Filtre_antiabus/12 -Framawiki ✉ 6 mars 2024 à 12:55 (CET)
  LD et Jules* : En l'état, est-il possible de statuer cette requête ? ShifaYT   ✉Tchater 22 octobre 2024 à 13:21 (CEST)
Hello, il faudrait créer un nouveau filtre réutilisant la regex du filtre 12 évoqué par Framawiki. Mais pourquoi se limiter au FDN ? Autant englober tous les espaces de discussion, en limitant aux non autopatrolled, et veillant à ne pas filtrer les ajouts avec {{@}}. — Jules* discuter 10 novembre 2024 à 14:25 (CET)

✔️ Spécial:AbuseFilter/58 2024-11-18 04:32

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 jours4 commentaires3 participants à la discussion

Demandé par  : Cortomaltais parloir ➔ le 18 novembre 2024 à 04:46 (CET)

Changement proposé : Tel que démontré par les statistiques, le filtre 58 fait en général bien son travail, mais dans les derniers jours, deux modifications sont passées, soit [1] et [2], sur deux articles reliés au Portail:Disney, lequel fait partie des portails qui servent de critère au filtre. Est-ce que quelqu'un pourrait vérifier si un ajustement est nécessaire? Mille mercis.

Justification de la demande :

Commentaires des éditeurs :

  Cortomaltais : bonjour. Le filtre 58 n'est pas lié au portail Disney, il est dédié au "vandale TFO" (Wikipédia:Faux-nez/Vandale TFO). Tu es sûr que tu parles du bon filtre ? 'toff [discut.] 18 novembre 2024 à 07:41 (CET)

Edit : le filtre 58 a été désactivé en 2013 puis réactivé en 2024. Je ne pense pas que ce soit le bon. 'toff [discut.] 18 novembre 2024 à 07:55 (CET)
  Cortomaltais et Supertoff : c'est bien ce filtre (le 58 pour le vandale TFO que Cortomaltais a demandé de réactiver), et en effet il contenait avant le portail Disney, mais j'ai fait quelques réglages pour éviter les FPs. Il y avait un autre paramètre qui faisait qu'une des modifications n'a pas été détectée, que j'ai retouché, donc c'est bon. Et pour l'autre j'ai fait en sorte qu'elle soit prise en compte. ShifaYT   ✉Tchater 18 novembre 2024 à 10:01 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes&oldid=220394513 ».