Oyoa

ENCYCLOPEDIE : Ouvrage où l'on expose méthodiquement ou alphabétiquement l'ensemble des connaissances universelles (encyclopédie générale ou spécifique) d'un domaine du savoir (encyclopédie spécialisée). Le petit Larousse illustré 2006

Il se peut que je ne revienne pas à la rentrée, car je vais être très occupée et je ne ressens pas l'envie de contribuer dans l'encyclopédie. Le but de Wikipédia n'étant pas de se faire des amis, mais de collaborer à l'encyclopédie.

Peut-être qu'ici je laisserai un résumé de mon expérience.

Journal virtuel de la planète Wikipédia (copyrighté)

'Allô les terriens!!? Allô'!...

31 juillet 20h44

Moins de temps passé sur Wikipédia aujourd'hui, moins l'envie, plus détachée. Je me dis qu'il aurait été intéressant que je tienne ce journal dès mes premiers pas sur Wikipédia (tiens ça me rappelle quelque chose : [1] Wikipedia, une planète sur une planète, c'est ce à quoi me fait penser le logo de Wikipédia, (tiens je n'avais jamais remarqué l'accent aigu sur le E, ça me rappelle une vieille histoire de bandeau que je n'avais pas vu (car il faut avoir les yeux partout ici, il y a plein d'informations qui circulent) et qui m'a coûté pas la vie, ni le bannissement heureusement, mais quelques remontrances). Bien explicite ce logo, peut-être aurait-il fallu ajouter en dessous de WIKIPÉDIA "Projet d'encyclopédie libre" comme ici : [2].

Encore un message gentil sur ma page de discussion, je suis émue. Merci Michel grâce à toi, je commence ce journal, qui se finira peut-être ce soir, demain, dans un mois ou deviendra-t-il notoire et me retrouverai-je un jour dans l'espace Wikipédia à côté de Mozart ou Cléopâtre. Qualité = notoriété? Qu'est-ce que la notoriété en 2009? Est-ce qu'on existe si on est pas célèbre? Que de questions qui me trottent dans la tête! D'ailleurs en relisant la définition de "Encyclopédie" dans "Le petit Larousse" [3] : il n'est pas fait mention qu'une encyclopédie doit comporter des informations notoires (je me dis que certaines informations sont certainement devenues notoires parce qu'elles ont été citées dans une encyclopédie). --Oyoa (d) 31 juillet 2009 à 22:11 (CEST)oyoa Amis vandales avertis, n'hésitez pas à vandaliser les fautes d'orthographe.

1er août

Aujourd'hui j'ai voulu expérimenter, le travail d'un contributeur. J'ai tout d'abord trouvé la section orthographe, qui pour débuter semblait me convenir. J'ai repéré une faute dans cette phrase :" Le drapeau et l'insigne de la Police malaisienne Royale ont un fond bleu symbolisent la population malaisienne". Bon allez si vous n'avez pas trouvé je vous le dis, :)) c'est "symbolisent" qui à mon avis devrait être remplacé par symbolisant si le sujet est bien le fond bleu et non "le drapeau et l'insigne". Je me suis rendue sur le Quid, pour m'assurer que le fond bleu symbolise bien la population malaisienne. Ce n'est pas exactement ce qu'écrit le Quid.[4] Sauf que, grosse erreur de ma part, j'ai confondu le drapeau malaisien avec le drapeau de la police malaisienne. Ce qui m'a fait réaliser, qu'il est très facile de faire des erreurs, et vu le nombre de contributeurs, j'ai du mal à m'imaginer le nombre d'erreurs que l'on doit trouver sur Wikipédia. Finalement j'ai laissé en l'état, le sujet ne m'intéressant pas trop et ne trouvant pas et ne voulant pas mettre le Net sans dessus-dessous, pour trouver le drapeau de la police malaisienne. --Oyoa (d) 2 août 2009 à 02:37 (CEST)oyoa Merci à l'ami vandale qui est venu vandaliser les fautes d'orthographe.

Je pars dans le Couserans [[5]]chasser la ciste Sur la piste des cistes Bon mois d'août à tous ;)

Amis Wikipédiens,

(copier coller d'une de mes interventions sur le bistro)que je souhaite vous faire partager.

"Je voudrais dire aussi que je ne sais pas si je continuerai à la rentrée sur Wikipédia, à cause du manque de temps et de l'envie. Faut savoir que j'ai besoin de temps pour me familiariser avec Wikipédia et voir si ça a un sens pour moi d'y participer. Il ne s'agit pas pour moi de me satisfaire que du côté attrayant et ludique de Wikipédia. Il faut aussi que ça corresponde à mes valeurs. J'ai lu un peu partout du pour et du contre WP. Mais rien ne vaut sa propre expérience. Si je suis encore là c'est que j'avais aussi envie de connaître les coulisses de WP et l'occasion m'a été offerte à travers l'article que j'ai voulu poster. L'idée aussi qu'Amnésia soit dans WP, me faisait plaisir. Mais suite au refus dont les arguments ne me semblaient pas justifiés, je suis descendue de mon petit nuage. Et j'ai quand même voulu en savoir plus sur Wikipédia qui est un projet très intéressant même si j'en découvre les inconvénients."

Le "blog "que je tiens, n'est pas interdit dans le règlement. Le règlement déconseille de tenir un blog des activités extra wikipédiennes. Si je le fais c'est ma façon, d'exister pour l'instant sur Wikipédia, n'importe qui peut me faire des réponses, elles sont les bienvenues. Maintenant si on supprime mes propos parce qu'ils déplaisent, ça enfreint la liberté d'expression. Et si la liberté d'expression n'est pas respectée, effectivement, je n'ai plus rien à faire sur Wikipédia. S'il n'y avait pas eu des gens gentils, qui m'ont soutenue, ça fait longtemps que je serais partie.

Si vous avez l'intention de supprimer ma page utilisateur parce qu'elle ne répond pas à vos critères, merci d'avoir la gentillesse de me prévenir avant de le faire.

--Oyoa (d) 3 août 2009 à 21:45 (CEST)oya qui part en vacances