Discussion Projet:Arts
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le projet « Arts » n'est pas notifié pour le moment.
- Archives 2005
- Archives 2006
- Archives 2007 à 2009 (projet)
- Archives 2007 à 2010 (portail)
- Archives 2010 à 2017 (portail)
- Archives 2018 à 2019 (portail)
- Archives 2010 à 2012
- Arts du spectacle: 1, 2
| Archive 1 | Archive 2 |
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
« : » qui permet aussi l’indentation
Sujets de discussion
modifierDébats d'admissibilité et annonces
modifierL'admissibilité de l'article « Notre-Dame de Paris (spectacle musical) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Notre-Dame de Paris (spectacle musical) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Notre-Dame de Paris (spectacle musical)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juin 2024 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Portail:Improvisation théâtrale » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Portail:Improvisation théâtrale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Improvisation théâtrale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 6 juin 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Œil d'Hermès » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « L'Œil d'Hermès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Œil d'Hermès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juin 2024 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mickaël Viguier » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Mickaël Viguier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mickaël Viguier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juin 2024 à 15:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Françoise Barret » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Françoise Barret (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Barret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:10 (CEST)
Discussion:1984 (roman)#Le résumé introductif trop long ?
modifierBonjour,
Pour info : Discussion:1984 (roman)#Le résumé introductif trop long ?.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 18 juin 2024 à 08:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Diane Launier » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Diane Launier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Launier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2024 à 21:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Église Sainte-Marthe de Sainte-Marthe (Eure) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Église Sainte-Marthe de Sainte-Marthe (Eure) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Sainte-Marthe de Sainte-Marthe (Eure)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juin 2024 à 23:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Logiciel de technique de spectacle » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Logiciel de technique de spectacle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logiciel de technique de spectacle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juillet 2024 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sisqo Ndombe » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sisqo Ndombe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sisqo Ndombe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2024 à 23:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « À Thou Bout D'Chant » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « À Thou Bout D'Chant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À Thou Bout D'Chant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Narjisse El Joubari » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Narjisse El Joubari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Narjisse El Joubari/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Emily Tante » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Emily Tante » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emily Tante/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Festival d'Avignon 2015 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Festival d'Avignon 2015 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Avignon 2015/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Festival d'Avignon 2014 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Festival d'Avignon 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival d'Avignon 2014/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gundur et le Dauphin magique » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Gundur et le Dauphin magique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gundur et le Dauphin magique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Maraval (artiste) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Pierre Maraval (artiste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Maraval (artiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 août 2024 à 23:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Benoît Morel » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Benoît Morel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Morel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Club national des artistes du Brésil » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Club national des artistes du Brésil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club national des artistes du Brésil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Exilexi [Discussion] 5 août 2024 à 22:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Passage d'encres » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Passage d'encres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passage d'encres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:07 (CEST)
Bonjour,
L’article « Tchif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tchif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 23:02 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : P. K. Mahanandia
modifierUne anecdote fondée sur l'article P. K. Mahanandia a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 août 2024 à 23:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Steves J. Bryan » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Steves J. Bryan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steves J. Bryan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Clacson » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Le Clacson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Clacson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jacques Dumur » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Jacques Dumur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dumur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2024 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Auguste Herbst » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Auguste Herbst » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Herbst/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Création de fan » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Création de fan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Création de fan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Exilexi [Discussion] 2 septembre 2024 à 04:37 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Beauté révélée
modifierUne anecdote fondée sur l'article Beauté révélée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2024 à 18:17, sans bot flag)
#SheSaid (campagne 2024)
modifier
« Encore aujourd'hui à notoriété égale une femme artiste vaut moins qu'un homme. »
— Laure Adler, Les femmes artistes sont de plus en plus dangereuses (2022)
La Campagne #SheSaid2024 vise à compléter les citations de femmes célèbres sur le projet frère Wikiquote. Cette année est celle de la 5ème édition. Et Wiki loves Women organise cette nouvelle campagne du 1er septembre au 31 décembre 2024 et nous vous invitons à y participer. En effet, cette année, quelques contributeurs permanents ou réguliers de Wikiquote vont se focaliser la thématique des femmes peintres qui a été peu explorée jusqu'à présent...
Nous avons préparé une palette sur des femmes peintres admissibles. Il y en a de toutes les époques et de tous les continents ! Si vous souhaitez nous aider à bleuir notre palette 
, nous avons rassemblé quelques ressources, parfois accessibles en ligne (voir Wikiquote:SheSaid#Aidez nous à bleuir notre palette). Vous pouvez également ajouter à cette palette d'autres propositions pour des femmes peintres admissibles, ou compléter les pages déjà existantes.
Pour Wikiquote, Jorune (discuter) 7 septembre 2024 à 11:51 (CEST)
Avis - Biennales internationales du spectacle
modifierBonjour, je me permets de solliciter les contributeurs de votre projet pour avis. Il y a pile un an, il y a eu un DDA sur les Biennales internationales du spectacle à propos d'une page non-encyclopédique et qui ne présentait aucune source autre que celle de Le Monde (2023). Il s'avère que j'ai trouvé pléthore de sources nationales centrées. Libé dès 2004, AFP (2006, 2008, 2010), Le Monde 2014, 20minutes, 2016 Libé 2020, Le Monde 2023, Libé 2024 etc etc.
Si des contributeurs pourraient jeter un coup d'oeil sur mon brouillon pour ce projet DRP, ce serait très apprécié. Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 septembre 2024 à 14:45 (CEST)
- bonjour ! Ping moi au moment du DRP : ton article montre la durabilité de la manifestation et le critère des 2 sources nationales espacées sur plus de deux ans me semble rempli. Jorune (discuter) 12 septembre 2024 à 21:19 (CEST)
- Bonjour @Jorune, merci infiniment pour ton retour. Je veillerai à te notifier lorsque je vais lancer la DRP (après avoir contacté l'ensemble des participants à l'ancien DDA). Belle journée Condottiero dei tempi moderni (discuter) 16 septembre 2024 à 10:51 (CEST)
- Bonjour @Jorune, j'ai lancé la DRP (en te pingant). Au vu des éléments fournis (et de l'accord des participants de l'ancien DDA, y compris de ceux qui ont eu un avis en suppression), j'espère qu'un nouveau DDA sera lancé. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 22 septembre 2024 à 11:18 (CEST)
- Bonjour @Condottiero dei tempi moderni. Wait and see... Il y a depuis Août 2023 une foultitude de demande de suppressions d'articles, c'est à dire 10 fois plus de Dda qu'avant cette période. Cela inonde les discussions des projets et certaines personnes en sont à se demander si le projet auxquelles elles participent est spécifiquement visé. Alors que non, pour le coup, cela semble une tendance généralisée... Donc patience. Mon avis ne change pas concernant cet article et au pire du pire tu auras encore des sources supplémentaires à présenter ! 2A02:8429:235:D901:D12A:B474:6A8E:9B92 (discuter) 22 septembre 2024 à 13:01 (CEST)
- Bonjour @Jorune, j'ai lancé la DRP (en te pingant). Au vu des éléments fournis (et de l'accord des participants de l'ancien DDA, y compris de ceux qui ont eu un avis en suppression), j'espère qu'un nouveau DDA sera lancé. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 22 septembre 2024 à 11:18 (CEST)
- Bonjour @Jorune, merci infiniment pour ton retour. Je veillerai à te notifier lorsque je vais lancer la DRP (après avoir contacté l'ensemble des participants à l'ancien DDA). Belle journée Condottiero dei tempi moderni (discuter) 16 septembre 2024 à 10:51 (CEST)
quelle est la peinture la plus iconique du musée du Prado ?
modifierBonjour,
J'ai été surpris en voyant que la Maja nue est l'icône du projet Musée du Prado. Personnellement ce n'est pas le premier tableau que j'associerais spontanément au musée, et quand je regarde des listicles ([1] [2] [3]) sur les tableaux les plus iconiques du musée du Prado, il ne s'y retrouve pas. Le Jardin des Délices en revanche est fréquemment donné comme un exemple de peinture célèbre associée au Prado. Qu'est-ce que vous en pensez ? Vache-crapaud (discuter) 13 septembre 2024 à 14:22 (CEST)
- Bonjour @Vache-crapaud,
- Difficile à dire : la Maja nue est importante aussi, et assez symbolique.
- Le musée du Prado devrait être représenté par une oeuvre espagnole, a fortiori de Goya, étant donné que les plus grands spécialistes de son oeuvre y ont travaillé et que de grands efforts ont été déployés par ce musée pour y rappatrier toutes ses oeuvres. Je partirais plutôt sur le Tres de mayo.
- Sinon, Les Ménines de Velasquez est aussi hautement symbolique. Comme Le Gentilhomme à la main sur la poitrine, il est aussi systématiquement cité. (voir aussi ceci et cela). Daehan [p|d|d] 13 septembre 2024 à 14:33 (CEST)
- On peut toujours faire du cherry-picking, des listes, il y en a un paquet, mais on trouve aussi ceci ou encore la présentation du site officiel du tourisme en Espagne. Daehan [p|d|d] 13 septembre 2024 à 14:35 (CEST)
- Je pense que de la même manière que le projet Musée du Louvre utilise un détail de la Joconde (son sourire), on pourrait utiliser un détail du Gentilhomme qui montrerait simplement sa main sur sa poitrine. Ça a l'avantage d'être reconnaissable de loin. Sinon, bien sûr, le personnage principal de Tres de Mayo me semblerait aussi très bien. Vache-crapaud (discuter) 13 septembre 2024 à 14:55 (CEST)
- Bonjour@Vache-crapaud,
- les GRANDS musées ont plusieurs icônes : au Louvre, la Joconde, la victoire de Samothrace, la Vénus de Milo et la Liberté guidant le peuple sont fréquemment utilisés en fonction de la thématique à promouvoir.
- Peut--être une question de mode ? Je ne sais pas... Jorune (discuter) 13 septembre 2024 à 18:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Natalija Vincic » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Natalija Vincic (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalija Vincic/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Arts décoratifs du Maroc » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Arts décoratifs du Maroc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arts décoratifs du Maroc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2024 à 18:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rose Flanders Bascom » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Rose Flanders Bascom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rose Flanders Bascom/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Haillard » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Michel Haillard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Haillard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Martha Ann Honeywell » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Martha Ann Honeywell » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martha Ann Honeywell/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 septembre 2024 à 23:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Biennales internationales du spectacle » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Biennales internationales du spectacle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biennales internationales du spectacle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Condottiero dei tempi moderni (discuter) 1 octobre 2024 à 17:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Centre d'initiatives artistiques du Mirail » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Centre d'initiatives artistiques du Mirail » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'initiatives artistiques du Mirail/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 12 octobre 2024 à 14:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Brezac Artifices » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Brezac Artifices (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brezac Artifices/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Larissa Perekrestova » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Larissa Perekrestova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Larissa Perekrestova/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 novembre 2024 à 18:58 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Papier crépon
modifierUne anecdote fondée sur l'article Papier crépon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2024 à 15:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Romantisme baroque » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Romantisme baroque » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romantisme baroque/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.