Heteroptera

sous-ordre d'insectes hémiptères (Hemiptera)
(Redirigé depuis Hétéroptère)

Hétéroptères, Punaises

Les Hétéroptères (Heteroptera) ou punaises, sont un sous-ordre d'Insectes de l'ordre des Hémiptères, qui sont des Insectes ptérygotes hétérométaboles, et se caractérisent par un appareil buccal de type piqueur-suceur, deux paires d'ailes, dont les antérieures sont partiellement cornées et partiellement membraneuses, et des antennes généralement longues (sauf chez les Nepomorpha).

Ce sous-ordre comprend 90 familles[1] regroupant plus de 45 000 espèces[2]. Il est l'un des sous-ordres des Hémiptères, qui en compte 4 ou 5 (la définition est encore discutée), avec les Sternorhynches (pucerons, cochenilles, psylles), Coleorhynches, les Cicadomorphes (cigales, cicadelles, cercopes), et les Fulgoromorphes (fulgores, etc.), ces deux derniers groupes souvent regroupés au sein des Auchenorhynches.

Étyomologie, dénomination et systématique

modifier

Étymologie

modifier

Les « Hétéroptères », du grec ancien ἕτερος / héteros, « autre, dual, différent », et πτερόν / pterón, « aile », signifiant donc « insectes aux ailes différentes », sont dénommés ainsi en raison de leur ailes supérieures uniques chez les insectes, appelées « hémélytres », et généralement séparées en une partie rigide et coriacée et une partie fine et membraneuse, et différentes des ailes postérieures, entièrement membraneuses. Au sein des Hémiptères, cette appellation s'opposait, lors de sa création par Latreille en 1810, à celle des « Homoptères », soit les insectes qui ne présentent pas cette double structure de l'aile, terme désignant un ancien sous-ordre aujourd'hui obsolète.

Le terme commun de « punaise » vient de l'adjectif ancien français « punais », « qui sent mauvais, puant », (du latin populaire putinasius[3]), en raison de l'odeur particulière que peuvent diffuser certaines espèces courantes.

En anglais, les hétéroptères sont appelés « true bugs », en allemand Wanzen (du Moyen haut-allemand wantlūs, Wandlaus en allemand moderne, de Wand « mur » et Laus, « pou »), en italien cimice, du latin cimex, « punaise », en espagnol chinche, même origine.

Dénomination

modifier

Systématique

modifier

Lorsque Carl von Linné décrit les Hémiptères en 1758[b 1], il y inclut huit taxons immédiatement inférieurs : les Hétéroptères n'en font pas encore partie[b 1].

Les termes « Heteroptera » et « Hétéroptères » sont introduits par l'entomologiste Pierre-André Latreille en 1810 lorsqu'il les décrit[b 1],[b 2] pour la première fois en tant qu'ordre au sein des Hémiptères, aux côtés de l'ordre des Homoptères, dans son ouvrage intitulé Considérations générales sur l'ordre naturel des animaux composant les classes des crustacés, des arachnides, et des insectes; avec un tableau méthodique de leurs genres, disposés en familles[b 3].

Dès son origine, la définition des taxons inférieurs aux Hémiptères fait l'objet de débats[b 1],[b 2]. La division des Hémiptères avec les Homoptères et les Hétéroptères s'appuie sur des caractères morphologiques[b 4] et autapomorphiques[b 5] ainsi que sur une classification traditionnelle[4] mais a été revue au cours du XXe siècle, notamment par la phylogénétique[b 1]. En 1995, Bruce C. Campbell et al. recense huit révisions distinctes des classifications des Hémiptères et des taxons frères des Hétéroptères, effectuées entre 1963 et 1992[b 6].

En 1966, une étude approfondie des caractères morphologiques réalisée par A. J. P. Goodchild[a] suggère la possibilité d'une paraphylie des Homoptères. Cette idée est appuyée par les travaux de R. H. Cobben en 1978[b],[b 7], qui se concentrent sur l'appareil buccal. Les indices se renforcent en 1993 avec une étude de phylogénie moléculaire de l'ARN ribosomique 18S réalisée par W. Wheeler et al.[b 8], qui se concentre sur les Hétéroptères, confirmant les soupçons de Goodchild et Cobben[b 9].

En 1995, deux nouvelles études de phylogénie moléculaire, portant cette fois-ci sur les Homoptères, confirment que ce groupe n'est pas monophylétique, remettant ainsi en question la classification établie par Latreille. Ces découvertes marquent une révision importante de la compréhension de la phylogénie des Hémiptères[b 1]. Selon Bruce C. Campbell et al., en 1995, la réorganisation de Latreille est « largement acceptée » bien que discutée[b 10].

En 2020, les Hétéroptères sont considérés comme un sous-ordre par le Système d'information taxonomique intégré[5] sous le nom valide complet (avec auteur) de « Heteroptera Latreille, 1810 » et avec « Geocorisae » pour synonyme[6]. Cette relégation d'ordre à sous-ordre s'appuie sur trois publications[5] — la première, de Thomas J. Henry, Robert G. Foottit et Peter H. Adler en 2009[b 11] ; la seconde, de Thomas J. Henry et Richard C. Froeschner en 1988[b 12] et la troisième, de George C. McGavin en 1993[b 13].

Description

modifier

Le sous-ordre des Hétéroptères ne présente pas une synthèse exhaustive qui décrit les caractéristiques communes à l'ensemble des familles, genres ou espèces qu'il comprend. Il serait l'un des groupes les plus vastes et diversifiés des Hémimétaboles[b 14] et des Insectes[7].

« The identification of higher level taxa in the Heteroptera has always been somewhat problematic because of varying opinions on the number and makeup of the groups involved, and the exceptions to important key characters displayed by some species. »

— G.M. Stonedahl et W.R. Dolling[b 15]

« L'identification des taxons de niveau supérieur chez les Hétéroptères a toujours été quelque peu problématique en raison des opinions divergentes sur le nombre et la composition des groupes impliqués, ainsi que des exceptions aux caractères clés impor[8]tants présentées par certaines espèces. »

Caractéristiques

modifier

Les Hétéroptères possèdent des caractéristiques communes avec les Hémiptères et les taxons supérieurs (par exemple les Insectes) et certaines leur sont spécifiques : ces dernières constituent des caractères distinctifs propres à leur sous-ordre. Certaines caractéristiques diffèrent selon les taxons inférieurs, permettant de distinguer les individus au sein de familles, genres et espèces.

Comme tous les Insectes, les Hétéroptères ont un corps articulé en trois parties avec une tête, un thorax et un abdomen. Ils possèdent également divers appendices, dont certaines sont communes aux Arthropodes — à l'instar d'un exosquelette, de pattes locomotrices, de pièces buccales et à certains Hémiptères comme les « hémélytres ».

Les Hétéroptères ont en commun avec les Hémiptères les caractéristiques suivantes :

  • un rostre, transformation des pièces buccales en un organe piqueur-suceur ;
  • des antennes de 4 à 5 articles ou segments[c],[9] (invisibles d'en dessus chez les punaises aquatiques) ;
  • 4 ailes ;
  • un scutellum, bien développé (le plus souvent).

Les Hétéroptères présentent en plus les caractères propres suivants permettant de les reconnaître aisément :

  • les ailes antérieures (« hémélytres ») sont presque toujours composées de deux parties : la partie antérieure rigide, coriacée (la « corie »), et la partie postérieure fine, membraneuse (la « membrane »), avec quelques exceptions ;
  • le rostre est inséré à l'avant de la tête ;
  • des antennes de 4 ou 5 articles ou segments[c] (invisibles chez les punaises aquatiques) ;
  • la présence d'une glande odorifère métathoracique ou dorsoabdominale.

Morphologie

modifier
Légende en français[d]
A. Tête (bande rose)

08. Œil composé (oculus compositus)
09. Antennes (antennae)
10. Clypéus (clypeus)
11. Labre supérieur (labrum)

12. Buccules (buccula)
13. Tubercules antennifères (antennifer)
14. Gorge (gula)
15. Rostre (rostrum)

B. Thorax (bande jaune)

06. Coxa (coxa)
07. Mésosternum (mesosternum)
16. Propleures (πρόπλευρα, prosopleura)
17. Mésopleures (μεσοπλευρά, mesopleura)
18.Orifice odorifère

19. Aire évaporatoire de la glande
20. Métapleures (μεταπλευρά, metapleura)
25. Pronotum (pronotum)
26. Scutellum (scutellum)
27. Clavus (nl) (clavus)

C. Abdomen (bande bleue)

21. Urosternites
22. Stigmates abdominaux
23. Latérotergites (connexivum)
24. Apophyses des plaques génitales

28. Corie
29. Exocorie
30. Membrane

Pattes

01. Griffes (unguis)
02. Tarses (tarsi)
03. Tibia (tibia)

04. Fémur (nl) (femur)
05. Trochanter (trochanter)

La tête comporte des yeux composés, aux formes diverses (hémisphériques, réniformes), et entre ceux-ci ou en arrière, chez certains groupes, des yeux simples appelés ocelles. Les antennes comportent quatre ou cinq segments, de forme, de longueur et de structure variable, qui comportent des organes sensoriels importants (sensilles). En avant et en dessous de la tête est inséré un rostre, issu de la transformation des mandibules, composé de parties formant un tube (labre et labium), qui ménagent des canaux salivaires et alimentaires, et dans lesquelles des stylets acérés permettent de perforer les cibles (végétaux, animaux). Il est articulé (trois ou quatre segments de longueur variable) sauf chez les Corixidae, chez lesquels les segments sont fusionnés. La base du rostre peut être insérée entre deux buccules, petites excroissances. Le rostre est séparé de la partie avant du thorax par la gorge, ce qui n'est pas le cas chez les autres hémiptères.

Le thorax comporte trois parties, prothorax antérieur, mésothorax médian et métathorax postérieur. Le prothorax est appelé pronotum en face dorsale, et est un critère de détermination très important, quant à sa forme (quadrangulaire, trapézoïdale), ses marges, d'éventuels bourrelets, callosités, élargissements, excroissances, motifs, ponctuation, etc. Le mésonotum comporte une pièce centrale souvent triangulaire appelée scutellum, également déterminante pour l'identification. Il recouvre souvent la base des ailes pour les protéger. Chez certains groupes, comme les Scutelleridae, le scutellum recouvre tout l'abdomen, faisant penser aux élytres des coléoptères. La face ventrale présente des pleures (parties latérales) et des sternum (parties centrales) pour chaque section (propleures, mésosternum, etc.). Sur les métapleures (pleures du métathorax) s'ouvre l'orifice de la glande odorifère, accompagné d'une aire évaporatoire, parfois d'une gouttière qui servent également à l'identification. Chez les larves, les glandes odorifères ouvrent sur la face dorsale de l'abdomen, caractère qui persiste chez les individus de certains groupes.

Le thorax porte également les pattes et les ailes. Les pattes sont composées de coxa (hanche), trochanter, fémur, tibia, et tarses (entre 1 et 3 articles), qui portent divers organes réunis sous le terme de prétarses: griffes, arolia, parempodiums, pulvilli. Fémurs et tibias peuvent présenter des épines ou d'autres excroissances. Chez plusieurs groupes prédateurs, les pattes antérieures sont ravisseuses, le tibia étant opposable au fémur et venant s'insérer dans une gouttière. Les pattes postérieures peuvent être adaptées au saut ou à la nage (avec des franges ciliées les transformant en pales natatoires).

Les ailes antérieures sont caractéristiques du sous-ordre, avec une partie antérieure coriacée, la « corie », et une partie postérieure fine, parfois veinée, la membrane. La corie, en tant qu'organe caractéristique, et signe de « punaiséité », se retrouve dans le nom de très nombreuses espèces ou familles de punaises: « Arachnocoris », « Carpocoris », « Dolycoris », « Anthocoridae », « Potamocoridae », « Pyrrhocoridae », etc. La corie se compose elle-même de plusieurs parties, le clavus, qui, lorsque l'aile est repliée, se place contre le scutellum, l'endocorie, l'exocorie, et, chez certains groupes (Miridae, Anthocoridae etc.), d'une partie terminale distincte, le cunéus. Les ailes postérieures sont toujours membraneuses. Chez un certain nombre d'espèces, les ailes sont réduites voire absentes. Certaines espèces peuvent présenter un polymorphisme alaire, avec des individus aux ailes entièrement développées (macroptères), et d'autres aux ailes atrophiées (brachyptères, microptères) ou absentes (aptères).

L'abdomen comprend les organes internes. Il est segmenté en sternites (face ventrale) et tergites (face dorsale). Chez certains groupes, un élargissement de l'abdomen avec des paratergites forment un connexivum parfois coloré et caractéristique. Les pièces génitales sont au bout de l'abdomen. Chez le mâle, la capsule génitale est appelée pygophore, qui peut être articulé comme une rotule, permettant une mobilité lors de l'accouplement. Le pygophore comporte le phallus, et, de chaque côté des appendices, les paramères. Leur forme sont des critères déterminants pour la majorité des espèces. Les femelles ont extérieurement des plaques génitales, certaines avec un ovipositeur, ainsi que des organes internes, vagin, spermathèque, glandes[2].

Le corps peut être plus ou moins recouvert de pilosité, plus ou moins dense et/ou plus ou moins longue. Les Gerromorpha ont une pubescence ventrale dense et hydrofuge. Les parties coriacées (tête, pronotum, scutellum, cories), peuvent être plus ou moins ponctuées, et chez certains groupes, développer des structures particulières, alvéolées (par exemple Tingidae) ou avec des excroissances nombreuses.

Les larves ont 5 stades de développement après leur éclosion, passant par des mues. Elles n'ont pas d'ailes mais seulement des ébauches alaires, selon les différents stades.

Classification

modifier

Historiquement, les trois types de milieux où se rencontrent les punaises, aquatiques, subaquatiques et terrestres, avaient donné lieu à une classification des Hétéroptères en trois catégories par Dufour en 1833 : les « Hydrocorises » (du grec ancien κόρις / kóris, « punaise de lit » et ὕδριος / húdrios, « eau »), qui correspondant aux Nepomorpha actuels ; les « Amphibicorises » (du grec ancien ἀμφίβιος / amphíbios, « qui vit dans deux éléments »), qui correspondent aux actuels Gerromorpha, et les « Géocorises » (nom scientifique : Geocorisae, du grec ancien γεω- / geo-, « terre »), punaises terrestres[10]. Pour certains auteurs, les deux dernières catégories étaient réunies en une seule, les Géocorises[11]. Ces termes ont été utilisés jusqu'à la fin des années 70. Depuis 2006, d'après le Système d'information taxonomique intégré, les « Géocorises » sont un taxon invalide[12] d'après les travaux réalisés par George C. McGavin en 1993[b 13].

Les infra-ordres d'Heteroptera

modifier

La classification des Hétéroptères en sept infra-ordres est reconnue depuis les travaux de Schuh en 1979, qui a réanalysé, selon une approche cladistique, les données collectées par Cobben en 1978 sur l'évolution des appareils buccaux et les méthodes d'alimentation[13],[14].

Selon ITIS (16 janv. 2013)[15] et Weirauch & Schuh (2011)[16] :

 
Lygaeus equestris.

Bien que la monophylie des sept infra-ordres ait été démontrée par diverses études[17], leurs relations de parenté ne sont pas encore pleinement établies et plusieurs hypothèses phylogénétiques restent à confirmer[16]. Les Hétéroptères dériveraient des †Scytinopteroidea, une super-famille fossile de Cicadomorpha. Selon Li et al. (2012), le groupe basal des Hétéroptères seraient les Nepomorpha, apparus au début du Trias. Les six autres infra-ordres seraient apparus sur une courte période au cours du Trias moyen. Cimicomorpha et Pentatomomorpha apparaissent comme des groupes frères dans un clade commun, mais les relations avec les quatre autres infra-ordres restent à préciser. La plupart des super-familles de Cimicomorpha et de Pentatomomorpha seraient apparues au Jurassique, mais leurs familles modernes se seraient surtout diversifiées à partir du Crétacé, qui coïncide avec l'apparition et le développement des plantes à fleurs il y a 140 millions d'années[18].

Arbres phylogénétiques

modifier

Selon Weirauch et al. (2018), les relations entre infra-ordres seraient les suivantes, avec les Nepomorpha comme groupe basal[19] :

Selon Liu et al. (2018), dont l'analyse est basée sur le génome mitochondrial, le groupe basal n'est plus les Nepomorpha, mais un clade contenant les Dispocoromopha, les Gerromorpha et les Enicocephalomorpha[20] :

Liste de familles par infra-ordre

modifier

Selon BioLib (2 avril 2022)[21], complété ou corrigé à partir de Aberlenc & al. (2020) et de Schuh & Weirauch (2020)[22],[23] :


Familles de punaises associées aux milieux aquatiques

modifier
 
Une notonecte.

Répartition et habitat

modifier

Les punaises se rencontrent partout dans le monde. Leurs habitats sont très divers et de trois types:

  • les habitats aquatiques (Nepomorpha), les punaises vivant sous l'eau, qu'elle soit stagnante ou courante, douce, saumâtre ou marine;
  • les habitats subaquatiques, à la surface de l'eau (Gerromorpha);
  • et les habitats terrestres, que ce soit sur les rives, sous des pierres, dans la litière sous des écorces, dans les plantes, des zones humides aux plus sèches.

D'un point de vue évolutif phylogénétique, il semble que le plus récent ancêtre commun des Hétéroptères était terrestre, avec deux glissements vers le mode de vie aquatique chez les Nepomorpha et subaquatiques (surface de l'eau) chez les Gerromorpha[1].

Biologie

modifier

Alimentation

modifier

Les punaises ont trois modes d'alimentation : phytophages, prédatrices ou ectoparasites hématophages. Certaines ont un régime mixte (phytophage et prédatrices). Dans tous les cas, elles utilisent leur rostre, organe piqueur-suceur tourné vers l'arrière, sous la tête, composé de plusieurs segments (sauf chez les Corixidae), à l'intérieur duquel, des stylets mobiles permettent de piquer, avec des échancrures formant des canaux[24].

Phytophagie

modifier

La plupart des punaises Cimicomorphes et Pentatomomorphes se nourrissent de sèves végétales, piquant les tiges, les feuilles, les fruits, les graines. Les Corixidae (Nepomorpha) mangent des algues et des plantes aquatiques, les Cydnidae (Pentatomomorpha) des racines. Certaines sont mycophages (Aradidae)[1].

Prédation

modifier

Les infra-ordres Nepomorpha, Gerromorpha, Dipsocoromorpha, Enicocephalomorpha, Leptopodomorpha sont surtout prédateurs, mais aussi les Reduviidae, les Anthocoridae, les Lyctocoridae, quelques Miridae (Cimicomorpha), les Asopinae (Pentatomorpha) , voire charognards (Gerromorpha). Il semble que l'ancêtre commun des Hétéroptères soit passé de la phytophagie au mode d'alimentation prédateur, mode retrouvé dans les infra-ordres basaux, et que des glissements vers la phytophagie ou d'autres modes d'alimentation ont eu lieu plusieurs fois[1].

Hématophagie

modifier

Un petit nombre enfin sont ectoparasites hématophages : les Cimicidae (dont les punaises des lits) et les Triatominae (Reduviidae) sur des oiseaux et des mammifères, y compris l'humain ; les Polyctenidae sur des chauves-souris[2].

Digestion

modifier

Chez les punaises prédatrices, comme chez d'autres arthropodes, la digestion est externe, car elles n'ont pas de pièces buccales masticatrices. Les glandes salivaires injectent un venin neurotoxique et des sucs digestifs dans la proie, qui la paralysent et la liquéfient, puis la punaise peut aspirer les fluides, comme le font les punaises phytophages[25]. Cela explique le caractère très douloureux de piqûres par des Nèpes, des Belostomes ou des Notonectes.

Les punaises peuvent abriter des bactéries symbiotes, qui leur fournissent des oligo-éléments ou vitamines qu'elles ne peuvent synthétiser, ou qui sont impliquées dans leur digestion. Par exemple, des mycobactéries du genre Rhodoccocus sont observées chez les punaises triatomes vectrices de la maladie de Chagas (et chez un autre arthropode piqueur, la tique Ixodes ricinus[26]). Elles jouent un rôle dans la physiologie du repas sanguin.

Conséquences sur les cultures

modifier

Chez certaines (chez les Pentatomidae, Tingidae, Miridae, Lygaeidae), la prise de nourriture peut provoquer des dégâts directs aux végétaux (baisse de croissance, dessèchement des cellules de l'épiderme causant le phénomène de « grillures ») ou des dégâts indirects (transmission d'agents phytopathogènes véhiculés par la salive lors de la prise du bol alimentaire, à l'origine de phénomènes de nanismes, de jaunisses, de balais de sorcières et de dépérissements variés), mais elles sont rarement en nombre suffisant pour créer de tels dégâts[27].

D'autres espèces (chez les Miridae, les Anthocoridae, les Pentatomidae, les Nabidae) sont prédatrices et constituent des auxiliaires des cultures en lutte biologique, en mangeant des espèces nuisibles (pucerons, thrips, acariens, aleurodes, œufs de papillons et de cicadelles, larves de mouches…)[28].

Conséquences sur la santé

modifier

Les parasites hématophages des vertébrés, telle la punaise des lits peuvent causer des infestations très désagréables. Certains Triatominae peuvent être des vecteurs de la maladie de Chagas (tripanosome), telles la vinchuca (Triatoma infestans), Triatoma protracta, ou Rhodnius prolixus, causant plus de 7 000 décès par an, et des atteintes à la qualité de vie des personnes affectées[25].

La plupart des espèces sont capables de voler, y compris les espèces aquatiques et de surface de l'eau. Toutefois, certaines familles ou espèces sont brachyptères, microptères ou aptères, avec chez certaines espèces un polymorphisme alaire.

Locomotion

modifier

Les punaises présentent divers types de pattes associés à des modes de locomotions différents selon leur milieu et leur mode de vie. De nombreuses punaises terrestres ont des pattes cursoriales (avec fémurs et tibias allongés), adaptées à la marche et à la course. Certaines punaises sont capables de sauter, et ont le fémur postérieur élargi et renforcé, capable de propulser l'insecte à bonne distance. Chez les Gerromorpha, qui sont semi-aquatiques, les pattes sont adaptées à la marche et à la propulsion à la surface de l'eau, et chez certains d'entre eux (Gerridae, certains Veliidae), les pattes médianes sont plus allongées que les pattes postérieures et servent de rames propulsives. Chez les Nepomorpha, qui sont aquatiques, les pattes médianes ou médianes et postérieurs, sont élargies et frangées de poils qui permettent la natation[23].

Les punaises sont parfois capables de grimper sur des surfaces rugueuses, grâce à leurs griffes, alors que les pulvilli, petits coussinets adhésifs spécialisés, parfois irrigués de liquide, peuvent permettre de tenir et de se déplacer sur des surfaces lisses[29],[30].

Reproduction

modifier

Les punaises se reproduisent avec différentes positions d'accouplement : tandems en ligne tête-bêche (cul à cul) comme chez le Gendarme (Pyrrhocoridae) ; le mâle sur la femelle, mais avec ses organes génitaux atteignant la femelle par en dessous, ou non; ou côte à côte (en V)[31]. Les organes génitaux peuvent permettre une rotation de 180°. Chez certaines espèces, le mâle reste accouplé après l'insémination, pour empêcher un autre mâle de féconder la femelle[32].

Le mécanisme de castration chimique existe chez les punaises, notamment Lygus hesperus (en) : lors de l'accouplement, le mâle transfère à la femelle un composé répulsif avec son spermatophore, l'acétate de myristyle qui a une fonction anaphrodisiaque, la femelle perdant alors son pouvoir de séduction[33].

Chez certains groupes (notamment de Cimicimorpha), la fécondation a lieu par copulation traumatique, par laquelle le mâle transperce directement l'abdomen de la femelle, causant une mortalité ou une diminution de l'espérance de vie des femelles.

Si l'immense majorité des punaises sont ovipares, il existe des exemples d'ovoviviparité, d'ovoviviparité incomplète et de viviparité, qui ont été documentés pour les familles Polyctenidae, Cimicidae, Anthocoridae, Plokiophilidae, Microphysidae, quelques espèces d'Aradidae et de Lygaeidae[34].

Soins parentaux

modifier

On a pu constater des soins parentaux chez plus de 60 genres (dans 14 familles et 4 infra-ordres)[35], notamment chez Elasmucha grisea [36]ou Elasmucha lateralis[37], chez Sastragala (Acanthosomatidae, Pentatomomorpha) dont la femelle garde les œufs, puis les juvéniles (jusqu'aux stades 2 à 5). Lorsque ces derniers deviennent trop grands pour rester sous elle, elle continue à les défendre en faisant vibrer ses ailes pour intimider les prédateurs. Chez les Belostomatidae, espèces aquatiques (Nepomorpha), le mâle protège les œufs: chez Belostoma et chez Abedus, la femelle pond sur les hémélytres du mâle qui porte les œufs jusqu'à leur éclosion. Chez Lethocerus, les œufs sont pondus sur des végétaux légèrement au-dessus de l'eau, et le mâle surveille la ponte et la mouille régulièrement pour éviter la dessication[38]. Chez des espèces de Rhynocoris (Reduviidae, Cimicomorpha), les œufs sont gardés par le mâle chez R. tristis, et par la femelle chez R. carmelita[39]. Chez la tribu des Apiomerini (Reduviidae, Harpactorinae), la femelle récolte et stocke de la résine, dont elle enduit les œufs qu'elle a pondus, pour les protéger de la dessication et de la prédation[40],[41].

 
Orifice de la glande odoriférante, chez Palomena prasina, la punaise verte.

Les punaises possèdent des glandes odoriférantes défensives, également appelées « glandes répugnatoires » à fonction répulsives, dissuasives, toxiques et antimicrobiennes[42]. Elles s'ouvrent sur le dessus de l'abdomen chez les larves, et chez les adultes, latéro-ventralement, entre les pattes médianes et postérieures (bien que dans certains groupes, la position dorsale persiste chez l'adulte). L'« odeur de punaise » est caractéristique de certaines espèces (Pentatomidae, Coreidae), peut être perçue comme malodorante. C'est cette caractéristique qui leur a valu leur nom commun français de « punaises ».

Défenses

modifier

Ces productions odoriférantes font partie d'une stratégie multimodale de défense des Hétéroptères [43], dont les principales sont des signaux visuels, en arborant des couleurs vives afin de signaler un danger (aposématisme)[44], comme chez le gendarme, Graphosome rayé, ou divers Lygaeidae, ou au contraire par des couleurs cryptiques ; des signaux acoustiques d'avertissement stridulatoires ; et des substances chimiques soit synthétisées par des glandes exocrines, soit prises dans les plantes-hôtes. Ainsi, des espèces de Lygaeidae (Tropidothorax, Oncopeltus, Lygaeus, Spilostethus, etc.) peuvent se nourrir de graines d'Asclepiadiaceae toxiques (Vincetoxicum, Cynanchum), et présentent une livrée rouge et noire avec des taches blanches ou jaunes très voyantes[45].

Prédateurs et parasites

modifier

Malgré leurs défenses, les hétéroptères peuvent être également les proies de nombreux organismes. Parmi ceux-ci, on peut mentionner les Hétéroptères prédateurs, comme les Nabidae, les Reduviidae ou les Anthocoridae. La prédation peut également être exercée par des Guêpes Sphécides, des fourmis, par des Araignées ou des Myriapodes (par exemple Lithobius), par des oiseaux insectivores, ou encore par des reptiles (lézards).

Les Hétéroptères ont également des endoparasites, notamment des Bactéries, des Protozoaires, des vers Nématodes, des insectes Hyménoptères ou Diptères, comme les Tachinaires (notamment Phasiinae), ainsi que des ectoparasites acariens[46]. Les Phasiinae (Ectophasia, Trichopoda, etc.), par exemple, pondent des œufs sur les punaises adultes (Pentatomidae, Scutelleridae, Coreidae, Lygaeidae), dont la punaise n'arrive pas à se débarrasser. Dès qu'elle éclot, la larve pénètre dans la punaise en perforant sa cuticule, puis se met à la manger de l'intérieur, sans toucher directement les organes vitaux, ce qui lui permet de laisser l'insecte adulte vivant, et même d'hiverner en lui. Une fois mature, elle émerge de l'insecte par l'extrémité de l'abdomen, entraînant la mort rapide de la punaise[47],[48].

Écologie

modifier

Agroscope signale une augmentation des signalements de punaises (Heteroptera) dans les cultures. Il s'agit en particulier de punaise ornée du chou Eurydema et autres punaises des brassicacées, de punaise des baies Dolycoris baccarum, et de punaises ternes Lygus. Leur prolifération est attribuée au réchauffement climatique[49].

 
Eucorysses grandis.

Aspects culturels

modifier
  • Les Français utilisent parfois l'exclamation « punaise ! » pour exprimer un sentiment de surprise aussi bien positif que négatif (expression familière, substitut édulcoré de l'interjection « putain ! »).
  • Une « punaise de sacristie » est une personne dévote très attachée à l'Église (expression familière).

Voir aussi

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

modifier

  : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • [Latreille] Pierre-André Latreille, « Considérations générales sur l'ordre naturel des animaux composant les classes des crustacès, des arachnides, et des insectes; avec un tableau méthodique de leurs genres, disposés en familles », Biodiversity Heritage Library, Paris, Frédéric Schoell,‎ , p. 444 (OCLC 11974576, BNF 17059172, LCCN agr04000211, DOI 10.5962/BHL.TITLE.34917).  [lire en ligne]
  • (en) G. M. Stonedahl et W. R. Dolling, « Heteroptera identification: a reference guide, with special emphasis on economic groups », Journal of Natural History, vol. 25, no 4,‎ , p. 1027-1066 (DOI 10.1080/00222939100770661).  
  • (en) C. W. Schaefer, « Prosorrhyncha », Encyclopedia of Insects,‎ , p. 839–855 (DOI 10.1016/b978-0-12-374144-8.00220-4).  
  • (en) R. W. Merritt et J. B. Wallace, « Aquatic Habitats », Encyclopedia of Insects,‎ , p. 38–48 (DOI 10.1016/b978-0-12-374144-8.00012-6).  
  • (en) Randall T. Schuh et James A. Slater, « The True Bugs of the World (Hemiptera: Heteroptera). Classification and Natural History », Annals of the Entomological Society of America, David A. Rider, vol. 89, no 4,‎ 1995 (1 juillet 1996), p. 609–610 (DOI 10.1093/aesa/89.4.609).  
  • (en) Randall T. Schuh et Christiane Weirauch, « True Bugs of the World (Hemiptera: Heteroptera): Classification and Natural History (Second Edition) », Siri Scientific Press, vol. 8,‎ , p. 768 (ISBN 9780995749696)
  • (en) Dimitri Forero, « The Systematics of the Hemiptera », Revista Colombiana de Entomología, vol. 34, no 1,‎ , p. 1-21 (lire en ligne).  
  • (en) T. Bourgoin et B. C. Campbell, « Inferring a phylogeny for Hemiptera: falling into the 'autapomorphic trap' », Denisia, vol. 4, no 176,‎ , p. 67-82 (lire en ligne).  
  • (en) George C. McGavin, Bugs of the World, Facts On File Inc, , 192 p. (ISBN 0816027374)
  • (en) Thomas J. Henry et Richard C. Froeschner, Catalog of the Heteroptera, or True Bugs of Canada and the Continental United States, Brill Academic Publishers, (ISBN 0-916846-44-X)
  • (en) Thomas J. Henry, chap. 10 « Biodiversity of Heteroptera », dans Robert G. Foottit et Peter H. Adler, Insect Biodiversity: Science and Society, Blackwell Publishing (Wiley-Blackwell), , p. 223-263 (656 pages) (ISBN 978-1-444-30822-8, lire en ligne)p. 223-263 (656 pages)&rft.isbn=978-1-444-30822-8&rft_id=https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781444308211&rfr_id=info:sid/fr.wikipedia.org:Heteroptera">
  • (en) W. Wheeler, R. Bang et R. Schuh, « Cladistic relationships among higher groups of Heteroptera: congruence between morphological and molecular data sets », Insect Systematics & Evolution,‎ (DOI 10.1163/187631293X00235, lire en ligne)
  • (en) N. Song, A. P. Liang et C. P. Bu, « A molecular phylogeny of Hemiptera inferred from mitochondrial genome sequences », PLoS One, vol. 7, no 11,‎ , e48778 (PMID 23144967, PMCID PMC3493603, DOI 10.1371/journal.pone.0048778).  
  • (en) Bruce C. Campbell, Jody D. Steffen-Campbell, John T. Sorensen et Raymond J. Gill, « Paraphyly of Homoptera and Auchenorrhyncha inferred from 18s rDNA nucleotide sequences », Systematic Entomology, vol. 20,‎ , p. 175-194.  

Liens externes

modifier

Notes et références

modifier
  1. Voir (en) A. J. P. Goodchild, « Evolution of the Alimentary Canal in the Hemiptera », Biological Reviews, vol. 41,‎ , p. 97-139 (DOI 10.1111/j.1469-185X.1966.tb01540.x)
  2. Voir (en) R. H. Cobben, « Evolutionary trends in Heteroptera. Part II Mouthpart-structures and feeding strategies », Mededelingen Landbouwhogeschool Wageningen, Wageningen, Veenman, nos 78-5,‎ , p. 407 (ISSN 1872-728X).
  3. a et b Selon la mobilité des antennes, des spécialistes et des Insectes étudiés, les parties composantes des antennes sont appelées, en anglais ou latin, « segments » (si musculature), « subsegments » ou encore « annulus ». Voir (en) C. Loudon, « Antennae », Encyclopedia of Insects,‎ , p. 21-23
  4. Les parties anatomiques sont données en français et, si mentionné en zoologie, en latin scientifique ou grec scientifique.

Références

modifier

Références à la bibliographie

modifier
  1. a b c d e et f Bourgoin et Campbell, p. 68.
  2. a et b Campbell et autres 1995, p. 175.
  3. Latreille 1810, p. 250.
  4. Campbell et autres 1995, p. 176-177.
  5. Bourgoin et Campbell, p. 67.
  6. Campbell et autres 1995, p. 176.
  7. Ferero 2008, p. 1.
  8. W. Wheeler, R. Bang et R. Schuh 1993.
  9. Bourgoin et Campbell, p. 71.
  10. Campbell et autres 1995, p. 175. « While in 1810 Latreille recognized Heteroptera and Homoptera as sections of his order Hemiptera (sensu lato). This latter hierarchical arrangement is largely accepted at present (for discussions see Henry & Froeschner, 1988) »
  11. Thomas J. Henry 2009.
  12. Henry et Froeschner 1988.
  13. a et b George C. McGavin 1993.
  14. Schaefer 2009, p. 840. « The suborder Heteroptera is perhaps the largest of the hemimetabolous groups (with about 38,000 species, and probably considerably more are undescribed), and also among the most diverse. »
  15. Stonedahl & Dolling 1991, p. 1033.

Références taxonomiques

modifier

Autres références

modifier
  1. a b c et d (en) Weirauch, C., Schuh, R.T., Cassis, G. et Wheeler, W.C., « Revisiting habitat and lifestyle transitions in Heteroptera (Insecta: Hemiptera): insights from a combined morphological and molecular phylogeny. », Cladistics, vol. 35, no 1,‎ , p. 67-105 (DOI 10.1111/cla.12233).
  2. a b et c Henri-Pierre Aberlenc (coordination), Les insectes du monde : biodiversité, classification, clés de détermination des familles, Mauguio, Museo Éditions & Éditions Quae, , 1847 p. (ISBN 978-2-37375-101-7 et 2-37375-101-1, OCLC 1250021162, lire en ligne), tome 1, pp. 506-523 et 541-574, tome 2 pp. 210-259
  3. « PUNAIS : Etymologie de PUNAIS », sur www.cnrtl.fr (consulté le )
  4. Song et autres 2012, Abstract.
  5. a et b Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 10 décembre 2023
  6. Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 10 décembre 2023
  7. Song et autres 2012, Introduction.
  8. Song 2012, Introduction.
  9. https://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Hemiptera
  10. Léon Dufour, Recherches anatomiques et physiologiques sur les hémiptères : accompagnées de considérations relatives à l'histoire naturelle et à la classification de ces insectes, Paris, coll. « Mémoires des savans étrangers », 183-?, 333 p. (lire en ligne), pp. 139-140
  11. Raymond Poisson, Faune de France. Hétéroptères aquatiques, vol. 61, Paul Lechevalier, , p. 2
  12. Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le décembre 2023
  13. (en) Panizzi, Antônio R. et Grazia, Jocélia, « Introduction to true bugs (Heteroptera) of the neotropics. », dans True bugs (Heteroptera) of the neotropics, Dordrecht, Springer, (lire en ligne), p. 4.
  14. (en) Schuh, Randall T., « The Influence of Cladistics on Heteropteran Classification », Annual Review of Entomology, vol. 31, no 1,‎ , p. 67-93 (DOI 10.1146/annurev.ento.31.1.67, lire en ligne).
  15. Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 16 janv. 2013
  16. a et b (en) Weirauch, C. & Schuh, R.T., 2011. Systematics and Evolution of Heteroptera: 25 Years of Progress. Annual Review of Entomology, 56, 487-510. Article en ligne
  17. (en) Xie et al., « 18S rRNA hyper-elongation and the phylogeny of Euhemiptera (Insecta: Hemiptera) », Molecular phylogenetics and evolution, vol. 47, no 2,‎ (lire en ligne).
  18. (en) Min Li, Ying Tian, Ying Zhao et Wenjun Bu, « Higher Level Phylogeny and the First Divergence Time Estimation of Heteroptera (Insecta: Hemiptera) Based on Multiple Genes », PLoS ONE, vol. 7, no 2,‎ , e32152 (ISSN 1932-6203, PMID 22384163, PMCID PMC3288068, DOI 10.1371/journal.pone.0032152, lire en ligne, consulté le )
  19. (en) Christiane Weirauch, Randall T. Schuh, Gerasimos Cassis et Ward C. Wheeler, « Revisiting habitat and lifestyle transitions in Heteroptera (Insecta: Hemiptera): insights from a combined morphological and molecular phylogeny », Cladistics, vol. 35, no 1,‎ , p. 67–105 (ISSN 0748-3007 et 1096-0031, DOI 10.1111/cla.12233, lire en ligne, consulté le )
  20. (en) Yingqi Liu, Fan Song, Pei Jiang et John-James Wilson, « Compositional heterogeneity in true bug mitochondrial phylogenomics », Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 118,‎ , p. 135–144 (DOI 10.1016/j.ympev.2017.09.025, lire en ligne, consulté le )
  21. BioLib, consulté le 2 avril 2022
  22. Henri-Pierre Aberlenc (coordination), Les insectes du monde : biodiversité, classification, clés de détermination des familles, Plaissan & Versailles, Museo Éditions & Éditions Quae, , 1847 p. (ISBN 978-2-37375-101-7 et 2-37375-101-1, OCLC 1250021162, lire en ligne), tome 1, pp. 506 ss, tome 2 pp. 209 ss
  23. a et b (en) Randall T. Schuh et Christiane Weirauch, True bugs of the world (Hemiptera, Heteroptera) : classification and natural history., Manchester, Siri Scientific Press, , 800 p. (ISBN 978-0-9957496-9-6 et 0-9957496-9-8, OCLC 1125224106, lire en ligne)
  24. « Pièces buccales des insectes : synthèse générale - », (consulté le )
  25. a et b (en) Andrew Walker, Christiane Weirauch, Bryan Fry et Glenn King, « Venoms of Heteropteran Insects: A Treasure Trove of Diverse Pharmacological Toolkits », Toxins, vol. 8, no 2,‎ , p. 43 (ISSN 2072-6651, PMID 26907342, PMCID PMC4773796, DOI 10.3390/toxins8020043, lire en ligne, consulté le )
  26. Halos et al., 2006.
  27. Philippe Ryckewaert, Guide de reconnaissance des insectes et acariens des cultures maraîchères des Petites Antilles, Quæ, , p. 25-27.
  28. Lydie Suty, La lutte biologique. Vers de nouveaux équilibres écologiques, Quæ, , p. 189
  29. (en) Sung‐Chan Yang et Myung‐Jin Moon, « Microstructure of pretarsal pulvilli in shield bug Acanthosoma spinicolle ( Heteroptera: Acanthosomatidae) », Entomological Research, vol. 44, no 5,‎ , p. 199–206 (ISSN 1738-2297 et 1748-5967, DOI 10.1111/1748-5967.12066, lire en ligne, consulté le )
  30. (en) Sung‐Chan Yang et Myung‐Jin Moon, « Biological Attachment System of the Pretarsal Pulvilli in the Shield Bug Acanthosoma spinicolle (Heteroptera: Acanthosomatidae) », Entomological Research, vol. 41, no 6,‎ , p. 289–290 (ISSN 1738-2297 et 1748-5967, DOI 10.1111/j.1748-5967.2011.00410.x, lire en ligne, consulté le )
  31. (en) Bernhard A. Huber, « Mating positions and the evolution of asymmetric insect genitalia », Genetica, vol. 138, no 1,‎ , p. 19–25 (ISSN 0016-6707 et 1573-6857, DOI 10.1007/s10709-008-9339-6, lire en ligne, consulté le )
  32. Alois Honek, Zdenka Martinkova et Marek Brabec, « Mating activity of Pyrrhocoris apterus (Heteroptera: Pyrrhocoridae) in nature », European Journal of Entomology, vol. 116,‎ , p. 187–193 (DOI 10.14411/eje.2019.020, lire en ligne, consulté le )
  33. (en) C. S. Brent et J. A. Byers, « Female attractiveness modulated by a male-derived antiaphrodisiac pheromone in a plant bug », Animal Behaviour, vol. 82, no 5,‎ , p. 937-943
  34. Ilya A. Gavrilov-Zimin, « Egg retention, viviparity and ovoviviparity in Paraneoptera », Comparative Cytogenetics, vol. 15, no 3,‎ , p. 239–252 (ISSN 1993-078X et 1993-0771, DOI 10.3897/CompCytogen.v15.i3.70216, lire en ligne, consulté le )
  35. (en) Jing-Fu Tsai, Shin-ichi Kudo et Kazunori Yoshizawa, « Maternal care in Acanthosomatinae (Insecta: Heteroptera: Acanthosomatidae)—correlated evolution with morphological change », BMC Evolutionary Biology, vol. 15, no 1,‎ , p. 258 (ISSN 1471-2148, PMID 26586480, PMCID PMC4653913, DOI 10.1186/s12862-015-0537-4, lire en ligne, consulté le )
  36. Roland Lupoli et François Dusoulier, Les Punaises Pentatomoidea de France, Fontenay-sous-Bois, Ancyrosoma, , 429 p. (ISBN 978-2-9536661-1-3), p. 47
  37. « Acanthosomatidae punaises Hétéroptère Hémiptère », sur entomofaune.qc.ca (consulté le )
  38. (en) Shin-ya Ohba, José Ricardo I. Ribeiro et Melania Santer, « Paternal Care in Giant Water Bugs », dans Aquatic Insects, Springer International Publishing, (ISBN 978-3-030-16326-6, DOI 10.1007/978-3-030-16327-3_12, lire en ligne), p. 321–340
  39. (en) James D. J. Gilbert, Lisa K. Thomas et Andrea Manica, « Quantifying the benefits and costs of parental care in assassin bugs », Ecological Entomology, vol. 35, no 5,‎ , p. 639–651 (DOI 10.1111/j.1365-2311.2010.01221.x, lire en ligne, consulté le )
  40. (en) Dimitri Forero, Dong-Hwan Choe et Christiane Weirauch, « Resin gathering in neotropical resin bugs (Insecta: Hemiptera: Reduviidae): Functional and comparative morphology », Journal of Morphology, vol. 272, no 2,‎ , p. 204–229 (DOI 10.1002/jmor.10907, lire en ligne, consulté le )
  41. (en) Dimitri Forero et Christiane Weirauch, « Resin-enabled maternal care is an old evolutionary strategy in New World resin bugs (Hemiptera: Reduviidae) », Zoological Journal of the Linnean Society,‎ (DOI 10.1111/zoj.12454, lire en ligne, consulté le )
  42. (en) Koji Noge, « Studies on chemical ecology of the heteropteran scent gland components », Journal of Pesticide Science, vol. 40, no 3,‎ , p. 143–145 (ISSN 1348-589X et 1349-0923, DOI 10.1584/jpestics.J15-03, lire en ligne, consulté le )
  43. (en) Alice Exnerová, Eva Landová, Pavel Štys et Roman Fuchs, « Reactions of passerine birds to aposematic and non-aposematic firebugs (Pyrrhocoris apterus ; Heteroptera): REACTIONS OF PASSERINES TOWARDS PYRRHOCORIS APTERUS », Biological Journal of the Linnean Society, vol. 78, no 4,‎ , p. 517–525 (DOI 10.1046/j.0024-4066.2002.00161.x, lire en ligne, consulté le )
  44. (en) Scott A. Fabricant et Carolynn L. Smith, « Is the hibiscus harlequin bug aposematic? The importance of testing multiple predators », Ecology and Evolution, vol. 4, no 2,‎ , p. 113–120 (ISSN 2045-7758 et 2045-7758, PMID 24558567, PMCID PMC3925375, DOI 10.1002/ece3.914, lire en ligne, consulté le )
  45. Jean Fédération française des sociétés de sciences naturelles, Hémiptères Lygaeidae euro-méditerranéens, Paris, Féderation Française des Sociétés de Sciences Naturelles, , 468 p. (ISBN 2-903052-18-2, 978-2-903052-18-8 et 2-903052-19-0, OCLC 41971044, lire en ligne)
  46. Jean Péricart, Hémiptères Nabidae d'Europe occidentale et du Maghreb, Paris, Fédération française des sociétés de sciences naturelles, , 185 p. (ISBN 2-903052-05-0 et 978-2-903052-05-8, OCLC 20135224, lire en ligne)
  47. Gaël Pétremand, Serge Fischer, Gaëtan Jaccard et Sophie Rochefort, « First detection of the southern green stink bug parasitoid Trichopoda pennipes (Fabr.) (Diptera: Tachinidae) in Western Switzerland », Conférence à la Société Entomologique Suisse,‎ (DOI 10.13140/RG.2.2.32890.49605, lire en ligne, consulté le )
  48. Antonio Ricarte, Piluca Álvarez Fidalgo et Marián Álvarez Fidalgo, « Distribución actualizada y fenología de Trichopoda pennipes (Fabricius, 1781) (Diptera: Tachinidae) en la Península Ibérica », Graellsia, vol. 76, no 2,‎ , p. 116 (ISSN 1989-953X et 0367-5041, DOI 10.3989/graellsia.2020.v76.271, lire en ligne, consulté le )
  49. Cornelia Sauer, Matthias Lutz, Serge Fischer, Lucia Albertoni, Mauro Jermini et Samuel Hauenstein, « Augmentation des signalements d’attaques de diverses espèces de punaises en cultures maraîchères », Extension cultures maraîchères, Agroscope,‎ , p. 3 (info_22_2019_e.pdf)