Vpe

Discussion

Bienvenue sur ma page de discussion, n'hésitez pas à me laisser un commentaire

Climat de Béziers

Bonjour, il ne me semble pas que le climat méditerranéen, en tout cas en Languedoc, soit caractérisé par des étés "très chauds". La tramontane est très souvent présente, et la présence de la Méditerranée tempère significativement les températures. Des villes comme Lyon ou Toulouse, moins ventées et plus éloignées de la mer, souffrent beaucoup plus de la chaleur en été (records de chaleurs très supérieurs).

Réutilisation d'une de vos images

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir placé le fichier ci-dessous en licence libre.

Je l'ai utilisé pour réaliser celui-ci :

Que je compte utiliser pour la localisation des communes du département.

--Tybo2 (d) 3 juin 2012 à 10:59 (CEST)

Aucun problème, pas de souci Vpe (d) 3 juin 2012 à 19:39 (CEST)

Cathédrale de Carpentras

Bonjour chère Marianne Casamance. Je me permets de vous contacter car je suis actuellement en train de faire des recherches sur les fondeurs de cloches en Provence et particulièrement dans le Vaucluse. J'ai vu que vous avez brillamment participé à l'article concernant la cathédrale de Carpentras et vous avez notamment indiqué qu'elle possède 5 cloches dont un bourdon de 3 tonnes. Pourriez-vous, si vous le pouvez, m'indiquer les sources de cette information qui m'intéressent beaucoup, car j'ai eu beau cherché des infos sur les cloches de Carpentras, je ne trouve aucune info sur le net ni sur la date de ces cloches, leurs notes, leurs fondeurs etc ... Par avance, je vous en remercie, cela m'aiderait beaucoup dans mes recherches. Vpe (d) 6 août 2013 à 10:11 (CEST)

Bonjour, j'ai tiré les informations d'un livre, co-écrit par un chanoine de la cathédrale : Cathédrale Saint Siffrein, Carpentras, édition Lécuyer, Lyon (lien vers un site ou il est en vente). Je ne l'ai pas sous la main, à l'instant; Dès que je pourrais mettre la main dessus, je regarderais de plus près les cloches. Marianne Casamance (d) 6 août 2013 à 18:36 (CEST)

Il y a deux très bonne librairie à Carpentras : Rue de la république (elle part de la place de l'office de tourisme) et l'autre, sous les arcades, derrière la mairie. Lieux à fréquenter pour les bons livres. Et pour le pastis, c'est chez moi, .... mais par e-mail, pour l'adresse. . Marianne Casamance (d) 7 août 2013 à 06:46 (CEST)

UM2 / l'ancien IUFM n'était pas une UFR

Ce n'est pas ce que je voulais indiquer dans le titre, mais je n'ai peut-être pas été claire : La faculté d'éducation est une UFR ex-IUFM

Même actuellement, elle n'a pas le statut d'UFR mais d'école interne. Vpe (discuter)

Je vous invite à lire cet édito de l'actuel administrateur de la faculté d'éducation, qui stipule bien qu'il s'agit d'une UFR : http://www.montpellier.iufm.fr/internet/site/presentation/edito/modele/index.php?f=index. Il me semble que vous cofondez l'ESPE et la FdE.

cantons guyannais

Bonjour, et meilleurs vœux pour 2014,

Concernant les mises à jour que les cantons de Guyane que tu viens de faire on l'air de poser un problème de calcul de densité. Il doit manquer quelques choses dans l'automatisation du tableau ?! Marianne Casamance (discuter) 8 janvier 2014 à 21:11 (CET)

Oui apparemment, le paramétrage de la superficie des communes de Guyane n'a pas été bien effectué. Vpe (discuter) 8 janvier 2014 à 21:14 (CET)

Canton de Vans

pourtant le redécoupage des cantons fait que celui de Joyeuse et celui de Valgorge se joignent à celui des Vans depuis janvier 2014 ? C'est peut étre à formuler autrement.....--Alainauzas (discuter) 3 avril 2014 à 22:36 (CEST)

Extrait du conseil municipal de Joyeuse Février 2014: 8 – Questions diverses :

- Monsieur le Maire informe et rappelle qu’à partir de 2014, la commune de Joyeuse ne sera plus chef lieu de canton et qu’elle sera rattachée au canton des Vans.--Alainauzas (discuter) 3 avril 2014 à 22:43 (CEST)

D'accord, les modifications que j'avais déjà faites sur les cantons des Vans, de Joyeuse et de Valgorge devraient convenir, mais je maintiendrais une mention sur la page de la commune des Vans.Cordialement--Alainauzas (discuter) 4 avril 2014 à 08:09 (CEST)

L'article Garo Hovsepian est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour. L’article « Garo Hovsepian » a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères spécifiques et des critères généraux d’admissibilité des articles, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Garo Hovsepian/Suppression. Le meilleur moyen pour viser la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes, car au-delà de la notoriété de l'article, elles garantissent sa vérifiabilité. N’oubliez pas, enfin, que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent pas l'existence de tout article sur Wikipédia. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2014 à 23:54 (CEST)

Gagnières

Bonjour.

Comme vous êtes le principal intervenant, je vous signale que j'ai fait plusieurs modifications sur cette page ; pouvez-vous voir si cela vous paraît convenable ?

En pdd, je mentionne aussi un problème à propos d'un lieu-dit "Le Mézy" où Willy Brandt aurait eu une maison (je donne plus de détail sur cette pdd). Est-ce que cela vous dit quelque chose ?

Cordialement.

--Jacques Goliot (discuter) 14 avril 2014 à 14:36 (CEST)

Ca me paraît très bien. En revanche je ne connais pas la maison de Willy Brandt. CordialementVpe (discuter)

Saint jean Du Gard

Bonjour,

Je me dirige vers vous car nous avons remarqué le changement de l'étiquette politique de notre municipalité. Or nous ne sommes ni de droite ni de gauche, nous sommes sans étiquette politique et nous tenons a cela.

Nous vous remercions donc de ne plus modifier l'étiquette politique de notre municipalité.

Cordialement, Dambrosio Kevin, Adjoint Au Maire, Ville de Saint Jean Du Gard Pole Festivités, Jeunesse, Sport et Memoire

Canton de Pignan

Bonjour, Pourquoi conserver la composition actuelle du canton alors qu'elle n'est plus d'actualité ? La loi modifiant les périmètres cantonaux a été voté et est en vigueur. De plus, la notion de chef-lieu n'existe plus selon cette même loi. --AdM1406 (discuter) 6 septembre 2014 à 14:25 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

L'article André Viola est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André Viola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Viola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kartouche (Ma PdD) 29 octobre 2014 à 11:48 (CET)

L'article Circonscriptions de la Guyane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Circonscriptions de la Guyane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circonscriptions de la Guyane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 15 novembre 2014 à 18:59 (CET)

Global account

Hi Vpe! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 19 janvier 2015 à 00:42 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 17 février 2015 à 21:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Masure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Vpe,

L’article « Philippe Masure ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Masure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Lomita (discuter) 11 mars 2015 à 13:21 (CET)

Cathédrale Saint-Pierre de Montpellier

Bonjour,

J'ai changé d'image là pour la simple et bonne raison que l'autre était de moins bonne définition et de piètre netteté, je ne sais pas si cela allait sans dire alors je préfère le préciser. La dernière que vous avez ajoutée (après restauration de la cathédrale ) présente aussi ces problèmes. J'ai des images récentes de cette dernière que j'uploaderais prochainement sur Commons. Bonne journée, cordialement. — Housterdam ^Discuter, le 26 mai 2015 à 14:54 (CEST)

Les articles Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale et Le Pouzin sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale et Le Pouzin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rocherd (discuter) 5 juin 2015 à 17:32 (CEST)

Revert sans explication

Bonjour,

Si tu pouvais dans ce genre de reverts remplir la boîte de résumé et ajouter un petit mot (même un message préformaté, du type {{faut sourcer}}), ça permet aux nouveaux de comprendre ce qu'il s'est passé et ça leur évite de demander ensuite . Merci à toi.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 13 juillet 2015 à 14:19 (CEST)

L'article Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vie politique en Ardèche de 1997 à 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo - discuter 21 septembre 2015 à 15:10 (CEST)

L'article Philippe Berta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Berta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Berta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 12 octobre 2015 à 07:18 (CEST)

L'article Marie-Antoinette Mulot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Antoinette Mulot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Antoinette Mulot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (discuter) 31 mars 2016 à 11:12 (CEST)

Wikipédien de Montpellier

Bonjour / Bonsoir Vpe
Je me permet de te laisser un petit message pour me présenter puisque nous sommes dans la même ville
J'habite à Montpellier depuis 1978. Aux travers d'un de mes frères libraire en livres anciens, j'ai eu pas mal l'occasion de bourlinguer dans les divers sujets de Montpellier et autour.
J'aurai, compte tenu de ton ancienneté, quelques questions a te poser sur les articles de notre ville. Est-ce possible ?
Merci du plaisir de te croiser ! A bientôt ! —— DePlusJean (discuter) 24 avril 2016 à 09:50 (CEST)

Bonjour, plusieurs institutions culturelles d'Arles, ainsi que des associations, envisagent une journée de contribution pour le grand public (initiés et non-initiés) lors de la manifestation "Octobre numérique". Vous avez contribué de façon importante à différents articles sur la ville. Seriez-vous intéressé pour participer? Connaissez vous des wikipédiens susceptibles de l'être? Bien cordialement --Roxelane13 (discuter) 26 juillet 2016 à 14:18 (CEST)Roxelane13

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

• à une Wikipermanence à Montpellier, le lundi 13 mars à partir de 18h, à l'atelier des pigistes, rue Frimaire près de Richter ;
• à une Journée du Libre à Béziers, le samedi 18 mars à partir de 10h, à la médiathèque André Malraux.

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 12:03 (CET)

L'article François Digard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Digard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Digard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 30 juillet 2017 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Marc Dufour (homme politique) »

Bonjour,

L’article « Marc Dufour (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:44 (CET)

L'article Faculté de droit et science politique de Montpellier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faculté de droit et science politique de Montpellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit et science politique de Montpellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2018 à 13:24 (CET)

Professeurs engagés dans les échauffourées de Montpellier

Bonjour,

auriez-vous une idée de qui pourraient être les deux professeurs supposés avoir participé aux échauffourées de Montpellier ?

Par ailleurs, pensez-vous qu'il serait opportun de faire un article sur Philippe Pétel ?

Cdt. NAH, le 24 mars 2018 à 14:34 (CET).

Bonjour. Bof, mon avis personnel : il ne faut pas en faire trop sur cet incident, certes regrettable, mais anecdotique dans l'histoire ancienne de cette institution. Le paragraphe dans l'article de la faculté de droit de Montpellier suffit à mon avis. Il faut toujours prendre du recul et ne pas agir sur l'émotion : Wikipédia n'est pas un journal d'actualité mais une encyclopédie. Vpe (discuter) 24 mars 2018 à 15:02 (CET)

Vu, merci de votre avis. Pour Pétel, je suggérais cela parce qu'il a aussi un solide background académique ; et que donc un article détaillant son parcours pourrait en intéresser certains. Par ailleurs, je trouve aussi que la page sur la faculté est trop tournée vers la période récente, et pas assez centrée sur son histoire. NAH, le 24 mars 2018 à 15:22 (CET).

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Paul Pourquier »

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Pourquier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:42 (CET)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Vpe,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Vpe,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Vpe,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Bon Anniversaire

Avec quatre journées de retard
Je me permet de te souhaiter un excellentissime anniversaire pour ta trente huitième années de naissance
L'âge de la tendresse, l'âge des douces pensées, l'âge de la romance… l'âge des questions qui arrivent (on laisse tomber ce coté là pour aujourd'hui) Que cette nouvelle année qui est tienne, soit belle de bonnes et agréables surprises dans la continuité de la nature de ta personne
Merci de ta présence et du grand plaisir de te croiser aux travers tes contributions.
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 14 octobre 2019 à 07:44 (CEST)

Merci!Vpe (discuter) 14 octobre 2019 à 17:39 (CEST)

Avertissement suppression « Marc Dufour (homme politique) »

Bonjour,

L’article « Marc Dufour (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 22:55 (CET)

Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Béziers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Béziers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Béziers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2023 à 23:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Nîmes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Nîmes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Nîmes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Robert Assante » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Assante ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Assante/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:32 (CET)

Entretien de thèse : "Les élus dans Wikipédia"

Bonjour,

Je m'appelle Victor Planche et je suis actuellement doctorant en science politique sous la direction de MM. Guillaume Marrel et Pierre Jourlin. Je mène une thèse qui se nomme : « Les élus dans Wikipédia : l’e-réputation politique, entre promotion personnelle et contrôle participatif du travail biographique en ligne ». À ce titre, je m’intéresse à la rédaction biographique des pages de candidats dans Wikipédia.

Les pages biographiques de mon échantillon concernent les candidats aux élections législatives depuis 2002. En s’appuyant sur les données du ministère de l’Intérieur et les dumps de Wikipédia datant d’octobre 2023, ont été extraites des données concernant les 2554 pages biographiques correspondant à cette population. Cette dernière est très hétérogène. La page la plus modifiée est celle de Nicolas Sarkozy avec 12984 contributions contre seulement 3 modifications sur la page de Maurice Cukierman.

À travers ce message, je sollicite un échange avec vous dans la mesure où vous avez été enregistré comme l’un des contributeurs les plus importants sur les pages biographiques des candidats. Cette campagne d’entretien s’inscrit dans la continuité d’une vingtaine d’échanges que j’ai pu déjà avoir avec des candidats ou leur entourage concernant leurs contributions dans Wikipédia. Il s’agissait alors de comprendre comment est-ce qu’ils perçoivent l’image qui est projetée d’eux dans l’encyclopédie mais aussi s’ils établissent des formes de stratégies pour contribuer sur la plateforme. Les entretiens avec les wikipédiens visent à compléter cette enquête. Comme le personnel politique, vous serez donc interrogé sur votre perception du contenu des biographies. Il s'agira également de recueillir votre expertise sur les formes de propos que vous considérez comme devant y apparaître et ceux qui devraient en être exclu.

Cet entretien pourra être réalisé par visio-conférence ou bien par téléphone selon votre préférence. Il visera à répondre à une vingtaine de questions et devrait durer environ 1h mais vous pouvez solliciter un raccourcissement de celui-ci en fonction de votre emploi du temps. Il n’y a aucun problème pour cela. De plus, vous pourrez solliciter une anonymisation de votre pseudonyme. Ce message en fait foi. Enfin, je souligne que les propos recueillis visent à alimenter une recherche rigoureuse. Cette dernière ne se situe donc pas dans le prolongement d’enquête médiatique qui cherchent à présenter des prétendus scandales concernant Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour l’attention portée à ma requête.

Mon mail : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Envoyer_un_courriel/VicSP

Bien cordialement,

Victor Planche VicSP / Victor Planche, doctorant en science politique à l'université d'Avignon (discuter) 15 mai 2024 à 10:33 (CEST)