Romainhk

• Archive du 27 juillet 2004 au 11 octobre 2008
• Archive du 2 novembre 2008 au 2 janvier 2010
• Archive du 2 janvier 2011 au 11 février 2013

Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Anglais

Bonjour,

Te serait-il possible de remettre à jour cette page? Bonne journée. Skiff (d) 28 mars 2013 à 07:29 (CET)

French Wikipedia moved to 4th place according to number of articles

Hello, Sorry for writing in English, I am afraid my French is too poor. As far as I understand, a new issue of Wikimag will appear soon. I suppose that the following news will be interesting for the readers. If you have any questions, I will be happy to try to answer.

On Saturday March 30, the number of articles in the Dutch Wikipedia (Wikipédia en néerlandais) became larger than in the French Wikipedia. Therefore, the French Wikipedia moved from the 3rd to the 4th place according to the number of articles. This happened on 15:29 CET due to a massive creation of articles about insect species (like this Arichanna jaguararia) by bot which was creating about 1 article each second. At that time, both Wikipedia had 1 368 925 articles. By the end of the day, on 24:00 CET, the difference became 13 200 (the bot slowed down a little to 3-4 seconds per article). The current situation can be seen e.g. at en:Template:Greatest Wikipedias, or directly at Spécial:Statistiques and nl:Speciaal:Statistieken. — Ace111 (d) 31 mars 2013 à 01:35 (CET)

Unity au même niveau que Gnome et E17

Bonjour
Le [22 mai 2011], l'utilisateur 79.91.96.188 ajoute Unity en tant que environnement de bureau aux côtés de E17, Gnome...
Le 1er avril 2013, l'utilisateur 92.139.44.17 supprime Unity car c'est un plugin de Compiz.
Même si Unity a été développé comme un plugin de Compiz, je pense qu'il a sa place aux côtés des autres grands environnements de bureau.
Merci de me donner ton avis sur la page de Discussion modèle:Palette Environnements graphiques libres.
Oliver H (d) 8 avril 2013 à 13:59 (CEST)

Sysoppage temporaire

Bonjour,

J'ai transféré ta demande (que tu avais d'ailleurs oublié de signer) sur le bulletin des bureaucrates, plus à même de la traiter. Il est fort possible que ces derniers te demandent de faire une annonce sur le bistro en parallèle. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2013 à 17:38 (CEST)

Modèle obsolète

Pour information, ça râle : Bug d’un modèle obsolète. Cordialement — Ltrl G^☎, le 24 avril 2013 à 08:04 (CEST)

Vu, merci de l'info Romainhk (QTx10) 24 avril 2013 à 09:42 (CEST)

BeBot

Bonjour. Votre bot a retiré la boîte "Relecteur" de ma page utilisateur. Pouvez-vous me dire pourquoi ? Merci. Céphide (d) 25 avril 2013 à 21:54 (CEST)

Problème de rendu dans pas mal de pages

Bonjour,

Les modifications apportées à certains modèles de traduction rendent (temporairement sans doute) certaines pages un peu moches : Fichier:Problème de bandeau traduction avril 2013.jpeg

J'ai supprimé le bandeau dans le modèle {{Translation/Information}} puisque c'est lui qui générait cela.

J'ai également posté ce message sur Discussion Projet:Traduction.

Que faut-il faire ?

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 avril 2013 à 13:56 (CEST)

Script pour le Projet:Traduction

Salut,

Je te contacte au sujet d'un des scripts de ton bot qui s'occupe de catégoriser les traductions par projet (Projet:Traduction/*/Projet/XXX). Le Projet:Traduction est en pleine mutation et ce script ne va plus être utile. Merci de t'être occupé de cette catégorie ces dernières années . Romainhk (QTx10) 23 avril 2013 à 16:29 (CEST)

Salut ! Aucun problème, je viens de désactiver le script qui s'occupait de mettre à jour les pages du type Projet:Traduction/*/Projet/Droit. Pour info, le bot s'occupe toutefois toujours de :

• la création de ce genre de catégories : Catégorie:Traduction du Projet Céramique
• la mise à jour des projets concernés sur les sous-pages "/Traduction" (ex : ce changement entraine cette mise à jour effectuée par le bot)
• la mise à jour du titre de la page lors d'un renommage (ex : ce renommage entraine cette mise à jour)

Voilà ! Merci à toi de prendre le temps de t'occuper du projet:Traduction. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 avril 2013 à 19:29 (CEST)

Super ! Merci ; c'est que le projet en avait bien besoin

Effectivement, la création des catégories de projet n'est plus utile, de même que la modification des pages /Traduction (vu qu'elles vont disparaitre) et aussi l'escalade suite au renommage de l'article principal. C'est un peu dommage de couper ce genre de service mais il faut bien faire table rase parfois.

J'ai remarqué que tu étais en wikislow aussi j'en profite pour te demander si tes codes sources sont disponibles : ça m'aurait fait une bonne base de travail pour relancer cette activité à l'occasion. Romainhk (QTx10) 28 avril 2013 à 12:14 (CEST)

OK, je peux donc désactiver les trois autres fonctions que je t'ai indiqué ? Mes codes sources sont sous licence libre, mais je ne les ai pas encore publiés sur Internet pour le moment. Mais dès que je les aurai mis, je te le signalerai ! Si jamais tu en as besoin d'ici là, n'hésite pas à me le signaler, je peux mettre ceux utilisés par le bot pour le projet:Traduction sur GitHub. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 28 avril 2013 à 21:21 (CEST)

Oui oui les trois.

Tout simplement excellent . Ça roule, à bientôt! Romainhk (QTx10) 28 avril 2013 à 23:40 (CEST)

Et hop ! N'hésite pas à les ré-utiliser si tu en as besoin Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 8 juillet 2013 à 22:23 (CEST)

Merci beaucoup ! Voila une nouvelle occupation pour les vacances Romainhk (QTx10) 16 juillet 2013 à 11:28 (CEST)

Github

Bonjour, pourrais-tu me donner l'accès en écriture sur le svn des bots afin que je puisse transférer le code source de mon bot (une fois que je l'aurais un peu nettoyé). Il s'appelle Varbot, et je sus inscrit sous le pseudo Varmin (ie le même qu'ici) sur le site github. Merci, Varmin^{Un problème?} 28 avril 2013 à 18:12 (CEST)

Salut ! Voila, tu as les droits d'écriture. Bienvenue à bord . Romainhk (QTx10) 28 avril 2013 à 23:27 (CEST)

Il n'est pas possible de faire des synchronisations rapides sans avoir à copier coller un par uns les fichiers du projet (tant des synchronisations montantes que descendantes si quelqu'un d'autre a travaillé dessus) ? Car vu le nombre de fichiers dans mon projet rien que pour l'API et les fonctions de bases, je sens que je vais m'amuser.

Ah j'ai trouvé, voilà le résultat. Il me reste encore quelques fichiers à nettoyer, mais voilà grosso modo ce que j'ai sur mon ordi. Varmin^{Un problème?} 29 avril 2013 à 10:47 (CEST)

normalement un git add Varbot/* suffit pour ajouter tous tes fichiers... J'ai retiré terminal.log du dépôt car il est généré automatiquement à l'utilisation ; pas besoin d'en avoir une copie.

J'ai réussi à compiler ton botcd Var

Ah ben non, je viens de regarder les modifications effectuées. Varmin^{Un problème?} 1 mai 2013 à 10:53 (CEST)

J'ai réussi à compiler ton bot (d'ailleurs un beau projet, je ne connaissais pas de bot WP en C !). Par contre, il me donne uniquement un prompt ":" : il faut lui donner des commandes mais je n'ai trouvé que exit Romainhk (QTx10) 1 mai 2013 à 10:53 (CEST)

En fait, il y a très peu de commandes programmées, il y a login (todo list : créer un mode https ?), logout, et sendNAM qui permet d'envoyer le mensuel du projet Arménie à une liste de personnes inscrites (todo list aussi le généraliser à d'autres projets). Varmin^{Un problème?} 1 mai 2013 à 11:19 (CEST)

Ah oui, ok. Pas mal . Je vois que tu t'amuses avec les expressions rationnelles pour les mairies ; bon courage Romainhk (QTx10) 1 mai 2013 à 18:17 (CEST)

Traduction

Bonjour. Merci - tardif - pour votre réponse sur WP:QT à propos du projet traduction. J'en ai profité pour essayer votre outil de traduction qui a l'air bien... utile. Bravo. Cordialement, Mogador ✉ 29 avril 2013 à 11:37 (CEST)

Salut ! De rien. Bonnes traductions alors ^^ Romainhk (QTx10) 1 mai 2013 à 10:59 (CEST)

Wikimag

Bonjour cher collègue et rédacteur du Wikimag.

Étant en vacances lors de la publication du prochain numéro, je m'appuie gentiment sur toi pour publier le texte suivant dans l'éditorial, suite à cette discussion.

Vous êtes le (la) bienvenu(e) à l'Atelier graphique !

Vous avez ou non des talents dans l'amélioration d'images, de cartes, d'animations ou de blasons ? Si oui, comment les utiliser pour une bonne cause ?

N'hésitez pas à rejoindre l'équipe des Wikigraphistes*, qui réalise et essaye de participer activement dans la restauration, la création et l'embellissement de ces types de demandes.

Vous avez des difficultés dans la compréhension ou l'apprentissage des techniques wikigraphistes ? Aucun problème : des didacticiels graphiques et cartographiques sont mis à disposition pour ça, et la page de discussion de l'atelier est toujours accessible.

(*) Les modèles {{Utilisateur Wikigraphiste}}, {{Utilisateur Wikillustrateur}} ou {{Icône Graphiste}} peuvent être ajoutés à votre page d'utilisateur afin de vous identifier comme Wikigraphiste.

---

Voir aussi l'atelier photographique.

Voilà. Merci d'avance. Si tu as une question, n'hésite pas sur ma PDD. Etiennekd (d)  1 mai 2013 à 17:09 (CEST)

Bonjour à toi ! Pas de soucis ! j'ai ajouté ton message comme actualité sur le prochain mag. Bonnes vacances Romainhk (QTx10) 1 mai 2013 à 17:47 (CEST)

Je te remercie beaucoup  ! Etiennekd (d)  1 mai 2013 à 18:09 (CEST)

BeBot - Retrait de liens

Bonjour,

J'ai vu que BeBot essaye de retirer des liens dans les pages de discussion [1]. Je ne sais pas si c'est volontaire ou si c'est un bug, mais je pense qu'il vaudrait mieux laisser ces liens rouges peu gênants, plutôt que de rendre les discussions incompréhensibles.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 11 mai 2013 à 14:34 (CEST)

NB : il y a aussi des bugs plus sérieux dans l'édition des pages de discussion [2] [3]. Orlodrim ^[discuter] 11 mai 2013 à 14:38 (CEST)

Salut ! Ce n'est pas un bug, je pensais faire propre et ne pas laisser de liens morts derrière. Je vais ajouter de quoi éviter l'espace utilisateur (2 et 3), c'est vrai que ce sera mieux comme ça. Merci pour la remonté de bug ^^ Romainhk (QTx10) 11 mai 2013 à 15:17 (CEST)

Je pense qu'il vaudrait mieux valider à la main si tu veux vraiment t'occuper de ces liens... Que ce soit une page de discussion d'un utilisateur ou d'un article, supprimer un lien au milieu d'une phrase, ça ne donne pas un résultat très convaincant. De plus la regexp semble parfois boguée [4].

D'autre part, quel est le critère exact de suppression des anciennes traductions ? J'ai vu que Discussion:Boeing 777/Traduction a été supprimée avec le motif "traduction abandonnée", alors qu'elle contient des notes de relecture détaillées et que l'article a obtenu le label BA après la traduction. Ça me semble un peu bizarre (j'ai restauré la page pour que tu puisses revérifier, mais si tu es sûr que ça correspond à tes critères je veux bien la supprimer à nouveau). Orlodrim ^[discuter] 11 mai 2013 à 22:50 (CEST)

Désolé du différé, mon portable ne veut plus bouter et /var/log reste muet sur le pourquoi, la belle galère :/

Le critère c'est "on coupe tout ce qui n'est pas activement suivi" (ménage par le vide). Valider à la main quelques milliers de page ne me tente pas trop, et plutôt que d'essayer de nazifier un peu plus la regexp, je pense plutôt me focaliser sur les inclusions, et laisser les liens rouges... dès que j'aurai récupéré mon outil de travail ^^

Le cas de Discussion:Boeing 777/Traduction est un peu particulier car les pages de suivi ont rarement été utilisé aussi bien. Je pourrais ajouter une détection : "la page en question est quand même vachement longue, va jeter un coup d'oeil pour voir s'il ne faudra pas mettre ces notes en page de discussion". Romainhk (QTx10) 16 mai 2013 à 22:45 (CEST)

Wikimag

Bonjour cher collègue, Bonjour

ne pouvant pas assurer à nouveau la rédaction complète du Wikimag de la semaine prochaine, je t'ai concocté la section « Actualités » que voici entre séparations :

---

Selon une information qui circulait encore en octobre 2012 par l'intermédiaire de Gianfranco (d · c) sur le bistro des non-francophones italiens, le doute plane sur le risque de fermeture de la Wikipédia italienne, à cause d'une loi qui pourrait être approuvée prochainement par le parlement italien. En effet, elle était déjà en danger en octobre 2011 (selon un communiqué officiel de Wikimedia Italie), mais la Wikipédia italienne l'est plus actuellement, et le justifie en écrivant un communiqué visible dans chaque page du site qui déclare qu'elle est toujours menacée. Va-t-elle disparaître ? Suspens.

---

Cordialement. Etiennekd (d) 24 mai 2013 à 17:15 (CEST)

Distribution du wikimag

Salut,

Ok, je m'en occupe.

Orlodrim ^[discuter] 9 juin 2013 à 11:36 (CEST)

Le wikimag, encore lui…

Bonsoir cher collègue.

Quand vous publierez le n^o 273 du Wikimag, merci d'y insérer Wikipédia:Wikimag/2013/25/Entretien. Encore merci pour votre aide.

Etiennekd (d) 15 juin 2013 à 19:30 (CEST)

Traduction Night Watch -> Les sentinelles de la nuit

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la traduction en cours pour l'article Les Sentinelles de la nuit ? Je n'avais pas fini de traduire l'article anglais Night Watch.

Bonne soirée

FromGilead (d) 20 juillet 2013 à 19:15 (CEST)

Salut !

Effectivement les sous-pages de traduction "/Traduction" sont en voie de disparition ; il s'agit d'une restructuration complète du Projet:Traduction depuis quelques mois qui introduit l'usage d'un nouveau modèle ({{Suivi de traduction}}) et l'abandon de l'ancien système devenu trop complexe. Tu peux bien entendu reprendre ta traduction en utilisant {{Suivi de traduction}} ^^. Romainhk (QTx10) 22 juillet 2013 à 10:13 (CEST)

Salut,

Merci pour ta réponse !

J'ai mis en place le nouveau modèle sur l'article Les sentinelles de la nuit.

J'ai quelques questions :

• Faut-il garder le bandeau, sur la page de discussion, qui indique que l'article est issu de l'article anglais (il était déjà présent avant que je rajoute suivi de traduction) tant que la traduction n'est pas terminée ?
• Est-ce normal qu'il n'y ait plus de bandeau de traduction en cours sur la page principale de l'article ? Je trouve que c'était pratique pour indiquer aux lecteurs que la traduction est en cours et que c'est normal que l'article ne soit pas complet.

FromGilead (d) 23 juillet 2013 à 19:44 (CEST)

Super

• Tu veux parler du {{Traduit de}} ? Oui il est indispensable. On peut tout à fait l'ajouter même si la traduction n'est pas terminée car une partie de l'article a déjà été traduit ^^
• Effectivement ce rôle n'est plus pris en charge ; le signalement sur l'article peut se faire grâce à : {{Traduction incomplète}}, {{Traduction à revoir}} ou {{Traduction/Référence}} (il y en a quelques autres dans Catégorie:Modèle du Projet Traduction mais je n'ai pas encore fini d'y faire le ménage ;) Romainhk (QTx10) 23 juillet 2013 à 23:54 (CEST)

Traduction français-anglais d'un de mes articles

Bonjour,

Pourriez-vous svp m'assister dans mes démarches, je n'ai pas beaucoup d'expérience sur Wikipédia et je cherche comment traduire mon article en anglais. J'ai déjà fait la traduction car je suis parfaite bilingue mais je ne trouve les démarches pour le mettre en ligne sur la meme page que l'article français.

Merci

Lygagnon875 (d) 21 juillet 2013 à 20:03 (CEST)

Insuffisance mitrale

Bonjour, je ne comprend pas ton ajouts dans Discussion:Insuffisance mitrale que tu signes d'un autre contributeur avec une date de 2011 sur deux points dont je ne vois pas le rapport avec l'article (du moins la version actuelle). Cordialement. Nguyenld (d) 24 juillet 2013 à 11:15 (CEST)

Salut ! Il s'agit d'un transfert depuis la page Discussion:Insuffisance mitrale/Traduction avant sa suppression ; l'idée étant de conserver les discussions lors de la traduction de l'article (il y a un grand ménage dans le Projet:Traduction... ; et c'est pour ça que je ne signe pas).

Le premier point fait référence à un élément de cette sous-page "/Traduction", donc il n'est pas indispensable. Le second est un doute sur la traduction de "The vasodilator most commonly used is nitroprusside." ; apparemment le terme a finalement été corrigé en dérivé nitré. C'est n'est pas trop mon domaine mais si le problème a bien été réglé, le commentaire n'est effectivement plus utile et on peut le retirer Romainhk (QTx10) 24 juillet 2013 à 11:58 (CEST)

~::Merci des explications, c'est beaucoup plus clair. Nguyenld (d) 24 juillet 2013 à 12:41 (CEST)

Diagramme de rayonnement

Je comprends. Merci.

Pierre cb (d) 26 juillet 2013 à 13:38 (CEST)

L'article Flawfinder est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Flawfinder ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flawfinder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 6 août 2013 à 10:24 (CEST)

L'article Imineo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Imineo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imineo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 9 août 2013 à 10:10 (CEST)

Revert de la modification sur Anomalie de Belady

Bonjour, Je n'ai pas compris votre revert sur cet article. J'ai juste mis un lien entre le découvreur de cette anomalie et sa page. Il ne me parait pas y avoir de doute sur le fait que c'est la même personne. Je rate quelque chose ? Obourgain (discuter) 1 septembre 2013 à 16:59 (CEST)

Petite galère

Salut,

Oui, je peux m'en occuper. Il semble que d'autres utilisateurs ont eu des problèmes similaires avec pywikipedia lors de l'activation de HTTPS pour tous le monde. Il y a une discussion là (thread « Switch to HTTPS, implications for Pywikibot? »).

Orlodrim (discuter) 1 septembre 2013 à 19:49 (CEST)

Ok, parfait. Orlodrim (discuter) 1 septembre 2013 à 21:38 (CEST)

Maj BeBot

Salut ! J'ai ajouté une fonctionnalité à BeBot (pour choisir de purger les anciens mag). Pourrais-tu faire un git pull sur mon dépôt pour tester ça stp ? Romainhk (QTx10) 14 septembre 2013 à 14:55 (CEST)

Salut. Ok, en fait j'utilise un autre système pour distribuer le Wikimag, mais j'ai désactivé l'effacement des anciens Wikimag pour Udufruduhu. Orlodrim (discuter) 14 septembre 2013 à 21:53 (CEST)

Merci pour les mercis (Civilization III)

Bonsoir ; à mon tour, je voulais simplement dire "merci" pour vos notifications suite à mes modifications sur Civilization III :) Ça fait plaisir ;) Bonne soirée--Damyenj (discuter) 29 septembre 2013 à 21:29 (CEST)

Y pas de quoi ! je trouve que l'on ne dit pas assez souvent qu'un travail est bien fait, alors comme c'est devenu faisable en 2 clics, j'en profite Romainhk (QTx10) 30 septembre 2013 à 22:44 (CEST)

Oui, c'est vrai que c'est à la fois facile, sympa et, en plus, ça provoque un "effet collatéral" intéressant : on est tenté de continuer (genre : "Tiens, et si je regardais l'article Civilization premier du nom dans les prochains jours..." :))--Damyenj (discuter) 1 octobre 2013 à 21:08 (CEST)

L'article Milo (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Milo (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milo (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 6 octobre 2013 à 00:43 (CEST)

Distribution du Wikimag

Bonjour,

Je ne pourrai pas m'occuper du Wikimag à partir du week-end prochain et pour plusieurs semaines Et j'ai aussi raté la semaine dernière, mais là c'est trop tard. Si tu as réparé ton serveur, peux-tu relancer ton bot ?

Orlodrim (discuter) 2 novembre 2013 à 21:03 (CET)

Salut ! En fait le serveur est toujours hs (disque dur mort) mais qu'à cela ne tienne, je ferrais la publication à la main demain soir. En tout cas merci pour le coup de main! Romainhk (QTx10) 4 novembre 2013 à 00:46 (CET)

Aide:Créer_un_modèle#subst:_imbriqu.C3.A9

Bonjour,

Merci de regarder Aide:Créer_un_modèle#subst:_imbriqu.C3.A9,

Bien cordialement,

--Juanes852 (me contacter) 30 novembre 2013 à 23:00 (CET)

Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias

Bonjour, j'ai constaté que ce projet était en sommeil suite à la restructuration du projet traduction. Du coup je voudrais savoir où ça en est, si la mise à jour de cette page est toujours d'actualité, et si non ce que je pourrais faire pour éventuellement la relancer. Merci d'avance ! Jul.H tolc2mi - 4 décembre 2013 à 05:04 (CET)

Salut ! Effectivement, la restructuration du Projet:Traduction avait rendu pas mal de choses obsolètes dans ce projet (mais je pensais déjà à lui en créant Catégorie:Traduction d'un Article de Qualité ). Je comptais m'y remettre ensuite mais d'autres projets sont arrivés et trop peu de temps ; donc si tu veux travailler sur ce projet, fais toi plaisir ! Romainhk (QTx10) 5 décembre 2013 à 21:12 (CET)

Salut. Tu penses que tu pourrais remettre ton bot sur le coup ? J'ai fait une requête mais vu que c'est toi qui avais fait le script c'est peut-être mieux de simplement le relancer. Je ferai un travail de suivi s'il y a besoin. Jul.H tolc2mi - 24 décembre 2013 à 04:39 (CET)

Salut ! Entre les pâtisseries et les cadeaux, j'ai pris le temps de remettre le BeBot en route . Par contre, il n'y a plus qu'un script de statistiques (Projet:Traduction/Statistiques) pour la nouvelle version du Projet:Traduction, les autres étant devenus désués. Romainhk (QTx10) 29 décembre 2013 à 15:02 (CET)

Wikimag

Bonjour ! J'ai remarqué que BeBot n'a pas fait la distribution du Wikimag de la semaine malgré le fait qu'il soit créé. J'aimerais savoir pourquoi. Cdlt, --SB (discuter) 10 décembre 2013 à 01:28 (CET)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Romainhk ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:20 (CET)

Wikimag

Salut ! J'ai remarqué que BeBot ne fais plus beaucoup de distributions du Wikimag depuis des semaines. Le wikimag de cette semaine a été créé mais n'a pas été distribué lundi. Depuis le 16 juin, sur six numéros (bon, quatre car deux numéros n'ont pas été créés), il n'a fait qu'une distribution (celle-là). Est-ce un oubli d'avoir programmé BeBot ou le robot fonctionne mal ? --SB (✉) 31 juillet 2014 à 23:17 (CEST)

Salut ! Effectivement, j'ai eu quelques soucis d'hébergement ; j'ai fini par cerner le problème l'autre jour : BeBot se lance bien mais un hub intermédiaire commence à avoir de l'âge (~12 ans) et coupe la connexion aléatoirement :S . Je suis en train d'étudier une autre solution d'autohébergement à base de Raspberry Pi (qui devrait arriver aujourd'hui!!! :) et ainsi pouvoir mettre ce hub "à la retraite". J'espère que cette solution sera plus fiable. Romainhk (QTx10) 1 août 2014 à 10:29 (CEST)

Discussion:Lohr am Main

Bonjour,
Dans le cadre de la maintenance de la catégorie "Doute", et sans vouloir te donner d'ordre, je le permet de te rappeler cette page de discussion, pour qu'on puisse éventuellement la faire disparaître de la liste à maintenancer. Si le problème est caduc, il suffit de neutraliser, inhiber ou supprimer le modèle "doute". Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 septembre 2014 à 21:15 (CEST)

Bonsoir, c'est encore moi, désolé de prendre racine sur le pas de ta porte, voila... il y a la même question avec Discussion:Ludwigsau. Si tu pouvais voir... merci d'avance.

Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 septembre 2014 à 21:26 (CEST) (Et au passage, vu que tu es grand maître des errements du silicone presqu'intelligent, si tu pouvais m'expliquer comment ce post est à la fois signé Ashéka et crédité à ton pseudo ??? Je suis trop vieux pour comprend' tout seul. De mon temps les machines faisaient lentement une seule chose, mais toujours la même.)

L'article French touch (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « French touch (jeu vidéo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:French touch (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 30 septembre 2014 à 09:46 (CEST)

BeBot

Salut,

Ton bot est-il encore en capacité de mettre à jour Utilisateur:BeBot/Préparation Wikimag chaque dimanche ? J'avoue que cette page m'aidait beaucoup et me permettait de gagner du temps. Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas grave j'irai demander sur Wikipédia:Bot/Requêtes.

Cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 30 décembre 2014 à 04:29 (CET)

Salut! Oui c'est bon, c'est corrigé  ; c'était un petit soucis avec l'authentification qui bloquait tout. Romainhk (QTx10) 30 décembre 2014 à 12:18 (CET)

Merci — Mattho69 ^{me joindre} 30 décembre 2014 à 19:27 (CET)

---

Attention je déterre les sujets

Salut, est-il possible de réactualiser Utilisateur:BeBot/Préparation Wikimag chaque dimanche ?

Merci d'avance, — Mattho69 ^{me joindre} 21 décembre 2016 à 03:57 (CET)

Salut !

Ah !! un sujet-zombie !

Je vais regarder pour remettre le script en marche ; il doit y avoir des morceaux qui ne fonctionnent plus très bien maintenant. Je vais regarder ça pendant les vacances ;) (jeudi soir !!!!) Romainhk (QTx10) 21 décembre 2016 à 13:43 (CET)

Projet

Bonjour,

Vous étiez inscrit sur un projet d’articles de qualité. J'ai refondé un projet afin d'étoffer et de traduire des articles de qualité étrangers. Si vous êtes intéressés par ce projet, n’hésitez pas à me répondre directement sur ma page et à consulter : la page du Projet.

--LD ^{• m'écrire •} 30 avril 2015 à 21:42 (CEST)

Proposition au label article de qualité : Tony Hawk's Pro Skater 2

Salut, cet article auquel tu as participé il y a bien longtemps a beaucoup évolué ! Je pense qu'il est maintenant au niveau de l'AdQ...

Le vote est ouvert : page de vote pour Tony Hawk's Pro Skater 2 (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 octobre 2015 à 14:53 (CEST)

Traduit de

Bonsoir.

J'ai listé les pdd du projet jeu vidéo comportant le modèle "traduit de" avec des paramètres incomplets, notamment sans l'oldid. Plusieurs modèles de la liste ont été posé par ton bot en septembre 2012 notamment (notamment!, car j'ai pas tout vérifié), mais je ne trouve pas trace d'indication de traduction, ni dans l'histo de la pdd, ni dans l'histo de la page. J'ai regardé un peu dans l'histo de la page que tu cites en résumé de modif, mais sans succès.

Exemple : [5] pas de trace dans l'article, ni dans la pdd.

Tu pourrais donc me dire sur quoi tu t'es basé pour que je puisse compléter le modèle et rajouter les oldid ?

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2016 à 22:23 (CET)

PS : je vois juste au-dessus que je t'avais démarché pour la labellisation de THPS2, actuellement, j'ai mis le premier opus THPS en vote AdQ, n'hésite pas ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2016 à 22:26 (CET)

Demandes de traduction supprimées

Bonjour, j'ai soumis un problème constaté sur les demandes de traduction supprimées. Merci d'y jeter un œil: Discussion_Projet:Traduction/Intro. --diddou (discuter) 21 février 2016 à 01:55 (CET)

L'article Corentin Louis Kervran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Corentin Louis Kervran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corentin Louis Kervran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 8 octobre 2016 à 14:27 (CEST)

Wikipedia-FR-Wikimag

Bonjour,

Comme le Wikimag reprend, pourrais-tu autoriser la nouvelle adresse de mon bot à envoyer des messages à liste Wikipedia-FR-Wikimag (orlodrimbot at wstat.fr au lieu de orlodrimbot at wiki256.net) ?

Merci,

Orlodrim (discuter) 21 décembre 2016 à 17:24 (CET)

Hello !

Ok, je regarde ça demain, ou après-demain au pire :) Romainhk (QTx10) 22 décembre 2016 à 11:35 (CET)

Merci, j'essayerai à partir du prochain numéro. Orlodrim (discuter) 30 décembre 2016 à 09:45 (CET)

E-mail du Wikimag modéré

Salut,

Le Wikimag a un nouveau format et le dernier numéro est beaucoup plus gros que d'habitude. Du coup, le serveur de liste l'a mis en attente. Est-ce que tu pourrais valider le message en attente, et si possible augmenter la limite de taille par défaut (50 KB) ?

Merci,

Orlodrim (discuter) 12 février 2018 à 22:47 (CET)

Salut ! J'avais pas vu le message que tu m'avais laissé :) Vi, j'ai vu l'augmentation de taille ; j'ai modéré le message hier et augmenté la limite à 70ko. Dis-moi s'il y a besoin de plus ^^ Romainhk (QTx10) 14 février 2018 à 19:19 (CET)

Mail

Hello,

J'ai bien reçu ton mail, mais le petit souci c'est que je suis dans le même cas que toi : impossible de retrouver le mdp...

Je crois que la dernière fois tu avais ouvert un ticket sur Phabricator ? — Mattho69 ^{me joindre} 9 mai 2018 à 18:15 (CEST)

Hello !

Arf :/ Pas de chance

Oui, je vais ouvrir un ticket dans ce cas. C'est tout ce qu'il reste à faire :) Romainhk (QTx10) 10 mai 2018 à 19:27 (CEST)

Le Wikimag prend du poids

Salut,

Les deux derniers e-mails du Wikimag étaient très proches de la nouvelle limite (70 Ko). J'ai dû raccourcir le contenu pour l'un des deux. Est-ce que tu pourrais augmenter encore la limite s'il te plaît ? Ou alors me donner l'accès à l'administration de la liste, si c'est possible.

Orlodrim (discuter) 23 janvier 2019 à 20:48 (CET)

Hello ! Oui, j'ai remarqué ça l'autre jour :) J'ai déjà augmenté la limite à 85 ko du coup.

Je peux te donner accès à la liste de diffusion aussi. Le seul défaut c'est qu'il faut juste un mot de passe pour y accéder (ce n'est pas lié à une adresse mail, donc le mdp est partagé entre tous les admins :)

Tu veux que je t'envoie ça par mail ? Il faudrait aussi que je ajoute ton mail aux alertes administrateur du coup ^^ Romainhk (QTx10) 23 janvier 2019 à 23:10 (CET)

Merci d'avoir déjà augmenté la limite alors. Je veux bien le code d'accès aussi Je suis déjà dans la liste des abonnés : orlodrim at wstat.fr. Orlodrim (discuter) 24 janvier 2019 à 13:16 (CET)

Message reçu, merci ! Orlodrim (discuter) 24 janvier 2019 à 22:09 (CET)

Avertissement suppression « Un ciseau neuf »

Bonjour,

L’article « Un ciseau neuf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:08 (CEST)

BeBot inactif ?

Bonjour,

Dans le cadre de la maintenance des bots inactifs, je me demandais si ton bot avait toujours besoin de son flag ? Il n'a pas édité Wikipédia depuis plus de deux ans...

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 août 2019 à 17:56 (CEST) 

L'article Codelet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Codelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codelet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

92.160.38.252 (discuter) 1 novembre 2019 à 23:23 (CET)

suppression wikipédia atelier de lecture

== L'article Wikipédia:Atelier de lecture est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Wikipédia:Atelier de lecture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Atelier de lecture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Zipodu (discuter) 20 septembre 2020 à 18:56 (CEST)

Avertissement suppression « Agora (logiciel libre) »

Bonjour,

L’article « Agora (logiciel libre) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 27 novembre 2020 à 22:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « E-IDE » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « E-IDE » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E-IDE/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 13:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wikiversité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikiversité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiversité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Collection Un livre dont vous êtes le héros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Collection Un livre dont vous êtes le héros ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collection Un livre dont vous êtes le héros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 9 mai 2023 à 03:02 (CEST)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)

Wikimag n°869 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 novembre 2024 à 08:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Hack » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hack » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hack/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2024 à 17:54 (CET)

Wikimag n°870 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 décembre 2024 à 08:40 (CET)