Neatnik

Bienvenue sur Wikipédia, Neatnik !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 21 mars 2011 à 12:01 (CET)

Kénose

Bonjour Neatnik! Merci pour votre relecture patiente et pointilleuse de cet article. J'en profite pour vous poser une ou deux questions, car je suis encore un novice. J'ai vu que vous avez parfois corrigé ainsi : [miracles] est remplacé par [miracle]s (avec deux crochets à chaque fois). D'où vient cette façon de faire, que j'ai vu aussi ailleurs? Est-ce qu'elle répond à la même logique que je crois découvrir : il faut mieux créer un lien interne vers l'article original, plutôt que vers un article de redirection. D'où, sans doute, vous avez remplacé un lien vers Latran IV, par un lien vers quatrième concile du Latran. Merci pour vos précisions.Ghalloun (d) 9 avril 2011 à 10:55 (CEST)

Bobby Whitlock

Bonjour. Merci pour cet article et de manière plus générale, merci pour toutes vos contribution sur la musique ! Bonne continuation. Kropotkine 113 (d) 10 avril 2011 à 08:15 (CEST)

Que faire d'un article traduit depuis Wikipédia en charabia ?

Votre question a été déplacée vers Discussion Projet:Musique. Cordialement Sencha (d) 28 avril 2011 à 08:51 (CEST)

Helplessness Blues

J'ai créé cet article, mais ta contribution l'a rendu meilleur ! Je te remercie d'y avoir contribué, cordialement. DjDave5 3 mai 2011 à 12:03 (CEST)

Centre national de création d'Orléans

génial ! et merci ! et merci aussi pour tous les liens ! juste pour essayer de savoir où les annonces sont le plus efficaces : tu as vu cette demande sur le bistro, le projet loiret ou le projet théâtre ? pitibizou ! Mandariine 7 mai 2011 à 18:59 (CEST)

R3R

Hello

Guerre d'édition, depuis plusieurs jours les modifications se limitent à des reverts sans passer par Discussion:Électricité_Réseau_Distribution_France). Je pense que tu oublies les messages sur la page de discussion de JMsurfeur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 mai 2011 à 09:06 (CEST)

Ouep. On est bien d'accord. Et pour info, il était bloqué avant que tu poses le {{R3R}}. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 mai 2011 à 09:27 (CEST)

Hello Neatnik. Je viens de voir que la page en question est toujours abîmée. Il y a quelques jours l'utilisateur Jmax/Ludo29 a supprimé systhématiquement des parties entières de la page que je trouvais intéressantes, comme la partie sur l'international où j'ai appris des choses complémentaires. Outre les suppressions, des modifications du texte ont été apportées, avec un texte un peu confus et plutôt mal écrit. J'ai essayé à plusieurs reprises de reverter pour revenir sur le contenu de la page de ces derniers mois. Mais c'est sa dernière version tronquée et partielle qui a été retenue. Je ne comprends pas. Je voudrais essayer de modifier le texte, mais j'imagine que cet utilisateur risque de continuer. Smurfeur 10 mai 2011 à 23:08 (CEST)

Je venais répondre à Neatnik, je vois le mot de Smurfeur. Smurfeur, pour information, Jmax et moi-même (Ludo29) sommes deux personnes bien différentes. Parler donc de « l'utilisateur Jmax/Ludo29 » est une erreur.

Sinon, peut-on rappeler à Smurfeur de lire WP:NPOV et WP:LE notamment. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 mai 2011 à 09:08 (CEST)

Merci à Ludo / Jmax d’éviter de vandaliser l’article en s'évertuant à imposer des modifications mal écrites et incomplètes, et n’acceptant apparemment aucun compromis. Effectivement je suis nouveau sur ce site et j'ai pris connaissance des règles. Merci. Je m’apprête à apporter des modifications sur la forme dans le corps du texte afin de corriger des fautes de frappe, oublis et des formules lourdes et répétitives. Sur le fond, je vais modifier également l’introduction en enlevant l’allusion à ce que l’entreprise n’est pas. Je pense qu’on ne définit pas une entreprise ou une personne en mettant tout d’abord en avant ce qu’elle n’est pas! Je vais rajouter quatre éléments que permettrait le compteur communicant, qui ne se limite pas au calcul de la consommation réelle. C'est dommage que les activités internationales aient été supprimées. C'était intéressant et du coup complètement ignoré dans la page! Smurfeur 22 mai 2011 à 16:22 (CEST)

Bonjour Neatnik. Comme convenu la modification de l'intro est faite. Par contre Ludo29 est encore revenu immédiatement vandaliser la page en revenant une fois de plus sur une phrase mal écrite et répétitive. Doit-on commencer par définir quelque chose par ce qu'elle n'est pas?? De toute manière c'est expliqué par la suite et assez simple à comprendre. Aussi, je réclame que le bandeau soit supprimé de mon profil. Smurfeur 19 juin 2011 à 23:20 (CEST)

Remerciements

Bonsoir Neatnik,

Je tenais à te remercier pour ta relecture sur l’article Born This Way (chanson), dont j’ai terminé la traduction il y a à peine quelques heures. Je t’invite à le relire dans sa totalité si tu as un peu de temps libre. Évidemment, ce n’est qu’une proposition et un refus serait tout à fait normal, car si le sujet ne t’intéresse pas, je m’imagine parfaitement l’ennui que cela pourrait te procurer.

Bonne soirée et contributions,
Raphael ☎ 29 mai 2011 à 06:01 (CEST)

C'est très gentil à toi. Il est vrai que certaines phrases m'ont donné du fil à retordre et que je les ai traduites avec une certaine approximation. Relis l'article au rythme qui t'accomode, je ne peux que me réjouir de tes corrections quel qu'en soit le délai. Si je vois certaines erreurs dans des modifications, je les corrigerai et t'en parlerai.

Cordialement

Raphael ☎ 29 mai 2011 à 17:51 (CEST)

ophelie gaillard

Bonjour je vous incite à relire l'article qu il me semble avoir amélioré en le sourçant afin de lever les bandeaux --79.95.143.222 (d) 8 juin 2011 à 23:51 (CEST)

PàS du projet:cinéma

Bonsoir, pour info, il y a peu, nous avons décidé de dédier une sous-page du projet pour les propositions de PàS ici, le lien est aussi en haut de la discussion du projet:cinéma. Cordialement Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2011 à 20:06 (CET)

Merci pour Wally

Merci d'avoir enrichi l'article sur Wally Wally, il a bien plus d'allure et de raison d'être maintenant. Matou91 (d) 25 décembre 2011 à 18:17 (CET)

Je ne pouvais pas donner d'avis en PàS sans chercher des sources. Et si elles existent, autant m'en servir. Neatnik (d) 25 décembre 2011 à 23:51 (CET)

L'article Patrick Van Dam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Van Dam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Van Dam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

24 janvier 2012 à 12:21 (CET)Patrick Rogel (d)

Largeur de l'infobox Biographie

Bonjour,
A propos de ce souci de largeur excessive de l'infobox Biographie depuis sa mise à jour : c'est un point que je devais traiter depuis longtemps, merci de me l'avoir remis en tête . La modification est facile, mais comme elle s'applique à tous les modèles d'infobox de ce type, elle nécessite quelques vérifications pour éviter des effets de bord imprévus. Je n'aurai pas le temps de traiter cela proprement avant ce week-end sans doute : désolé pour le délai.

Sinon, si c'est possible et si ce n'est pas indiscret, il serait intéressant de connaître le niveau d'agrandissement que vous utilisez ? Cordialement, --Lgd (d) 31 janvier 2012 à 07:40 (CET)

Philippe Gazeau

restauré ! hello ! tu te charges de wikifier, sourcer, etc ? pitibizou ! mandar(îî)ne, le 9 février 2012 à 07:51 (CET)

Dominique A

enfin quelqu'un qui suit  ! et tu dois bien être le seul sur toutes les demandes de ref que j'ai posées ! merci ! je n'ose pas te proposer de reporter l'information dans la section « critique du concept » de la page chanson à texte parce que j'aurais l'impression de t'envoyer dans un traquenard ! au vu des bandeaux sur la page tu vas de toute façon repartir en courant ! si tu as rien de mieux à faire tu pourras lire les débats en pages à supprimer pour l'article et les deux cat ! ce fut épique et c'est pas terminé ! beaucoup de grands diseurs mais peu de faiseurs ! moi j'en ai un peu ma claque mais il faudra bien pourtant qu'on arrive un jour à faire quelque chose de cet article ! enfin valà ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 9 février 2012 à 08:03 (CET)

Jack Tramiel

Bonjour Neatnik. Je me suis simplement fié aux pages wikipedia en et de, à une certaine majorité des articles récents ainsi qu'à la première version de la page. Mais ce que tu dis est vrai, et il faut toujours resté prudent. Je vais aller rajouter une note de référence. Sylvain05 discuter 12 avril 2012 à 19:54 (CEST)

Discussion:Harper Simon/Suppression

Je pense qu'on du mettre quelques doublons en référence.--Lefringant (d) 17 avril 2012 à 22:48 (CEST)

Je me suis fait griller parce que j'étais en train de rêvasser en écoutant l'émission de NPR (celle avec Edie Brickell). Neatnik (d) 17 avril 2012 à 23:11 (CEST)

Cheikha Djénia

Bonsoir Neatnik, Vu le bon avancement de l'article Cheikha Djénia, j'ai modifié mon avis de « supprimer » en « conserver ». Cependant, il y a encore du travail ; j'ai donc créé une liste de tâches (voir Discussion:Cheikha Djénia. Si tu pouvais y contribuer ? Cordialement, Jacques (me laisser un message) --Jacques 6 juin 2012 à 22:25 (CEST)

Fotovista et Pixmania

Voila: http://sv.wikipedia.org/wiki/Pixmania. L'article après notre discussion. Le Bistro. Je ne comprend pas cette: "Primaphot, spécialisé dans le cliché de naissance dans les maternités" Help!

Chipie

Salut, super ce que tu as fait sur Chipie, tu ne serais pas en train de préparer la même chose sur Z par hasard ? J'ai trouvé plusieurs sources sur Z mais malheureusement elles sont pratiquement toutes payantes, on ne peut voir que des extraits. A --Guil2027 (d) 5 janvier 2013 à 22:43 (CET)

Copyvio(s) sur Kojak (groupe)

Salut Neatnik ! Pour info, j'ai reformulé de façon à ce que la dernière version ne contienne plus de copyvio, et j'ai fait une demande de purge d'historique. Bonne journée ! --Koui² 1 février 2013 à 14:38 (CET)

Thekla Resvoll

Bonjour, en fait mon problème quant aux sources en norvégien n'est pas de ne pas comprendre puisque je parle norvégien. Non, en fait c'est pour les lecteurs, comment d'une part aller plus loin pour eux et voir en même temps que je ne raconte pas n'importe quoi. Mais c'est vrai qu'en relisant ce que j'avais écrit sur le bistrot cela portait à confusion. Cdlt, Labiloute (d) 24 février 2013 à 19:29 (CET)

Olivier Libaux

Bonsoir, Je vous écris suite aux modifications apportées à la page Olivier Libaux que j'ai créé, je vous en remercie. Seul petit souci, c'est la partie Nouvelle Vague, puis-je savoir ce qui vous dérangeait dans ma section? Et pourquoi avoir mis tout un passage sur la carrière de Marc Collin, ceci n'étant ni sa page (que je vous conseille d'ailleurs de visiter de constater le manque de sources et de contenu) ni la page Nouvelle Vague Pourriez-vous m'expliquer? Cordialement, --Gymnopedies (d) 11 mars 2013 à 19:39 (CET)

Merci (à toi)

Salut

Ce message pour te remercier de tes demandes de purge dans une polémique plutôt délicate. Bonne continuation et à très bientôt sur la page Wikipédia:Administrateur/Neatnik . Bien amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 mars 2013 à 23:40 (CET)

Bonjour et merci pour ton message, mais le « très bientôt » est optimiste. Je n'ai jamais prévu de devenir admin, d'ailleurs je peine pour atteindre les 100 éditions par mois, seuil symbolique pour faire partie des « wikipédiens très actifs ». Donc il va falloir patienter pour lancer une candidature, si je veux être vaguement crédible. Un jour il faudra peut-être tenter une expérience en attribuant les outils de façon plus souple, pour une durée limitée, le temps de mener à bien un travail, ou en se limitant à certaines fonctions comme les restaurations de pages ou les purges d'historiques. Si ce genre de statut existait, je ne serais pas obligé de déranger les admins de garde sur WP:DPH. Neatnik (d) 12 mars 2013 à 02:29 (CET)

On ne cherche pas des admins avec du chiffre (j'effectue en moyenne entre 5 à 9 actions par jour, 15 au maximum), mais des admins qui font de la qualité . Des utilisateurs et administrateurs atteignent facilement les 100 éditions par mois, mais c'est grâce à la patrouille des modifications récentes, aux maintenances des catégories, portails, pages d'homonymies, redirections, etc, parfois même semi automatisé. C'est d'ailleurs pour cela que j'estime que le nombre de contributions n'a aucune valeur wikipédienne.

Et il se trouve en plus que tu as le profil dans cette appel d'un bureaucrate au bistro.

Bon courage dans ta réflexion. Tu sais, deux semaines avant que je me présente, j'étais aussi réticent que toi, et on voit le résultat quand j'ai lancé ma candidature (n°3). Donc prend ton temps, ce n'est pas une réflexion qui se décide en 2 heures.

Bien amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 mars 2013 à 09:07 (CET)

Je plussoie Superjuju. J’ai regardé tes contribs, des outils en plus te faciliteraient la vie.

Te manque juste un peu plus de « présence » sur les pages communautaires, te faire connaitre ça peut aider à éviter des votes du style « je le connais pas, jamais croisé »… Wanderer999 ^{° me parler °} 14 mars 2013 à 22:03 (CET)

Pierre Mauroy

Bonjour. N'ayant pas de temps à véritablement consacrer à cet article et vu ton intervention sur sa pdd, je te poste ici ce lien qui reprend sa biographie et qui peut être exploitable sans souci d'abonnement. Cordialement Floflo62 (d) 7 juin 2013 à 12:32 (CEST)

Notices d'autorité

Bonjour Neatnik,
Merci pour ton enrichissement de l'article concernant John Day (dramaturge). Comment fais-tu pour ajouter des "notices d'autorité", et surtout comment en trouve-t-on la liste ? Bonne journée à toi. – Papier K (d) 9 août 2013 à 02:29 (CEST)

Merci pour tout . Je mettrai à profit tes renseignements au prochain article nouveau. Bonne journée ou bonne nuit, je ne sais. Papier K (d) 9 août 2013 à 05:08 (CEST)

buvigner

Les prénoms multiples sont un fléau. On ne sait jamais lequel est le prénom d'usage. On unifie au cas par cas. En général, je m'attache à ne garder qu'un seul prénom, sauf en cas d'homonymie, où j'en met un deuxième. Vu qu'isidore est le prénom qu'on trouve dans toutes les fiches, aucun souci pour renommer et unifier. --Authueil (discuter) 3 septembre 2013 à 14:29 (CEST)

L'article K net Partage est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « K net Partage ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:K net Partage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2013 à 12:28 (CEST)

Fabien Biancalani

Pour info cette demande de Restauration de page : ton avis serait souhaitable. Merci. : [1]. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2013 à 22:47 (CEST)

L'article Grand Luxury Hotels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grand Luxury Hotels ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Luxury Hotels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2013 à 01:44 (CEST)

William Borucki et Wikiconcours

Salut Neatnik,
Merci beaucoup pour ton complément sur William J. Borucki. J'ai créé une équipe liée (de façon assez large) aux exoplanètes pour le Wikiconcours qui a commencé hier ; si ça t'intéresse de me rejoindre n'hésite pas !
Bonne journée.
SenseiAC (discuter) 2 mars 2014 à 12:36 (CET)

L'article Tanxxx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanxxx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanxxx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 16 mars 2014 à 09:29 (CET)

Puisque plusieurs utilisateurs on pu remettre en cause l'admissibilité même de l'article dans l'appel à commentaires sur l'apparition du nom véritable de Tanxxx, je lance cette PàS afin de statuer sur ce point, indépendamment de la situation en cours (même si la suppression aura des conséquences sur le débat). Bonne journée, --Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 16 mars 2014 à 09:29 (CET)

tableau ONDAR

Bonjour, Un court message pour vous indiquer que suite à vos doutes émis sur le Bistro, j'ai ouvert une discussion sur Discussion:On n'demande qu'à en rire au sujet des listes de sketchs dans les articles sur les humoristes de l'émission. J'y ai "copié" votre avis émis sur le bistro, et vous imvite à suivre la discussion. Kag90 (discuter) 7 mai 2014 à 16:00 (CEST)

Thomas Pesquet

Bonsoir. Un grand merci pour avoir détecter un copyvio vieux de deux ans sur l'article Thomas Pesquet  ! En voyant ta requête sur WP:DPH, j'allais effectué la purge d'historique mais  Litlok a été plus rapide que moi . Cordialement. --SB (discuter) 30 mai 2014 à 00:10 (CEST)

Jalal Talabani

Merci . Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 10:03 (CEST)

Jack Handey

Merci d'avoir amélioré l'article. Gratus (discuter) 20 août 2014 à 10:43 (CEST)

Jean Quatremer

Bonjour. Vous avez prit part au débat et/ou au vote récemment sur la page de discussion de l'article Jean Quatremer. Vous êtes invité à prendre connaissance des nouveaux éléments apportés au débat et à modifier si vous le souhaitez votre vote afin de permettre à un consensus de se dégager. Sachez que le compte Jean Quatremer Libération (d · c · b) est le compte du journaliste Jean Quatremer, ce compte a récemment été vérifié. Ce dernier s'oppose à la publication de son patronyme sur l'article dont il est l'objet.
Cette page ne fait pas partie de ma liste de suivi, si vous souhaitez apporter une réponse, faites-le sur ma page de discussion.
--Arthur Crbz^{[on cause ?]} 29 octobre 2014 à 17:01 (CET)

L'article Klô Pelgag est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Klô Pelgag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klô Pelgag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 4 novembre 2014 à 18:33 (CET) -- Lomita (discuter) 4 novembre 2014 à 18:33 (CET)

L'article Boize est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boize ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boize/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2014 à 14:18 (CET)

L'article Disneyland, mon vieux pays natal a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Disneyland, mon vieux pays natal » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 22 janvier 2015 à 00:23 (CET)

Lorenz Baumer

Bonjour Neatnik,

merci pour vos contributions sur la page de Lorenz Bäumer n'hésitez pas à nous guider sur la wikification de la page si vous pouvez :-)

L'article KartelTV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « KartelTV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KartelTV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brezhonegour (discuter) 25 octobre 2017 à 11:52 (CEST)

L'article Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 décembre 2019 à 19:03 (CET)

Avertissement suppression « Leonie (groupe) »

Bonjour,

L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2020 à 15:34 (CET)