Discussion utilisateur:LPLT/Archive 26

Pour consulter les archives de cette page de discussion : Archives de nov 2006-Août 2007; août 2007 - fev 2008; fev 2008 - juin 2008; juin - 15 Sept 2008; 15 sept 2008 - 9 Jan 2009; 9 jan - 4 mai 2009; 5 mai - 18 Août 2009; 19 août - 1 déc 2009; 3 déc 2009 - 1 mars 2010; 1 mars - 18 mai 2010; ; 18 mai - 22 juil 2010 ; 22 juil -1 oct 2010 ; 1 oct - 31 déc 2010 ; 1 jan - 12 mars 2011 ; 13 mars -3 juin 2011 ; 4 juin - 31 juil 2011 ; 1 sept - 1 déc 2011 ; 1 déc 2011 - 1 mars 2012 ; 1 mars - 1 mai 2012 ; 1 mai - 1 juil 2012 ; 1 juil - 1 oct 2012 ; 1 oct - 1 déc 2012 ; 1 déc 2012 - 1 jan 2013 ; 1 jan - 1 mars 2013 ; 1 mars - 1 mai 2013

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Respect des droits d'auteurs et copyright, aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de vérifiabilité qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élément fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur Ajouter un sujet ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Par ailleurs ce résumé est une lecture essentielle Wikipédia:Dix points pour contribuer.

Sommaire

 

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Raisin de table

Je comprends parfaitement le besoin de neutralité sur WP.

Mais en ce qui concerne les raisins de table, il se trouve que l'on choisit plutôt telle variété que telle autre en fonction de la qualité particulière que l'on recherche. Pour certains, c'est la précocité, pour d'autres la conservation de longue durée, pour d'autres la résistance aux maladies, etc. Et enfin pour celui-là, sa qualité est tout simplement son goût agréable.

Effectivement, goût agréable peut paraitre un truisme. Tous les raisins de table sont supposés avoir un goût agréable...

Mais il faut bien différencier cette variété des autres en indiquant sa caractéristique principale.

Comment le faire sans encourir votre censure ? Merci de me l'expliquer car je ne vois pas de solution.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par À Chaud (discuter)

Merci de ne pas employer les termes de censure, toujours très mal appropriés ici, de signer vos messages avec les 4 tildes ou le bouton prévu à cet effet, de ne pas faire des copier-coller hasardeux brouillant les échanges, et pour ce qui concerne votre question de rester factuel. Je doute que cette variété de raisin de table ait un goût plus ou moins « agréable » que les autres. Ce n'est en tout cas pas un élément pertinent et discriminant, c'est un point de vue personnel, inapproprié sur ce site. Les descriptions factuelles (forme, couleur, poids etc) sont en revanche les bienvenues. Et le sourçage des affirmations est important pour ne pas dire crucial.-- LPLT ^[discu] 1 mai 2013 à 12:24 (CEST)

Remplacement modèle maire obsolète

Bonjour, le bot est arrêté, je suis en train de changer la regex pour les remplacements futurs, dois-je passer aussi derrière sur toutes les modifications déjà faites pour corriger ? Varmin^{Un problème?} 1 mai 2013 à 12:52 (CEST)

Le bot reprend son activité avec la nouvelle mise à jour. Une fois que tous les remplacements auront été effectués, et que l'auteur aura traité les articles devant être traités à la main, je referrais tourner le bot (avec de nouvelles regex) pour corriger les articles déjà traités. Varmin^{Un problème?} 1 mai 2013 à 13:16 (CEST)

J'ai commencé à modifier les chartes. Varmin^{Un problème?} 2 mai 2013 à 18:08 (CEST)

Candy Box !

Bonjour. Google m'a indiqué l'existence d'une page Wikipédia ayant "Candy Box !" comme sujet. Vous l'avez supprimée le 29 avril. Je m'interroge à ce sujet. La page tombait-elle par hasard dans "la zone grise des articles à la valeur discutable" ? J'ai noté que ce petit jeu est en train de faire son petit buzz sur le Net : 100 000 joueurs uniques au 29 avril, soit quelques jours après sa création, 70 000 joueurs de plus deux jours plus tard. Un jeu qui attire autant de monde en si peu de temps a peut-être le droit à sa page Wikipédia, qu'importe ses qualités et ses valeurs intrinsèques. Si la raison de la suppression de la page est autre, veuillez ne pas tenir compte de ce message. Cordialement.

Bonjour,

Pas de zone grise : clairement hors-critère pour un jeu en ligne créé 6 jours auparavant, cf Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo (et WP:Sources secondaires). WP n'est ni une base de données, ni un forum de jeux vidéo, ni un espace promotionnel. Cdlt-- LPLT ^[discu] 1 mai 2013 à 20:11 (CEST)

Voir:

http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00065362-le-jeu-d-un-forumeur-de-jeuxvideo-com-fait-un-carton.htm

http://www.rockpapershotgun.com/2013/05/03/stick-with-it-candy-box-is-loaded-with-surprises/

http://www.pcgamer.com/2013/05/02/candy-box-is-an-ascii-browser-game-about-questing-and-candy/

Cela fait 3 articles par des sources qu'on peut considérer comme "notoires", et trouvés en 15 secondes sur google (vu le buzz, j'imagine qu'on peut en trouver d'autres). Cela est-il suffisant pour remettre la page?

109.22.115.4 (d) 4 mai 2013 à 04:31 (CEST)

Ce ne sont pas des sources secondaires de qualité. Ce jeu en ligne sorti il y a qlq jours n'est en rien encyclopédique. Merci de bien lire les liens et buts de cette encyclopédie.-- LPLT ^[discu] 4 mai 2013 à 16:58 (CEST)

Pascale Ferran

Bonjour,

Je vais demander à tout hasard, même si c'est sans garantie. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 2 mai 2013 à 08:09 (CEST)

Non, désolé, pas d'image de Pascale Ferran en magasin ! cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 mai 2013 à 16:54 (CEST)

Est ce sans espoir ?

Bonjour, Je viens de créer la page MYCA que vous venez, certainement à raison, de supprimer. Mais je désire comprendre ces raisons.

Il s'agit d'une association vielle de 37 ans, la plus grosse et la plus active de la région Aquitaine. Si vous la considérez comme une association de "loisir, hobbies", effectivement, elle n'est pas nationale, mais elle est rattachée à la fédération FFMN, laquelle a reçu l'agrément "jeunesse et sport", et donc nous ne sommes plus dans le "loisir, hobbies".

Personnellement, je trouve que cette activité est plus de l'ordre de l'association culturelle, pour laquelle la discussion n'a pas encore permis de dégager un consensus.

Pour ce qui est de la parution dans des articles, je peux citer celui ci : http://www.sudouest.fr/2012/03/01/voyage-dans-le-petit-monde-du-modelisme-646613-2833.php

et bien d'autres, pour peu que je puisse vous envoyer des documents scannés, l'avènement d'internet étant finalement relativement frais.

J'avoue que mon doigt a ripé et que j'ai publié dans le bas de l'article un tableau non fini. J'en suis désolé, et je tiens à disposition une version finie, et d'ailleurs avec d'autres informations que je n'ai pas eu le temps de mettre. J'ai voulu corriger, mais je n'ai pas eu 5 minutes entre la publication et votre suppression ! Vous êtes redoutablement efficace.

Cordialement, --Naecofranck (d) 2 mai 2013 à 22:26 (CEST)Naecofranck

Bonsoir,

Tout est là : Wikipédia:Notoriété des associations. Cdlt LPLT ^[discu] 3 mai 2013 à 22:52 (CEST)

Articles de compositeurs russes

Bonsoir, vous avez vu et rectifié les infoboxs de compositeurs russes que je pensais avoir corrigées. Vous avez sûrement raison, ce qui veut dire que l'aide Modèle:Infobox Musique classique (personnalité) contient des erreurs. Merci de votre réponse --Rachma (d) 4 mai 2013 à 20:12 (CEST)

Bonsoir,

J'ai juste remis le nom de naissance, en russe, dans le champ dédié en toute logique à cela. Il semble que la doc soit un peu confuse sur ce point effectivement et qu'une petite interversion soit nécessaire pour clarifier. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 mai 2013 à 20:20 (CEST) nawak ! c farpaitement clair ! alors ? on profite de mon absence pour médire ? tsss... mandariine 6 mai 2013 à 08:22 (CEST)

1^er Mai

waouh ! tu vis dangereusement : rien de plus vénéneux que les baies de mandariine muguet !!! mandariine 6 mai 2013 à 08:04 (CEST) (de quoi les infobox mc contiendraient des erreurs !!! mais que fait la police ???

Je l'ignorais, mais je ne suis pas étonné . Pour les infoboites, je crois qu'il faudrait clarifier ce point afin de ne pas être dans le doublon inutile pour ce qui n'est qu'une question d'alphabet. Le contenu du titre de l'infoboite doit rester le plus simple possible et identique au titre de la page. LPLT ^[discu] 6 mai 2013 à 21:57 (CEST)

Patrick Mullié

Salut LPLT. Je crois me souvenir que tu apprécies le jazz et contribues à quelques articles dans le domaine. Pourrais-tu stp jeter un œil à cet article que je viens de commencer à wikifier au détour d'une patrouille, car je me suis posé la question de son admissibilité mais ne connaissant pour ainsi dire rien au sujet je ne pense pas être à même de juger de sa pertinence sur WP et de la pertinence des potentielles sources. Merci et à bientôt. --Koui² ^[discuter] 6 mai 2013 à 14:21 (CEST)

Salut Koui2,

Je ne suis vraiment pas un grand connaisseur en la matière même si je contribue de temps à autre à qlq pages sur le sujet. Je vais être absent qlq jours, donc je te recommande de mettre p-ê un message sur la page du projet plutôt. Bàt. LPLT ^[discu] 6 mai 2013 à 21:57 (CEST)

Après avoir, très rapidement, regardé et la page, et survolé google sur la personne, j'ai l'impression que l'admissibilité est questionable. Mais je ne connais pas les critères en la matière. La participation à 2 albums étant peut-être pas significative pour le jazz. Le projet saura probablement mieux répondre ; en attendant les bandeaux sont biens.-- LPLT ^[discu] 6 mai 2013 à 22:34 (CEST)

Hello. Merci d'avoir regardé. Je vais mettre un message sur la pdd du projet. --Koui² ^[discuter] 7 mai 2013 à 11:32 (CEST)

Valdés (Asturies)

Bonjour, en avril 2013, tu as supprimé la page Valdés (Asturies) au profit de Valdés. Le problème, c'est qu'il y a d'autres Valdés:

• Alfonso de Valdés, humaniste espagnol du XVIe siècle.
• Juan de Valdés, érudit et humaniste espagnol du XVIe siècle, frère du précédent.
• Fernando de Valdés, archevêque de Séville au XVIe siècle.
• Juan de Valdés Leal, peintre baroque espagnol du XVIIe siècle.
• Cayetano Valdés y Flores, marin espagnol du XVIIIe et XIXe siècle.
• Alexis Valdés, acteur et réalisateur cubain.
• Amadito Valdés, musicien cubain.
• Ariel Garcia-Valdès, acteur et metteur-en-scène de théâtre franco-espagnol.
• Bebo Valdés, pianiste et compositeur cubain.
• Chucho Valdés, fils de Bebo Valdès, pianiste et compositeur cubain.
• Manolo Valdés, peintre et sculpteur espagnol.
• Francisco Valdés, footballeur chilien.
• Gabriel Valdés, diplomate et homme politique chilien.
• Miguel Alemán Valdés, Président du Mexique de 1946 à 1952.
• Remigio Valdés de Hoyos, artiste mexicain.
• Sergio Valdés joueur chilien de rugby à XV.
• Víctor Valdés, footballeur du FC Barcelone.
• Zoé Valdés, écrivaine cubaine.

et en lieux :

• Valdés : péninsule de la province de Chubut ;

Une page d'homonymie existe en Valdez qui regroupe tous les Valdes, Valdés, Valdès et Valdez. Mais une personne cherchant un Valdés risque de ne peut penser à rechercher sur l'orthographe voisine Valdez, qui en plus n'est pas l'orthographe la plus fréquente. Je serais assez partisan d'appeler la commune des Asturies Valdés (Asturies) et de créer une page d'homonymie Valdés. Qu'en penses-tu ? Amicalement.--HenriDavel (d) 12 mai 2013 à 21:41 (CEST)

Bonjour,

Aucun de ces lieux ou de ces personnes ne sont strictement des homonymes de titre. Donc la situation actuelle, et mon renommage, sont adaptés. Si l'on veut créer une page regroupant la liste que tu donnes ci-dessus — ce qui serait parfaitement pertinent et bienvenu — c'est Valdés (homonymie) qui s'impose. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 12 mai 2013 à 21:47 (CEST)

Soit. . Amicalement. --HenriDavel (d) 12 mai 2013 à 22:15 (CEST)

Page supprimée sans raisons

Bonjour, J'ai crée une page sur un footballeur professionnel qui n'avais pas encore de page Wikipedia. Il se nomme Timothée Dieng et l'URL de la page crée (qui a été supprimée) était : http://fr.wikipedia.org/wiki/Timothée_Dieng . Je n'ai donc pas compris pourquoi cette page a été fermée puisqu'elle respectait bien tous les critères. Merci de votre compréhension, Cordialement, MrJown

La page n'est été pas supprimée sans raison puisqu'il vous a été notifié Ne remplis pas les critères d'admissibilité qui pour les footballeurs sont 10 match en D1 ou 30 en D2 cf : Projet:Football/Critères d'admissibilité. Prenez le temps de lire les liens qui vous ont été fournis ainsi que WP:COPY. Cdlt-- LPLT ^[discu] 15 mai 2013 à 19:58 (CEST)

The Cup of Life (film, 1915)|The Cup of Life

Bonjour.

Vous venez de supprimer cette page pour la raison qu'il n'existe aucun autre titre homonyme. Il me semble qu'il existe pourtant un autre film du même titre réalisé par Rowland V. Lee sorti en 1921. Voir Movie Database. Alors que faisons-nous? Bonne soirée et merci de m'avertir. --Hypperbone (d) 15 mai 2013 à 21:59 (CEST)

Entente de voix

Bonjour à propos de l'article sur l'Entente de voix. C'est une approche assez documentée dans les pays anglophones (ou ils appellent cela "voice hearing") notamment au Royaume Uni, mais peu connue en France.

Il existes des études universitaires sur le sujet, notamment un labo de recherche pluridisciplinaire (psychologie cognitive, phénoménologie,littérature.....) à l'Université de Durham (université publique écossaise) qui travaille sur l'Entente de voix. https://www.dur.ac.uk/hearingthevoice/

et aussi des articles universitaires comme un article de l'Université de Surrey (Angleterre), mis en ligne sur leur site http://epubs.surrey.ac.uk/1713/1/fulltext.pdf et écrit par plusieurs chercheurs dont un maitre de conférence de cete université (l'URL envoit directement vers l'article en question en format Pdf)

Au pire, je peux obtenir plus de preuves de notorieté et de sources universitaires ce week end, quand j'aurais plus de temps pour faire des recherches webs...

cordialement

julia8 (j'ai modifié la page car mon message apparaissait sur la discution à propos de Cup of life, je n'ai fais que rajouter un titre)

Fichier:Logo Kaifa Records.jpg ^{(page supprimée)} est une image orpheline

Bonjour, Une image non libre que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo Kaifa Records.jpg (page supprimée), est orpheline. Merci de faire le nécessaire pour qu'elle soit incluse dans un article ou elle sera supprimée dans le cadre de la maintenance de la page Spécial:Fichiers inutilisés.

Bloody-libu, le 19 mai 2013 à 18:38 (CEST)

Merci pour tes précisions, je cherchais pourquoi le logo était devenu orphelin mais sans succès. Le logo, s'il est inutilisé, doit donc être supprimé (sauf si l'article sur le label est créé). Cordialement, Bloody-libu, le 19 mai 2013 à 18:48 (CEST)

Fantastique Collectif et Yannic Dutreme articles supprimsé sans raison concrète

Bonjour, J'ai donc poster pour la 3ème fois un article parlant d'un collectif d'artistes que j'ai fondé, le Fantastique Collectif. cet article a été annulé. Par conséquent tout ce qui sort de mon clavier est et ne fût qu'exclusivement de ma propriété en bonne foi. Maintenant si vous me demander d'où vient telle ou telle photo ou phrase, elle sont de moi ou la propriété du Collectif. Si vous penser que mes sources sont fausses ou volées, je vous mets au défi de téléphoner aux personnes concernées ou de leur envoyer un mail leur parlant de leur appartenance ou pas au collectif. Je suis le plus à même de répondre de mon propre milieu. En m'affichant ainsi je prendrais des risques inconsidérés en annonçant des propos mensongers. Diriger un collectif est déjà assez difficiles par les temps qui courent pour qu'en plus je doive me justifier d'exister à qui mieux mieux pour tout et pour rien et surtout à des personnes qui visiblement ignorent les aléas de nos parcours. Désolé, d'être aussi peu diplomate, mais trois tentatives ça commence à sérieusement me courir. Merci de reconsidérer votre jugement. J'ai aussi un article sur Yannic Duterme, il mérite lui aussi d'être accepté . Si vous vous en référé à un site ultra précis asp@sia, répertoriant tout ce qui se fait en spectacles en communauté française de Belgique vous y verrez tout les noms que j'évoque. Allez y faire un tour, il est très pratique et complet.

--Sifiane (d) 20 mai 2013 à 01:43 (CEST)

Bonjour,

Et à part faire votre propre autopromotion (et celle des collectifs que vous animez) avez-vous lu WP:CAA, WP:Sources secondaires et WP:COPY ? Il n'y a aucun droit à figurer ici mais des critères à remplir et des règles de droit d'auteur à respecter. La dernière suppression en date (3 en 3 ans : 2 en 2009 et 2010 pour non respect des droits d'auteur) n'est pas de mon fait et fut justifiée en Critères d'admissibilité non atteints par l'administrateur qui a supprimé la page.-- LPLT ^[discu] 20 mai 2013 à 09:07 (CEST)

Pinaillage

Bonjour,

Juste pour préciser (pour le futur) que dans le résumé de modification de ton bot ce sont des gains en compétition gagnés par les joueurs et non des dotations (terme qui concerne les sommes totales mise en jeu à chaque tournoi). C'était juste une petite précision de sémantique, quitte à être précis. Bàt-- LPLT ^[discu] 20 mai 2013 à 09:15 (CEST)

Hum c'est vrai, j'essaie de faire au plus court dans les résumés alors j'avais choisi « dotation » mais je vais désormais utiliser « gains » (plus exact et plus court). . Merci de ta vigilance,

— Hawk-Eye (d) 20 mai 2013 à 11:44 (CEST)

Métro de New York

Bonjour,

Je te remercie pour ton vote, c'est très encourageant. Tes remarques seront prises en compte. Plusieurs contributeurs ont pointé des failles dans les références et je vais tâcher de les corriger au plus vite pour que l'article respecte les standards AdQ. Pour ce qui est des illustrations, je vais aussi essayer de les diversifier. Je n'aime pas du tout l'image (ou plutôt les images) utilisée en tête de l'article qui est vraiment moche. Je vais fouiller un peu sur Commons pour voir s'il existe des illustrations plus attrayantes.

Bien cordialement

Jonathan71 (d) 20 mai 2013 à 13:21 (CEST)

Petit drapeau de Bounine

Bonjour LPLT. J'ai posté un message à votre intention dans la discussion de Prix Nobel de littérature. Mwkm (d) 21 mai 2013 à 13:31 (CEST)

Voyages

Bonjour. Ma correction portant sur l'emplacement de la fiche technique me semblait justifiée compte tenu d'une part de la structure actuelle de la plupart des articles concernant les films et d'autre part de ma propre conception spontanée de l'affaire. Y a-t-il une convention qui a été adoptée à ce sujet ? Je n'avais pas vraiment réfléchi à cet aspect... Cordialement. Hector H (d) 21 mai 2013 à 14:17 (CEST)

Je me suis habitué au plan synopsis - fiche technique - distribution... Autrement dit, et je n'en tire aucune fierté, la paresse a fait son œuvre ! Et le (vieux) cinéphile a tendance à accorder la priorité au réalisateur et à son équipe technique... Bon après-midi. Hector H (d) 21 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Conservatoire de Boston

Bonjour. J'ai un doute sur ton renommage de Boston Conservatory en Conservatoire de Boston. Ce titre français laisse entendre que le conservatoire est celui de la ville de Boston comme nous avons par exemple celui de la ville de Lyon alors que le Boston Conservatory est juste situé dans la région de Boston sans aucun lien particulier avec la municipalité? Bonne journée - Avatar 22 mai 2013 à 08:25 (CEST)

Bonjour,

Il est tout de même très proche de Boston... de l'autre côté de la rivière. Je ne suis pas sûr que les choses soient plus claires avec le titre original en anglais ! J'aurais tendance à laisser en l'état, même si je vois bien ce que tu veux impliquer en faisant le parallèle avec les conservatoires municipaux français. Cependant, je ne crois pas que cela pose problème. Bonne journée également-- LPLT ^[discu] 22 mai 2013 à 12:10 (CEST)

Ok on laisse donc comme ça. Merci - Avatar 22 mai 2013 à 13:16 (CEST)

Discussion:Asselineau/Suppression

A présent il y a trois Asselineau admissible ... je pense que les avis, et la procèdure engagée doit-être revue - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 mai 2013 à 17:16 (CEST)

Sculpteo

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page relative à Sculpteo plateforme en ligne d'impression 3D . L'impression 3D est le sujet du moment et c'est l'une des start up françaises les plus connues et une des sociétés qui fait référence dans le monde ?--Johnspencer (d) 22 mai 2013 à 19:02 (CEST)

Bonjour,

Comme indiqué par non rencontre des WP:CAA et contenu promotionnel, mais également par le fait d'une décision communautaire Discussion:Sculpteo/Suppression dont vous contournez le résultat et la protection de la page par un titre alternatif. Cette pratique pouvant entraîner potentiellement un blocage du ou des comptes qui s'y prêtent. Si vous avez des éléments nouveaux de qualité (cf WP:Sources secondaires) c'est une demande de restauration motivée qu'il faut faire sur WP:DRP. Mais en aucun cas tenter une imposition de force de la page. Cdlt-- LPLT ^[discu] 22 mai 2013 à 19:07 (CEST)

Bonjour, vous ne répondez pas! l'impression 3d est assez unique dans le monde et Sculpteo est la société la plus en vue dans ce secteur de l'innovation. En effet, l'article avait été refusé en 2011, mais depuis vous avez grandi et Sculpteo aussi. Je veux bien lister les nouveaux articles qui renfoirecent encore les point des critères WP:NESP. Vous pouvez noter aussi que Sculpteo est la (seule) société française distinguée de la plus haute distinction au CES Innovations Award 2013...

On peut s'amuser à lister les références et on peut le faire pendant longtemps. Après je pense que c'est à vous de demander la restauration de l'article Sculpteo. ↑ http://www.industrie.com/it/production/sculpteo-l-impression-3d-pour-le-grand-public.9604 [archive] ↑ http://www.lesnumeriques.com/impression-3d-donne-vie-objets-news-19937.html [archive] ↑ http://archives.lesechos.fr/archives/2005/LesEchos/19425-170-ECH.htm [archive] ↑ http://archives.lesechos.fr/archives/2005/LesEchos/19381-108-ECH.htm [archive] ↑ http://www.lesechos.fr/competences/strategie-leadership/0201141762386-sculpteo-realise-vos-objets-a-partir-de-fichiers-3d-159503.php [archive] ↑ http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-03-17/replicatori-materia-064837.shtml?uuid=Aa3YV9GD&fromSearch [archive] ↑ http://www.france-info.com/chroniques-nouveau-monde-2010-06-29-creer-ses-propres-objets-en-3d-459827-81-109.html?var_recherche=sculpteo [archive] ↑ http://www.lesinrocks.com/medias/numerique-article/t/65406/date/2011-05-25/article/limpression-prend-du-relief/ [archive] ↑ http://www.maddyness.com/prospective/2013/04/12/sculpteo-imprimante-3d/ [archive] ↑ http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/06/27/01030-20100627ARTFIG00258-une-imprimante-sculpte-vos-objets-en-3d.php [archive] ↑ http://www.latribune.fr/technos-medias/innovation-et-start-up/20101204trib000579401/les-robots-sculpteurs-debarquent-avec-des-prix-defiant-tout-concurrence.html [archive] ↑ http://telematin.france2.fr/?page=chronique&id_article=28364 [archive] ↑ http://eu.techcrunch.com/2011/01/31/your-own-mini-me-sculpteo-lets-you-print-a-real-life-3d-avatar/ [archive] ↑ http://www.lemonde.fr/week-end/article/2011/04/29/l-impression-3d-a-portee-de-tous_1507199_1477893.html [archive] ↑ http://www.wired.com/beyond_the_beyond/2011/06/spime-watch-dassault-systemes’-3dvia-and-sculpteo/ [archive] ↑ http://fr.techcrunch.com/2011/06/27/sculpteo-signe-un-accord-historique-avec-dassault-systemes/ [archive] ↑ http://www.cesweb.org/Awards/CES-Innovations-Awards/2013.aspx [archive] ↑ http://www.lesechos.fr/07/01/2013/LesEchos/21348-116-ECH_les-start-up-francaises-encore-a-l-honneur-au-ces-de-las-vegas.htm?texte=sculpteo [archive] ↑ http://3dprintingevent.com/2011/06/30/sculpteo-receive-the-observeur-du-design-2012-label/ [archive] ↑ http://www.cnisf.org/page_dyn.php?page_id=MDAwMDAwMDE1OQ== [archive] ↑ http://www.usinenouvelle.com/article/prix-entrepreneur-eric-carreel-createur-en-serie.N164930 [archive] --Johnspencer (d) 22 mai 2013 à 19:23 (CEST)

Je vous ai parfaitement et précisément répondu, je ne peux pas lire à votre place. Par ailleurs, comme indiqué, les sources doivent être dédiées à l'entreprise (et non de simples mentions) pas au procédé qui lui est bien évidemment parfaitement admissible. Vous contournez les règles en place et venez faire des réclamations. Suivez la procédure indiquée.-- LPLT ^[discu] 22 mai 2013 à 22:22 (CEST)

Deuxième / second

Bien vu ton message sur cette distinction. La vidéo que tu cites donne un avis. Reste que Grévisse, dans Le bon usage, grammaire qui fait référence, note (paragraphe 581b) que la distinction "deuxième/second" est possible et correspond avant-tout à un niveau de langage. Elle est donc possible.

Si on souhaite améliorer le niveau de wikipedia, il faut faire la distinction... mais ce n'est pas une obligation

Francois 75015 (d) 23 mai 2013 à 11:48 (CEST)

Expatrié

J'ai vu que l'article Claire Denis tu as remplacé le mot « colon » par celui d' « expatrié. » Je dirais qu'il y une une forte nuance entre les deux (on n'est pas vraiment expatrié dans une colonie administrée par son propre pays ; c'est d'ailleurs une partie du problème...) Je te proposerais de remplacer par « son père, qu'elle qualifie elle-même de colon », ou simplement « colon » avec des guillemets, sachant que c'est précisément le mot employé dans l'interview en question, à moins bien sûr que tu proposes mieux. Cordialement.--Soboky (d) 24 mai 2013 à 14:46 (CEST)

Sauf que son père, d'après ce que j'ai lu, n'était en aucun cas un colon, mais un administrateur civil de sociétés/exploitations (Cf ref livre Cédric Mal p13 qui utilise le terme d'« administrateur civil »), en poste dans différents pays (plus de 5 dénombrés) pour des périodes définies et courtes. Il ne s'est, a priori, en aucun cas installé de manière permanente ou de très longue durée (cette notion est importante pour ce terme qui peut poser un problème) à un endroit comme un colon le ferait, développant famille et activités. Le terme me semble particulièrement mal adapté, même si c'est elle qui le prononce (cela peut être d'ailleurs un abus de langage, ou relever d'une autre interprétation). Je suis donc vraiment pas pour son usage brut car cela implique, surtout de nos jours, beaucoup de mal entendus. On est vraiment dans le cas d'une personne qui est un travailleur expatrié dans l'AOF/AEF.-- LPLT ^[discu] 2«  »4 mai 2013 à 15:00 (CEST)

Je comprends ton point de vue, mais malgré ce que tu écris, je continue de penser que le terme « expatrié », avec le sens qu'il a aujourd'hui, ne me semble pas idéal non plus. La citation exacte est « Q : Vous détestiez la France pour des raisons politiques, par rapport à la colonisation ? CD : Bien que faisant partie des colons, mon père nous expliquait que l'indépendance était une bonne chose pour les pays africains. » et j'admets qu'au regard de ce que tu me dis, on doit être dans le cadre d'un abus de langage, pas forcément inintéressant néanmoins, et dont il pourrait être valoir la peine de rendre compte.--Soboky (d) 24 mai 2013 à 15:20 (CEST)

Ne tombons pas non plus exagérément dans la notifications de tous les détails et leurs interprétations. Je pense en fait qu'une solution est de formuler les choses avec le mot « colonie » qui fait état de la situation et non des personnes.-- LPLT ^[discu] 24 mai 2013 à 15:39 (CEST)

Lien externe : Suppression pour spam

Bonjour,

Je suis un contributeur nouveau et je peu effectivement faire des erreurs dans mes contributions. En revanche, j'avoue ne pas comprendre la suppression des liens externes différents ajouté dans 2 articles différents Certes, les 2 liens sont des émissions de France inter "Rdv avec X" mais chacunes (que vous n'avez pas eu le temps d'écouter) concernent les pages en questions et sont extrêmement riche. Il me semble qu'elles méritent pleinement d'être intégré aux articles. Cordialement,

Freezed (d) 24 mai 2013 à 18:23 (CEST)

Palette Musique de Rachmaninov

Bonjour, j'ai remarqué qu'il y a plein de palettes de petite taille pour la musique de Rachmaninov : concertos, pièces pour piano, etc. Comme il n'a écrit "seulement" qu'une quarantaine d'opus, que pensez-vous de tout regrouper en une palette Musique de Rachmaninov ? Merci --Rachma (d) 25 mai 2013 à 13:34 (CEST)

Sourçage et articles connexes de certains odonymes parisiens

Bonjour,

Tu as rapidement reverté sans préavis (ce qui n'est pas très courtois ) une modification de l'article Square du Massif-Central.

Cette modification visait à sourcer l'article et à ajouter quelques liens internes vers des articles connexes.

Ton explication « Aucun intérêt et déjà lié » ne m'a pas paru exacte pour cet article, dans lequel par exemple le Hillairet n'était pas mentionné.

L'article connexe supplémentaire que je m’apprêtais à ajouter lorsque j'ai découvert ton rapide revert, était Dénomination des voies de Paris.

Bravo pour cette intéressante compilation des voies et places parisiennes.

Bonnes contributions - BTH (d) 9 juin 2013 à 15:47 (CEST)

Mettre en bas de page dans une section article connexe odonyme ne présente pas d'intérêt encyclopédique. Il s'agit d'une simple définition qu'il faudrait apposer dès lors sur toutes les pages de voies françaises (de Paris, Nantes, Marseille etc) au même titre que rue, avenue, boulevard etc... Dès lors la liste est non discriminante donc peu intéressante d'un point de vue encyclopédique. Par ailleurs, Massif Central est déjà lié dans le corps de l'article pour l'explication de l'origine du nom de la page ; il n'y a pas non plus un intérêt supplémentaire à l'ajouter. Les articles connexes ne peuvent être des listes de définition ou de termes déjà wikifiés dans le corps de l'article sinon, la section perd de son intérêt à mon avis. De même que mettre le même lien Dénomination des voies de Paris sur plus de 4000 pages les concernant ! Un travail encyclopédique utile serait en revanche d'introduire le lien dans le corps de texte comme ici par exemple si on tient vraiment à le faire. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 juin 2013 à 16:00 (CEST)

Bonjour et merci de ta prompte réponse.

Je suis d'accord avec ton analyse, mais pas avec la conclusion implicite qui consiste à "virer" tout ce qui n'est pas encore encyclopédique ou "wikifié".

Pour reprendre ton exemple concernant la Dénomination des voies de Paris : mettre cet article d'abord en lien interne connexe est une façon, pour le lecteur occasionnel et constructif, de le repérer et de le signaler aux spécialistes qui sauront (comme tu l'as très bien fait) l'intégrer au bon endroit dans une section de l'article où il aura tout son intérêt.

Par ailleurs, je n'ai pas compris pourquoi tu as aussi viré le sourçage vers le dictionnaire des rues de Hillairet (alors qu'il est pertinent et présent dans la plupart des autres articles sur les places et voies de Paris) ?

Bonnes contributions - BTH (d) 9 juin 2013 à 16:21 (CEST)

La réponse est là Discussion_utilisateur:LPLT/Archive_25#Pas_de_squares_chez_Hillairet. J'avais déjà posé la question à Bb98 (d · c · b) comme tu as pu le voir sur sa page il me semble (puisque tu lui as écrit). Il n'y a pas d'entrée pour ces squares dans l'Hillairet-- LPLT ^[discu] 9 juin 2013 à 16:25 (CEST)

Ah OK ! Ce serait effectivement une excellente raison pour ne pas l'indiquer en source

Par contre, cet excellent ouvrage ne reste t il pas pertinent en lien externe, vu le contexte ?

Bonnes contributions - BTH (d) 9 juin 2013 à 16:37 (CEST)

Question

Suite à une demande (plainte) de la personne concernée par la biographie, j'ai été jeter un coup d'oeil sur [1]. J'ai une question à laquelle tu sauras peut-être répondre. Pourquoi les modifications ont elles été cachées ? Je peux les voir et je ne comprend pas la raison de cette action. Est-ce le résultat d'une demande particulière ? Merci d'avance Anthere (d) 9 juin 2013 à 22:39 (CEST)

yup. Je sévis surtout sur OTRS ;) Bien, j'ai noté tes commentaires. Je vais donner une réponse "appropriée" à la demandeuse... A plus ! Anthere (d)

Admissibilité des courts métrages

Bonjour. J'ai préféré exprimer mon point de vue sur la page de discussion du projet cinéma, persuadé qu'il ne suffit pas de dialoguer à propos de ce problème avec un interlocuteur exclusif. Je dois préciser que ma première (et sans doute impulsive) réaction s'est produite sans que j'aie regardé qui avait posé le bandeau admissibilité. Comme je l'ai indiqué ensuite, mon étonnement est aussi venu du fait que seules les deux pages que je venais de créer - qui ne sont pas rédigées à partir de la fiche Imdb (je la consulte en général au terme de la rédaction de l'ébauche) - avaient fait l'objet de ton intervention dans ce sens... Cela dit, je viens d'apporter quelques précisions sur l'article concernant Marée haute, parfaitement admissible selon moi. Une question au passage : l'abondance d'articles pratiquement vides sur de nombreux (très) courts de Méliès ne devrait-elle pas faire réagir ? Je suis perplexe... Enfin, la vie continue. Je voulais simplement faire passer ce message hors discussion projet cinéma. Cordialement. Hector H (d) 10 juin 2013 à 11:48 (CEST)

Pour Méliès, ma remarque visait simplement à faire observer que l'article Filmographie de Georges Méliès renvoyait souvent vers des pages n'apportant aucune autre information (sauf la fiche Imdb !). Cordialement. Hector H (d) 10 juin 2013 à 13:48 (CEST)

Marianne Denicourt

Bonsoir, n'hésite pas à corriger, j'ai essayé de trouver une formulation qui ne laisse pas sous-entendre que leur courte liaison a commencé (juste) après "la vie des morts". Frakir 10 juin 2013 à 21:13 (CEST)

Puiforcat

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé mes contribbutions sur Puiforcat. 2 choses:

1. Comme vous pourrez le constater ci-dessous, il n'y a aucunement cas de copyvio, je me demande bien où vous avez pu voir cela...
2. Le ton n'est pas si publicitaire. il est peut-être un peu enjoué, mais ça mérite tout au plus un avertissement sur la neutralité...

Ci-dessous le texte que j'avais ajouté, avec pour chaque phrase un lien vers une recherche google (qui montre systématiquement que le contenu est complètemet original...). Pourriez-vous s'il-vous-plaît le rétablir ou me laisser la voie libre pour remettre ce que j'avais initialement ajouté? Je m'applique toujours a ajouté de la valeur à Wikipédia en apportant des contenus originaux et détaillés, et cette contribution n'en fait pas exception.

Cdt, --Envahisseur (d) 11 juin 2013 à 11:26 (CEST)

Merci de ne pas vous moquer ouvertement du monde, de ne pas faire passer des vessies pour des lanternes, et de ne pas remettre des copier-coller en copyvio ici. Ce texte vient mots pour mots de l'historique de la maison Puiforcat, la section savoir-faire etc. Comme vous savez très bien ce que vous faites, et d'où vient le texte, toute nouvelle réitération d'incorporer celui-ci sera désormais traitée comme un violation ouverte de copyright et une volonté de faire perdre du temps à tout le monde. Il est clairement indiqué → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).. Le site de Puiforcat n'échappe pas à ces règles.-- LPLT ^[discu] 11 juin 2013 à 15:20 (CEST)

Je, je... je suis désolé, vous me voyez sans voix. J'étais convaincu d'avoir retravailler cette partie pour la rendre originale et admissible pour Wikipedia. Je ne sais même pas comment j'ai pu laisser passer quelque chose d'aussi gros... Le site semble mal-indexé dans les moteurs de recherche, aussi lorsque j'ai effectué mes vérifications (tous les liens vers les pages de résultats google avec lesquels j'ai pollué votre page de discussion), tout semblait bon. C'est une claque que je viens de prendre, un méchant signe que la vieillesse approche. Encore navré pour l'attitude, j'étais convaincu que... --Envahisseur (d) 11 juin 2013 à 16:37 (CEST)

Dont acte, vos excuses semblent totalement de bonne foi.-- LPLT ^[discu] 11 juin 2013 à 16:54 (CEST)

Dominique Auvray

Je n'en ferai pas plus que ce que je viens de faire sur cet article (douloureux traumatisme lié à mes études, on va dire) mais je te signale que tu trouveras certainement des choses sur cette dame à propos de son documentaire sur Duras qui a eu un prix machinchose je ne sais trop où. Comme elle adore parler d'elle-même il y a forcément eu des portraits ou des itw quelque part. Sinon elle a été l'épouse d'Alexandre Chemetoff dont elle a eu deux jumeaux, mais je le sais parce que j'ai été contrainte de déjeuner plein de fois avec elle, je ne pense pas que ce soit sourçable. Et c'est terrible le nombre de choses que je pourrais dire sur elle si je me laissais aller, mais je vais aller me coucher, ça vaudra mieux pour tout le monde. Cordialement.--Soboky (d) 11 juin 2013 à 22:41 (CEST) PS : au cas où, Dominique Galliéni, Dominique Faysse et Dominique Le Rigoleur sont aussi des femmes, Dominique Dalmasso est un homme .

Elle serait admissible même sans prix, au regard des critères audiovisuel, tu sais, elle a monté au moins trois longs (parfois j'ai l'impression que tu snobes cette page, mais ce ne doit être qu'une impression). Et pour le reste, souviens-toi de la dernière fois où tu as affronté un dragon qui crache des flammes, ça te donnera une idée... Bonne nuit.--Soboky (d) 11 juin 2013 à 23:19 (CEST)

Je comprends parfaitement ton point de vue sur les critères, oui mais voilà, le fait est qu'on s'y réfère lors des PàS. Et je ne vais dire pas combien je trouve très subjectifs les prix pour les monteurs en particulier (donnés le plus souvent au monteur du film de l'année, ou à celui d'un film dont la narration est éclatée, ou d'un documentaire, parce que les gens imaginent que c'est plus difficile qu'une narration classique. On peut citer ça : « Mais elle ne se permettrait jamais de dire qu'un film dont elle n'a «pas vu les rushes est mal monté.» ») Aussi pour les techniciens en général (fais un film avec des chansons et tu auras le César du meilleur son). À l'inverse aux Oscar techniques ne votent que les techniciens du même domaine (les chef op votent pour l'image, etc), ce qui me parait quand même un peu plus juste. Mais j'admets que c'est une autre histoire. Pour ce qui est des critères, tu dis qu'il faudrait que quelqu'un s'y mette, rien ne t'en empêche... Cela clarifierait les discussions et éviterait ce genre de choses. Sinon, le cheval, l'armure et la lance, ça me semble plutôt une bonne idée, même si un peu encombrant. Et ça tient chaud l'été. Mais les plafonds de La fémis sont hauts, j'aurais dû y penser. Pour le documentaire qu'elle a réalisé, tu trouveras suffisamment rien qu'avec une recherche de ce genre-là. Cordialement.--Soboky (d) 12 juin 2013 à 14:44 (CEST)

Gasquet

Bonsoir,

Attention à ne pas faire d'excès, erroné, de catégorisation (voir la section précise sur le sujet) : tous les tribunaux sportifs - trois - ont conclu à l'absorption accidentelle de faibles doses de produit, et ont déclaré le joueur négligent. Il ne s'agit en rien d'un cas de dopage (comme démontré par les éléments d'analyse et les minutes des jugements des tribunaux qui ne reprennent aucunement le terme, et l'absence de sanction adaptée à cela). Catégoriser cela ainsi pour être considéré comme de la diffamation avec toutes les conséquences pour l'auteur de ces accusations qui pourrait s'exposer à des poursuites fondées. Le respect du droit et des jugements est important. Cdlt-- LPLT ^[discu] 12 juin 2013 à 00:11 (CEST)

Bsr. Le cas de Gasquet est en fait litigieux, sa suspension effective semblant impliquer le doping. Les autres cas que tu as réverté sont désormais sourcés par des références qui mentionnent des suspensions par le tribunal de la Fédération Internationale de Tennis. Cdlt, Salsero35 ^✍ 12 juin 2013 à 00:56 (CEST)

Le cas de Gasquet mérite en effet d'être prudent (et je te remercie de m'avoir reverté à ce sujet). Par contre, la prise d'une substance dopante (telle la cocaïne qui est un produit dopant classé parmi les stimulants) qui augmente les capacités physiques ou mentales est considérée comme une pratique de dopage, même si la finalité de la prise initiale de ce produit est à l'origine différente. Beaucoup de sportifs « pris » affirment que cette prise est accidentelle ou qu'elle a une autre finalité mais les tribunaux civils ou judicaires peuvent difficilement établir le distinguo, ce qui amène régulièrement le tribunal de la Fédération Internationale de Tennis à prononcer des suspensions pour cas de dopage. Les sources journalistiques qui indiquent que tel joueur de tennis est suspendu ne précisent pas à chaque fois que c'est le tribunal de la Fédération Internationale de Tennis qui est à l'origine de ces suspensions mais c'est effectivement le cas. Je comprends ta prudence par rapport au risque de diffamation mais je l'assume : le plaignant devrait alors se retourner contre ces sources journalistiques d'abord puis contre wikimedia et moi, ou contre des sites tel dopage.info, cyclisme-dopage.com, ecoutedopage. De plus, des catégories telles que Catégorie:Cycliste convaincu de dopage ou Catégorie:Dopage en athlétisme existent et là encore les articles sur ces sportifs convaincus de dopage utilisent le jugement du tribunal de la fédération de ces sportifs (sans remonter jusqu'à une institution internationale telle le Tribunal arbitral du sport) pour pouvoir les catégoriser comme des cas de dopages. Enfin, les catégoriser dans cas de dopages n'implique pas de les désigner comme des dopés mais impliqués dans une procédure de dopage (comme c'est le cas pour Gasquet), comme le précisent alors leurs articles. Il va de soi que si ces catégories posent problème à la communauté de WP, celle-ci décidera si il est préférable de les supprimer. Salsero35 ^✍ 12 juin 2013 à 15:59 (CEST)

Demande de renommage

Bonjour LPLT ! Tu as récemment donné ton avis sur la demande de renommage de l'article Chat à pattes noires. J'ai proposé quelques arguments en faveur du renommage à la suite de ta remarque et de celle de Gustave G. (et modifié la justification, qui ne devait pas être assez claire, vu les commentaires que j'ai reçu), que je t'invites à lire sur la page consacrée. Cordialement,

Auteur

Bonjour, Vous venez de supprimer un article sur l'auteur Philippe Chiaverini, en avançant que sa publication nécessite deux œuvres littéraires et des sources nationales. Si vous avez lu attentivement l'article, cet écrivain a publié, outre des ouvrages techniques, 2 romans, spécifiquement mentionnés dans l'article (L'Algérie française 1962-1992 et la Corse et le Procès du Comte Léon, avec résumé des thèmes abordés). Pour ce qui des sources, deux ont été citées. L'argument selon lequel seuls des auteurs à la notoriété nationale ou internationale pourraient être retenus n'est pas raisonnable. Tout d'abord, la réalité de la littérature française ne se résume pas à quelques Best Sellers, parfois écrits par d'autres que leur auteur officiel, promus à coup de prix littéraires que s'entre-attribuent les maisons d'édition parisiennes. En outre, Wikipédia ne réclame absolument pas cela pour la plupart des auteurs qui possèdent une fiche. J'en veux pour preuve deux exemples, tirés parmi des milliers d'autres : - Peter Tremayne, où seuls les ISBN sont mentionnés : http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Tremayne - Nicole Gonthier, où aucune note n'est présente : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicole_Gonthier

Il m'apparaîtrait étrange que plusieurs lignes éditoriales coexistent au sein de Wikipédia, qui autoriseraient, selon les cas, la rédaction de fiches succinctes d'auteurs publiés par de grandes maisons d'édition et interdiraient celle d'écrivains soutenus par des petits éditeurs. Le caractère aléatoire, confus et parfaitement arbitraire d'une telle dichotomie ravalerait Wikipédia au vulgaire rang d'agent publicitaire officieux de quelques consortiums, chose que je ne peux imaginer.

Je vous remercie donc : - soit d'effacer les fiches de l'intégralité des auteurs qui n'ont pas été élus à l'Académie française, n'ont pas une notice dans le Littré ou une page de publicité dans le New York Times (soit, sans doute, plus de 90 % des fiches auteurs de Wikipédia). - soit de restaurer le modeste article que j'ai rédigé sur un auteur dont les uchronies sont susceptibles d'intéresser quelques lecteurs.

D'avance, merci de votre réponse que j'espère positive.

--88.127.228.123 (d) 13 juin 2013 à 20:14 (CEST)

Suppression d'une photo de l'article rue Mouffetard

Bonjour.

En lisant les discussion précédentes je constate que tu es coutumier du fait de supprimer sans préavis des articles ou illustrations que tu ne juges pas pertinents. C'est ainsi que tu as supprimé une illustration que je venais de mettre dans l'article sur la rue Mouffetard. Contributeur depuis sa création, j'avoue être assez choqué par ta manière de faire. Pour moi, Wikipédia doit rester un lieu convivial ou la moindre politesse est de se renseigner avant de modifier le travail d'un contributeur.

Le commentaire d'explication de cette suppression me laisse perplexe : (mieux là (si t'en est que cette photo très floue soit utile...) J'ai fait beaucoup de photos ce jour-là, mais j'ai choisi celle-là car justement on ne reconnaît pas les personnes. Elle montre bien l'ambiance de la rue un samedi, jour où les bobos vont faire leur marché. Avant de placer cette photo, j'ai regardé les illustrations sur la rue Mouffetard sur WikiCommons. aucune ne correspondait à ce que je ressent quand je circule dans cette rue. Si tu trouves mieux, alors on en reparlera.

Cordialement Inocybe (d) 16 juin 2013 à 20:22 (CEST)

Regarde-bien les modifs ! L'image n'est pas supprimée, elle est déplacée. Par ailleurs, WP n'est pas Commons, une photo de meilleure qualité illustrative sur le MH est déjà présente.-- LPLT ^[discu] 16 juin 2013 à 20:24 (CEST)

Concerto pour piano nº 4 de Rachmaninov

Bonsoir, j'ai essayé de traduire un maximum l'article anglophone et de rédiger un article "décent" sur ce concerto de Rachmaninov. Comment trouvez-vous l'article ? Pouvons-nous le mettre dans la catégorie "bons articles" ? Merci --Rachma (d) 16 juin 2013 à 20:41 (CEST)

Bonjour,

J'ai survolé l'article. Le label Bon article n'est pas une catégorie que tel ou tel utilisateur peut ajouter, mais le résultat d'un vote communautaire pour l'évaluation d'une page. Ce label répond à des critères précis (cf Wikipédia:Bons contenus/Règles). En l'état actuel l'article est très incomplet (sections vides ou incomplètes) et trop peu sourcé (quantité et qualité des références bibliographiques) pour que le vote soit positif, si telle était votre idée. Le chemin est encore long, mais je vous encourage vivement à le prendre ! Jetez un coup d'œil à d'autres articles labellisés BA (par exemple en consultant les propositions en cours) pour vous donner une idée des prérequis et des rejets. Vous pouvez aussi demander de l'aide au projet musique classique. Je suis sûr que certaines personnes seraient prêtes à s'investir sur ce sujet. Cordialement-- LPLT ^[discu] 17 juin 2013 à 10:13 (CEST)

suppression page audiogenic records

Bonjour, je souhaiterais savoir pourquoi la page créée audiogenic records ne remplie pas les critères d'admissibilité au site et comment faire pour qu'elle le soit. Merci--80.12.87.94 (d) 17 juin 2013 à 15:46 (CEST)

Bonjour,

Comme indiqué en entête les critères de cette entreprise ne sont, a priori, par remplis : cf WP:CAA en particulier Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cdlt-- LPLT ^[discu] 17 juin 2013 à 15:55 (CEST)

Demande de révision

Bonjour LPLT,

Suite aux recommandation d'Isabelle Quentin Éditeur (http://iqe.qc.ca/), j'ai crée une page Wikipedia pour le compte de Nicolas Ruel. L'artiste photographe Nicolas Ruel collabore en ce moment avec l'éditeur pour la sortie d'un nouveau guide touristique de la ville de Montréal. J'ai documenté la page avec de l'information biographique, artistique et professionnelle. Pouvez-vous m'aiguiller sur la documentation à ajouter pour légitimer avec activer la page Nicolas Ruel. Vous l'avez supprimer et nous aimerions la restaurer.

Merci pour votre aide.

Frédérick Duchesne.

Bonjour,

Après avoir lu WP:NAV (cet artiste remplit-il les critères ???) et WP:Sources secondaires, il faut désormais faire une demande argumentée de restauration de page avec les éléments démontrant que cette personne est notoire (expositions individuelle majeures dans des centres/musées notoires, articles de presse dédiés) sur la page WP:DRP. Et lire WP:COPY, raison de la suppression immédiate. Cdlt-- LPLT ^[discu] 17 juin 2013 à 18:56 (CEST)

Gordes - musée du Verre et du vitrail

Bonjour,

Je travaille pour le musée du Verre et du Vitrail et ai créé une page wikipedia afin que les utilisateurs de wikipedia puissent venir découvrir notre musée et en apprendre plus sur notre musée. cette page a été supprimée. Nous avons tous les droits d'auteur. Pouvez vous la republier?

Je reste à votre entière disposition,

Bonjour Monsieur, Merci de votre message. Je suis dans plusieurs discussions à propos de ce petit problème qui n'en est pas un. Serait-il possible de rassembler (regrouper) la discussion entre les différentes personnes qui effacent le contenu que j essaye d insérer? Dans le site du musée se trouve un monument historique"le moulin des bouillon", nous avons tous les accords de la commune et du Parc regional du Lubéron. Nous sommes dans le guide Michelin et beaucoup d autres guides.. Ce musée existe depuis 1975 donc ce n est ni une nouveauté ni une volonté de faire de la publicité mensongère.. Je pense qu il est important de le signaler car il est un des attraits majeur de Gordes.

Bonjour Monsieur, Merci de votre message. Le Médaillon est une Miniature. Verre technique "Millefiori". Levant - III e siecle apres J.C, Taille réelle 1cm de coté. Je vous invite à venir visiter notre musée qui contient une très belle collection d'objets anciens et modernes relatant l'épopée du verre afin de vous rendre compte par vous même de la véracité de l'information et de l'attrait majeur qu'il constitue pour la culture et le village de Gordes. Nous pourrons ensuite rajouter un paragraphe dans la page si cela vous convient. Je reste à votre entière disposition, Pouvons nous trouver une solution? Je reste à votre entière dispostion,

Bonjour,

Il est clairement indiqué, en bas de fenêtre d'édition, en contribuant ici → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. Lire WP:COPY, pour ce qui est du droit d'auteur et des modalités de republication. La page ne peut être restaurée pour des raisons légales. J'attire votre attention sur le fait que WP n'est pas un espace promotionnel et n'a pas pour vocation à faire « venir découvrir notre musée  ». Ce musée est admissible, mais le contenu de la page doit respecter les règles encyclopédiques et les principes fondateurs de Wikipédia au premier lieu duquel la neutralité de point de vue. En d'autres termes, vos contributions doivent être :

1. intégralement de votre plume
2. sourcées (cf WP:Sources secondaires)
3. et neutres dans la présentation et le fond (pas de promotion ou de publicité).

Cdlt-- LPLT ^[discu] 18 juin 2013 à 13:31 (CEST)

Les Gouffres

J'avoue que je n'ai pas trouvé ça si grave, ni qu'il s'agisse tellement d'une annulation sèche, ni même d'un désaccord « persistant » (puisque tu semblais partir du principe qu'il s'agissait tout simplement d'une erreur du contributeur précédent, ce qui n'est pas le cas, ce que j'ai vérifié, et qu'une simple recherche en utilisant ce nouveau titre t'aurait indiqué). Je me suis contentée de remettre ce qui avait déjà été mis, mais en ajoutant une ref, ce qui n'est pour moi pas la même chose qu'une annulation sèche. La manière dont c'est actuellement présenté sur l'article ne me pose aucun problème. Pour ce qui est du « doublon », comme tu dis, ça peut avoir des causes différentes (Hypothèse la plus probable : le film a touché de l'argent d'un guichet court-métrage, c'est finalement un long, pour ne pas avoir à rembourser le financement il faut faire un court) mais il faut effectivement le mentionner d'une manière ou d'une autre. N'oublie pas qu'en changeant ne serait-ce que la longueur d'un plan il s'agit d'un nouveau film pour le CNC (vieux truc pour faire tourner une film en festival quand il est trop ancien et qu'on veut faire croire qu'il est récent...) Le palmarès de Pantin date de ce week-end, c'est un festival important (ce n'est pas Cannes, mais c'est quand même de la cat. 1 au CNC, ça peut permettre par exemple de décrocher l'aide à l'écriture), la version courte risque de tourner dans quelques festivals (bon, d'accord, ceux qui acceptent les films de plus de 30' ne sont pas légion, mais quand même) il me semblait tout simplement naturel de le préciser. Quoi que tu aies à dire, recevoir un message sur le ton surlequel tu m'écris me semble nettement moins naturel. Cordialement tout de même.--Soboky (d) 17 juin 2013 à 23:30 (CEST)

S'il s'agissait d'un agacement passager, la prochaine fois (s'il y en a une) pense à m'écrire seulement une fois que l'agacement sera passé. Merci. (Oui, je suis lamentablement susceptible et un rien m'affecte, c'est comme ça. )--Soboky (d) 18 juin 2013 à 20:46 (CEST)

Suppression FrenchMade

Monsieur LPLT, Merci de preciser les raisons de la suppression de la Page FrenchMade, nous sommes un label crees depuis 5 ans et je ne vois aucune violation de droit d'auteur dans le texte que nous avons ecris. En effet tout les artistes cites sont membre de notre label. Concernant les biographie elles sont tires de notre site frenchmade.fr Aussi je compte sur votre bonne foi pour remettre l'article en ligne

Merci d'avance pour votre retour !

Bonjour,

Allons donc... les sites copiés-collés sont précisés ici.... Il est clairement indiqué, en bas de fenêtre d'édition, en contribuant ici → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. Lire WP:COPY (pour ce qui est du droit d'auteur) et surtout Critères d'admissibilité pour ce qui concerne ce point. Cdlt-- LPLT ^[discu] 18 juin 2013 à 13:22 (CEST)

Mais puisque c est nous qui avons les droits d'auteur, je ne vois pas ou est le probleme ?

Lisez les liens donnés. Je ne peux pas le faire à votre place.-- LPLT ^[discu] 18 juin 2013 à 15:45 (CEST)

Concerto pour piano n° 4 de Rachmaninov

Je continue à travailler sur l'article et j'aimerais importer des images (= partition) du concerto venant d'IMSLP et je ne sais pas comment l'on fait, encore moins quels sont les droits (si c'est autorisé). Pourriez-vous m'expliquer la démarche ? Merci--Rachma (d) 18 juin 2013 à 10:35 (CEST)

Bonjour Rachma,

Concernant les partitions, je constate que le compositeur est mort en mars 1943, ce qui signifie une chose importante : la reproduction de son œuvre tombe dans le domaine public cette année ! puisque les droits d'auteurs courent 70 ans après la mort de l'artiste. Reste à savoir (puisque mars) si cela est effectif jour pour jour ou à la fin de l'année en cours, détail que j'ignore. Une question sur le WP:Bistro devrait rapidement vous apporter la réponse. Une remarque toutefois : l'apport de ces partitions me semble relever du projet Wikisource. Si de courtes citations sont évidemment susceptibles d'intégrer les pages wikipédia, il m'apparaît souhaitable de renvoyer - grâce au modèle de bas de page destiné à cet effet - vers le projet Wikisource lorsque ces partitions auront été téléchargées là-bas (sur l'exemple des Suites pour violoncelle de Bach). La question de savoir si cela est faisable dès aujourd'hui ou au 1^er janvier 2014 restant posée. Bien à vous.-- LPLT ^[discu] 18 juin 2013 à 13:14 (CEST)

Merci pour votre aide mais j'ai du mal à saisir comment importer des fichiers et ne choisir qu'un fragment de partition (cela veut dire quelques mesures au lieu d'une page). Sinon l'oeuvre de Rachmaninov semble être dans le domaine public ( Variations Corelli de Rachmaninov (1931) ). J'ai tout de même posé la question au bistrot. A bientôt sur Wikipedia --Rachma (d) 18 juin 2013 à 20:46 (CEST)

Solomon Volkov

Bonsoir, j'ai entamé un brouillon sur Solomon Volkov, établi à partir de la version anglaise que j'ai tenté de traduire au mieux. Pourriez-vous donner votre avis et des suggestions pour deux-trois passages que j'ai du mal à traduire ? Merci --Rachma (d) 19 juin 2013 à 20:19 (CEST)

page Xterra supprimée

Bonjour LPLT, j'étais en train de créer un page Xterra, que vous avez supprimé avec comme motif non encyclo?. Ok! le style n'était pas impeccable mais je suis en train de l'écrire (traduire!!!) ... car cette page existe en anglais et en allemand!!! Pouvez-vous donc supprimer les autres langues! merci PS: je ne suis pas une association, club, .... mais un sportif n'ayant pas trouvé une page dans sa langue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Be4 (discuter)

Bonjour,

Il s'agissait, comme indiqué, d'un brouillon très très prématuré. Si vous pensez reprendre rapidement la page, je peux la restaurer. Mais le mieux serait que vous complétiez dans votre espace personnel Utilisateur:Be4/Brouillon une ébauche acceptable (même à minima) démontrant l'admissibilité de l'épreuve (ce qui semble être le cas). Je peux vous mettre dans votre brouillon le contenu de la page supprimée (même s'il est court). A vous de voir. Cdlt-- LPLT ^[discu] 23 juin 2013 à 10:56 (CEST)-- LPLT ^[discu] 23 juin 2013 à 10:56 (CEST)

LPLT

Bonjour. Regarde les catégories-mères de la nouvelle catégorie : c'est bien de la ville dont il s'agit ici. Thierry Caro (d) 24 juin 2013 à 13:10 (CEST)

Lettres de sang

Bonjour,

Vraiment, ce que le robot a détecté immédiatement comme "potentielle violation de droits d'auteur" ne peut reposer que sur des mots-clefs communs avec l'article Zaga Christ de Wikipedia, telle la formule "lettres d'amour de sang".

Assurément, puisque l'on ne connaît que deux exemples de "lettres de sang" : celles du roi d'Ethiopie, Zaga Christ, et les lettres d'un prisonnier de la Bastille, le sieur Latude.

Les textes de l'article "Lettres de sang" sont tirés des Archives d'Etat de Rome et des Archives de la Bastille, où d'autres fonds d'archives dûment cités. Tous ces documents manuscrits des 17 et 18 °siècles sont donc conservés dans des dépôts d'archives d'Etat, et ressortissent du domaine public.

Il serait dommage, alors que des milliers d'individus se créent leur propre notice sur Wikipedia, faisant leur auto-promotion, que l'on supprime un article d'histoire du 17° siècle, relatif à un sujet suscitant autant d'interrogation : "Lettres de sang", au titre si énigmatique qu'il réclame une explication.

JE VOUS REMERCIE DE VOTRE COMPREHENSION — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.202.154.86 (discuter)

Bonjour,

Comme indiqué à 2 reprises, le problème n'est pas l'admissibilité, mais le fait que votre texte est très probablement à l'aspect un copier-coller d'un document non identifié dont rien ne démontre que vous en êtes l'auteur. En contribuant ici il est clairement notifié → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Merci de lire WP:COPY et Aide:Republication. Mieux : le texte doit être un texte original de votre plume. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 juin 2013 à 16:16 (CEST)

Réseau européen pour la sensibilisation à l'opéra et à la danse

Bonjour LPLT, suite à votre message concernant l'admissibilité de l'article "Réseau européen pour la sensibilisation à l'opéra et à la danse", j'ai rajouté des références. Pourriez-vous me confirmer si l'article peut maintenant être accepté? Le cas contraire, pourriez-vous m'indiquer comment je peux améliorer son admissibilité? Merci --Tortue123 (d) 26 juin 2013 à 17:18 (CEST)

Bonjour LPLT, je vous remercie pour votre réponse. J'ai ajouté 2 livres académiques qui font référence au "Réseau européen pour la sensibilisation à l'opéra et à la danse". Pensez-vous que les critères d'admissibilité sont maintenant remplis? Je vais également faire des recherches pour trouver des liens externes vers des articles de presse nationale dédiés à cette association. Merci

Tortue123 (d)

Juste pour savoir

Finalement, tu es passé lire la suite de cette discussion ? Ce n'est pas que je veuille rouvrir ce débat (j'en ai suffisamment parlé ailleurs, d'autres l'ont fait aussi), mais à partir du moment où je réponds quelque chose, je préfère au moins que ce soit lu (histoire de ne pas avoir à répéter la même chose la prochaine fois). Très cordialement.--Soboky (d) 27 juin 2013 à 09:04 (CEST)

Évidemment oui.-- LPLT ^[discu] 27 juin 2013 à 15:58 (CEST)

Merci. C'était juste pour savoir. (Une des choses que j'ai le mieux retenu de mes études : « Quand c'est évident, posez toujours la question, c'est là que se trouve les pièges »Krishna Levy)

Ordre carte

Bonjour,
En effet, mais j'ai encore du mal à rattraper ma liste de suivi. Quand la carte n'est pas celle d'un pays, je trouve préférable d'avoir un zoom croissant : pour tous les articles de montagnes métropolitaines, l'ordre est France > département ; pour les départements des Antilles, comme tout le monde ne sait pas exactement les localiser, Petites Antilles > département d'outre-mer. Pour le Kili (que j'ai le grand regret, bien qu'à une vingtaine de kilomètres, de ne pas avoir vu pendant mes vacances vu qu'il était inondé de nuages), il n'y a pas de problème puisque la carte est celle de Tanzanie.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2013 à 18:50 (CEST)

/* Tests de toxicité en 2011 */ ajout d'un paragraphe

Bonjour, J'ai bien noté que vous aviez supprimé mon poste car, selon vous, tout était déjà présent sur la page (hist test source). Or ce n'est pas tout à fait vrai. La source du Figaro existe déjà, c'est vrai, mais elle n'est pas cité et explicité dans le corps de texte. Du coup on reste sur les propos de l'article du 30 novembre 2011 du magazine Que Choisir qui dit que Vulli annonce "avoir mis en œuvre des modifications du processus industriel de rotomoulage pour entrer en complète conformité avec la future directive européenne de 2013 pour les jouets requérant des taux de 0,05 mg/kg pour les nitrosamines, 1 mg pour leurs précurseurs ; seuils que frôle Sophie la girafe." Alors que dans l'article du 2 décembre du Figaro il est stipulé que Sophie la girafe est effectivement conforme à la nouvelle directive européenne à paraître en juillet 2013: "Les tests de l'UFC-Que-Choisir sur Sophie ont montré qu'elle respecte les normes, notamment dans le cadre de la nouvelle directive européenne des jouets qui s'appliquera en 2013". Il est donc absolument nécessaire de faire figurer cette information dans le corps de texte pour informer les consommateurs de l'effective conformité de Sophie la girafe avec la directive européenne des jouets qui s'appliquera en juillet 2013. --Albane74 (d) 1 juillet 2013 à 16:10 (CEST)

Bonjour,

L'essentiel des données factuelles sont déjà parfaitement présentes si vous lisez attentivement le paragraphe (je cite : sans toutefois que ces taux soient considérés toxiques par les experts ou non conformes aux normes), vos ajouts in extenso sur l'article du Figaro ne faisant qu'un doublon non souhaitable. De plus, vos commentaires (et l'article du Figaro) ci-dessus se heurtent à une incohérence : en novembre 2011 les tests Oko auraient donné 0,781 mg/kg (chiffres non sourcés par ailleurs) ce qui semble dans les normes pour les jouets à cette date. Cependant, la norme de 2013 qui doit rentrer en vigueur incessamment si j'ai bien compris serait de 0.05 mg/kg. Ce qui contrairement à ce qu'affirme l'article du Figaro de décembre 2011 n'est donc pas en conformité à la date de parution du papier. Donc, il s'agit 1/ d'apporter plus de sources consultables quant aux chiffres en vigueur à la fois dans les normes et dans les tests publiés 2/ de ne pas trop tirer sur l'interprétation en décembre 2011 d'un journaliste au regard des données disponibles à cette date de 2011. Cdlt.-- LPLT ^[discu] 1 juillet 2013 à 17:40 (CEST) PS : il ne faudrait pas non plus possiblement tomber dans WP:AUTO car j'ai un peu le sentiment (peut-être à tord d'ailleurs) qu'il existe un lien en la société Vully et ce compte

Suppression sans discussion de la page Sybille Marchetto, hier

Bonjour, je suis écrivain, chercheur et acteur du milieu de la SF (je ne suis PAS Sybille Marchetto) et je demande discussion et justification de la suppression de cette page. Sybille Marchetto est un acteur de longue haleine de la fantasy du fantastique et de la sf française tant en tant qu'auteur nouvelliste, qu' éditeur découvreur de talents (elle a édité un bon paquet de la génération actuelle : Timothée Rey, Karim BerrouKa, jeanne-A Debats, Simon Bréan, Nathalie Dau pour ne citer qu'eux)mais aussi anthologiste. Les critères d’admissibilité sont remplis (plus de 2 ouvrages papiers à son seul nom et de nombreuses publications, des liens externes vers des revues sérieuses telles que Bifrost) et l'on m'a appris que le contenu non encyclopédique d'une page sur wp ne pouvait s'apprécier qu'après discussion et non sans la moindre justification. j'ajoute que nous étions trois contributeurs identifiés sur cette page, moi-même, Michel Feret et mathieu68 et qu'en conséquence l’ultime justification que vous avez utilisée est non avenue. bien cordialement en espérant que vous voudrez bien entendre mes arguments. Navarriel

Bonjour,

La page a été supprimée à 2 reprises par divers administrateurs pour non rencontre des WP:CAA sur proposition de divers contributeurs. Il y a passage en force avec une recréation sous une typographie différente. Cette auteure, trop peu notoire, est apparemment éditée à compte d'auteur (noosfere etc...) et non à compte d'éditeur, ne remplissant donc pas les critères en la matière. Par ailleurs, si vous avez des éléments supplémentaire, je vous indique qu'il faut faire une demande de restauration justifiée de ceux-ci sur WP:DRP. Cdlt-- LPLT ^[discu] 2 juillet 2013 à 14:52 (CEST)

Ajout bandeau admissibilité

Bonjour, je ne comprends pas votre ajout d'un bandeau admissibilité non démontré sur l'article Philippe Glotin, alors même que cet article à été conservé suite à une discussion en PàS il y a moins d'un mois. Cordialement, -Branor (d)

Bonsoir,

Je n'avais pas vu la PàS. À sa lecture et son décompte, il apparaît bien que la question s'est posée et qu'elle n'est pas si tranchée. Bref, la communauté a répondu pour le moment, donc je ne vois donc aucun problème à supprimer le bandeau. Cdlt-- LPLT ^[discu] 2 juillet 2013 à 22:55 (CEST)

Je m'en occupe donc, cordialement-Branor (d)

Le thénardier

Salut, il y a une page sur Thénardier, mais elle ne parle pas du Thénardier mais de la famille Thénardier. J'ai crée l'article court pour avoir quelque chose à lier à l'item dans Wikidata pour éviter le problème Bonnie and Clyde (l'item est nécessaire pour préciser le rôle des personnages dans les fictions. Je vais sûrement créer aussi La Thénardier pour la même raison. — TomT0m ^[bla] 2 juillet 2013 à 23:58 (CEST)

Il n'y a aucune raison de ne pas compléter cette page correctement nommée plutôt que de créer des sous-pages inadéquates et des termes approximatifs et personnels. Très mauvais idée.-- LPLT ^[discu] 3 juillet 2013 à 00:02 (CEST)

La solution des articles courts est au contraire une très bonne solution au problème des interwikis Wikidata qui sont beaucoup plus strict (à dessein) que le système précédent : Un sujet = 1 article. En faisant comme ça, à part en bidouillant un truc avec une redirection pour contourner Wikidata, on a quelque chose à lier à l'item et ça permet de faire une redirection douce vers l'article principal sur le couple. C'est un article court qui n’a pas vocation à être développé, et c'est à mon avis une très bonne solution.

Du coup l'item sur Wikidata a lui aussi été supprimé causant ce type de problèmes (Christian Clavier role q13583916 (Deleted item) )... Rappelez moi, pourquoi je fais tout ça déja ? /o\. La discussion transprojet promet d'être rigolote. — TomT0m ^[bla] 3 juillet 2013 à 08:01 (CEST)

Pour info, j’ai lancé un sujet sur le Bistro. — TomT0m ^[bla] 3 juillet 2013 à 11:47 (CEST)

Suppression de la page Amer Arroum avec redirect

Bonjour,

Je viens de voir dans ma LdS que tu avais supprimé cette page. J'avais moi-même un doute sur l'admissibilité après avoir vu Projet:Football/Critères d'admissibilité (le doute concernait le fait de savoir si oui ou non il avait joué au Club Africain, car RC Lens B est amateur), c'est la raison pour laquelle j'avais mis le bandeau.

Si tu es bien sûr que cette page devait être supprimée, je préviens l'auteur, Kimo khalil (d · c). De plus, comme il avait en fait créé la page Amer arroum que j'ai par la suite renommée en Amer Arroum, il reste donc la page de redirection Amer arroum. Pourrais-tu t'en occuper ?

Merci, --Restefond (d) 3 juillet 2013 à 20:03 (CEST)

Bonsoir,

J'ai l'impression que les redirects ont déjà été supprimés par quelque autre sysop. Sinon, la non-admissibilité est justifiée par le fait qu'il n'a a priori pas encore joué dans son nouveau club. Le quota de matches minimum n'est pas encore rempli. Cdlt-- LPLT [discu] 3 juillet 2013 à 20:40 (CEST)

En effet, ma LdS indique que c'est Moumou82 (d · c) qui a supprimé la page (enfin, il reste la pdd). Merci pour ta réponse sur l'admissibilité. --Restefond (d) 3 juillet 2013 à 23:44 (CEST)

La relativité / La Relativité

Bonsoir LPLT,

J'ai lu tes modifications concernant cet article que j'ai intitulé "La relativité" en référence au livre d'Einstein (sujet de cet article) qui s'intitule également "La relativité". J'ai hésité à l'intituler "La Relativité (avec un "R" majuscule) mais si je ne l'ai pas fait c'est parce que le titre de cet ouvrage comporte un "r" minuscule dans toutes les éditions françaises. Ta modification ne me dérange pas du tout ; mais penses-tu que les considérations typographiques de Wikipédia aient vocation à passer devant l'exactitude du titre d'un ouvrage de référence ?

Bien cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 3 juillet 2013 à 23:29 (CEST)

Sur Wikipédia seules les conventions typographiques basées sur celles de l'imprimerie nationale s'appliquent. Les choix des éditeurs étant totalement variables d'une édition à l'autre pour un même ouvrage. Il n'y a donc pas d'« exactitude du titre d'un ouvrage », ni de la part des éditeurs, ni de la part des contributeurs, mais seulement des règles communautaires en vigueur sur ce site qui permettent une cohérence et le bon fonctionnement des liens internes.-- LPLT ^[discu] 4 juillet 2013 à 08:23 (CEST)

Regarde Une brève histoire du temps. C'est pas raccord avec ce que tu dis. Bonne soirée. Bastien Sens-Méyé (d) 4 juillet 2013 à 18:57 (CEST)

Louis de Bourbon (1974)

Bonjour, je note que vous avez semi-protégé Louis de Bourbon (1974). Je ne comprends pas pourquoi. J'ai regardé un peu l'historique récent, et je n'ai pas remarqué que l'article soit spécialement l'objet d'un vandalisme important ni de guerres d'édition. En plus, c'est apparemment une protection à durée indéterminée ! Pouvez-vous m'expliquer ? 78.251.246.176 (d) 6 juillet 2013 à 02:44 (CEST)

Bonjour

Cf WP:Demande de renommage/Archives13 section concernée et explications données.-- LPLT ^[discu] 6 juillet 2013 à 14:06 (CEST)

Merci de votre réponse, mais vous faites erreur. Je ne vous parlais pas du renommage, justifié, mais de la semi-protection de l'article, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Louis_de_Bourbon_(1974)&diff=91307856&oldid=91307804. En résumé de modif, vous justifiez la semi-protection ainsi : Selon l'historique de la page avant le renommage. Mais j'ai regardé l'historique récent de la page, y compris avant le renommage. Et je n'ai pas vu qu'elle était protégée, ni qu'elle était particulièrement sujette à du vandalisme ou à des guerres d'éditions… C'est pourquoi je me demandais pourquoi vous l'aviez semi-protégée… En plus, c'est apparemment une protection à durée indéterminée ! Pouvez-vous m'expliquer ? 78.251.246.176 (d) 6 juillet 2013 à 18:05 (CEST)

Elle et lui (film, 1957)

Bonjour, vous avez renommé le 26 mars dernier le titre Elle et lui (film, 1957) en Elle et Lui (film, 1957) selon les conventions typographiques, d'après vous. Je vous invite donc à relire de manière plus précise ces mêmes conventions, qui expliquent qu'il faut l'énumération de substantifs, or ici ce sont deux pronoms personnels. D'ailleurs Elle et lui est donné en exemple de ce qui ne faut pas renommer au nom de cette règle. J'ai re-renommé en Elle et lui (film, 1957). Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2013 à 13:19 (CEST)

Exact-- LPLT ^[discu] 6 juillet 2013 à 14:32 (CEST)

Articles inutiles

Bonjour, ce petit message pour vous signaler que le nouvel utilisateur Azertqsdfgh (d · c · b) recommence à créer à tout va des articles de niveau BàS, et encore… Bonne journée. Eliedion (d) 6 juillet 2013 à 15:28 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous tenté de prendre contact avec lui pour exposer les tenants et aboutissants de ce projet encyclopédique ? Ces articles sont-ils (comme hier) non-admissibles ? La deuxième étape en cas de réaction non collaborative est de soulever le problème sur WP:RA. Cdlt-- LPLT ^[discu] 6 juillet 2013 à 17:31 (CEST)

Effectivement j'ai laissé un message dans ce sens sur sa page de discussion. Je trouve ces différents articles non-admissibles. Merci de m'avoir lu. Eliedion (d) 7 juillet 2013 à 1:48 (CEST)

Prix Médicis essai

Bonjour, lors de la rédaction de mon article Le Perroquet de Flaubert, j´ai constaté une anomalie: selon amazon, l´ouvrage devrait avoir recu le Prix Médicis essai 1986. Or dans le tableau present dans wikipédia, c´est Michel Serres qui est cité. J´ai donc recherché sur google une troisieme source... en vain. Je me suis alors dirigé vers l´historique du journal Le Monde, et un article ( http://www.lemonde.fr/archives/article/1986/11/25/bull-medicis-essai-julian-barnes-pour-le-perroquet-de-flaubert_2927144_1819218.html ) cite explicitement l´ouvrage de barnes comme celui ayant recu le prix cette année la. Je me demande donc s´il faut revoir seulement cette entrée, ou si tout l´article wikipedia s´en trouve compromis: il ne fait en effet référence a aucune source vérifiable. Qu´en pensez vous? Cordialement,

Wikitrix

Copyvio de Mort à crédit par Lexpress.fr

Salut

Comme demandé, voici la réponse de l'express :

« Bonjour,

Merci de votre message.

Nous allons vérifier l'information que vous nous avez communiquée et corriger notre erreur le cas échéant.

Bien à vous,

L'équipe de modération »

. J'ai reçu cette réponse le soir du 4 juillet, la page internet ne cite pas encore Wikipédia, et étrangement, j'ai l'impression que mon message est déjà oublié au fond de la corbeille... --Pols12 (d) 8 juillet 2013 à 16:31 (CEST)

Merci. À suivre.-- LPLT ^[discu] 8 juillet 2013 à 17:31 (CEST)

BOT

Bonjour,

Rappel de l'intérêt de la page WP:RBOT. Comme mentionné déjà plus haut, ce type de correction répétitive est de l'ordre du travail de « force brute » pleinement adaptée aux bots. Ce qui permet de ne pas inonder les listes de suivi des utilisateurs. Merci-- LPLT ^[discu] 9 juillet 2013 à 16:25 (CEST)

Bonjour, je ne pense pas que ce que je fais depuis quelques heures soit possible pour un bot, il y a avait 100 à 200 articles que je n'ai pas modifié, ne s'agissant pas de cette locution, comme par exemple "une table au dessus en bois". Cordialement Gzen92 ^[discuter] 9 juillet 2013 à 16:33 (CEST)

Il suffirait de faire des exclusions basiques ex. : au dessus de etc -> valide ; au dessus en -> invalide. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 juillet 2013 à 16:47 (CEST)

Oui ça devrait marcher, j'ai fait une demande, Gzen92 ^[discuter] 9 juillet 2013 à 17:04 (CEST)

Bagouet (and co?)

Hello Elpi ! Il ne s'agit nullement d'« imposer quoi que ce soit ». Tu me connais, depuis le temps : ce n'est pas mon genre (même si je ne cache pas une certaine préférence pour cette syntaxe qui me semble plus lisible). Mais il s'avère cette forme est celle choisie à l'origine par Huster, en plus du fait qu'elle vient en tête des propositions des conventions de style. Ta reformulation est beaucoup plus récente... même si elle remonte à 2009 ! Quant au lien vers la compagnie homonyme, il est certes admissible mais nul ne semble pressé de le bleuir. Dans tous les cas, écrit au long « compagnie » prend une minuscule en tant que terme générique. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 9 juillet 2013 à 23:21 (CEST)

Bonjour Vox,

Les Wikipédia:Conventions de style valident différentes formules. Cela fait des années qu'Huster, auteur de la primoversion ou tout autre contributeur du projet danse, n'a rien eu à redire de la formulation changée en 2009 et pérenne depuis. Je la préfère hautement à celle que tu as remise, que ce soit en termes d'homogénéité sur les pages danse que nous essayons de gérer au mieux où d'ordre encyclopédique généralement utilisé dans la plupart des dictionnaires (état-civil puis fonction/profession). Pour le lien de la compagnie Bagouet, tu sais l'importance des liens rouges (incitation et wikification future). Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 10 juillet 2013 à 12:30 (CEST)

On est bien entendu sur la même longueur d'ondes en ce qui concerne la cohérence et l'homogénéisation, si ce n'est à l'échelle générale, du moins à celle des sous-projets. À ceci près que la plupart des dictionnaires auxquels tu fais référence (bien que Wikipédia soit une encyclopédie... petite nuance !) utilisent des parenthèses sans proposition verbale, équivalent au cas 4 des conventions. Cette forme est parfaitement satisfaisante. Ce que je reproche à la version « sans parenthèses », c'est son manque de clarté : la compréhension est moins évidente, l’œil ayant du mal à repérer l'essentiel dans la juxtaposition des propositions, ce qui n'est pas le cas quand la phrase est « dans l'ordre ». Tu remarqueras d'ailleurs que cette version ne fait pas à proprement parler partie des conventions, puisque le cas 3 qui s'en rapproche le plus est limité aux changements d'état-civil, le nom initial venant baliser clairement la proposition (le cas 5, dont on ne sait pas non plus trop d'où il est tiré, est quant à lui un peu superflu et pas tellement plus clair). On est donc limite dans le TI. En résumé :

• Dominique Bagouet est un danseur et chorégraphe français, né le 9 juillet 1951 à Angoulême et mort le 9 décembre 1992 à Montpellier.  ;
• Dominique Bagouet (Angoulême, 9 juillet 1951 - Montpellier, 9 décembre 1992) est un danseur et chorégraphe français.  ;
• Dominique Bagouet (né le 9 juillet 1951 à Angoulême, mort le 9 décembre 1992 à Montpellier) est un danseur et chorégraphe français. (mais bof...) ;
• Dominique Bagouet, né le 9 juillet 1951 à Angoulême et mort le 9 décembre 1992 à Montpellier, est un danseur et chorégraphe français. (des exemples tirés ailleurs que de WP seraient d'ailleurs les bienvenus).

Au moins, ça fait avancer le débat ! Bien à toi, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 juillet 2013 à 15:35 (CEST)

L'article Prix Sidoine-Apollinaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Sidoine-Apollinaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Sidoine-Apollinaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 juillet 2013 à 02:29 (CEST)

SC au gala des correspondants

Salut LPLT. Bon, j'ai pas mal réfléchi à ton vote et à tes remarques. Je continue de penser que une traduction n'a pas le même impact sur le droit d'auteur qu'une simple transcription, puisqu'il s'agit forcément d'une adaptation – même si le sens reste le même, la forme diffère sensiblement, même avec une traduction littérale, ce qui est, tu es bien placé pour le savoir avec ton expérience sur WP, impossible à garantir (et d'ailleurs, on n'en veut pas, si !?). Avec les traductions, j'étais (et je reste) persuadée que tant que l'auteur et la citation originaux sont mentionnées, il y a une plus grande liberté d'interprétation. Et donc, que l'auteur de la citation est presque autant propriétaire du contenu entre guillemets que l'auteur original (c'est exagéré bien entendu, je sais, mais c'est comme cela que je le vois). Je n'ai pas réussi à trouver des recommandations, dans un sens comme dans l'autre. Je serai ravie si tu avais de tels liens...

MAIS, je dois bien admettre que tu as raison quant à la règle des 10% (damn… !). Donc, pour trouver un juste milieu, puisque ce n'est pas une transcription et parce qu'il y a effectivement trop de citations, j'ai procédé à un nouvel écrémage de la partie du discours. Certes, on est encore loin des 10% (mais on est pas non plus à 10 fois plus !!! ), mais supprimer le reste me fait trop mal au cœur... (je sais, on s'en fout, mais quand même !!!) Mais bon, ça va mieux là, non ?

Dis-moi ce que tu en penses. Bon dimanche ! JRibax, 14 juillet 2013 à 11:01 (CEST)

Deux petites questions

Bonsoir,

crois-tu que je puisse rebaptiser la page Le Départ en Le Départ (homonymie) et renommer la page Le Départ (film) en Le Départ ? Ça a l'air d'un détail mais la seule œuvre qui s'appelle ainsi à avoir un article actuellement est ce film, et je doute que les autres œuvres indiquées aient un article avant longtemps. Cela me paraitrait plus logique vu l'importance du film qui, s'il n'est pas très connu de la plupart des gens a quand même eu un ours d'or à Berlin et a été très réévalué depuis une quinzaine d'années. Les pages liées ne sont pas si nombreuses que ne puisse corriger les liens assez rapidement, je me demande juste si ça se fait. Et puis j'en ai assez de faire des clics ou de caractères en plus à chaque fois que je vais travailler sur cette page car je suis une fainéante assumée, voilà.

Par ailleurs, je me suis demandé aujourd'hui si, dans le cas de la biographie d'une femme mariée qui a commencé sa carrière sous son nom de jeune fille et l'a continué sous le nom de son mari, je pouvais l'appeler sur une partie de l'article de son nom de jeune fille et dans l'autre de son nom d'épouse. Ça me parait normal quand je l'écris mais je me demande s'il n'y a pas une recommandation-machin-chose-que-toi-seul-connais qui dise ce qu'il faut faire dans ce cas. J'ai cherché et je n'ai pas trouvé. Le changement de nom est précisé dans le RI, et si tu veux voir l'article il est ici.

Merci d'avance. En te souhaitant cordialement une belle fête nationale.--Soboky (d) 14 juillet 2013 à 23:33 (CEST)

Bonsoir,

Pour la première, c'est possible et serait faisable à ce jour. Cependant est-ce souhaitable ? la page d'homonymie est peut-être incomplète à cette heure et un autre Départ notable est p-ê existant. Bref, je ne sais pas répondre sur ce qu'il y a de mieux à faire actuellement. Les deux sont également possibles et valables.

Pour la seconde, il faut titrer au principe de moindre surprise (le nom plus courant/connu/usité) et tu peux tout à fait ensuite (et c'est recommandable) commencer la biographie sous le nom de jeune fille lorsqu'elle le fut et faire la bascule, après une phrase d'explication (mariage blablabla), pour la seconde partie de carrière. La chronologie étant le point crucial à respecter. Pas de règle sur ce qui est en réalité une question d'encyclopédisme. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 14 juillet 2013 à 23:41 (CEST)

OK. Je vais vérifier pour le renommage pour savoir si je trouve quelque chose d'un peu plus consistant que ce qu'il y a actuellement.

Pour Roza Lallemand, j'ai nommé avec le nom le plus connu en France (le changement de nom est accompagné d'un changement de pays), je suppose qu'en Russie elle sera connue sous son nom de jeune fille (en même temps, une joueuse d'échecs de ce niveau - tout à fait respectable mais c'est quand même pas Judit Polgar - peut être vraiment connue en France mais passer assez inaperçue en URSS...) Merci beaucoup. Re-cordialement.--Soboky (d) 14 juillet 2013 à 23:57 (CEST)

L'Annonce faite à Marius

je ne vois pas en quoi j'ai commis un copyvio ; j'ai changé la tournure des phrases en employant d'autres mots. Il y avait que les bouts de phrase « obstétricien renommé et chercheur retranche dans une clinique désaffectée » et « embryon de synthèse dans la couche commissaire-priseuse du péritoine » comme le droit de courte citation nous y autorise... --90.62.145.61 (d) 18 juillet 2013 à 14:44 (CEST)

Je n'ai pas « Recopier intégralement  » les synopsis d'AlloCiné ! J'ai changé les tournures des phrases, et employé d'autres mots, vérifie ! Je me souviens avoir commencé par un truc du style « Vivant à Paris de petits boulots, le jeune Antillais Marius n'arrive plus payer ses factures », c'est bien autre chose que le synopsis d'AlloCiné, non ? Il n'y donc pas de violation de copyright, mais bel et bien un excès de zèle. -90.62.145.61 (d) 18 juillet 2013 à 14:58 (CEST)

C'est sûr qu'avec le résumé de L'Équipée malaise, tu ne risques pas d'en faire de copyvios. --90.62.145.61 (d) 18 juillet 2013 à 15:33 (CEST)

Rendez-Vous.be

J'aimerais obtenir plus d'informations sur les raisons de la suppression de la page car les explications concernant le fait qu'elle ne répond pas aux critères d'admissibilité sont très vastes et ne permettent pas de déterminer la ou les raisons du refus.

Je souhaiterais réaliser les modifications nécessaires s'il le faut afin que la page soit acceptée.

Cordialement

La page ne remplit simplement pas les critères d'admissibilité comme indiqué (cf WP:CAA, section site internet WP:Sources secondaires Alexa - doit-on créer les 89500 pages des sites précédent celui-ci ?). Cdlt-- LPLT ^[discu] 18 juillet 2013 à 17:52 (CEST)

Je peux fournir plus de sources primaires si c'est nécessaire pour agrémenter la fiche, par contre pour Alexa je ne suis pas tout à fait d'accord, d'autres sites pour ne pas les citer Swissfriends (107.023 sous Alexa) et Positivdate.com (32.694.316 sous Alexa) ont un classement bien supérieur et ont pourtant une page descriptive. Cordialement

On ne parle ici que de cette page et d'aucune autre (cf WP:Défense Pikachu). Par ailleurs, comme indiqué ce sont des sources secondaires dédiées et de qualités qui sont indispensables. WP qui n'est pas une plateforme promotionnelle se base sur un savoir connu et vérifiable.-- LPLT ^[discu] 22 juillet 2013 à 11:26 (CEST)

suppression de Meille (famille)

le caractère historique des familles a tout autant de légitimité a figurer dans ce que jusqu'ici je n'étais pas le seul à considérer comme une encyclopédie générale recouvrant tout le domaine de la connaissance, y compris celle couverte par l'article que vous avez cru bon et de façon arbitraire de supprimer. Ne mentionner que l'histoire de célébrités n'apporte rien de plus qu'un vulgaire travail de compilation, ce dont je pensais jusqu'ici que WP n'étais pas coutumier, je me trompais. Les quelques lignes que j'ai rédigé et que vous avez jetées à la poubelle, lignes dont la véracité peut être attestée par les archives cantonale de Vaud et de Fribourg, ne concerne pourtant pas que cette famille mais concernent également de nombreuses familles originaires de ces régions. En réduisant à néant ce qui correspond à des années de recherches et de travail vous vous êtes ainsi privé de nombreux contributeurs aussi bien sur le plan rédactionnel que sur le plan financier. Le temps de mettre fin à ce commentaire et de regretter le don que je vous ai fait récemment. En espérant que mon commentaire ne soit pas seulement lu par vous mais aussi par votre hiérarchie ainsi que par l'ensemble de vos contributeurs et particulièrement par ceux qui vous soutiennent financièrement. Bien à Vous Rolinette

Suppression des pages: Rue Tourbet el-Bey; Rue du Divan; rue du Pacha

Bonjour, ces trois articles ont été créés par moi-même, j'appartient à un collectif qui se propose de faire un article par rue de La Médina de Tunis. Notre collectif comprends des architectes et des historiens. les articles concernent des rues historiques qui ont connu des événements, qui abritent des palais et des monuments, des personnalités y ont vécu etc. Un contributeur vous a demandé la suppression de ces articles (qui sont bien sûr incomplets, puisque nous sommes en train de les rédiger), j'ai eu une discussion avec lui afin qu'ils cessent de demander la suppression de nos articles. Je vous prierai d'être attentif à nous laisser travailler et à prendre au sérieux nos contributions, je vous remercie. --Marouane Ben Miled 21 juillet 2013 à 19:40 (CEST)

Je vous prierai à mon tour de vous questionner sur l'admissibilité de ces pages (cf WP:CAA) et de lire WP:Sources secondaires : en l'absence d'ouvrages dédiés (dictionnaires des voies, livres sur les rues etc) aux rues de Tunis elles ne sont pas admissibles individuellement. La page de la Médina est à compléter. -- LPLT ^[discu] 22 juillet 2013 à 11:26 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse et les références que vous me demandez de lire, je l'ai fait avec intérêt. Les ouvrages dédiés aux rues de Tunis existent, par exemple "Pellegrin (Arthur), Le vieux tunis: les noms de rue de la ville arabe, rééd Tunis, Diwan, s.d. (1999), 91 p.". Ce volume reprend des articles publiés dans le Bulletin économique et social de la Tunisie entre 1951 et 1952. Par ailleurs, les ouvrages (sources secondaires) qui apportent des informations sur les rues de la Médina de Tunis ne sont pas tous exclusivement dédiés aux rues de Tunis, par exemple, le livre de Paul Sebag, "Tunis Histoire d'une ville", ou encore les deux ouvrages de Jacques Revault "Palais et demeures de Tunis, xvi--xvii ième s." et "Palais et demeures de Tunis, xvii--xix ième s.", ou encore la thèse du Professeur Mohamed Aziz Ben Achour "Catégories de la société tunisoise dans la deuxième moitie du xix ieme siécle : les élites musulmanes." etc. Je suppose donc que cette clarification ayant été faite, les articles consacrées aux rues de la Médina de Tunis ne seront plus supprimées sous ce motif. Si par ailleurs, vous estimez qu'elles doivent être supprimées sous un autre motif, veuillez-bien en discutez avec nous, car les arguments pour leur admissibilité sont forts et nombreux. Je vous remercie.--Marouane Ben Miled 23 juillet 2013 à 18:23 (CEST)

Symphonie nº 14 de Chostakovitch

Bonsoir, je travaille sur cet article depuis quelques jours. Qu'est-ce que vous en pensez ? Que faut-il pour le faire passer en "bon article", puis en "article avancé" ? Merci --Rachma (d) 21 juillet 2013 à 20:08 (CEST)

Bonjour,

L'article avance, mais je remarque encore un certain nombre de petits problèmes. Notamment toujours en ce qui concerne l'approche trop subjective du traitement du sujet, avec un usage de descriptions, d'images et de jugements qui ne sont pas neutres mais le fruit de « votre ressenti » sur l'œuvre. Il y a aussi clairement un trop grand usage des citations (un travail encyclopédique n'est pas une accumulation de citations liées par qlq phrases de transition, mais un travail de synthèse sur un sujet soutenu par des publications ou renvois soutenant les affirmations). Il faut également être attentif à la syntaxe (un certain nombre de phrases n'ont pas de verbe...). Je ne suis pas sûr de comprendre la 2nde partie de la question. Si vous parlez des labels (Bon article et article de qualité), je pense que cette page ne réponds pas encore aux standards en la matière (cf rq ci-dessus). Il y a aussi pour atteindre au moins le WP:PBA, un nécessaire besoin d'étoffage des sections, de neutralisation des formules et du style, et d'amélioration du sourçage des assertions. Je suggère également de faire passer la section Analyse après la description des mouvements. Cordialement-- LPLT ^[discu] 23 juillet 2013 à 11:23 (CEST)

Henri Quittard

Bonjour. Après avoir passé du temps à mettre en forme cet article, je vois que tu l'avais supprimé le 16 juillet pour « Potentielle violation de droits d'auteur »…

Si le problème persiste, pourras-tu enlever le texte coupable (à priori la section biographie) plutôt que tous supprimer ?

Merci. -- Eric-92 (d) 21 juillet 2013 à 21:27 (CEST)

Merci pour ta réponse et tes actions. J'avais vu ton message « Violation des droits d'auteur » dans la PdD de l'IP mais ne voyais pas à quoi il se rapportait. C'est pourquoi je préfère le modèle:Copieurlight qui permet de préciser l'article et l'URL.

Dernière nouvelle : le contributeur (que tu as suffisamment « pris en main ») vient de créer un compte Borvo03 (d · c) et affirme qu'il a écrit à [email protected] : on verra la suite… Cordialement. -- Eric-92 (d) 23 juillet 2013 à 01:48 (CEST)

Images

Bonjour LPLT,

Il faut attendre un peu. Je vais les telecharger bientot. Aurevoir!--Paris 16 (d) 22 juillet 2013 à 16:18 (CEST)

Forage Marteau fond de trou

Bonjour, avant de supprimer agressivement comme cela a été fait, je pense qu'il est nécessaire de se renseigner un minimum sur le sujet avant toute actions de ce type. Premièrement, cette page existe déjà sur la version anglaise de wikipédia (c'est d'ailleurs la seule version qui existe): http://en.wikipedia.org/wiki/Down-the-hole_drill

Deuxièmement,la traduction du procédé "down-the-hole dril" pour "forage marteau fond de trou" ne vient pas de moi, mais existe bien réellement dans la communauté scientifique, bien que le terme anglais soit le plus utilisé (DTH). Vous pouvez essayer de faire la recherche vous-même sur google : http://www.geothermie-perspectives.fr/06-comment-ca-marche/02-acces-ressources-08.html

Troisièmement, il est vrai que ce soit plus logique de l'incorporer dans l'article "forage". Malheureusement, sauf erreur de ma part, l'article forage ne comporte pas de section type "procédés" listant les différentes techniques qui existent. Je suis encore un débutant sur wiki, et je n'ai pas les connaissances pour changer le plan de l'article de forage. Je propose donc pour le moment, de compléter l'article du "forage par marteau fond de trou" individuellement (tel que c'est fait dans la version anglaise), et ensuite de l'incorporer dans l'article forage. --Tobi77

Titre d'oeuvre

Bonsoir. Je travaille à une ébauche sur une oeuvre de Max Reger ; dois-je écrire :

• Variations et fugue sur un thème de Bach ou
• Variations et Fugue sur un thème de Bach ?

Je suis quasiment sûr qu'il s'agit de la première solution mais j'ai un doute. Merci d'avance --Rachma (d) 23 juillet 2013 à 19:00 (CEST)

Gagné, c'est la première (car plus de 2 substantifs ; c'est vicieux... car on aurait Variation et Fugue mais on a Variation et fugue sur un thème...)-- LPLT ^[discu] 23 juillet 2013 à 19:07 (CEST)

De toute façon, Variation et fugue est laid par rapport à Variation et Fugue. Mais Variations et fugue sur un thème de Bach est gracieux alors que Variations et Fugue sur un thème de Bach est excessif (en majuscules). CQFD ;) --Rachma (d) 23 juillet 2013 à 19:41 (CEST)

Accessiblité

Dis-moi, tu ne t'es jamais fait la réflexion qu'un aveugle cherchant à se fait une idée de l'univers visuel de Tournée à partir de l'article WP ne pourrait pas savoir que Mimi Le Meaux est blonde ? Je ne dis même pas blonde platine, faut pas être trop exigeant, mais juste « blonde » ? Le mot n'apparait ni dans le corps de l'article, ni dans aucune des alternatives textuelles. Et je ne crois pas que cette information soit un détail. Bon, d'accord, si l'aveugle est vraiment motivé, il peut le comprendre dans l'article Mimi Le Meaux. Et puis les handicapés sont habitués à avoir une vie compliquée, ils peuvent bien faire un effort. Mais quand même, tu peux lire ceci pour info. Je t'en préviens directement car tu me sembles importer pas mal de photos. Pour Tournée, je ne te reproche évidemment rien, j'ai lu la page de vote, je sais que tu n'avais jamais utilisé les alternatives textuelles avant, et ce qu'il faut en faire n'est pas forcément très clair. J'ai quand même l'intuition que si tu te mets à renseigner l'alternative textuelle directement en important l'image, une fois que tu auras compris le but du jeu, tu seras plutôt doué dans cet exercice. Cordialement.--Soboky (d) 25 juillet 2013 à 15:24 (CEST) PS : Ça, pour toi, c'est vraiment « couleur sépia » ???

Variations et fugue sur un thème de Bach

Aussitôt dit, aussitôt fait ; comme vous deviez le deviner, j'ai publié mon ébauche sur cette oeuvre - géniale - de Max Reger. Je n'ai pas écrit grand chose, et je pense qu'il serait bien d'importer des extraits de partition via IMSLP, ne serait-ce le thème. Mais comment fait-on ? Merci d'avance --Rachma (d) 25 juillet 2013 à 16:02 (CEST)

14eme Symphonie de Chostakovitch

J'ai revu l'article mais ne l'ai pas publié (brouillon ici) : j'ai suivi vos conseils, c'est-à-dire raccourcir voire supprimer les citations, remplacé des expressions pas assez neutres (il en reste encore), les phrases ont retrouvé le verbe... Par contre je n'ai pas créé de chapitre pour la description des mouvements. Cela ne fait-il pas partie de l'analyse de l'oeuvre ? Merci de votre aide--Rachma (d) 26 juillet 2013 à 22:24 (CEST)

Vous pouvez faire un 2 en 1 effectivement (description analyse).-- LPLT ^[discu] 28 juillet 2013 à 19:05 (CEST)

Mulatu Astatke

Salut. Pour info, deux pleines pages sur Mulatu Astatke dans le jazz magazine de ce mois d'août, si jamais ça t'intéresse... Sylenius (d) 28 juillet 2013 à 13:54 (CEST)

Camp Jacob

Bonjour, je suis d'accord avec vous, le camp Jacob est d'abord un hôpital militaire. Mais depuis cette année, c'est devenu un campus universitaire. Reste donc à savoir s'il convient de faire deux articles: un sur l'hôpital militaire du camp Jacob, l'autre sur le campus, cité de la connaissance, situé sur le même lieu, ou bien , comme je le propose, de renommer l'article du nom de Camp Jacob et de traiter de l'histoire du lieu qui a accueilli un hôpital puis un campus. A discuter ici. Amicalement, --Nashjean (d) 28 juillet 2013 à 17:21 (CEST)

Je me répète : la page et son contenu traite avant tout du monument historique, d'où le titre initial. Les dernières évolutions du campus universitaires sont a développer sur la page de l'UAG et non sur cette page dédiée à l'hôpital militaire classé.-- LPLT ^[discu] 28 juillet 2013 à 17:38 (CEST)

J'ai bien compris mais dans ce cas, l'article sur l'hôpital se retrouve sans photos (qui sont celles du campus) et il est à développer. Avec l'option que je propose, c'est l'histoire d'un lieu et d'une réhabilitation réussie. De plus, une recherche sur les moteurs de recherche sur Camp Jacob renvoie sur le camus plus que sur l'hôpital. Toutefois, la duscussion reste ouverte et après avis de plusieurs personnes, on peut scinder l'article en deux (je pense que ce serait dommage). Amicalement, --Nashjean (d) 28 juillet 2013 à 17:45 (CEST)

Encore une fois... tu oublies que les bâtiments en photo ne sont pas ceux d'un campus universitaire, mais bel et bien les bâtiments historiques de l'hôpital datant du XIX^e siècle, qui sont classés MH ; raison unique de la création de cette page. Le campus concerne une nouvelle entité administrative de l'UAG. Une section est à développer là, sur la page de l'université, en gardant la courte section que j'ai faite sur la page de l'hôpital. La page créée est celle de l'entité architecturale et historique et non du campus universitaire. Il y a en plus une confusion due à la proximité des termes « camps Jacob » et du hasard de création d'un « campus » universitaire. C'est comme confondre en une seule et même page Tour Zamansky et Campus de Jussieu ; les 2 pages doivent être distinctes car elles traitent de sujets différents.-- LPLT ^[discu] 28 juillet 2013 à 17:53 (CEST)

Comparer le Camp Jacob à la Tour Zamansky est judicieux: cela revient à faire un article sur les bâtiments, utilisés d'abord comme hôpital puis maintenant comme campus. C'est donc l'article présent. En effet, rien n'empêche de créer un article sur le Campus de l'université à l'identique du Campus de Jussieu. Cet article traite bien des bâtiments et pas du campus. A l'occasion je vais essayer de faire un article sur le Campus de Saint-Claude. Mais il faudrait faire également un article sue le Campus de Fouillole...Je pense qu'effectivement nous sommes d'accord sur le fond. Reste la forme et le nom de l'article: Camp Jacob (les bâtiments) et non Hôpital militaire du camp Jacob (première utilisation) ou Campus du camp Jacob (nouvelle utilisation). Qu'en penses tu?--Nashjean (d) 28 juillet 2013 à 18:24 (CEST)

Symphonie n° 14 de Chostakovitch

Voilà ! C'est encore moi, Rachma ! Je vous embête, je sais. J'ai une nouvelle fois revu l'article sur ladite symphonie, entre autres développé un paragraphe et supprimé une citation, ainsi que revu la neutralité et quelques détails. Bonne lecture !--Rachma (d) 30 juillet 2013 à 09:52 (CEST)

Portail 60' US Go home

Bonjour,

comme je l'ai expliqué dans le commentaire de diff si j'ai rajouté ce portail, ce n'est pas seulement parce que le film se déroule dans les années 60, mais parce que la commande commande auquel il répond est, précisément, de faire un film qui se déroule dans le milieu des années 60. Cela n'est absolument pas la conséquence d'un quelconque avis général sur les portails décennie. C'est un film qui répond à une commande, qui traite, même s'il est assez intemporel, de cette époque (je te rappelle que j'ai vu le film, ce qui, si j'ai bien compris n'est pas ton cas), de la construction de HLM en banlieue, de la présence militaire américaine sur sol français. Je ne rajoute pas systématiquement de portails décennie sur tous les articles, mais là, tu auras beaucoup de mal à me convaincre que ce n'est pas adapté, surtout avec des arguments aussi généraux. Cordialement.--Soboky (d) 30 juillet 2013 à 18:56 (CEST) PS : au fait, si tu trouves une photo de barre HLM ayant été construite « dans l'herbe fraiche » à cette époque elle sera parfaitement adaptée.

On s'est croisé, j'ai déposé le message ci-dessus avant d'avoir vu le tien. Est-ce que je dis bien ce que tu t'attendais à ce que je dise ? Parce que sinon il faut me le dire et je change, ce n'est pas un problème.--Soboky (d) 30 juillet 2013 à 19:05 (CEST)

C'est l'argument que j'attendais, évidemment. Tu as raison sur un point : je n'ai pas vu ce film (malheureusement). Pour le reste, il m'apparaît, tout de même, que la période n'est pas un élément central puisque le cahier des charges imposaient au moins 3 décennies (selon ce que tu as écrit). D'acc, ce volet se passe dans les 60's mais est-ce un élément à ce point crucial du film (plus que la ville Marseille (mea culpa, confusion Nenette et Boni) Paris, l'armée US, la bannière étoilée etc...) ? À première vue, je ne le crois pas. Je dirais même que dans l'absolu, il me semble qu'un portail sociologie serait 10 fois mieux...-- LPLT ^[discu] 30 juillet 2013 à 19:12 (CEST)

Très heureuse d'avoir répondu à ton attente. Le cahiers des charges imposait, comme je l'ai effectivement écrit, de « choisir le début, le milieu ou la fin d'une décennie entre 1960 et 1990. » Le portail des années 60 ne serait pas pertinent sur l'article de la série, d'ailleurs je ne l'ai pas mis (j'ai mis celui des années 90, parce que je trouve que la collection a marqué la télé et le cinéma de son époque et que l'article le prouve, mais ceci est une autre histoire). Honnêtement, je n'ai jamais pu me faire un avis précis sur la pertinence générale de ces portails (et je ne vois pas trop comment j'y arriverais quand on me sert des arguments de haut vol du type « il est évident qu'il faut mettre ces portails sur tous les articles » ou « Il est évident que ces portails n'ont aucun intérêt encyclopédique. » C'est gentil tout plein mais si c'était évident, on n'aurait pas à en discuter, tout le monde serait d'accord depuis longtemps et on s'occuperait de choses bien plus intéressantes.)

On n'est pas ici dans le cas d'un film dont on écrit le synopsis et dont on se dit « Tiens, et si je transposais ça dans les années 40... ». On est dans le cadre d'une commande, où Claire Denis a donc choisi cette période. Je manque de sources claires sur la question (il faudrait que je recoupe plusieurs bouts de trucs pour arriver à l'expliquer clairement) mais la faiblesse des budgets faisait que les cinéastes de la collection n'ont pas pu se concentrer sur la reconstitution historique (ce qui fait une des forces des films, on n'est pas dans le travers « regardez comme elle est belle ma bagnole d'époque » et on s'intéresse plus au jeu d'acteur et à la mise en scène). Donc si elle a choisi de mettre des éléments d'époque, comme la base américaine qui donne quand même son nom au film, ou l'introduction en voix off à la première personne faite par Alice Houry où elle parle des immeubles construits un peu partout y compris « dans l'herbe fraîche », c'est que cela lui tenait assez à cœur. Donc pour moi le portail des 60' est pertinent. Parce que ce film est aussi le regard de Claire Denis sur ces années-là.

Pour ce qui est du portail « sociologie », je ne capte rien à cet argument, je n'ai rien contre l'idée que tu expliques un peu si c'est important. Recordialement. --Soboky (d) 30 juillet 2013 à 19:53 (CEST)

« Ma réponse est simple : est-ce suffisamment proche et pertinent du sujet de l'article ? [...]-- LPLT ^[discu] 30 juillet 2013 à 20:05 (CEST) »

Oui, c'est suffisamment proche et pertinent. J'y ai déjà réfléchi bien avant de poser ce portail, tes arguments ne me convainquent pas. (Je précise néanmoins que je juge cela autant en fonction du mode de production du film que du film en lui-même).--Soboky (d) 30 juillet 2013 à 20:12 (CEST)