Jmax

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bruce Bell (athlétisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruce Bell (athlétisme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Thalamas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Thalamas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Ocarat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ocarat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ocarat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

[[Jacques Boudet (historien)

La source que vous avez supprimé est importante. Pouvez vous m'expliquer pourquoi vous l'avez supprimée ? Je m'explique pour ma part : Boudet a écrit sous plusieurs pseudos, j'ai crée la page de deux pseudos des plus important, pour que les lecteurs puissent retrouver Boudet en lien, leurs pages renvoie logiquement sur Boudet. Quant à la référence qui suit ces pseudos, prouvant que ce sont bien ses pseudos, elle est donc importante ; C'est cette référence que vous avez supprimé. Pouvez vous la rétablir ? Elle fait d'ailleurs doublon avec une autre source et j'aurais aimé que quelqu'un m'aide à les grouper plutôt que de détruire mon travail. Merci. Jean ^{[de Parthenay]} 11 novembre 2024 à 09:18 (CET)

la source supprimée est url=https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacques_Boudet_(historien)&veaction=edit&section=1

Expliquez l'intérêt de ce lien qui est l'édition wikipédia de la page elle même !

La source que vous avez supprimée est importante. Pouvez vous m'expliquer pourquoi vous l'avez supprimée? Je m'explique pour ma part: Boudet a écrit sous plusieurs pseudos, j'ai crée la page de deux pseudos des plus importants, pour que les lecteurs puissent retrouver Boudet en lien, leurs pages renvoient logiquement sur Boudet. Quant à la référence qui suit ces pseudos, prouvant que ce sont bien ses pseudos, elle est donc importante; C'est cette référence que vous avez supprimé. Pouvez vous la rétablir? Elle fait d'ailleurs doublon avec une autre source et j'aurais aimé que quelqu'un m'aide à les grouper plutôt que de détruire mon travail. Merci. Jean de Parthenay 11 novembre 2024 à 09:18 (CET)

c'est une plaisanterie ? le lien supprimé était url=https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacques_Boudet_(historien)&veaction=edit&section=1

L'édition dans wikipédia de la page elle même !

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Jean-Jacques-Rousseau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Jean-Jacques-Rousseau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

https://www.pappers.fr/entreprise/17-music-452629918/documents/17 MUSIC - Statuts mis à jour 03-02-2022.pdf

Est-ce que ce lien peut vous convaincre sur la date et lieu de naissance de Lecoeuvre svp ?

Veuillez noter que vous avez édité cette page en insérant une source (bnf) qui dit que l'actrice est née en 1966 (c'est une erreur) alors qu'Imdb dit qu'elle est née en 1962 (c'est correct). Vous avez également supprimé une source (name="Monde2002") qui est également citée dans la bio, provoquant une erreur. J'ai annulé votre modification, veuillez la laisser telle quelle ou rétablir votre version du 17 août.

Comment savez vous que la version Imdb est correcte alors que c'est un simple wiki ? Vous avez des sources encyclopédiques ?

Veuillez lire votre version maintenant :"À 17 ans, la comédienne en herbe envoie sa photo à une agence artistique dans l'espoir d'être découverte. C'est finalement le cas lorsque Louis Grospierre jette son dévolu sur elle pour jouer dans ''Tarendol'' en 1979".

1979 - 17 = 1962

(https://www.telestar.fr/people/instant-vintage-florence-pernel-au-debut-de-sa-carriere-de-comedienne-en-1979-a-471518)

c'est sourcé par Le Monde et Radio France, contrairement au wiki Imdb cf Wikipédia:Citez vos sources

Si vous voyez la photo du site ci-dessus, vous comprenez qu'il ne pouvait pas avoir seulement 13 ans en 1979. Mais surtout, consultez ce site :

https://www.pappers.fr/entreprise/sci-roper-380965822

Il s'agit de son activité commerciale avec son mari Rotman Patrick. Comme vous pouvez le constater, on dit que Pernel est né en mai 1962. Je pense que ce site devrait être utilisé comme source.

J'ai corrigé la version comme détaillé ci-dessus. Merci de ne pas annuler sans raison. La source citée fait référence à des documents officiels, alors que radio france et lemonde peuvent se tromper.

Si vous avez encore des doutes, regardez également ces deux sources (l'une de 1980 et l'autre plus récente). Dans les deux cas, il est dit que lorsqu'il tourna Tarendol (1979), il était en dernière année de lycée.

http://php88.free.fr/bdff/film/1989/0680/03.jpg

https://www.journaldesfemmes.fr/people/personnalites/2829713-florence-pernel-age-mari-enfants-serie-telefilm/

merci d'aller sur la page de discussion de l'article.

Je t'ai répondu dans la discussion.

Oui et cela va être perdu donc on répète: merci d'aller sur la page de discussion de l'article.

En ma qualité de retraité Conseil Juridique et Fiscal j'ai constaté sur le site internet en ligne PAPPERS que Fabien LECOEUVRE est né le 2 décembre 1961 à Chatou (Yvelines) tel qu'il est indiqué sur les actes juridiques officiels de sa société FABIEN LECOEUVRE ORGANISATION.

Vous pouvez vérifier cette source indubitable.

Bien cordialement

Jourdanus

On vous a déjà indiqué qu'il fallait aller en page de discussion de l'article, merci

Rebonjour cher Jmax...

C'est bien vous (que vous appelez "on"...) qui m'avez censuré ce matin concernant l'année et le lieu de naissance de Fabien Lecoeuvre.

Pour en réponse, votre invitation à aller sur la page de discussion de l'article... j'ai suivi votre conseil... et là j'ai découvert à ma grande et étonnante surprise..."Oh miracle"...qu'il existait déjà depuis longtemps un superbe "combat de coqs" concernant ce sujet... ce dont j'ignorais.

Si j'ai bien compris (car je suis nouveau depuis très peu de temps...) il existe pour tous articles qui modifient l'existant déjà rédigé, se référents pourtant à la vérité... des censures systématiques par certaines personnes (inconnues officiellement sur le site Wikipédia, manifestement agréés ou pas au regard de votre intervention), qui bloquent les modifications de ces articles par tout un chacun s'il n'est pas agréé pour ce faire...

Bien...le tout est de le savoir... cependant je ne vais pas perdre mon temps à entrer dans des discussions stériles sur la page de l'intéressé qui pour des raisons que j'ignore n'aboutiront pas au regard de ce que j'ai constaté à ce sujet.

Dommage cher Jmax que :

- vous ne m'accordiez pas votre intérêt,

- vous ne me soutenez pas concernant ma modeste intervention,

- vous me renvoyez dans les "cordes"..

Vous savez, en tant que retraité Conseil Juridique et Fiscal (de nombreuses personnalités très connues...) dans ma carrière... j'en ai vu d'autres.. pour votre info... j'ai 75 ans... et passé l'âge d'entretenir des polémiques qui ne servent rien..

Merci de m'avoir lu.

Bien cordialement

Jourdanus

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Inès Henry-Manceau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inès Henry-Manceau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carlo Roccella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Roccella/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat