Framawiki

Framawiki est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Bonjour! Je ne contribue plus régulièrement à wikipédia. Je serais par contre heureux de consulter votre message à mon prochain passage :)

"le site ne semble pas être une source fiable"

Bonjour Framawiki, et avant tout merci d'avoir signalé ce problème. J'ai voulu ajouter cette source en lisant l'article, étant donné qu'il en manquait une. Le site dont je tire cet article produit du contenu sur les NFT, Web3 etc. l'article en question est très complet, notamment sur l'histoire des NFT, avec le résumé le plus complet que j'ai pu trouver en une seule fois sur internet. Par ailleurs, les sources apparaissent dans l'article pour les différentes informations. Je pense que c'est une source fiable pour corroborer le fait que les NFT sont apparus dès 2016 sur la blockchain Bitcoin

Dans l'attente de votre réponse, MarcoLeGros (discuter) 30 mai 2023 à 22:59 (CEST)

Bonjour  MarcoLeGros :, le sujet des NFT est très à la mode, et apporte un contexte d’appât financier. L'ajout d'un site qui semble être plus un blog qu'un site de référence ne me semble pas idéal.

La page Aide:Identifier des sources fiables décrit par ex. qu'un billet de blog est "acceptable "en fonction du contexte".

Un article qui affirme que « le fait que les NFT sont apparus dès 2016 sur la blockchain Bitcoin » peut certainement se trouver dans un titre de presse notoire (par ex listé sur Wikipédia:Observatoire des sources) me semble plus approprié.

Si vous ne trouvez vraiment pas mieux, vous êtes libre de remettre ce site dans l'article, mais je crains qu'il soit retiré à nouveau par un autre éditeur pour la même raison. En espérant avoir pu répondre à votre question, -Framawiki ^✉ 31 mai 2023 à 00:29 (CEST)

Ok je comprends ! C'est ma première contribution sur wikipédia, je n'avais pas cette lecture des sources. Je vais tacher d'en trouver une plus "mainstream" si je puis dire. Merci pour votre réponse ! MarcoLeGros (discuter) 31 mai 2023 à 21:41 (CEST)

Page Génération Libre

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez ajouté un bandeau "Avantage non déclaré" sur la page de Génération Libre, en indiquant mon site comme justificatif. Je suis assez étonée car si j'affectionne en effet les travaux de ce think tank, je n'ai (sauf erreur de ma part) jamais modifié leur page Wikipédia ! Vous pouvez vérifier cette information en regardant l'historique des contributions. Peut-être serait-il pertinent d'enlever cet "Avantage non déclaré", sauf si quelque chose m'échappe ?

Par ailleurs, je ne cite pas sur mon site seulement les gens pour qui je travaille (= rémunéré), mais aussi ceux pour qui je collabore (= bénévolement). Je déclare les contributions rémunérées, sur mon profil sur la page de discussion de la page concernée.

Bien à vous Nel73 (discuter) 31 mai 2023 à 17:25 (CEST)

Bonjour NDrbs J'ai posté ce bandeau car j'ai vu le logo de ce mouvement/association dans une liste nommée Mes expériences sur le site d'une agence de publicité ou de communication. Ce bandeau n'affirme pas qu'il y a avec certitude un Avantage non déclaré, mais qu'il est possible que des modifications nécessitent la relecture par des bénévoles qui, eux, ne sont pas payés pour effectuer des modifications.

Vous affirmez à présent ne pas avoir de lien financier avec cette association. Sur la base de WP:FOI, je vais retirer le bandeau. Pour autant, l'article me semble toujours être largement améliorable concernant notamment les sources qu'il présente (de qualité, centrées sur le sujet plutôt que quantité). Cordialement, -Framawiki ^✉ 1 juin 2023 à 19:09 (CEST)

Merci pour votre réaction exemplaire :) ! J'essaierai peut-être un jour d'améliorer cet article ! Nel73 (discuter) 1 juin 2023 à 20:25 (CEST)

Merci pour le Framabot !

Bonjour !

Je viens de voir que la vérification des bandeau "traduit de" vient d'être relancée. C'est top top top ! Merci :) ClementNanoyo (discuter) 1 juin 2023 à 19:47 (CEST)

@ClementNanoyo Merci pour ton message :) Le script devrait reprendre son travail toutes les nuits sur les articles traduits, après un an d'absence. N'hésites pas à m'indiquer les erreurs de correction de syntaxe qu'il pourrait, il y en a sûrement que je n'ai pas vu. Cordialement, -Framawiki ^✉ 1 juin 2023 à 20:36 (CEST)

Disons que ce bot répond à l'une des questions que je posais dernièrement.

Dans mon process de traductions, j'ai repéré plusieurs modifications qui pourraient être automatisées post-trad (en semi-auto, idéalement, histoire de pauffiner). Mais je n'y connais archi rien en bot. Je comprends juste le fonctionnement en détection / lecture, mais pas comment le coder.

Cela découle de là, notamment : Discussion utilisateur:Authueil#Modifications rapides !

Quand j'effectue mes modifications de type "date" / "siècle", je fonctionne finalement comme un bot et il n'y a pas d'exception lorsque la recherche est assez fine pour le remplacement.

Il y a aussi un bug récurrent avec le module trad qu'un bot pourrait automatiquement résoudre, celui des refname doublons.

Imaginons une ref avec un <ref name:O1">XXX</ref>. Et bien, si cette ref est réutilisée plusieurs fois dans la trad, il arrive, sans que ce soit visible dans l'outil de trad, que le traducteur le remette sous format <ref name"01"> au lieu de <ref name:01 "/>. Ca crée toute une série d'erreur rouges très visibles et j'ai réellement mis longtemps avant de comprendre d'où ça provenait. D'autres corrigeaient, sans que je ne comprenne.

Il me semble clair qu'un bot pourrait dès lors détecter les éventuels doublons... et les corriger ?

Bref, j'aime optimiser et je rêverai de mieux connaître les outils déjà existant. Mais je crains que mon enthousiasme s'arrête aux difficultés du code. :( ClementNanoyo (discuter) 1 juin 2023 à 21:03 (CEST)

@ClementNanoyo Répondu par mail pour le cas général. Pour les corrections des articles traduits, n'hésites pas à m'indiquer des liens vers des diffs de correction. L'enjeu est de trouver les corrections suffisamment simples pour un script, donc je ne garantie pas avoir la solution à toutes les corrections, mais je peux essayer. Je m'occupe que des articles traduits, pour le moment. Cordialement, -Framawiki ^✉ 2 juin 2023 à 00:32 (CEST)

Framabot : tweets des articles LSP dans d'autres langues

Bonjour Framawiki, ça fait plaisir de te voir de retour ! Framabot ne semble plus twitter les nouveaux articles ajoutés à cette page Projet:Les sans pagEs/Articles récents hors fr. Les derniers semble être sur le foulard vert et sur Claudia Huaiquimilla , il y a un an. Pourrais-tu jeter un oeil s'il te plaît ?

Celinea33 (discuter) 4 juin 2023 à 04:46 (CEST)

Bonjour  Celinea33 :, merci de l'info, c'est normalement corrigé. Cordialement, -Framawiki ^✉ 4 juin 2023 à 13:07 (CEST)

merci ! Celinea33 (discuter) 4 juin 2023 à 17:32 (CEST)

Bonjour @Framawiki, je reprends cette discussion car il semble y a avoir à nouveau un problème de tweets des articles LSP dans d'autres langues : le bot a bien tweeté sur Ximena Chong en espagnol mais pas sur Ximena Chong en anglais ni sur Andrea González Nader en espagnol. En comparant avec le problème précédent, se pourrait-il que le fait d'ajouter 2 descriptions identiques pour un même article dans 2 langues différentes fasse bugger le bot (le foulard vert en espagnol puis en anglais l'année dernière, Ximena Chong en espagnol puis en anglais maintenant) ? Celinea33 (discuter) 20 août 2023 à 17:38 (CEST)

@Celinea33 effectivement, il y avait un petit bug pour les articles dans d'autres langues. C'est normalement corrigé, merci du signalement Cordialement, -Framawiki ^✉ 23 août 2023 à 20:47 (CEST)

Message de Lonichi091423: page concernée: https://fr.wikipedia.org/wiki/Yannick_Nolin

Bonjour Framawiki,

Vous avez ajouté un bandeau sur l'article de Yannick Nolin en questionnant son admissibilité, notamment les sources. Questionnez-vous davantage les sources ou la forme de l'article. Il me sera possible de bonifier les aspects qui vous paraissent plus faibles et je sollicite votre appui pour me pointer ce qui vous paraît insuffisant afin que je puisse remédier à la situation. En vous remerciant,

Message déposé par Lonichi091423 (d · c · b) le 7 juillet 2023 à 16:07 (CEST)

Bonjour Lonichi091423 Pour qu'une personne soit admissible sur wikipédia, elle doit soit satisfaire aux critères généraux, qui demandent en résumé deux articles journalistiques nationaux centrés sur cette personne espacés de deux ans, soit satisfaire aux critères de notoriété spécifiques. Ceux des personnalités du monde du cinéma sont décrites ici: Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Artistes_du_cinéma. En parcourant rapidement les sources présentes actuellement dans l'article, je ne suis pas certain de l'admissibilité. Mais n'étant pas un expert dans le domaine du cinéma, je me trompe peut-être, quel est votre avis? --Cordialement, -Framawiki ^✉ 11 juillet 2023 à 14:32 (CEST)

Bonjour Framawiki, Je vous remercie. Oui, en cinéma, un réalisateur doit avoir effectué deux réalisations (ex. courts métrages) qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative. C'est le cas pour deux de ses films (Acadiana et Belle River) dont les articles sont rédigés en anglais sur wikipedia et Belle River traduit en français sur wiki. Je poursuivrai le travail de sources. Je crois que cet article est admissible mais n'hésitez pas àa me signaler d'autres éléments que je pourrai corriger. En vous remerciant, Lonichi091423 (discuter) 13 juillet 2023 à 15:01 (CEST)

Annulation de la modification, facebook n'est pas une source acceptable.

Bonjour FramaWiki, merci de votre contribution importante sur Wikipedia, c'est inspirant. Je me questionne concernant le retrait de la référence suivante :

François Legault, « Message de remerciement du Premier Ministre du Québec, François Legault », sur Page Facebook de la Jeune chambre de commerce de Québec, 17 mai 2021 (consulté le 8 juillet 2023)

Je comprends le point concernant les réseaux sociaux. Cette règle s'applique-t-elle même si le lien partagé est un vidéo du Premier Ministre du Québec? J'avais l'impression qu'on ne pouvait pas utiliser des textes ou de l'écrit sur un "tweet" par exemple, mais dans le cas présent c'est la page officielle d'une chambre de commerce qui partage un vidéo du PM. J'ai tenté de retrouver ce vidéo ailleurs, mais en vain.

Si c'est la règle, même dans le cas actuel, alors je vais la mettre en pratique pour mes futures contributions. Merci de votre temps.

Zraffarz (discuter) 20 juillet 2023 à 02:38 (CEST)

Bonjour Zraffarz , merci pour ces remerciements

La règle générale est bien de ne pas mettre de liens vers les réseaux sociaux en section Liens externes ou en références.

Le problème se pose effectivement lorsque des publications sur ces sites sont utiles et qui, comme vous l'indiquez, ne sont pas disponibles ailleurs. Si elle n'est même pas sur le site de l'institution par ex, il me semble possible de l'indiquer exceptionnellement comme source dans l'article, je vous invite à annuler mon retrait si vous n'avez donc pas de meilleur source.

Maintenant les liens facebook sont de manière générale tellement peu fiables qu'il n'est pas impossible qu'un autre contributeur retire celui-ci dans le futur. Cordialement, -Framawiki ^✉ 20 juillet 2023 à 02:46 (CEST)

A voir aussi si l'information est pertinente: les sections Personnalités notables des communes ou écoles ne devraient contenir que des personnes notables au sens de wikipédia (et qui satisfont donc aux WP:NDP). D'autant qu'ici il s'agit d'une anecdote sur l'entreprise d'une personne qui est diplômée de l'école, ça commence à disgresser. Cordialement, -Framawiki ^✉ 20 juillet 2023 à 02:50 (CEST)

Bonjour Framawiki, merci de votre retour. Pour le moment je vais y aller avec votre première impression, je n'ai pas vraiment envie de devoir défendre cette source vs d'autres contributeurs. Mon questionnement était académique afin de pouvoir apprendre et améliorer mes futures contributions. Zraffarz (discuter) 20 juillet 2023 à 02:53 (CEST)

@Zraffarz Vous serez peut-être intéressé par cette page Wikipédia:Observatoire des sources. N'hésitez pas à participer aux discussions (Discussion Wikipédia:Observatoire des sources) si vous le souhaitez! Cordialement, -Framawiki ^✉ 20 juillet 2023 à 12:08 (CEST)

Réalités

Bonjour,

Désolé, pas très coutumier des conversations ici. Pour ce qui est de la notoriété de Groupe Réalités, l'entreprise est cotée chez Euronext et un important mécène sportif. Effectivement, j'ai pour l'instant sourcé avec de nombreux articles de grands quotidiens régionaux, je vais tâcher de trouver des sources nationales centrées.

Question complémentaire : le reste du contenu et de la structure sont-ils corrects ? Merci ! C0273x (discuter) 23 juillet 2023 à 15:04 (CEST)

Bonjour C0273x , effectivement, l'entreprise est côté et vous avez mis quelques articles nationaux. Je retire le bandeau, mais si vous avez plus de sources nationales, ce serra toujours mieux . La structure semble un bon début en effet, j'ai rajouté quelques liens bleus. Merci, Cordialement, -Framawiki ^✉ 23 juillet 2023 à 15:05 (CEST)

page concernée: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarah_Makharine

Bonjour,

Grand admirateur de cette photographe, j'ai souhaité la mettre en lumière en ajoutant un certain nombre de sources, peut-être trop. Mais les suppléments ont été supprimés depuis. Toutes les infos présentes sur cette page wikipedia sont sources et avérées, pouvez-vous s'il vous plait me préciser pourquoi le bandeau pub persiste alors que c'est injustifié...

Par avance merci pour votre attention.

Je reste à votre écoute :) Antoine Kavatrech (discuter) 25 juillet 2023 à 12:16 (CEST)

Bonjour Antoine Kavatrech, Laurine Verton et Pierre Burgot , Pouvez vous ajouter deux sources centrées sur cette personne, comme le demande WP:CAAN? Il y en a déjà une dans PAUL.E Magazine, mais j'ai un doute sur la notoriété (« médias d'envergure ») de ce magazine puisqu'il n'a pas lui-même de page wikipédia.

J'ai retiré {{Article faisant mousser ses sources}} suite à votre nettoyage. Cordialement, -Framawiki ^✉ 25 juillet 2023 à 12:28 (CEST)

Sections en double

Bonjour ,

Je ne sais pas si vous avez changé des paramètres, mais depuis deux jours, Framabot se met à générer des titres de section en double, principalement "Notes et références" et parfois "Articles connexes"

• erreurs d'avant-hier corrigées hier : Fatemeh Sayyah, Gerhard Lohfink, Lagerführer, Microscope de Heisenberg, Percival Treite, Walter Schweidlere
• erreurs d'hier corrigées aujourd'hui (Speculos en a fait quelques-unes) : Amschel Moses Rothschild, Armée des volontaires ukrainiens, Avril Coleridge-Taylor, Bataille de Kansala, Elizabeth Frazer Skelton (articles connexes), Établissement de Collins Bay, Geoffroy I^er (vicomte de Châteaudun), Hôpital Ippokrátio, Karl Janssen, Kongreßdenkmal, Ktunaxa de l'Idaho, Menso Alting, Mykolaïvka (oblast de Louhansk), Reichsbrücke, The Bohemian Girl, Thomas Burgess (évêque), Ukraine (vélo), Werderhaus Berlin

Cordialement. --Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2023 à 09:58 (CEST)

Le robot génère aussi des listes de références en double :

• Amen Dunes, Casa do Bispo (Rio de Janeiro), Cine Palácio, Église du Saint-Sacrement-du-Vieux-Siège de Rio de Janeiro, Église Notre-Dame de Lampadosa, Église Notre-Dame de Lapa des Marchands de Rio de Janeiro, Église presbytérienne de Rio de Janeiro, Église Santa Rita de Cássia, Fontaine de Saracuras, Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg, Ladeira da Misericórdia, Musée des Sciences de la Terre, Parque da Cidade (Rio de Janeiro), Plage de Bica, Rio Star, Santa Casa da Misericórdia de Rio de Janeiro, Statue équestre de Pierre Ier

--Croquemort Nestor (discuter) 27 juillet 2023 à 11:16 (CEST)

Bonjour Croquemort Nestor J'ai effectivement vu le soucis hier [1] et ai retiré cette règle de remplacement des édits qu'il a effectué depuis.

L'idée de ce remplacement est de corriger les titres de section traduits automatiquement par Google traduction, notamment "Les sources" ou "Sources". Visiblement cette seconde possibilité cause bien trop de faux positifs, il faut que le script teste si la section existe déjà. Je te remercie pour tes corrections et m'excuse du dérangement.

J'ai déjà trouvé d'autres erreurs, mais la mise à jour prévue dans quelques jours de Projet:Correction_syntaxique/Analyse_092, lors du dump d'août, qui permettra de résoudre l'ensemble des erreurs que j'aurais laissé. Cordialement, -Framawiki ^✉ 27 juillet 2023 à 21:14 (CEST)

Le problème des références en double m'est par contre inconnu. J'ai l'impression que l'outil de traduction a mis deux fois l'affichage des références, et que mon robot a juste changé la syntaxe de l'un d'eux? Je vais essayer de l'ajouter dans la liste des corrections effectuées par mon script. Cordialement, -Framawiki ^✉ 27 juillet 2023 à 21:18 (CEST)

@Croquemort Nestor Projet:Correction_syntaxique/Analyse_092 a été mis à jour et semble indiquer qu'il n'y a pas d'autres sections en double restantes, merci pour tes corrections! Cordialement, -Framawiki ^✉ 7 août 2023 à 01:37 (CEST)

Bot: Ajout du bandeau de licence.

Bonjour Framawiki,

Ton bot a ajouté un bandeau {{traduit de}} en page de discussion de l'article Æthelwine (shérif du Warwickshire). Le souci, c'est que si l'article a effectivement été créé par traduction de son équivalent anglais, il n'en est plus du tout une dans son état actuel (je l'ai entièrement réécrit ex nihilo parce que c'était de la merde).

Le cas n'est peut-être pas fréquent, mais il m'interroge sur la pertinence du déploiement automatique de ce bandeau. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 juillet 2023 à 11:54 (CEST)

Bonjour Ælfgar l'ajout du bandeau est effectué toutes les nuits sur les traductions de la veille. Le robot tourne comme cela depuis 2017, mais il n'a pas fonctionné en 2021 et 2022 du à un bug que j'ai mis du temps à corriger. J'ai rattrapé hier ce retard en ajoutant le bandeau sur les pages de 2022, effectivement dans ce cas là les pages ont pu avoir été modifiées en majorité depuis, mais ce n'est pas un cas qui peut arriver dans le fonctionnement normal du bot.

Il me reste l'année 2021 à traiter, je vais essayer avant de lancer le robot sur cette tache de configurer une détection de similitude entre la version traduite et la version actuelle de la page, pour éviter d'apposer le bandeau si la page a été quasiment entièrement réécrite. Cordialement, -Framawiki ^✉ 27 juillet 2023 à 21:04 (CEST)

D'accord, merci. Avec un délai de 24 heures maximum, le problème a effectivement peu de chances de se produire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 juillet 2023 à 08:51 (CEST)

Un balai ?

Bonjour,

Y a-t-il une raison particulière pour laquelle tu n'as jamais sollicité le balai d'admin ? (À part l'inactivité temporaire.) Il te serait utile et je n'ai aucun doute quant au fait que tu en ferais bon usage.

— Jules* ^discuter 29 juillet 2023 à 15:30 (CEST)

Dysfonctionnement de Framabot

Bonjour Framawiki . Framabot a retiré de cette liste des articles qui n'ont pas d'équivalent en français. Mario93 (discuter) 31 juillet 2023 à 07:47 (CEST)

Bonsoir Mario93 , j'en ai pris un au hasard, la catégorie a été retirée sur enwiki [2]. Le bot se contente de faire la demande à petscan, avec les paramètres suivants:

'project': 'wikipedia', 'depth': '0', 'categories': <param>, 'language': <param>, 'format': 'json', 'output_compatability': 'quick-intersection', 'doit': .

Si tu as besoin d'une requête plus précise tu peux utiliser le param ID de {{requête petscan}} en fournissant directement ta requête comme tu le souhaite (notamment si tu veux avoir les sous-catégories).

J'ai aussi vu que petscan renvoie une erreur de temps en temps, il faudrait que je voie comment ne pas supprimer la liste dans ce cas (tout en remontant l'erreur sur la page si elle est vraiment importante).

Sinon c'est toujours impressionnant de voir que mon petit script écrit rapidement en 2017 est encore utilisé 6 ans plus tard, merci pour toutes les traductions ou créations que tu as du faire depuis! Cordialement, -Framawiki ^✉ 31 juillet 2023 à 21:11 (CEST)

Suppression des contributions de @SophieImbeault sur Fleury Mespelet

Bonjour Framawiki,

Je suis rédacteur à la Fondation Lionel-Groulx et contributeur Wikipédia depuis 5 ans. Je vous écris car vous avez récemment supprimé les contributions de ma collègue @SophieImbeault sur l'article concernant Fleury Mesplet.

Vous avez indiqué sur la page de ma collègue : «  Il semble en effet que le texte provient entièrement ou en partie de http://www.biographi.ca/bio.php?id=mesplet_fleury_4F.html ».

@SophieImbeault nie avoir plagié quoi que ce soit du Dictionnaire biographique du Canada (ce n'est pas du tout son genre).

On aimerait bien pouvoir vérifier nos contributions à l'article et faire des ajustements si nécessaire. Le problème c'est que vous avez bloqué tout accès à nos modifications en faisant une « demande de purge d'historique ».

Pourriez-vous remédier à la situation ? Ma collègue a dédié plusieurs heures de travail à cet article.

Merci d'avance.

Hamza.Tabaichount (discuter) 31 juillet 2023 à 22:30 (CEST)

Bonsoir SophieImbeault et Hamza.Tabaichount Je n'ai moi non plus plus accès au texte et j'ai donc demandé à une administratrice, qui y a accès elle, de donner son avis, afin de voir si je me suis effectivement trompé en croyant que le texte ait été copié. Si tel est le cas, je m'en excuse par avance, et les modifications de l'article seront bien sûr rapidement restaurées. Cordialement, -Framawiki ^✉ 1 août 2023 à 00:08 (CEST)

Bonjour Framawiki,

Merci pour votre réponse rapide ! Y'a-t-il moyen pour nous de suivre les développements de cette procédure ? Ou il faut se contenter d'attendre et de vérifier de temps en temps sur la page de Fleury Mesplet ?

Cordialement, Hamza.Tabaichount (discuter) 1 août 2023 à 00:13 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse rapide. Je reste à votre disponibilité pour toutes questions. Passez une belle journée. SophieImbeault (discuter) 1 août 2023 à 21:26 (CEST)

Bonjour @Framawiki,

Pourriez-vous répondre à mon dernier message s'il-vous-plaît... ?

Ma collègue @SophieImbeault et moi aimerions savoir comment suivre la procédure engagée auprès d'une administratrice. Hamza.Tabaichount (discuter) 6 août 2023 à 21:56 (CEST)

Bonsoir SophieImbeault et Hamza.Tabaichount , je n'ai pas eu de réponse à mon mail, je lui recopie la question sur sa PDD: Discussion_utilisateur:Lomita#Copyvio_ou_pas Cordialement, -Framawiki ^✉ 6 août 2023 à 22:19 (CEST)

Bon lundi ! SophieImbeault (discuter) 7 août 2023 à 16:52 (CEST)

Question de Jimss88 sur Barryland - Musée et chiens du Saint-Bernard (1 août 2023 à 19:10)

Salut ! Pourquoi je ne peux pas modifier la page "Historique" de la page wikipedia "Barryland - Musée et chiens du Saint-Bernard"? --Jimss88 (discuter) 1 août 2023 à 19:10 (CEST)

Bonjour Jimss88 , la page n'est pas protégée en écriture, n'importe qui devrait donc pouvoir la modifier. Quel problème rencontrez vous exactement?

Attention à bien penser aux sources (voir Aide:REF) si vous souhaitez ajouter des informations Cordialement, -Framawiki ^✉ 1 août 2023 à 19:13 (CEST)

Merci pour votre reponse. J'ai reussi a modifier la page finalement ! Jimss88 (discuter) 1 août 2023 à 19:47 (CEST)

Merci pour votre ajout, il a cependant été annulé par une administratrice car vous avez par mégarde modifié d'autres passages de l'article [3]. Vous pouvez ré-éditer l'article et ajouter à nouveau la source en vérifiant bien vos ajouts (bouton Voir les modifications). Cordialement, -Framawiki ^✉ 1 août 2023 à 20:28 (CEST)

Question de Gjbvj sur Bang Bros (4 août 2023 à 02:52)

Bonjour, j'aimerai adhéré le groupe Bang bros avec plaisir aide moi --Gjbvj (discuter) 4 août 2023 à 02:52 (CEST)

Cas particulier sur les infobox

Bonjour, Je viens de tomber sur cette modification du bot sur un cas particulier. La page en question contenait deux infobox, la première sur laquelle il était pertinent de remplacer le paramètre image par logo et la deuxième sur le paramètre logo n'existe pas et pour laquelle le remplacement n'était pas pertinent. Escargot (discuter) 5 août 2023 à 14:06 (CEST)

@Escargot bleu Merci de la notif. Effectivement j'ai rencontré par la suite le cas de la double infobox et l'ai pris en compte, mais j'ai du oublier de repasser sur les articles déjà modifiés. J'ai ajouté l'alias "logo" à "image" dans le code de cette infobox, afin d'essayer d'harmoniser l'ensemble des modèles [4]. Cordialement, -Framawiki ^✉ 5 août 2023 à 14:17 (CEST)

Idée pour les ajouts de licence du robot

Bonjour,

Je vois passer des modifs de Framabot qui ajoute, sur des articles issus de traduction, un bandeau de licence en PdD et remercie en commentaire de modif. la pcW qui a effectué la traduction : ce serait encore plus classe si le commentaire de modif. comportait le nom d'utilisateur·trice avec le lien, ce qui permettrait 1/ de notifier la pcW 2/ de cliquer directement si on souhaite en savoir plus sur cette personne ? Mais il est bien possible que je n'aie pas tout compris, ou qu'il y ait une raison technique qui empêche cette fonctionnalité.

Tant que j'y suis, petite question qui n'a rien à voir (ou si peu) adressée à un spécialiste : est-ce qu'il est impropre d'appeler « robot » un bot ? Le mot me vient plus facilement, peut-être parce que bot sonne comme un anglicisme.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 8 août 2023 à 11:20 (CEST)

Bonjour Couleys , content de voir que le commentaire de diff est utile, vu que ce message est affiché dans les listes de suivi, autant remercier les collègues contributeurs

Je crains que notifier à chaque traduction soit un peu superflu, le traducteur voir déjà passer le message en liste de suivi. Je peux par contre réfléchir à faire quelque chose de spécial pour la première trad d'un contributeur (message de remerciement différent ou notif pour cette occasion), c'est une bonne idée!

Sur wikipédia bot et robot signifie exactement la même chose, le premier est plutôt un anglicisme. Pour autant, toutes les pages d'aide sont marquées Bot, ça n'a visiblement jamais été traduit: Wikipédia:Bot (et c'est plus court à mettre dans les résumés de diff). Cordialement, -Framawiki ^✉ 9 août 2023 à 11:06 (CEST)

Question de Salicaire (10 août 2023 à 17:21)

Bonjour, C'est ma première utilisation de Wikipedia. J'ai tenté de modifier un article de nature biographique existant pour y ajouter des informations pertinentes (l'auteure qui fait l'objet de cette entrée sur Wikipedia est récemment décédée), mais tout ce que j'ai ajouté a été supprimé 48 heures plus tard. En tant que membre de Wikipedia, puis-je désormais modifier l'article choisi ? --Salicaire (discuter) 10 août 2023 à 17:21 (CEST)

Bonjour Salicaire , Lomita vient de vous repondre on vous fournissant les liens vers les pages d'aide concernant l'imperatif de sourcer tous vos ajous , et de garder un ton neutre ( encyclopédique ). Voir peut être WP:QS qui vous informera du type de sources attendues . N'hésitez pas si je peux vous aider . Cordialement, -Framawiki ^✉ 10 août 2023 à 19:09 (CEST)

Framabot a mangé du lion^^

Hello Framabot et Framawiki Je vois les rafales de passage du bot, merci, c'est précieux, --Pierrette13 (discuter) 10 août 2023 à 09:59 (CEST)

Hello Pierrette13 surtout merci à toi pour tes nombreuses traductions! Le bot est en train de passer sur l'année 2021, qu'il n'avait pas terminée à l'époque à cause d'un bug que je n'avais pas eu le temps de corriger.

j'arrête pas de l'arrêter/redémarer en relisant ses modifs et en voyant des petites erreurs ou modifs qu'il pourrait mieux faire. N'hésites surtout pas à me le signaler si tu vois un soucis (voire à l'arrêter sur user:framabot/arrêt d'urgence si besoin). Cordialement, -Framawiki ^✉ 11 août 2023 à 18:53 (CEST)

Message de Toscanay}}

Bonjour et merci pour votre vigilance. Je suis le sujet de cette page et je n'ai jamais souhaité mettre une autobiographie sur Wikipedia dont la page a été ouverte il y a fort longtemps par un étudiant doctorant. Nous pouvons supprimer tout ce qui est rédigé et proposer une page comme celle d'un de mes collègues https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Grataloup si cela vous convient. Afin d'éviter les mauvaises interprétations. Merci pour votre réponse, cordialement, G. F.

Message déposé par Toscanay (d · c · b) le 16 août 2023 à 17:55 (CEST)

Bonjour Toscanay , le mieux est que vous n'y aucun de vos étudiants ne touche à la page vous concernant pour éviter d'évidents conflits d'intérêt (WP:COI et WP:AUTO). Un contributeur prendra le temps de relire la page. Il y a 2 millions d'articles sur wikipédia, vous trouverez bien un sujet qui ne vous concerne pas personnellement. N'hésitez pas si je peux vous aider à contribuer, sur d'autres pages. Cordialement, -Framawiki ^✉ 16 août 2023 à 18:10 (CEST)

Merci beaucoup ! Le plus simple serait de supprimer la partie biographique et de laisser les recherches et la bibliographie pour lesquelles il n'y a pas de "conflit d'intérêt" possible. Personnellement, je ne souhaite pas garder cette partie biographique qui existe déjà ailleurs sur le net. Cordialement à vous Toscanay (discuter) 19 août 2023 à 10:29 (CEST)

Toscanay: Effectivement, un contributeur bénévole relira l'article et évaluera la pertinence des éléments présents pour reformuler ou trier si nécessaire. N'hésitez pas si vous souhaitez de l'aide pour participer aux autres articles du site. Cordialement, -Cordialement, -Framawiki ^✉ 19 août 2023 à 15:49 (CEST)

Question de Captain Callaghan (20 août 2023 à 17:51)

Bonjour, c'est fait ,mon clavier ne me donnera pas la fessee, pour faire simple ,je suis arrive, un peu par inadvertance,a la Marina Manga, au debut 1992, pour retrouver, facile, c'etait la veille (ou le lendemain?) de l'arrivee du cargo Melquiades, sponsorise par la ville de Nantes et qui promenait ,entre autres la tribu MANO NEGRA ,ils ont realise un concert le lendemain, plaza de coches, ou celle d'a cote d'ailleurs,a gauche apres la torre d'el reloj......... Et ainsi, et bla bla, trois ans d'aventures... J'ai meme bu de la limonade Postobon a la television durant quelques annees..... Je suis un grand lecteur,de bilbo a dune en passant par l'autobio de C.J Jung (le livre le plus humain ...) Donc, j'ai su que G.G. Marquez vivait ici,a quelques centaines de metres, et qu'il ecricait une colonne tous les dimanches........... Vou savez TOUT, parlez moi un peu de vous maintenant...... --Captain Callaghan (discuter) 20 août 2023 à 17:51 (CEST)

 Captain Callaghan : Je peux vous aider uniquement si vous avez des questions à propos de wikipédia. Cordialement, -Framawiki ^✉ 20 août 2023 à 18:11 (CEST)

Catégorie:Homme d'affaires congolais

Bonjour, il existe déjà une Catégorie:Personnalité congolaise (RDC) du monde des affaires, pourquoi en créer une nouvelle ? Par ailleurs, le titre de la catégorie que vous avez créée n'est pas correct, il aurait fallu la nommer Catégorie:Homme d'affaires congolais (RDC). Cordialement. huster [m'écrire] 22 août 2023 à 06:59 (CEST)

@huster Effectivement, il n'y a pas lieu d'en créer une nouvelle, merci de ta vigilance. Cordialement, -Framawiki ^✉ 22 août 2023 à 13:55 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:User92286353&diff=prev&oldid=207155958

Mon avertissement n'a pas été posté par erreur. Voyez WP:VEC où Laurent Jerry l'a bloqué. Ce type vous mène en bateau Mike d 22 août 2023 à 17:28 (CEST)

Je l'ai débloqué depuis à la suite d'un message envoyé par courriel. On avisera en fonction de son comportement. --Laurent Jerry (discuter) 22 août 2023 à 17:30 (CEST)

Bonjour Laurent Jerry et Mike Coppolano c'est un utilisateur qui a renommé son compte (c'est indiqué ici) et qui applique ce qui est proposé sur Wikipédia:Droit de disparaître (« Remplacer les références à votre ancien nom d'utilisateur par des références à votre nom d'utilisateur de rechange (vous pouvez faire cela vous-même ou demander à un dresseur de bot de le faire) ». Le seul reproche que je vois est qu'il aurait dû utiliser un robot avec le botflag pour éviter de flooder les LDS (et qu'il fait trop d'édits sur une même page). Mais peut-être a-t-il fait un autre vandalisme que je n'ai pas vu? Cordialement, -Framawiki ^✉ 22 août 2023 à 17:34 (CEST)

Je ne comprends rien : "bootlag pour flooder" ? j'attends l'avis de Laurent Jerry. Quand j'ai vu les modifications massives et de nuit, j'ai eu un doute. Cordialement, Mike d 22 août 2023 à 18:54 (CEST)

Bonjour Mike Coppolano, Laurent Jerry et Framawiki. La vue de ces modifications massives et pas du tout optimisées m'a inspiré les réflexions suivantes : 1) Un compte ne disposant pas du statut de bot n'a pas à faire des éditions à la chaîne, qui plus est 75 éditions par minute, sur des centaines de pages. Même les bots validés par la communauté se brident pour ne pas saturer les serveurs (souvent cinq secondes entre deux éditions, au minimum une seconde, OrlodrimBot distribuant le Wikimag attend dix secondes). @ Mike, le botflag est activable par les dresseurs de bots ayant officiellement le statut. Il permet aux utilisateurs, par filtre, de ne pas voir apparaître ces actions dans leurs listes de suivi. Ainsi, le travail des patrouilleurs est moins impacté. 2) Le « droit de disparaître » n'est pas un blanc-seing pour s'autoriser tout. Ici, y a-t-il une bonne raison de faire disparaître le pseudonyme ? Ce pseudo ne permettait pas d'identifier la personne, puisque c'est un prénom relativement courant (et il est possible que ce ne soit pas le prénom porté par la personne dans la vie civile). La disparition sur Wikipédia n'aura pas été discrète. 3) Si on regarde l'historique des contributions du compte, la toute première visible est le dépôt d'un message d'avertissement sur une page de discussion d'utilisateur. On peut donc supposer qu'il ne s'agissait pas du compte d'un contributeur inexpérimenté et qu'il doit connaître un minimum les us en matière de compte utilisateur.

Si le contributeur veut disparaître un peu plus, un administrateur peut supprimer les pages ayant un titre commençant par Utilisateur:RenamedUser307363621188933 dont plusieurs ont un historique se limitant à une ligne (hors renommage)

En tout cas, merci Framawiki pour les petites clarifications dans les deux pages d'aide. — Ideawipik (discuter) 22 août 2023 à 19:03 (CEST)

 Ideawipik : Chez les renommeurs de compte, on choisit de ne pas créer de redirection lors du renommage des PU d'utilisateurs réclamant ce droit, nous n'avons cependant pas la main sur le contenu des pages existantes. Si tu veux restreindre le "nettoyage" proposé par Wikipédia:Droit de disparaître , ça me semble assez complexe et pose la question des process/personnes qui doivent juger cela (de manière non publique évidement), un cas simple peut rapidement devenir compliqué: rien ne dit que l'association avec son identité réelle n'a pas fuité quelque part (doxxing). C'est peut-être indiqué dans le ticket VTRS, je n'ai pas regardé.

@Mike Coppolano le statut de bot permet aux utilisateurs de masquer ces modifs des LDS et sur les modif récentes. Ce compte a utilisé un bot (comme l'indique le tag "PAWS" sur chaque modif) mais puisqu'il n'a pas le statut, il a rempli ma LDS. Wikipédia:Bot#Apparition_du_bot_dans_les_listes_de_suivi_et_modifications_récentes. Cordialement, -Framawiki ^✉ 22 août 2023 à 22:58 (CEST)

"Puisqu'il n'a pas le srarut" c'est illegal ? Mike d 23 août 2023 à 02:21 (CEST)

@Mike il aurait pu être bloqué pour ça oui (exemple perso ) Cordialement, -Framawiki ^✉ 23 août 2023 à 11:25 (CEST)

Je n'en sais rien. S'il n'a pas le statut ?! Moi, ce que j'ai vu c'est des modifications à la chaine, précipitées selon moi. Je suis d'avis de suivre l'avis de Laurent Jerry.

Je viens de voir que sur Wikipédia, Anthologie et Recueil ont la même signification. Florilège de savoir me direz vous, Mike d 23 août 2023 à 11:35 (CEST)

Question de Melchertbrice sur Grammy Awards (30 août 2023 à 00:12)

Bonjour,

Ou se trouve le groupe TOTO dans les lauréats? --Melchertbrice (discuter) 30 août 2023 à 00:12 (CEST)

@Melchertbrice Aucune idée. Si une information manque à l'article, n'hésitez pas à l'ajouter, en sourcant (Aide:REF). Cordialement, -Framawiki ^✉ 30 août 2023 à 09:38 (CEST)

Je débute sur les publications, mais en 1983 Toto a remporté 7 Grammy et ses membres ont largement contribué aux Grammy de Michael Jackson en 1984….

ce qui n’est pas le sujet mais bon.

Ils n’apparaissent pas dans la liste mais je crains de ne pas savoir comment l’ajouter… 2A01:CB11:8041:EBEA:48DA:CE5A:1C62:BF16 (discuter) 30 août 2023 à 12:07 (CEST)

Vous pouvez modifier la page (cliquez sur Modifier à côté du titre de paragraphe en question) et ajouter l'élément manquant. Chaque ajout à wikipédia doit être sourcé, vous trouverez sur Aide:REF comment en pratique ajouter une telle source. N'hésitez pas à m'indiquer le problème exact auquel vous êtes confronté, si nécessaire. Cordialement, -Framawiki ^✉ 30 août 2023 à 16:07 (CEST)

Bandeau de maintenance - Neo (média)

Bonjour,

Vous avez déposé un bandeau de maintenance sur la page Neo (média) sans justifier les passages nécessitant une relecture. La page a été relue à de nombreuses reprises, nettoyée par de nombreux Wikipédiens. Comme on en a déjà discuté,les bandeaux de maintenance ont une utilité et pour les poser il faut une justification. Quels sont les passages précisément à revoir ? Sachant que celui des partenariats est très sourcé et purement factuel. Sans justification, réponse ou utilité, le bandeau de maintenance est purement temporaire... Merci. Bon week-end Condottiero dei tempi moderni (discuter) 2 septembre 2023 à 13:10 (CEST)

Des modifications ont été apportées et sources. Tout a été sourcé et tout est neutre, après le passage de nombreux Wikipédiens. Merci pour votre retour. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 3 septembre 2023 à 16:43 (CEST)

Bonjour @Condottiero dei tempi moderni, mes excuses pour le temps de réponse. Contribuer à wikipédia n'est pas mon travail et prend dans mon temps alloué aux loisirs. La semaine de rentrée a été longue et j'ai mis le temps que j'avais à fournir sur le ménage après le passage d'un utilisateur malveillant ayant modifié 150 000 pages avant d'être bloqué sur wikidata (d:Special:Contributions/Ewa_Lipton réincarné en d:Special:Contributions/AI_Eros_Hesther_mo_umw). Le bandeau sur Neo (média) m'a semblé moins urgent.

Il me parait préférable de laisser le bandeau tant qu'un contributeur bénévole (c'est-à-dire qui n'est pas payé pour retirer à tout prix pour retirer le bandeau) n'a pas fait de relecture. Vous indiquez que d'autres contributeurs ont déjà relu l'article, il ne me semble pas pour autant qu'ils aient retiré le bandeau, la relecture n'est donc certainement pas terminée.

J'ai ouvert une section sur Discussion_Projet:Antipub#Pub_ou_pas_pub. Cordialement, -Framawiki ^✉ 9 septembre 2023 à 14:42 (CEST)

Pour Neo Media, @Sijysuis m'a conseillé d'autres modifications avant de retirer le bandeau ; modifications qui ont été effectuées. Je vous ai sollicité sans réponse de votre part, alors que vous étiez connecté. Le bandeau de maintenance a une vocation temporaire (n'a pas pas pour but de faire du name shaming dès lors que je déclare plus que correctement mes conflits d'intérêts). Condottiero dei tempi moderni (discuter) 9 septembre 2023 à 14:49 (CEST)

Les articles Many Players et Virtual Regatta sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Many Players  » et « Virtual Regatta » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Many Players et Virtual Regatta. Message déposé par --Mathis B discuter, le le 10 septembre 2023 à 17:52 (CEST)

Dorothy Bishop

J'ai adorré lire cet article ! trop intéressant ! Merci beaucoup Nattes à chat (discuter) 14 septembre 2023 à 21:36 (CEST)

@Nattes à chat Merci à vous pour vos relectures! Cordialement, -Framawiki ^✉ 15 septembre 2023 à 12:43 (CEST)

Le renommage de l'article " KS-1 (Knight's Stoner 1)" en " Knight's Stoner 1"

Bonjour @Framawiki, je t'ai sollicité sur la page de discussion de ton "compte de test", sans réponse de ta part, alors je discute ici puisque tu y as répondu il y a quelques heures.

Puis-je savoir sur quelle base typographique précise ce renommage serait justifié? Je ne parviens pas à trouver de raisonnement logique pour cela (dans l'immense page Wikipédia:Conventions typographiques) car des articles comme : KS-1 Komet, FN FAL/FALO, M-16, AR-15, KV-1 existent bien, et je ne vois pas pourquoi le titre initial ne conviendrait pas, merci d'éclairer ma lanterne et me permettre d'en apprendre plus sur les règles typographiques.

En conclusion, retirer le "KS-1" du nom semble très inapproprié, toutes les références mondiales utilisent ce terme court, et non le nom long pour des raisons évidentes de praticité et de conventions habituelles sur les matériels.

Si tu suis ta logique par cohérence, j'attends avec impatience ton renommage de toutes les pages de ce type, notamment quand tu renommeras la page "AK-47" en "Avtomat Kalachnikova modèle 1947".

Version TL;DR : Bon, sérieusement, merci de redonner le nom initial, ça clora le débat, nous avons tous mieux à faire, non? Philippe.petrinko (discuter) 15 septembre 2023 à 10:37 (CEST)

Bonsoir @Philippe.petrinko, tout d'abord, mes excuses pour avoir utilisé Framatest. C'est un compte avec lequel je ne fais habituellement pas de modifications, mais il semble que j'ai oublié de me déconnecter cette fois-ci

Renommage effectué comme demandé. Cordialement, -Framawiki ^✉ 15 septembre 2023 à 21:26 (CEST)

Bonjour @Framawiki, OK, merci.. C'est bien malin, tu as dressé ton IA perso framatest pour qu'elle fasse tout le boulot pour que tu puisses te mettre en wikislow, c'est moderne, d'avoir un bot, même si cela me rappelle aussi L'Apprenti sorcier de 1940. Philippe.petrinko (discuter) 16 septembre 2023 à 09:16 (CEST)

Demande d'aide pour la wikification sur Wikipédia.

--Aldana Castillo (discuter) 16 septembre 2023 à 12:21 (CEST)Aldana Castillo

Bonjour,

J'ai récemment obtenu une ceinture orange pour la révision sur Wikipédia et je cherche des conseils et de l'assistance pour wikifier correctement un article. Je cherche à améliorer mes compétences et à contribuer efficacement à Wikipédia.

Si vous avez de l'expertise et pouvez contribuer à la wikification de la page que j'ai traduite, je vous en serais grandement reconnaissant. Votre assistance sera précieuse pour m'aider à respecter les normes de Wikipédia. Je vous remercie d'avance pour votre aide !

Cordialement, Aldana

Message déposé par Aldana Castillo (d · c · b) le 16 septembre 2023 à 12:21 (CEST)

Bonjour @Aldana Castillo, vous avez présenté des sources dans l'article, mais les conventions de rédaction sur wikipédia attendent une mise en page précise. Chaque source doit être placée juste après l'information qu'elle référence ("liée" comme le demande le bandeau). La page Aide:REF indique comment effectuer cela, mais vous avez correctement mis en forme vos références, ils vous reste à les déplacer au bon endroit.

Actuellement, toutes vos sources sont uniquement dans une section Sources, alors qu'elles devraient être dans chaque paragraphe de l'article. Serait-il possible de les déplacer dans le paragraphe approprié pour chacune d'elles? Cordialement, -Framawiki ^✉ 18 septembre 2023 à 15:24 (CEST)

Question de Mathilda6431 (17 septembre 2023 à 16:59)

Bonjour, je voudrais faire une page d'un joueur de rugby, comment faire, svp ? Merci --Mathilda6431 (discuter) 17 septembre 2023 à 16:59 (CEST)

Bonjour @Mathilda6431, vous pouvez d'abord vérifier que le joueur est admissible en vérifiant s'il répond à WP:CAAN ou à Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité (un des critères indiqués sur l'une des pages suffit). Si c'est le cas, vous pouvez alors suivre le tutoriel sur Aide:Comment créer un article/2, qui vous indiquera comment créer votre article au brouillon. N'hésitez pas une fois votre brouillon terminé à me demander une relecture, ou à me contacter si vous avez un soucis Cordialement, -Framawiki ^✉ 18 septembre 2023 à 15:21 (CEST)

Bandeau de maintenance

Bonjour,

Vous avez déposé un bandeau de maintenance sur la page Loopsider sans expliquer les passages à revoir. La page a été retravaillée depuis un mois (en sourçage, nettoyée). Pour rappel, les bandeaux ne sont que temporaires car ils servent à la maintenance de Wikipédia. Je vous remercie de jeter un oeil et si besoin de procéder à diverses corrections. Je prendrai comme un acquiescement, l'absence de réponse de votre part (afin que l'absence de réponse de votre part ne constitue pas un frein). Bon samedi. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 23 septembre 2023 à 17:13 (CEST)

De même pour Lamy Liaisons: l'organigramme de la Direction est très facilement sourçable ; les sources FNPS sont très reconnues pour sourcer les titres édités. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 23 septembre 2023 à 17:44 (CEST)

Bonjour @Condottiero dei tempi moderni. Suite à l'insistance portée par vos différents messages précédents, j'ai souhaité demander l'avis de la communauté, et vous pouvez voir les commentaires apportés sur Discussion_Projet:Antipub#Pub_ou_pas_pub concernant votre besoin de retirer rapidement le bandeau. Je vous invite à relire cette discussion en cliquant sur ce lien.

Vous êtes rémunéré pour modifier ces articles, alors que nous sommes tous bénévoles. Il n'est donc pas surprenant que nous ne travaillions pas à la même vitesse.

Il n'y a pas d'urgence à laisser les bandeaux de maintenance, tant que la communauté de contributeurs n'a pas estimé que l'article n'en avait plus besoin. Ce n'est clairement pas le cas aujourd'hui. Peut-être que je travaillerai sur ces articles ce week-end ou la semaine prochaine si j'ai le temps. Ou qu'un autre contributeur s'en chargera, et retirera alors le bandeau.

Libre à vous d'améliorer ces articles, bien-sûr. En attendant qu'un contributeur bénévole veuille bien passer du temps sur ces pages, il est plus que préférable que vous ne retireriez pas les bandeaux des articles pour lequel vous avez un conflit d'intérêt. Cordialement, -Framawiki ^✉ 25 septembre 2023 à 22:17 (CEST)

Bonsoir, mes messages ont pour but de collaborer avec vous, qui êtes un Wikipédien actif. Dès lors qu'on dépose un bandeau de maintenance, on assure normalement son suivi. Sans réponse de votre part, sans justification du bandeau, et après corrections de plusieurs Wikipédiens des pages, le bandeau peut être enlevé, ce que j'ai cru bon de faire en ma bonne foi. Pour Loopsider et Lamy Liaisons, tout est sourcé et les bandeaux ne sont pas justifiés selon moi. Merci - avant de poser d'autres bandeaux de maintenance - de vous pencher sur ceux en cours. Bonne soirée Condottiero dei tempi moderni (discuter) 25 septembre 2023 à 23:40 (CEST)

Question de ProductionWeb59 (26 septembre 2023 à 11:21)

Bonjour Framawiki ! je viens d'arriver sur Wikipédia pour effectuer quelques contributions. Je vais avoir besoin de votre aide précieuse : comment changer l'image sur la droite d'une page ? (une photo d'une mairie par exemple). Car le photo actuelle est de qualité moyenne et prise de "travers", je veux donc améliorer cela avec une nouvelle belle photographie. Bien à vous, Laurent --ProductionWeb59 (discuter) 26 septembre 2023 à 11:21 (CEST)

Bonjour @ProductionWeb59, vous trouverez une aide sur l'import de nouvelles photos sur Aide:Image. Il s'agit en particulier d'imoorter un cliché dont vous étés vous même l'auteur ou dont vous disposez des droits de publication sous une licence acceptée par wikipedia.

Vous pourrez alors l'ajouter fans l'article, Aide:Infobox.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez un soucis.

PS: si vous ibtercenez ici dans un cadre professionnel, vous devez lire WP:€. Cordialement, -Framawiki ^✉ 26 septembre 2023 à 11:38 (CEST)

Merci beaucoup @Framawiki pour cette réponse précise et pour la rapidité ! Cordialement, Laurent. ProductionWeb59 (discuter) 26 septembre 2023 à 11:55 (CEST)

Question de Phillhedoux sur Student World Impact Film Festival (2 octobre 2023 à 17:29)

Bonjour comment ajouter sur student world impact film festival un document sur lauréat français merci --Phillhedoux (discuter) 2 octobre 2023 à 17:29 (CEST)

Bonjour @Phillhedoux, la première étape est d'avoir des sources de presse indiquant le nom du lauréat (voir WP:QS), en avez-vous? Cordialement, -Framawiki ^✉ 10 octobre 2023 à 11:38 (CEST)

Page Jean-Pierre Greff

Bonjour @Framawiki, je vous remercie de toutes vos contributions au moment de la création de la page Jean-Pierre Greff. Je suis une nouvelle contributrice à Wikipedia et je ne connais encore pas très bien les règles. J'ai fait énormément de modification et j'ai adopté un ton neutre et un vocabulaire wikipedien. Pouvez-vous s'il vous plaît revoir l'article? et s'il vous semble convenir désormais, retirer les bandeaux en début de page? Je reste à votre disposition pour tout complément d'information. Mudronja Sandra Anna (discuter) 3 octobre 2023 à 12:10 (CEST)

Bonjour @BeyondSand , plusieurs informations présentes dans l'article ne sont pas sourcées, comme l'indiquent les ^{[réf. souhaitée]}. J'ai de plus remplacé le bandeau Conflits d'intérêt par Pub: plusieurs tournures de phrases sont à revoir, par un contributeur qui n'est pas employé par cette personne.

N'hésitez pas à contribuer sur un autre article, en attendant qu'un bénévole relise celui de Jean-Pierre Greff Cordialement, -Framawiki ^✉ 10 octobre 2023 à 11:36 (CEST)

Bonjour @Framawiki, j'ai ajouté les sources là où il y avait des références souhaitées. Merci beaucoup d'avoir modifié le bandeau. Je vais essayer de trouver des contributeurs bénévoles qui puissent faire les modifications nécessaires sur les tournures de phrases etc. Merci de votre aide. Je vais également contribuer sur d'autres articles. BeyondSand (discuter) 12 octobre 2023 à 14:08 (CEST)

Bonjour @Framawiki, Pouvez-vous me dire si désormais l'article Jean-Pierre Greff convient? Et si oui, vous est-il possible de supprimer le bandeau "pub" en haut de la page? Il me semble avoir vraiment ôter toutes les phrases qui pouvaient s'apparenter à de la publicité ou de la promotion... Merci beaucoup ! BeyondSand (discuter) 15 février 2024 à 09:24 (CET)

Demande de : Utilisatrice:Jeanne Angerie/Brouillon

Bonsoir Framawiki , j'ai vu que avait modifié la page où demandait une relecture de mon brouillon en écrivant hors sujet (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Xrn78dhipne1uwgk). Je suis désolé de vous demander ça, mais je n'ai encore beaucoup d'expérience sur Wikipédia et je ne sais pas à quoi cela correspond. Pouvez-vous me dire à quoi cela correspond et est-ce que je dois modifier mon brouillon en conséquence ?

Cordialement, Jeanne Angerie (discuter) 16 octobre 2023 à 21:17 (CEST)

Balai ?

Coucou Framawiki,

Je vois que tu es de nouveau pas mal actif ces derniers temps. Je t'encourage à demander les outils d'admin, dont tu as l'usage et dont je n'ai aucun doute que tu les emploierais à bon escient .

— Jules* ^discuter 21 octobre 2023 à 16:28 (CEST)

Bonjour. J'appuie fortement la requête de Jules* Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 octobre 2023 à 17:31 (CEST)

Fonctionnement de Huggle

Bonjour Framawiki ,
quelle erreur ai-je pu commettre pour que Huggle ne fonctionne pas (lien vers la sous-page Huggle en fin de présentation sur la PU) ?
Merci beaucoup et Cordialement. 6PO (discuter) 17 novembre 2023 à 15:42 (CET)

Bonjour @6PO, très bon choix d'essayer Huggle, le meilleur outil de patrouille je viens de vérifier, il fonctionne toujours chez moi (notamment en patrouillant sur frwiki et enwiki en même temps, c'est plus amusant).

As-tu un message d'erreur? A quel moment bloque t-il exactement? Cordialement, -Framawiki ^✉ 26 novembre 2023 à 11:53 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Framawiki ,
En allant sur Utilisateur:6PO/huggle3.css comme tu peux le faire , voici ce que j'obtiens. Malgré le raifraichissement du cache j'en reste là  :

Utilisateur:6PO/huggle3.css

< Utilisateur:6PO


Note : après avoir enregistré la page, vous devrez forcer le rechargement complet du cache de votre navigateur pour voir les changements.

Mozilla / Firefox / Konqueror / Safari : maintenez la touche Majuscule (Shift) en cliquant sur le bouton Actualiser (Reload) ou pressez Maj-Ctrl-R (Cmd-R sur Apple Mac) ;

Chrome / Internet Explorer / Opera : maintenez la touche Ctrl en cliquant sur le bouton Actualiser ou pressez Ctrl-F5.

1 enable:true

Vraiment avec tous mes remerciements pour ton aide et très Cordialement. 6PO (discuter) 27 novembre 2023 à 14:33 (CET)
PS Navigateur Chrome

@Cordialement. 6PO Ça semble plutôt bon signe

Huggle est un logiciel à installer sur ton ordinateur (Windows/mac/linux). La page Utilisateur:6PO/huggle3.css permet de stocker la configuration du logiciel mais tu dois le télécharger et le lancer sur ton ordinateur pour l'utiliser. J'ai précisé cela sur la page d'information, en effet ce n'était pas clair.

Tu peux donc télécharger le logiciel sur meta:Huggle/Download/fr et le lancer, puis fournir tes identifiants de connexion. J'ai aussi ajouté une section "Sécurité" sur Wikipédia:Huggle, si tu préfères ne pas donner ton mot de passe au logiciel. N'hésite pas si je peux t'aider. Cordialement, -Framawiki ^✉ 27 novembre 2023 à 14:54 (CET)

Bonsoir Framawiki ,

grâce à toi je progresse (mon niveau informatique est négatif...!).

• Huggle est téléchargé ;
• la sous-page est créée ;
• mais je n'arrive pas à « fournir tes identifiants de connexion » :
  • faut-il utiliser (pour commencer le plus simplement possible) l'onglet « Bot » ou « normal » ou les deux ?
  • les identifiants sont-ils l'adresse mail personnelle que connait wikipédia france (ici z-6po [at] orange.fr) associé au mot de passe demandé par le fournisseur de cette adresse mail (ici orange) ?
  • ou les identifiants sont-ils le pseudo de Wikipédia france alors suivi du domaine du fournisseur (ex : 6PO [at] orange.fr) avec le mot de passe connu pour la connexion à wikipedia france ?

Avec tous mes remerciements (j'ai tout essayé et je patauge...) Très Cordialement. 6PO (discuter) 27 novembre 2023 à 20:51 (CET)

@6PO L'identifiant et le mot de passe de connexion sont ceux que tu utilises pour te connecter à wikipédia, donc simplement « 6PO » comme nom d'utilisateur et le mot de passe associé que tu connais.

L'option BotPassword est à utiliser si tu le souhaites (facultatif), pour éviter de donner ton mot de passe wiki au logiciel. Mais ça rajoute une étape supplémentaire de configuration.

---

Mais cette étape semble avoir fonctionné, puisque le logiciel arrive à éditer en ton nom (en l'occurrence, il t'a ajouté à la liste d'utilisateurs [5]. Les modifs marquées « Balise : Huggle » montrent que c'est le logiciel qui a édité.)

Lorsque tu lances le logiciel, et que tu cliques sur « Connexion », tu devrais voir s'afficher une fenêtre comme mw:Manual:Huggle/Interface/fr. Le bandeau de gauche est la file d'attente, se remplissant au fur et à mesure des nouvelles modifications. Un appui sur la barre espace permet d'afficher la modif suivante, et le bouton orange avec la flèche permet d'annuler envoyer un message (la flèche seule, à côté, annule sans envoi de message).

Il y a ensuite plein de petites fonctions très pratiques, mais tu pourras les découvrir au fur et à mesure Cordialement, -Framawiki ^✉ 27 novembre 2023 à 21:05 (CET)

Bonjour Framawiki ,

merci beaucoup pour cette aide. Je me pose deux questions :

• pour LiveRC il existe sur WP dans la colonne de droite un lien qui ouvre directemnet sur Wikipédia:LiveRC avant d'ouvrir automatiquement « LiveRC ». Un lien « personnalisation » ouvre sur la sous-page Utilisateur:6PO/LiveRCparam.js Il n'existe rien de tel pour Huggle ? ;
• la sous-page Utilisateur:6PO/huggle3.css a été créée, mais au moment de l'enregistrement des « messages d'erreur » apparaissaient (voir l'historique de la page Ils ont été négligé et l'enregistrement a été fait. Le fallait-il ?
• Actuellement Huggle monte inconstament avec le raccourci bureau.

Très Cordialement. 6PO (discuter) 28 novembre 2023 à 16:32 (CET)

@6PO Contrairement à Liverc qui fonctionne dans un navigateur (firefox/chrome), Huggle est une application à installer sur ordinateur. La configuration d'Huggle se fait dans Huggle lui-même, dans les différents menus.

La page Utilisateur:6PO/huggle3.css n'est pas à modifier ni même à ouvrir une fois que tu l'as initialisé (ce que tu as déjà fait). Tout se passe à présent en démarrant le logiciel. Si la page affiche des messages d'erreur, ce n'est normalement pas grave tant que le logiciel fonctionne.

Tu peux normalement l'ouvrir en cliquant sur le raccourcit dans le Menu démarrer ou le bureau. Après t'être connecté, tu devrais avoir une page d'accueil et la liste des contributions à relire qui s'affiche sur la gauche.

N'hésite pas si je peux t'aider, ça me permet aussi d'améliorer la documentation en identifiant les points qui ne sont pas clairs Cordialement, -Framawiki ^✉ 29 novembre 2023 à 22:56 (CET)

Immense Merci Framawiki ,

me voilà affranchi ! À mon sens Huggle serait encore davantage utilisé — j'étais à deux doigts d'abandonner ! — si l'éventuel nouvel utilisateur savait qu'il allait être confronté à des « messages d'erreur  » dont il ne faut pas tenir compte.

Par ailleurs, laisser le lien vers une sous-page sans que celui-ci se transforme en onglet ou autre (comme LiveRC) peut dérouter, à préciser....

Ton initiative d'expliquer sur la documentation le B A BA (niveau débutant en informatique) est la bienvenue (voir tout ce qui précède...!)

Encore plus qu'un immense merci et plus que Cordialement. 6PO (discuter) 30 novembre 2023 à 14:49 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@6PO: Effectivement, c'est dommage d'embêter les utilisateurs avec cette histoire de page et d'erreurs.
Je viens de modifier la config du logiciel pour qu'il ne soit plus nécessaire de créer une page Utilisateur:6PO/huggle3.css au premier démarrage, ça simplifie l'installation.
Donc normalement, plus de messages d'erreur La page Utilisateur:6PO/huggle3.css existe toujours, mais elle n'est (si j'ai bien fait la modif comme il faut) plus utilisée, tu peux demander une suppression si tu veux.
Tu ne devrais pas rencontrer de message d'erreur à présent. Huggle est un logiciel super efficace pour voir les modifications en temps réel, il a plein de fonctionnalités et est peut-être un peu dur à dompter au début (quoique, j'ai toujours eu plus de mal à comprendre LiveRC ), n'hésite pas si tu as une question Cordialement, -Framawiki ^✉ 30 novembre 2023 à 21:44 (CET)

Framawiki,

une toute petite amélioration êut-être : préciser qu'il faut employer l'onglet « normal » (le souhait de double authentification va problablement pour l'autre onglet à mentionner alors)

pour aller au bout des tests  Arcyon37 : aurait-il l'obligeance de supprimer la sous-page Utilisateur:6PO/huggle3.css ? Ce qui me ferait recommencer tout le processus comme si j'étais un nouveau patrouilleur ? Vraiement un grand merci à lui.

Très Cordialement. 6PO (discuter) 1 décembre 2023 à 14:46 (CET)

Voilà 6PO, c'est fait. Bon courage — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 décembre 2023 à 14:51 (CET)

Merci Arcyon37 tu es une fois de plus fantastique ! Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 1 décembre 2023 à 14:54 (CET)

Non 6PO je ne suis pas « fantastique ». Je suis juste connecté au moment voulu Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 décembre 2023 à 14:57 (CET)

 Framawiki :, pour info, ont successivement été effectuées les desinstallation ssuivantes :

• Microsoft Visual C 2015 Redistributable (64x) – 14.0.23026
• Microsoft Visual C 2013 Redistributable (64x) – 12.0.50301
• Huggle (x64)
• Dossier téléchargement (vidé)

Puis ordi éteint et rallumé. Suivi des instructions de WP et c'est génial !!! (on ne se rend même pas compte de tout le travail informatique que tu as fait !) Un grand merci.

Où se trouve sur Huggle les « préférences » ?

Encore merci et Cordialement. 6PO (discuter) 1 décembre 2023 à 16:15 (CET)

Messages du bot dans le forum des nouveaux

Salut Framawiki. C'est cool que ton bot réponde aux nouveaux pour leur demande de relecture. Par contre, je me demande si il ne faudrait pas insister plus sur le fait qu'une fois qu'ils ont pris en compte les remarques du bot, ils doivent revenir demander une relecture par un humain. J'ai eu déjà plusieurs cas où le nouveau considère qu'une fois qu'il a pris en compte les remarques du bot (sans forcément comprendre d'ailleurs non plus), c'est bon et que son article est valide. NicoV (discuter) 25 novembre 2023 à 15:16 (CET)

Bonjour NicoV c'est effectivement un souci. J'ai centralisé dans Utilisateur:Framabot/modèle/forum de relecture les messages qui étaient éparpillés dans plusieurs pages. J'ai modifié la formulation en « une relecture plus approfondie pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum pour identifier les points bloquant éventuellement la publication ». N'hésite pas à modifier le template si tu as une meilleure phrase en tête.

Par ailleurs, n'étant pas très disponible pour wikipédia ces temps-ci, j'essaie de garder un œil sur les mails et les notifs. Mais s'il fait n'importe quoi, le bot est désactivable tâche par tâche sur Utilisateur:Framabot/arrêt_d'urgence (rm -rf est toujours applicable ) Cordialement, -Framawiki ^✉ 26 novembre 2023 à 11:36 (CET)

Bonjour Framawiki et merci pour la prise en compte ! Je note où sont les modèles pour y retoucher si j’ai une idée. --NicoV (discuter) 26 novembre 2023 à 12:03 (CET)

bandeau wikifier

Bonjour, j'essaie de modifier un article, celui-ci (Gianluca Matarrese). Il vient d'une page italienne, traduite en français. J'ai regardé les points d'amélioration suggérés, mais je trouve pas ce qu'il faut faire de plus. C'est peut-être les notes bas de page qui ne sont pas placé au bon endroit dans le texte, mais on m'avait demandé de vérifier les sources et je les ai donc trouvées et rajoutées. Pouvez-vous me suggérer sur quoi travailler d'avantage?

Merci beaucoup

Cordialement

2001:B07:A96:401D:98B2:C1A9:C93A:83D6 (discuter) 30 novembre 2023 à 22:04 (CET)

Bonsoir, vous avez amélioré l'article, mais un petit travail de mise en page serait le bienvenu. J'ai par ex rajouté {{Infobox biographie2}}. Mais il est vrai que cet article est déjà bien complet.

Par ailleurs, il est à noter que les interventions rémunérées sur cette page doivent être déclarées, comme l'imposent les conditions générales de ce site. Les salariés de l'agence de cet artiste sont invités à consulter Wikipédia:Contributions_rémunérées. En attendant, un bandeau {{Avantage non déclaré}} est approprié pour figurer sur l'article.

Bonne soirée, Cordialement, -Framawiki ^✉ 30 novembre 2023 à 22:10 (CET)

Softgarden e-recruiting

Hey. Merci pour la notif. Je suis d'accord que ça pue les contributions rémunérées, au moins pour Yanksquart (je suis moins certain pour le créateur anglophone). — Jules* ^discuter 16 décembre 2023 à 12:24 (CET)

Hello Jules, merci de ton avis. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, puis-je te notifier de cette manière si je vous d'autres contribs rému qui semblent aller au-delà du simple CAOU lambda? Cordialement, -Framawiki ^✉ 16 décembre 2023 à 14:34 (CET)

Oui, sans souci ! — Jules* ^discuter 16 décembre 2023 à 14:36 (CET)

Twitter lsp

Bonjour Framawiki, je vois que ton bot a arrêté de tweeter les articles des sans pagEs, pourrais-tu regarder ce qu'il se passe s'il te plait ? Celinea33 (discuter) 16 décembre 2023 à 18:42 (CET)

Bonsoir, j'ai mis à jour tous mes scripts cette semaine et j'ai effectivement oublié de vérifier que la connexion twitter fonctionne bien, désolé

Merci de m'en avoir averti, c'est reparti. les tweets vont être postés avec un délai entre chaque pour éviter que tout s'affiche d'un coup, tout devrait être posté d'ici demain. Cordialement, -Framawiki ^✉ 16 décembre 2023 à 18:56 (CET)

Merci ! Ça remarche du tonnerre :) Celinea33 (discuter) 20 décembre 2023 à 02:15 (CET)

Élisabeth Laurin

Bonjour, pour info, j'ai continué la discussion en DdA sur la longueur du sujet.

J'entend tout à fait tes arguments sur la reprise de contenu, apporter des infos identiques auraient peut d'intérêt. Néanmoins, dans le cas présent avec Les échos 2009 et , j'ai l'impression qu'on a désormais :

• des contenus distincts dont le contenu apporte des infos complémentaires,
• dans des sources d'envergure nationale, ce qui confirme une notoriété importante,
• à des périodes différentes ce qui confirme que cette notoriété n'est pas un fétu de paille.

Je souhaiterais néanmoins me faire mon idée des autres sources qui semblent critiquées. Aurais-tu moyen de me les envoyer ? Merci bien - Lupin (discuter) 22 décembre 2023 à 13:00 (CET)

Hello @Lupin, j'ai copié/collé les articles que j'ai trouvés centrés sur cette personne accessibles sur le site d'Europresse (dont j'ai accès par ma bib municipale).

Articles du bulletin quotidien, des échos, de l'extension et d'acteurs publics: https://paste.toolforge.org/view/8bef95e3.

À mon sens, c'est des telex de nomination, sans rédaction ou recherche d'information allant au-delà de la lecture du CV. Cordialement, -Framawiki ^✉ 23 décembre 2023 à 19:44 (CET)

Merci bien @Framawiki,

j'ai consulté ça, et les articles Acteurs publics et Les échos me semblent contenir suffisamment d'informations pour être qualifiées de sources secondaire de qualité, qui sont plus que des télex. Elles mentionnent des informations permettant d'étayer le parcours de formation et la carrière, mais peut-être cette différence d'interprétation est dûe à l'absence de de définition claire de telex.

Pour moi, il s'agit plutôt d'une source dont la longueur importe moins que le contenu très réduit, limité à un événement, ce qui ne semble pas le cas ici. Je suis néanmoins conscient que cette définition peut varier, quelle est la votre ? :) - Lupin (discuter) 24 décembre 2023 à 14:02 (CET)

Parmi les 164 mots de l'article d'Acteurs publics, je ne lis aucune analyse journalistique ou prise de recul allant au-delà de la simple recopie des intitulés de poste de la personne. Pas de mis en contexte des prises de fonctions (pourquoi elle, dans quel état est l'environnement de la mission, quel est son objectif...) ou d'indications concernant les résultats obtenus.

Ça ne répond pas selon moi à la définition d'un article de presse que demande WP:CGN demandant des sources secondaires: « Les sources secondaires sont des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet. » Les articles Acteurs publics et Les échos n'ont fait ni analyse ni explication ou une évaluation d'un sujet à mon sens. Pour la demande de synthèse, ne pas aller au-delà des 3 derniers titres de poste du CV de cette personne me semble insuffisant.

Mais c'est effectivement une question intéressante! Cordialement, -Framawiki ^✉ 26 décembre 2023 à 12:58 (CET)

2024

	Bonne année 2024!
	Bonne année Framawiki, Que cette nouvelle année 2024 t'apporte une multitude de découvertes éditoriales sur Wikipedia et au-delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 11:51 (CET)

Merci Ghoster, bonne année à toi aussi! Amitiés également, Framawiki 3 janvier 2024 à 12:29 (CET)

Publications des articles LSP

Bonjour Framawiki, j'espère que tu vas bien et je te souhaite une bonne année ! J'avais 2 questions pour toi :

1. on a noté des problèmes dans la publication des articles dont le titre comporte des parenthèses, par exemple Madame de Sévigné (film) : [6] et Message in a Bottle (chanson de Taylor Swift) [7], je ne sais pas si tu pourrais regarder et si c'est quelque chose de facile à corriger ?

2. Sais-tu s'il serait possible de de mettre en place des publications automatiques des nouveaux articles (comme on le fait sur Twitter) sur Mastodon, Threads et Bluesky (par ordre de préférence), et sais-tu qui pourrait nous aider dans cette/ces tâche(s) ? Voir sur cette conversation mastodon quelques ressources qu'on nous a partagées pour ce réseau social [8]

Merci d'avance ! Celinea33 (discuter) 14 janvier 2024 à 20:18 (CET)

Hello @Celinea33, content de voir que le compte que j'avais créé sur framapiaf en 2017 est toujours actif, merci pour ton/votre travail d'animation des réseaux!

Pour l'ajout des posts sur mastodon, peux-tu créer une "application" dans l'interface web (par ici je suppose). Si une app nommée framabot existe déjà, tu peux la supprimer. Tu peux en créer une nouvelle avec "framabot" comme nom, les autres valeurs comme par défaut, avec "read", "write:statuses" et "write:medias" cochés (et décocher donc "write" et "follow"), je suppose que ça suffira. Tu peux m'envoyer les 3 infos (id/secret/jeton) par mail.

Pour bluesky, je n'ai jamais essayé et ça paraît être beaucoup plus compliqué [9]. Il semble que je ne puisse rien faire sans avoir le mot de passe du compte.

Je vais regarder pour le problème des parenthèses. Cordialement, -Framawiki ^✉ 14 janvier 2024 à 21:21 (CET)

Merci Framawiki, je viens de t'envoyer un mail pour configurer Mastodon.

Lien intéressant, effectivement ça a l'air compliqué sur Bluesky et limite impossible sur Threads. Concentrons-nous sur Mastodon pour l'instant, c'est là qu'on a de toute façon la plus grosse communauté entre ces 3 plateformes. À voir les évolutions dans le futur des communautés et des moyens de poster ;)

Bonne soirée de dimanche ! Celinea33 (discuter) 14 janvier 2024 à 23:09 (CET)

Syed Fardeen

Bonjour Framawiki, et Bonne Année !

Juste pour info, dans la mesure où le faux-nez en question remettrait ça un peu plus tard :

As-tu vu l'article en question, où le bandeau que tu avais mis avait été une nouvelle fois supprimé (et que du coup j'ai remis, surtout après avoir constaté un détournement de source) ?

Après recherche, je suis tombé sur la SI de la WP anglophone : en voyant en plus le blocage indef du contributeur (avec usage de faux-nez...), j'ai bien l'intention de suivre le même chemin ici... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 janvier 2024 à 20:20 (CET)

Merci Azurfrog de l'info. Bonne année également Cordialement, -Framawiki ^✉ 20 janvier 2024 à 22:45 (CET)

Suppression lien externe/demande de référence souhaitée

Bonjour Framawiki,

Je suis contributeur novice et je ne maitrise pas bien cette notion de "référence souhaité":

"Il est transformé en centre de séminaire et lieu évènementiel^{[réf. souhaitée]}." j'avais indiqué Chateauform avec le lien vers cette entreprise qui l'exploite. Comment aurais-je du faire?

"L'association Thury Observatoire y organise visites et évènements ouverts au public^{[réf. souhaitée]}." j'avais mis le lien vers la page web/fbk de cette association. Comment aurais-je du faire?

Merci par avance. Daucdauc (discuter) 25 janvier 2024 à 18:27 (CET)

Bonjour @Daucdauc, bienvenue sur wikipédia!

Les sources journalistiques (appelées ici Sources secondaires) sont attendues, là où un site commercial comme https://www.chateauform.com/fr/maison/chateau-de-fillerval, qui indique Votre forfait tout compris de 315€ à 465€ au milieu de l'écran, n'est pas utilisable. La page Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires décrit les différents types de sources. La page Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualité_des_sources donne des exemples de sources fiables.

C'est le même soucis pour les liens de réseaux sociaux, encore moins fiables.

Auriez-vous plutôt un article de presse qui mentionne l'usage du lieu et la possibilité d'y avoir des visites guidées? Peut-être dans un journal local?

Accessoirement, les sources ont une mise en forme spécifique (Aide:REF).

N'hésitez pas si je peux vous aider. Cordialement, -Framawiki ^✉ 25 janvier 2024 à 18:34 (CET)

Sinon, merci pour vos photos, très bien pour illustrer l'article! Cordialement, -Framawiki ^✉ 25 janvier 2024 à 18:35 (CET)

Lancaster19

Bonjour, Je me permets de vous contacter. En septembre, j'ai fait moi-même des modifications mineures sur un article me concernant (ajouts de références et citations, etc). Cet article existe depuis 2017 et semblait ne pas soulever de problème. Il a été nourri de références vérifiables du net. Comment faire pour supprimer le bandeau autobio, autopromo ? Bien à vous https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Autréaux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lancaster19 (discuter)

Bonsoir Lancaster19 . J'ai ajouté le bandeau {{autobiographie}} puisque les modifications effectuées par les contributeurs anonymes sur la page me semblaient indiquer des modifications régulières sans participation au projet wikipédia au dela de la modification sur une unique page (WP:CAOU). Vous m'indiquez ici que je ne m'étais pas trompé.

Cela pose différents problèmes concrets sur le contenu de l'article: il est peut être à jour, mais écrire sur soi a de nombreuses facheuses conséquences, et est très fortement déconseillé. Plutôt que de modifier vous-même l'article, vous pouvez suggérer des modifications en page de discussion.

Maintenant, vous indiquez contribuer sur votre propre article, le bandeau {{autobiographie}} ne me semble pas incongru, puisqu'il s'agit bien d'une autobiographie.

Pour répondre à votre question, le bandeau serra supprimé lorsqu'un contributeur bénévole aura relu la page. j'essayerais de la relire, mais je ne garenti rien.

En attendant, n'hésitez pas vous même à donner de votre temps à ce projet en contribuant de manière désintéréssée. Cordialement, -Framawiki ^✉ 31 janvier 2024 à 18:43 (CET)

Merci pour votre réponse. Cet article n'a pas été écrit par moi et existe depuis 2017. Il résume ce qu'on trouve sur le net. J'ai ajouté des liens et références simplement. Je veillerai à l'avenir à passer par la rubrique "discussion", désolé, je l’ignorais. Bien à vous. Lancaster19 (discuter) 31 janvier 2024 à 18:57 (CET)

École de journalisme de Cannes

Bonsoir Framawiki ,
vous venez de restaurer un lr que j'avais retiré et je me demande bien pourquoi ?
[juste pour comprendre, je croyais que ces liens n'étaient pas désirables, mais je n'ai plus la réf.]
Bonne soirée à vous !
— jeep (j33p) ॐ 2 février 2024 à 19:57 (CET)

Bonsoir jeep, je n'avais pas regardé particulièrement l'historique ni vu que vous aviez retiré ce lien, et une présentatrice TV avait selon moi des chances importantes d'être admissible, d'où le lien rouge. Maintenant, en effectuant une rapide recherche, je ne trouve pas d'article fiable centré sur elle, je vais retirer cette personne de la liste. Cordialement, -Framawiki ^✉ 2 février 2024 à 20:38 (CET)

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET)

page Gilles Dal

Bonjour Framawiki,

Je réponds ici à votre question (j'espère que je ne me trompe pas d'endroit) : je m'en suis déjà expliqué à de nombreuses reprises; je suis en effet intervenu sur la page pour modifier diverses erreurs factuelles, sous un pseudo qui ne fait pas de mystère vu qu'il suffit de cliquer sur le pseudo pour voir qui je suis. Il se trouve que les raisons qui ont poussé un intervenant à ajouter ce bandeau résultaient d'interventions sur la page d'autres personnes que moi; voilà pourquoi ce bandeau me semble doublement nul et non avenu.

J'espère avoir pu éclairer votre lanterne; bonne journée ! Chocomousse33 (discuter) 6 février 2024 à 11:32 (CET)

Bonjour @Chocomousse33, pouvez vous consulter WP:Autobiographie svp, notamment les sections Problèmes posés par les autobiographies et Quand peut-on intervenir sur la page qui porte sur soi ?.

Plutôt que de modifier vous-même l'article, vous pouvez suggérer des modifications en page de discussion.

Maintenant, vous indiquez contribuer sur votre propre article, le bandeau {{autobiographie}} ne me semble pas incongru, puisqu'il s'agit bien tout du moins en partie d'une autobiographie. Le bandeau serra supprimé lorsqu'un contributeur bénévole aura relu la page.  Jacques Ballieu et Fougere du nord : ont déjà fait une première relecture, mais si le bandeau n'a pas été retiré, cela signifie que ce n'est pas totalement terminé.

En attendant, n'hésitez pas vous-même à donner de votre temps à wikipédia en contribuant sur n'importe quelle page autre que celle nommée "Gilles Dal". Amicalement, -Framawiki ^✉ 6 février 2024 à 11:46 (CET)

OK, merci pour vos éclaircissements ! Bonne journée. Chocomousse33 (discuter) 6 février 2024 à 11:54 (CET)

"une page facebook n'est pas un site officiel"

Bonjour,

Merci pour les éditions. Concernant la page Facebook tu Musée ds peuples de la forêt, je m'étais en fait inspiré de :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Musée_des_Beaux-Arts_de_La_Rochelle

Il y a aussi du ménage à y faire ? Pas possible de mentionner une page Facebook ? Les sites internet officiels sont nettement plus rares en Afrique qu'en Europe, faute de moyens.

--SeverinGeo (discuter) 6 février 2024 à 22:49 (CET)

Bonjour SeverinGeo. Pour Musée_des_Beaux-Arts_de_La_Rochelle, le site officiel est https://museedesbeauxarts.larochelle.fr/, pas une sous-sous-page d'un site national ou une page facebook. C'est la différence entre "site" et "page" officielle J'ai fait la modif pour ce musée.

Votre message m'a fait vérifier la config des avertissements affichés à l'utilisateur lorsque des liens vers des réseaux sociaux sont ajoutés, effectivement il y avait une petite erreur. A présent, le message MediaWiki:Abusefilter-warning-30 apparaît. merci!

Concernant les usages différents entre les pays des sites, c'est un point intéressant. Vous pouvez ouvrir une discussion sur le WP:Bistro en soulevant la problématique. Mais l'interdiction des RS est très ancrée dans wikipédia, un consensus serra nécessaire pour adapter cela.

Cordialement, -Framawiki ^✉ 6 février 2024 à 23:00 (CET)

L Oréal évasion fiscale

Bonjour

ma documentation est une notification de redressements de 60 pages

j ai repris ce qui est indiqué

je fais comment pour citer ?

cordialement Legrosp (discuter) 3 mars 2024 à 18:06 (CET)

Bonjour. Désolé pour la suppression. Erreur de manip. Cordialement. -- O-R (discuter) 3 mars 2024 à 18:10 (CET)

Bonjour,

pas de soucis.

Donc, ma documentation est une notification de l'administration qui fait 60 pages.Que dois-je indiquer?

Merci d'avance

Cordialement Legrosp (discuter) 3 mars 2024 à 18:32 (CET)

Bonjour Legrosp, la manière d'ajouter une référence est décrite sur Aide:Insérer une référence. Vous pouvez utiliser le modèle "Ouvrage" puis remplir les informations demandées, dans une ref insérée à la fin du paragraphe.

N'hésitez pas si je peux vous aider. -Framawiki ^✉ 4 mars 2024 à 10:45 (CET)

Page Elvis Adidiema

Bonjour,

Suite à un examen minutieux de cette page, je n'ai détecté aucune anomalie ni indice laissant penser à une infraction aux directives de Wikipedia. Par conséquent, il semble justifié d'inclure un article sur Elvis Adidiema, journaliste et Directeur pour l'Afrique chez Sony Music, dans l'encyclopédie. Muana Mboka (discuter) 6 mars 2024 à 14:50 (CET)

Bonjour @Muana Mboka, lorsque j'ouvre Elvis Adidiema, je constate l'absence de sources dans la moitié de l'article, comme le montrent déjà les différents ^{[pourquoi ?]} et ^{[source secondaire souhaitée]}, ou encore le ^{[non neutre]}. Wikipédia:Vérifiabilité (règle de wikipédia) impose pourtant que toute information présente dans un article soit sourcée, ce qui n'est clairement pas le cas ici. Cela me semble bien être des « indices laissant penser à une infraction aux directives de Wikipedia », comme vous l'indiquez dans votre message.

L'article serra relu, un jour, par un contributeur bénévole expérimenté (c'est-à-dire quelqu'un qui ne vend pas ses services de contribution à wikipédia). Maintenant, vous pouvez aider en ajoutant des référnences pour chaque information présente dans l'article (voir Aide:Identifier des sources fiables pour les références attendues)

Veuillez noter qu'il n'a à ma conaissance pas été question de supprimer l'article, mais bien de le rendre conforme aux règles. -Framawiki ^✉ 6 mars 2024 à 17:38 (CET)

Bonjour @Framawiki, merci pour la réponse, les explications détaillées. J'ai denouveau pris le temps de relire la page @Elvis adidiema et effectivement, il manquait quelques sources. J'ai donc retravaillé le texte et insérer des liens sources qui répondent à ta demande. La page répond désormais aux règles. Muana Mboka (discuter) 7 mars 2024 à 12:49 (CET)

Bonjour @Muana Mboka, je viens à nouveau de remettre le {{Avantage non déclaré}}.

Vos améliorations sur l'article sont les bienvenues, mais je vous rappelle à nouveau que la relecture par un contributeur neutre et expérimenté est nécessaire avant de retirer le bandeau, comme je l'ai indiqué dans mes messages précédents. Vous n'êtes pas neutre (vous travaillez aussi à l'Œil d'Afrique) ni expérimenté sur wikipédia (140 modifs).

En l'occurrence, la section Ses études n'a aucune source. Des liens externes sont présents (WP:LE) dans le corps de l'article. La qualité de sources doit être vérifiée. -Framawiki ^✉ 7 mars 2024 à 13:33 (CET)

Alors je suis désolé mais je ne comprends plus vos motivations. En quoi mes contributions sur cette page ne seraient pas neutres ? Vous décidez de mettre un bandeau pour des soucis "d'avantage non déclaré", mais au regard des écrits et surtout avec les sources fournis, rien n'est anormal. Toutes les modifications exigées lors de votre précédent message ont été corrigé. Le profil d'Elvis Adidiema mérite d'être sur Wikipedia. Le contenu est justifié. Je ne sais pourquoi vous insitez tant sur des avantages non déclarés. Muana Mboka (discuter) 7 mars 2024 à 16:16 (CET)

vous indiquez « Je suis le fondateur et directeur du journal en ligne Œil d'Afrique ». Elvis Adidiema a sur sa page « Elvis entre à la rédaction d'Œil d'Afrique ». Cf Wikipédia:Conflit d'intérêts, vous n'êtes factuellement pas neutre sur ce sujet. Cela n'indique pas que vous ne pouvez pas modifier l'article, seulement que l'article doit être relu par quelqu'un qui ne travaille pas à Œil d'Afrique.

Le bandeau {{Avantage non déclaré}} a été ajouté lorsque le compte ayant créé l'article n'a pas indiqué avoir été rémunéré pour cela, ce qui est une violation claire des règles de ce site. Ce compte vient tout juste de corriger cette erreur à ma demande, soit 5 ans après la création de l'article. -Framawiki ^✉ 7 mars 2024 à 18:51 (CET)

Mauvaise modification de Framabot

Bonjour,

Comme on peut voir sur ce diff, Framabot remplace « En espagnol,  » par En Espagnol, , alors qu'il ne devrait pas y avoir de majuscule (En espagnol, ).

CaféBuzz (d) 8 mars 2024 à 05:07 (CET)

Merci @CaféBuzz pour la notif, c'est effectivement un bug, corrigé! -Framawiki ^✉ 8 mars 2024 à 19:12 (CET)

Un gros merci

Je tiens personnellement à te remercier Pour avoir trouvé la référence Sur les journaux Québécois . Je vais vérifier cette semaine Mais C’est important le site que tu m’as trouvé . Bonne soirée Prends soin de toi Laurence Héron du fleuve (discuter) 11 mars 2024 à 00:15 (CET)

Si tu n'as pas encore de compte à la banq, je peux te prêter mon identifiant, je l'ai gardé après ma période québécoise -Framawiki ^✉ 19 mars 2024 à 23:13 (CET)

Merci c’est gentil. Mais cela ne sera pas nécessaire pour moi. Cordialement, Laurence Héron du fleuve (discuter) 20 mars 2024 à 18:16 (CET)

Bandeau "promotionnel" sur la page Esker

Bonjour Framawiki

J'ai débuté il y a peu sur Wikipédia : j'essaie de modifier des pages en fonction de mes centres d'intérêts (très éclectiques parfois :) ) et de mes envies du moment. J'avais re-écrit une bonne partie de la page de l'entreprise lyonnaise Esker en rajoutant des parties qui me semblaient correspondre aux grandes "époques" de la boite. C'était long mais assez formateur et instructif comme exercice !

J'ai vu que vous aviez ajouté un bandeau "Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire (février 2024). Motif : les sources sont à vérifier, la majorité étaient des reprises mot à mot de communiqués de presse"

Je ne savais pas qu'il ne fallait pas citer des sites qui reprennent des communiqués de presse sans les modifier. Ca enlève beaucoup de sources d'un coup mais je comprends l'idée, c'est logique. J'ai donc recherché des pages qui me semblaient justifier des informations écrites, et j'ai fait de mon mieux pour ajouter des références lorsque vous aviez mis "référence nécessaire".

Est-ce que ça vous paraît bon ? Il y a t-il des sources qui vous semblent trop biaisées ou ça va? Si c'est le cas, merci de me dire quels sont les critères à prendre en compte, et où je peux chercher des informations. Même si je comprends pourquoi vous avez mis ce bandeau et fait ces modifications (c'est ce qui fait la qualité de Wikipédia!), c'est parfois décourageant de voir que la page est toujours estampillée comme "commerciale".

Si le bandeau vous semble toujours d'actualité, j'aimerais mieux comprendre pourquoi, et comment faire pour améliorer des pages entreprises en général. DarkVador79-UA je me permets de vous citer ici car je pense que vous pourrez m'aider aussi

Bonne journée !

Kusette (discuter) 20 mars 2024 à 10:07 (CET)

Je me permets d'intervenir, en partageant mon expérience de contributeur. En fait, le gros souci de ce genre de pages, c'est que , même avec la meilleure volonté du monde, il est très compliqué d'écrire un texte neutre et purement factuel. Cela tient aux sources employées : on aura soit des articles de média traitant du "business" (Les Echos en tête, mais bien d'autres existent) et qui seront promotionnels parce qu'attachés à la croissance, à l'économie, et enthousiasmés face à la réussite d'une entreprise privée, soit des articles locaux promotionnels parce que c'est un pourvoyeur d'emplois dans la région, soit des articles critiques (du style Mediapart) si l'entreprise a des pratiques douteuses ou est liée à un scandale. Et avec ça, c'est très compliqué d'écrire un bon article. Raison pour laquelle une grande partie des pages sont soit très courtes, soit étiquetées promotionnelles DarkVador ^{[Hello there !]} 20 mars 2024 à 18:46 (CET)

Bonjour. Je n'ai aucun scrupule à retirer les informations ajoutées par le propre service comm de l'entreprise (WebmasterEsker (d · c · b)) en octobre dernier, si elles ne sont pas sourcées par des sources journalistiques fiables.

Le bandeau peut éventuellement être retiré, mais attention  Kusette : à ne pas ré-introduire à nouveau des sources non fiables comme vous venez de le faire avec [10] sur [11].

Le choix des sources est très complexe (et est toujours remis en question par les autres contributeurs). Il reste possible d'écrire des articles en n'utilisant que des sources journalistiques, je viens par ex de terminer Lulu dans ma rue sans avoir ouvert 1 seule fois le site de cette entreprise, seulement avec l'onglet "News" de Google. C'est certain que l'article n'est pas complet, mais toutes les infos que j'ai inscrites respectent (il me semble) Wikipédia:Pertinence d'une information.

Bonne continuation, -Framawiki ^✉ 23 mars 2024 à 15:02 (CET)

Bonjour @DarkVador79-UA @Framawiki

Désolée je réponds un mois après... Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer ce qui n'allait pas, et la difficulté spécifique aux pages entreprises ! C'est sûr que c'est pas facile de rester "authentique" sur ces pages et de ne pas faire de pub gratuite tout en parlant des faits.

Merci @Framawiki d'avoir retiré le bandeau ! C'est cool de voir qu'une page à laquelle j'ai contribué a l'air "propre" :)

Si j'essaie de résumer les sources à bannir :

- pas d'article issu du site/blog ou autre de l'entreprise, ou qui reprend presque mot pour mot un communiqué de presse de l'entreprise,

- pas d'article provenant de sources liées à la bourse

- pas de "papier d'expert" ou autre texte écrit par une personne travaillant dans l'entreprise dont on veut modifier la page.

Il faut que l'article ait un point de vue propre, qu'un journaliste ait rédigé un texte lui-même en intégrant des informations sur l'entreprise c'est ca ?

Mais toujours sur Esker, si je prends 2 exemples

- celui là vient d'un site qui semble un peu trop "économique" mais en même temps j'avais eu l'impression qu'il était vraiment dans un style "journalistique" avec du récit, mais il me semble qu'il a été supprimé

- celui-là peut sembler trop positif envers le PDG mais il raconte aussi bien son parcours et pourquoi l'entrerprise a eu un prix. Est-ce que selon vous il pourrait être utilisé comme source de la page d'Esker ?

J'essaie de bien comprendre les sources que je peux utiliser ou celles qui sont trop limites :)

J'en profite pour vous poser une question (pas sur les pages entreprise pour le coup) : comment on fait pour ajouter à une page Wikipedia une information à l'oral, apprise genre lors d'une visite guidée, ou d'une rencontre avec une personne qui connait bien le sujet par son métier ? On l'ajoute et on met en source "ben on me l'a dit mais j'ai pas de preuve ?" :)

C'est une question que je me suis posée récemment en voulant modifier d'autres pages. Si vous avez des éléments de réponse, je veux bien !

Merci beaucoup d'avance Kusette (discuter) 25 avril 2024 à 15:26 (CEST)

Alors déjà, pour l'information orale, on ne peut pas l'ajouter en l'état. Admettons que ce soit vrai, je suis bien disposé à vous croire, mais ce n'est pas suffisant, la connaissance n'est pas du tout vérifiable par le lecteur. Il faut que ce soit repris à l'écrit dans une source fiable.
Pour la source Les Échos, elle est généralement acceptable mais il y a des rubriques du journal où on est face à du publirédactionnel et à des contenus qui ne sont plus journalistiques mais publicitaires. Je ne sais pas si c'est le cas de entrepreneurs.lesechos.fr, mais il faut absolument distinguer les rubriques.
Pour la source La Tribune, elle me semble tout à fait acceptable, il s'agit certes de l'édition locale du journal, mais ce n'est pas interdit. Il faut juste rester neutre en l'utilisant.
Pour le reste, c'est assez bien résumé, même si je ne sais pas trop ce que vous entendez par « sources liées à la bourse ». DarkVador ^{[Hello there !]} 25 avril 2024 à 15:45 (CEST)

Autobiographie

Hello,

Je prends le temps de venir t’expliquer ma position à propos de mon intervention en passant après toi. Dans l’absolu, je suis plus ou moins de ton avis : le compte a dit qui il était et on pourrait laisser glisser. Mais (évidemment, mais), dans le cadre plus vaste de la lutte contre l’instrumentalisation promotionnelle de WP par des personnes juste intéressées par ça, ce type d’avertissement et de bandeau les dérangent plus que l’absence de leur article. Tonneau des Danaïdes très sûrement, mais j’ai un mince espoir que la leçon finisse par être retenue. Amicalement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2024 à 18:45 (CET)

Hadas Ben Aroya

Bonjour Framawiki,

Je viens de traiter cet article où vous avez mis un bandeau d'admissibilité à vérifier, avec 6 ajouts. Isolément, chaque source n'avance pas vraiment en vue des CAA, mais en regardant le tout, je pense très fortement qu'un DDA aboutirait à une conservation. Je vous invite donc à reconsidérer votre apposition de septembre dernier. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 mars 2024 à 13:51 (CET)

Bonjour Framawiki. J'ai pris l'initiative d'enlever le bandeau d'admissibilité à vérifier, car je n'ai pas eu de retour de votre part en ce week-end prolongé et la mise en DDA aurait été dans les jours à venir. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 00:55 (CEST)

Merci @Slzbg pour l'ajout des sources et pour m'avoir tenu informé du retrait du bandeau. -Framawiki ^✉ 2 avril 2024 à 12:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cop1 - Solidarités Étudiantes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cop1 - Solidarités Étudiantes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cop1 - Solidarités Étudiantes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Laure Daussy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laure Daussy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Daussy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Élisabeth Gassiat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élisabeth Gassiat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Gassiat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Luc Dratwa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luc Dratwa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Dratwa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 21:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hatim El Otmani » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hatim El Otmani ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hatim El Otmani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 21:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « The Nurse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Nurse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Nurse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fréderic Paul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fréderic Paul » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fréderic Paul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Roberto Ángeles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roberto Ángeles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Ángeles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:10 (CEST)

Framabot

Bonjour @Framawiki

Framabot a ajouté sur deux pages de discussions de brouillon les éléments sur la traduction, après que les pages ont été publiées dans l'espace principal.

Faut-il déplacer les infos que Framabot a mises sur la page de brouillon vers la page concernée de wiki?

Discussion utilisateur:GoldenFork/Brouillon/Hilary Cass

Merci.

GoldenFork (discuter) 16 avril 2024 à 17:19 (CEST)

Bonjour GoldenFork! Effectivement, le cas des brouillons est particulier. Framabot suivra la redirection si elle est présente dans l'article, mais les brouillons n'ont, à juste titre, pas de redir apposée lors de la publication...

Je vais regarder comment traiter ça, merci de la notif! -Framawiki ^✉ 1 mai 2024 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Sexe du savoir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Sexe du savoir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sexe du savoir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sophie Levy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sophie Levy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Levy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vorarlberg Tourismus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vorarlberg Tourismus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vorarlberg Tourismus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:32 (CEST)

Tweets auto pour les sans pagEs

Hello Framawiki, je remarque que le bot n'a pas tweeté ni posté sur mastodon depuis le 20 avril, pourtant il y a des nouveaux articles sur Projet:Les sans pagEs/Articles récents et améliorés, pourrais-tu jeter un œil s'il te plaît ? J'avais aussi noté que le bot n'avait pas tweeté le dernier article de Projet:Les sans pagEs/Articles récents hors fr (ajouté le 22 mars), si tu peux regarder aussi par la même occasion ! Celinea33 (discuter) 26 avril 2024 à 04:39 (CEST)

Bug tweets sans pagEs articles homonymes

Bonjour @Framawiki, grâce à une réponse sous ce pouet sur Mastodon (je l'ai modifié entre temps), je me suis rendue compte qu'il y avait eu un problème pour la publication de la page Kanae Yamamoto (femme politique), le bot a publié Kanae Yamamoto (même page sans la mention entre parenthèses donc). Voir ici sur Twitter, où il n'est pas possible de modifier le tweet : https://twitter.com/lessanspagEs/status/1788286371145218347

À la réflexion ça n'est pas la première fois que ca arrive : ici une réponse à un tweet supprimé où le bot avait publié Message in a Bottle au lieu de Message in a Bottle (chanson de Taylor Swift).

Pourrais-tu jeter un œil à l'occasion ? Merci d'avance ! Celinea33 (discuter) 11 mai 2024 à 05:42 (CEST)

Hello @Celinea33, merci de la notif, il y a effectivement un bug à ce niveau. Bizarrement d'anciennes pages d'homonymies avaient correctement été postées les années précédentes, j'ai dû modifier un élément qu'il ne fallait pas. Ça devrait mieux fonctionner à présent, testé avec [12]. Tu peux supprimer l'ancien tweet si tu veux ([13]).

J'ai essayé de vérifier que tout fonctionne correctement, mais j'ai dû modifier plusieurs fonctions du code, n'hésite pas à m'indiquer tout soucis qui pourrait être visible dans les prochains jours. Désolé pour cette petite erreur. -Framawiki ^✉ 11 mai 2024 à 19:25 (CEST)

Nouveau bug du bot sur les rrss

Bonjour @Framawiki, le bot n'a pas publié les articles améliorés depuis le 4 mai [14] ni les articles récents depuis le 15 mai [15] pourrais-tu jeter un oeil stp ? Le problème est sur Twitter et Mastodon. Merci d'avance ! Celinea33 (discuter) 19 mai 2024 à 05:59 (CEST)

ça a l'air de fonctionner à nouveau ! Celinea33 (discuter) 20 mai 2024 à 03:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Martial Andrieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Martial Andrieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martial Andrieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2024 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « André Carpentier (militaire) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André Carpentier (militaire) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Carpentier (militaire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Éric Delmare » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éric Delmare ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Delmare/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Edmond Israel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Edmond Israel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Israel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2024 à 22:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Hache » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuel Hache ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Hache/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hatis (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hatis (entreprise) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hatis (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2024 à 23:36 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories

Bonjour, Framabot ne semble plus fonctionner sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories Cordialement, Pelanch3 (discuter) 5 juillet 2024 à 08:14 (CEST)

Bonjour @Pelanch3, merci de la notification! c'est corrigé, n'hésite pas à me notifier si le soucis revient

Concernant Catégorie:Portail:Empire autrichien/Articles liés, cette catégorie est remplie par le modèle {{Portail Empire autrichien}}. Il faudrait donc que ce modèle inclue la catégorie sous le nouveau nom plutôt que l'ancien. J'ai l'impression que le nom de la catégorie qu'il inclue est déduit par le nom du modèle, peut-être suffit-il de renommer le modèle pour que la catégorie soit automatiquement renommée dans toutes les pages. Il me semble qu'une sous-page de modèle permettait de définir un alias de portail, ce qui permettrait d'inscrire l'ancien nom comme alias du nouveau, et donc d'éviter de modifier toutes les pages. Mais je n'arrive plus à retrouver cette sous-page qui définit les alias. Probablement qu'un tour sur Discussion_Projet:Portail_et_projet permettrait de vérifier que c'est bien le bon process.

Bonne continuation! -Framawiki ^✉ 9 juillet 2024 à 10:29 (CEST)

Mille mercis d'avoir réparé cet outil indispensable. Cordialement, Pelanch3 (discuter) 9 juillet 2024 à 17:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Fidèle Nziengui Nzamba » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Fidèle Nziengui Nzamba ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Fidèle Nziengui Nzamba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2024 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prix Ruth-Benedict » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Ruth-Benedict » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Ruth-Benedict/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Guilhem Carayon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Framawiki,

L’article « Guilhem Carayon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guilhem Carayon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 15:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vincent Tiberj » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Tiberj » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Tiberj/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Advanced Global Solution » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Advanced Global Solution ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Advanced Global Solution/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marie-Suzanne Binétruy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie-Suzanne Binétruy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Suzanne Binétruy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 22:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Blessé de guerre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Blessé de guerre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blessé de guerre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2024 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nicolas Chartier (entrepreneur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Chartier (entrepreneur) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Chartier (entrepreneur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sophie Corbillé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sophie Corbillé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Corbillé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Deux semaines de juin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Deux semaines de juin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deux semaines de juin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Arlette Emmery » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arlette Emmery ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arlette Emmery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut Histoire et Lumières de la Pensée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut Histoire et Lumières de la Pensée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Histoire et Lumières de la Pensée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:10 (CEST)

Articles améliorés des sans pagEs non publiés sur les réseaux

Bonjour Framawiki, j'ai noté que le bot n'avait pas tweeté certains articles améliorés (qui ont pourtant été postés sur mastodon) et le dernier article Baya Kasmi n'a été publié sur aucune des deux plateformes, pourras-tu jeter un œil à l'occasion ? (rien d'urgent je dirais parce qu'on poste beaucoup sur les nouveaux articles de toute façon haha) Celinea33 (discuter) 3 août 2024 à 16:52 (CEST)

Hello @Celinea33!

Il semble que l'article sur Baya Kasmi ait bien été envoyé le 3 août juste après ton message [16] [17]

En fait, le script n'a pas pu terminer de tout envoyer lors de son exécution le 2 août. Twitter lui a indiqué ne pas pouvoir envoyer le message concernant Sylvie Crossman en affichant une erreur "Service Unavailable", ce qui a arrêté le bot par sécurité pour ce jour-là. Le script a donc tenté de re-posté le même message le lendemain, mais il semble que les 2 tweets aient finalement bien été envoyés, donnant donc un doublon . Je vais essayer de corriger le problème, mais ça parait assez complexe, n'hésite pas à me pinguer si tu constates un cas similaire. -Framawiki ^✉ 6 août 2024 à 22:23 (CEST)

Traduction/Référence

Hello ! Suite à notre discussion, j'ai préparé un truc à poster sur le Bistro. Peux-tu me dire si la formulation est OK, et surtout n'hésite pas à modifier si nécessaire. Merci. Croquemort Nestor (discuter) 5 août 2024 à 11:26 (CEST)

Bonsoir @Croquemort Nestor, ça me semble parfait! -Framawiki ^✉ 6 août 2024 à 21:00 (CEST)

Ok je poste sur le Bistro de demain Croquemort Nestor (discuter) 6 août 2024 à 21:53 (CEST)

The Rising of the Moon (opéra)

Bonjour Framawiki,

À mon avis, ces deux modifications (Spécial:Diff/217573283) dans l'article The Rising of the Moon (opéra) son erronées. J'ai révoqué. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 11 août 2024 à 11:56 (CEST)

Bonjour Jacques, effectivement ces corrections ne sont pas idéales. Merci de ta vigilance. -Framawiki ^✉ 12 août 2024 à 22:16 (CEST)

Modification de code source

Bonjour Framawiki.

Le bot Framabot ne devrait pas modifier les parties de code source illustrant les articles informatiques comme ici car cela fausse l'information.

Cordialement, --  ◄ David L • discuter ► 12 août 2024 à 20:02 (CEST)

Bonjour @DavidL, effectivement c'est un cas particulier, je vais modifier le script pour qu'il ne modifie pas la page si elle contient un syntaxhighlight ou code. Merci de la notif! -Framawiki ^✉ 12 août 2024 à 22:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Swiss Graphic Designers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Swiss Graphic Designers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swiss Graphic Designers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2024 à 23:22 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 112, juillet 2024

Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.

Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 14 août 2024 à 22:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Kevin Afghani » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Kevin Afghani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Afghani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2024 à 22:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis-Roch Burgard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis-Roch Burgard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Roch Burgard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2024 à 14:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Creatio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Creatio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creatio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2024 à 23:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Étoile de la Motte tennis de table » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étoile de la Motte tennis de table » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étoile de la Motte tennis de table/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fin-Track » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fin-Track ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fin-Track/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2024 à 19:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Sergey Piterskikh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Framawiki,

L’article « Sergey Piterskikh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergey Piterskikh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 28 août 2024 à 11:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut supérieur de formation en sciences et technologies agroalimentaires et Génie Appliqué » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de formation en sciences et technologies agroalimentaires et Génie Appliqué » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur de formation en sciences et technologies agroalimentaires et Génie Appliqué/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 20:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de progiciels de gestion intégrés » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de progiciels de gestion intégrés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de progiciels de gestion intégrés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:50 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 113, août 2024

Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !

Découvrez le numéro 113 de août 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 3 septembre 2024 à 00:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Observatoire de l'Argentine contemporaine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Observatoire de l'Argentine contemporaine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire de l'Argentine contemporaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « UR Browser » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « UR Browser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UR Browser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Winning Moves » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Winning Moves ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Winning Moves/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ryo Fukui » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Framawiki,

L’article « Ryo Fukui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryo Fukui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2024 à 17:22 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 114, septembre 2024

Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !

Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 octobre 2024 à 12:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nécrologies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nécrologies ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nécrologies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2024 à 23:20 (CEST)

Page Ensai : sources primaires

Bonjour,

J'ai lu avec attention vos interventions de ce jour sur la page de l'ENSAI.

J'ai vu que vous aviez supprimé toutes les sources primaires (site de l'école). Pourtant, la page de l'École polytechnique (labellise article de qualité) renvoit à de nombreuses reprises vers le site de l'école. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai ajouté en source le site de l'école, plutôt que de ne pas mettre de sources. Et j'ai d'autres exemples de ce type, pour des articles labellisés de qualité.

Pensez-vous qu'il faudrait en fait idéalement que la page de l'École polytechnique ne renvoit pas au site de l'école ? Ou le cas de l'ENSAI est-il différent ?

Je ne remets absolument pas en cause ces retraits. Je vous pose la question simplement pour améliorer mes pratiques sur Wikipédia et faire mieux la prochaine fois.

Bien cordialement, Nel73 (discuter) 17 octobre 2024 à 21:53 (CEST)

Bonjour @NDrbs, désolé du temps de réponse.

Il est en effet préférable sur wikipédia d'utiliser des sources indépendantes du sujet de l'article, décrites comme "Sources secondaires". Le site web officiel d'une organisation est en effet nommé "Source primaire", cf Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Ce principe s'applique normalement quel que soit le sujet de la page: école, entreprise, personnalité...

Je vous invite à lire la section "Recommandations à propos des sources primaires" de cette page, qui indique notamment "La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de jauger l'importance, la notoriété et la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Ces qualités viennent des analyses ou des interprétations fournies par les sources secondaires. Le fait qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée".

Mais vous connaissez certainement déjà ces principes. Permettez moi d'être plus regardant sur les contributions rémunérées, lorsqu'elles sont effectuées par des professionnels de wikipédia, que lorsqu'il s'agit de travaux de bénévoles, surtout lorsqu'il s'agit comme ici d'appliquer l'une des règles de base du site.

Concernant l'article École polytechnique que vous mentionnez, il semble se baser beaucoup sur le site officiel de l'école, et ne semble donc pas être un bon exemple. L'article est améliorable si vous le souhaitez le corriger !

Bonne continuation, -Framawiki ^✉ 25 novembre 2024 à 15:57 (CET)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:06 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 115, octobre 2024

Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !

Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 novembre 2024 à 11:19 (CET)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:43 (CET)

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 00:51 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 116, novembre 2024

Beaucoup de discussions ce mois-ci, ainsi que quatre chroniques ! Trois sorties majeures : la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française, la Dicothèque pour consulter les entrées des dictionnaires de Wikisource et le Dictionnaire du chilleur de Jérôme 50. Encadré des bilans des incitations éditoriales du mois, un retour sur la Wikiconvention francophone vient épaissir encore ce numéro à la longueur record !

Découvrez le numéro 116 de novembre 2024 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 décembre 2024 à 14:18 (CET)