Doique

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Doique !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 254 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (me contacter) 26 février 2016 à 16:54 (CET)

Essai

Ceci est un essai pour vérification sans signature

Un autre essai pour lien interne

Ici je voudrai vous renvoyer à ma page de brouillon Utilisateur:Doique/Brouillon sur laquelle je m'exerce dans le cadre de WikiMOOC

Par une autre façon cette fois-ci en l'incluant manuellement vous verrez la même page Utilisateur:Doique/Brouillon ce qui n'est pas évident avec la position du caractère parenthèse et celui du crochet ... la preuve il a fallu mis prendre à 2 fois car il faut appuyer simultanément sur les 3 touches ... d'où l'intérêt de la prévisualisation avant d'enregistrer. La première solution est bien plus pratique --Doique (discuter) 1 mars 2016 à 12:17 (CET)

Activité de Semaine 3 séquence 1

 Doique : il y a un début à tout : Bonjour Ceci est un essai de notification et le test d'un émoticône. --Doique (discuter) 9 mars 2016 à 22:45 (CET)

 WikiMOOC : c'est ma petite activité : Bonjour ceci est un essai de notification vers un contributeur et un test d'émoticône.--Doique (discuter) 9 mars 2016 à 22:51 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Doique,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 19 mars 2016 à 13:10 (CET)

Bravo Doique !

Bonjour / Bonsoir Doique !
J'ai eu l'occasion de te découvrir au travers d'une conversation de l'espace de Cedalyon.
Sincère "bravo" pour les deux articles en préparation dans ton espace "brouillon". L’œuvre est toujours perfectible mais les bases sont présentent, c'est ce que je me dis lorsque je fais évoluer un/des articles.
Ancien WikiMOOCien au pseudo de PlusJean dans le forum de Fun, j'ai comme toi, effectivement, quelques manques de connaissances sur Commons et WikiData, dont je suis en train, petit à petit, dans combler les lacunes... peut-être encore gouffres.
Je t'invite à consulter ma PU sur Commons pour laquelle j'ai mis quelques liens d'outils parmi mes recherches et évolutions. Comme à chaque fois, je suis partie du fait que l'individu se doit de se reconnaître dans un espace. Pour ce, je suis parti de la géographie locale en identifiant les photos qui avaient été faites autour du lieu ou je réside, d'identifier le/les types de caractéristiques qu'elles comportent. Ensuite, de trouver les outils qui pourraient m'indiquer les photos manquantes aux articles toujours en rapport avec le lieu dans lequel je réside et d'identifier si c'est un problème de déclaration des photos existantes ou un réel manque de photos dans la photothèque de Commons.
Avant la fermeture des cours sur le WikiMOOC, j'ai rédigé un dernier article pour nous localiser dans notre première session WikiMOOCienne. J'ai fait cela au travers de zeemaps avec un PDF d'utilisation "ici" ou "ici". Le but de cet article était de nous rapprocher avant de partir dans nos communs ordinaires et sur la planète Wikipédia.
Encore Bravo pour les ébauches des articles en cours !
A bientôt ! —— DePlusJean (discuter) 19 avril 2016 à 06:43 (CEST)

 DePlusJean : Bonsoir,
Merci pour tes encouragements car comme beaucoup de WikiMOOCiens je suis parfois hésitant. Ce cours fut un bon moment passé ensemble grâce à la qualité des formateurs et à ton aide toujours permanent et très compétent. Tes outils en ont aidé plus d'un ... un grand merci à toi et triple ban !
Comme celui de zeemaps et son super PDF très Pro. Je me suis inscrit. Nous sommes répartis aux quatre coins ! La PU avec ses liens est une bonne idée ... pour l'instant j'avais trop tendance à placer ces pages en favoris et cela devient vite une forêt vierge !
Les sujets de création d'articles ne vont pas manquer ... en débutant par quelques artistes liés à notre région sans omettre les corrections ou compléments d'ébauches ... on a l'impression que ces ébauches sont souvent faites pour mettre un (ou son?) livre ou un (ou son?) CV. A bientôt --Doique (discuter) 19 avril 2016 à 22:22 (CEST)

Bonsoir Doique,
Effectivement, après avoir trouvé les repères pour se diriger dans l'espace de Wikipédia. C'est de trouver et d'affiner des méthodologies afin d'avoir sous la main des liens opportuns en tant qu'outils pour éviter les recherches à nouveaux fastidieuses et de développer un environnement pour créer ses articles tranquillement.
Personnellement et comme les autres, je me sers de ma PU pour les grandes lignes d'outils et j'utilise un éditeur de texte pour stocker les liens et les notes pour me créer les fameux repères. Pareil, pour la création d'article, je m'impose de partir d'un fichier texte depuis mon ordinateur et lorsqu'il est en voie de finition, je le pose sur le brouillon pour le proposer à la relecture avant publication.
J'ai actuellement une trentaine d'articles en cours mais je bute sur la rédaction d'un article pour le finir, avant de faire passer les autres. Il y a une part de psychothérapie suivant les articles sur lesquels on travaille
Je te propose que nous nous donnions quelques nouvelles de temps en temps pour le plaisir du partage !
Si tu le veux bien ?
A bientôt, bonne soirée ou journée ! —— DePlusJean (discuter) 20 avril 2016 à 21:58 (CEST)

Deux questions sur vos débuts sur Wikipédia

(re)Bonjour,

Dans la dernière semaine du WikiMOOC #2 (Projet:WikiMOOC/2017/Contenu/6.2#B) Que faire après le MOOC ?), nous souhaitons mettre en exergue plusieurs retours de Wikipédiens débutants qui ont suivi le WikiMOOC l'année dernière — des retours axés sur leurs premiers pas sur Wikipédia, et non sur le WikiMOOC lui-même. Le but est vraiment de comprendre votre ressenti personnel quand vous avez continué à contribuer après le MOOC, de comprendre comment vous vous êtes adapté aux règles, à la communauté (ce n'est pas simple), quelles difficultés vous avez rencontrées et éventuellement quels conseils vous pourriez donner aux apprenants de cette année. N'hésitez pas à parler très librement.

Nous allons poser les deux questions ci-dessous (assez larges) à une demi-douzaine de personnes et nous reprendrons certains passages (pas l'intégralité) dans notre cours, sous forme de citations, en mentionnant votre pseudonyme Wikipédia, si vous êtes d'accord pour répondre évidemment.

1. Aujourd'hui, vous contribuez régulièrement à Wikipédia : qu'avez-vous fait concrètement après la fin du WikiMOOC ?
2. Quels conseils donneriez-vous aux apprenants pour contribuer et pour s'intégrer à la communauté ?

Nous vous serions très reconnaissants si vous pouviez répondre d'ici dimanche 4 décembre au soir.

Bonne journée ! — Jules [wmfr] ^discuter 1 décembre 2016 à 15:46 (CET)

 Jules WMFr : Bonjour,

Merci pour ce contact. Je suis vraiment heureux de retrouver des "anciens" du MOOC qui nous a amplement aidé à mettre le pied à l'étrier !

Voici une rapide réponse à vos questions.

1°) qu'avez-vous fait concrètement après la fin du WikiMOOC ?

trois créations de pages. Une autre va venir sur une famille de personnages illustres avec un modèle "généalogie" mais ce n'est pas encore gagné.

cinq modifications majeures sur des articles quasiment vides.

de nombreuses importations d'images sur Commons pour le compte du concours photo monuments historiques et même plus.

de la maintenance des pages des listes de monuments de ma région.

Le tout est expliqué dans ma PU (avec lien) Utilisateur:Doique

2°) Quels conseils donneriez-vous aux apprenants ?

En vrac

Toujours avoir en tête que WP est une encyclopédie et non un forum ni un blog ... se souvenir de l'importance des sources secondaires et de qualité ... d'aller voir (mieux le mettre en liste de suivi) la page Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture‎ ... de demander conseil à l'occasion à son parrain ou dans les PDD, l’accueil est toujours aimable et constructif à condition que la demande soit bien définie et sans ambiguïté ... de commencer par des petites modifications avant de faire des créations qui demandent plus de temps et de recherche ... de faire un brouillon par article en préparation ... après quelques déboires d'imports de fichiers image pour n'avoir pas bien compris les droits d'auteurs, j'ai participé au concours des photos des monuments historiques de ma région, j'ai ainsi découvert des édifices intéressants et méconnus et pu m’entraîner en prolongeant par de la maintenance des listes de monuments ... regarder ce que font les autres surtout en observant les articles mis en exemple ... ouvrir le "modifier le code" pour comprendre certains modèles sans évidemment ne rien modifier ! ensuite chercher les pages d'aide de ces modèles ... de remercier lorsqu'une modification (justifiée) est faite sur une de vos contributions ... de préférer le code plutôt que l'éditeur visuel car on peut prévisualiser à volonté pour éviter des bévues ... etc

Je n'ai pas le temps de développer ces jours-ci mais n'hésitez pas à revenir vers moi (et naturellement de modifier la forme de mon propos si utilisé). A bientôt. --Doique (discuter) 2 décembre 2016 à 17:27 (CET)

Merci Doique, tes réponses nous seront utiles ! Et pour nous, c'est un plaisir de constater que certains apprenants du WikiMOOC ont « accroché » et sont devenus des contributeurs réguliers. À bientôt, — Jules [wmfr] ^discuter 5 décembre 2016 à 11:55 (CET)

Bêta-test WikiMOOC #2

Bonjour, Tu nous as déjà bien aidé avec ton témoignage, mais je te sollicite de nouveau pour savoir si tu serais intéressé par participer au bêta-test du WikiMOOC #2. Le bêta-test, du lundi 23 janvier au 26 février 2017, consiste à suivre la quasi-totalité du WikiMOOC, mais avant le début de celui-ci. Le but est de détecter les erreurs (orthographe, mise en page, bugs techniques) et les incohérences dans les cours. Nous cherchons 6 bêta-testeurs et en avons deux pour l'instant.

En quoi consiste le bêta-test ?

Chaque lundi, le bêta-testeur a accès à la semaine de cours courante (de la même manière que les « vrais » apprenants y auront accès lors du vrai cours), et une fois qu'il a suivi les cours de la semaine, il peut m'envoyer par courriel toutes vos remarques. Il ne faudra pas hésiter à être critique . Il faut compter quatre grosses heures par semaine pour suivre le cours, plus le temps de résumer les points problématiques par courriel, chaque semaine également.

Concrètement, le bêta-testeur a accès au même contenu (vidéos, tutoriels interactifs, quiz, forum) que les personnes qui s'inscrivent au WikiMOOC. Les deux seules différences sont :

• qu'il ne peut échanger sur les forums que avec les quelques autres bêta-testeurs, mais pas avec des centaines de personnes comme c'est le cas lors du MOOC ;
• le bêta-testeur peut faire les quiz, mais pas l'évaluation finale – il ne peut donc pas recevoir le certificat de complétion qui est proposé à la fin du MOOC pour les personnes qui ont > 60 % de réussite aux évaluations.

Es-tu partant ?

Est-ce que tu serais intéressé par participer au bêta-test ? Cela demande un certain investissement en temps, donc ne dis oui que si tu es certain d'avoir le temps. Mais le cas échéant, cela nous aiderait beaucoup, d'autant que tu as déjà suivi le WikiMOOC, donc tu auras un regard critique. En effet, même si nous prenons beaucoup de temps pour peaufiner les cours, il demeure des erreurs et incohérences, et le bêta-test est essentiel pour les éradiquer. Les bêta-testeurs seront cités dans les crédits du MOOC .

Bien à toi, — Jules [wmfr] ^discuter 11 janvier 2017 à 15:29 (CET)

 Jules WMFr :

Bonjour,

C'est avec plaisir que j'accepte de tester le nouveau MOOC. Le fait de revoir le cours me fera du bien et les ajouts me seront très certainement utiles. Etant retraité, le temps nécessaire est acquis. Comme ancien universitaire, tu peux compter sur moi pour être critique mais pas forcément compétent. Si les remarques doivent se faire dans le courant de la semaine cela ira. Je bloquerai les lundi et mardi à priori pour vous. J'ai bien compris que nous aurions accès à l'ensemble du cours hormis l'évaluation qui m'est guère nécessaire à présent bien que l'année dernière elle fut d'abord utile pour évaluer le QI d'un "ancien" ...

J'espère conserver forme et santé pour parfaire ce WkiMOOC. A bientôt. Cordialement. --Doique (discuter) 12 janvier 2017 à 19:18 (CET)

Invitation au projet Gravure

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez contribué de façon très positive à des articles relatifs à la gravure, notamment sur Nicolas-Étienne Edelinck.

Avez-vous pensé à vous inscrire au Projet Gravure ? Cela vous permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce mouvement, ou dans l'une de ses dimensions. Nous serions heureux que vous y participiez !

Si c'est le cas, vous êtes invité à ajouter votre nom ICI et à venir discuter au Café des artistes.

N'hésitez pas à me contacter ! À bientôt ! --Daehan ^[p|d|d] 15 février 2017 à 19:26 (CET)

 Daehan :

Bonjour,

Merci pour les corrections et mises en forme des article de la famille Edelinck. Etant un récent contributeur, je découvre progressivement comment wikifier un article.

Flatté par votre proposition, je ne suis pas certain d'être assez compétent dans le domaine de la gravure pour participer à ce projet. Mais dans la mesure où ces derniers articles convenaient, je peux tenter de faire (ou d'améliorer) quelques biographies de graveurs en traduisant éventuellement des articles d'autres langues. Je vais prospecter dans le portail du Projet Gravure pour me faire une idée des travaux réalisés et à faire.

A bientôt peut-être.--Doique (discuter) 16 février 2017 à 15:35 (CET)

Bonjour,

Oui, je vois que vous débutez, et c'est sûr qu'on ne peut pas tout maîtriser dès le début : j'ai moi-même mis du temps. Donc pas de soucis là-dessus ;) D'ailleurs, n'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide.

Concernant le « travail à faire », vous pouvez regarder ce qu'il y a dans l'Atelier. Mais sinon, si vous aimez traduire, vous pouvez regarder dans les catégories des autres langues : par exemple, vous allez sur Catégorie:Graveur britannique, suivez l'interlangue anglais (ou autre, évidemment) et traduisez des articles qui n'existent pas sur wp:fr.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 16 février 2017 à 15:56 (CET)

Enfin de retour ?

Je m'inquiétais presque... :) — Daehan ^[p|d|d] 13 septembre 2017 à 18:22 (CEST)

Un bon conseil

Bonjour, merci de commencer par un brouillon que vous ferez relire et valider avant de le publier. Bonne continuation. huster [m'écrire] 3 décembre 2019 à 21:15 (CET)

Bonjour, on peut toujours revenir en arrière si nécessaire, en renommant par exemple l'article en [[Utilisateur:Doique/Brouillon]]. Cordialement, huster [m'écrire] 9 décembre 2019 à 18:31 (CET)

Calvaire de Saint-Boingt

Bonjour

J'ai vu que vous étiez intervenu sur la page Saint-Boingt à ce sujet. J'ai, je ne sais plus où, lu que les habitants avaient érigé un calvaire en remerciement d'avoir été épargnés par la guerre de trente ans. Savez-vous si il s'agit du calvaire classé aux MH ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cherbe (discuter), le 12 décembre 2019 à 19:15 (CET) --Christian Herbé (discuter) 12 décembre 2019 à 19:15 (CET)

Bonjour;

Sans signature de votre part, il m'est impossible de vous répondre directement.

Au sujet de ce calvaire, la fiche Mérimée (mise en référence dans l'article) ne donne aucun renseignement à ce sujet. Navré pour vous, rapprochez vous d'un spécialiste de la commune.

Cordialement.--Doique (discuter) 12 décembre 2019 à 19:34 (CET)

Projet:Vosges et projet:Meurthe-et-Moselle

Bonjour,

J'ai remarqué que vous contribuez régulièrement à des articles relatifs aux Vosges.

Souhaiteriez-vous vous inscrire au projet Vosges créé en avril 2019 et bien dynamique ? Cela vous permettrait de coopérer avec d'autres personnes, elles aussi intéressées par ce département, globalement ou dans une de ses dimensions.

Nous serions heureux de vous compter parmi nous.

Comprenant que la Meurthe-et-Moselle vous est chère, si vous le souhaitez, je peux vous mettre en place sous 24 heures un projet:Meurthe-et-Moselle complet permettant d'évaluer les articles et de mobiliser des contributeurs concernés.

N'hésitez pas à me contacter ! Bien cordialement. Sergio09200 (discuter) 26 février 2020 à 13:11 (CET)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Je reprends effectivement mes activités sur Wikipedia plus calmement qu'auparavant. C'est la raison pour laquelle, je me suis rapproché du Projet:Monuments historiques pour effectuer la mise à jour (à partir des notices Mérimée) des pages suivantes :

• Liste des monuments historiques du département (image absente, adresse, etc.)
• Sur Commons.Wikimedia, bandeau MH Mérimée sur la page de l'image et tout autre renseignement et naturellement téléchargement des images si j'en possède.
• Page de la commune de Wikipédia pour compléter la description des Monuments Historiques avec la nouvelle ref Mérimée, illustration si utile, etc.
• Page du Monument (si elle existe) vérification des ref Mérimée et de la présence du bandeau classement MH et si nécessaire des compléments.

En s’intéressant au Grand-Est, il y a de quoi faire ... Après la Meuse et la Meurthe-et-Moselle, je débute les Vosges. J'assure pour l'instant la maintenance de ces pages en relevant les monuments à photographier sur place pour lier l'utile à l’agréable (dès les beaux jours ...). Je viens de jeter un œil au projet Vosges et suis d'accord pour y participer dans ce cadre-là. J'ai d'ailleurs déjà corriger quelques manques sur la liste des MH (maison natale de Claude Gelée, Monastère ND de Châtel-sur-Moselle) et prévu de faire des photos à Certilleux (suite à une invitation chez des amis). Souvent il faut faire de véritables enquêtes pour y arriver et effacer les erreurs aussi l'aide de votre groupe me sera sans doute très profitable.

Merci de m'avoir contacter et de me faire connaître le projet. De votre côté, n'hésitez pas à me contacter. Bien cordialement. --Doique (discuter) 26 février 2020 à 19:21 (CET)

Bonjour, je vous ai donc inscrit sur le liste des contributeurs du projet 88. Si un jour, des contributeurs souhaitent disposer d'un projet complet avec le système d'évaluation dans le 51, 54 ou 55, qu'ils me contactent et je le mettrai en place. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 27 février 2020 à 16:54 (CET)

Bonjour, je reprends le fil de cette conversation. Le 55 et le 51 ont désormais leur projet cependant pas aussi actif que le 88. Si vous le souhaitez, je peux maintenant mettre en place le 54 ou le 57 (les deux seuls sans projet dans le quart nord-est de la France. Ce sont des départements importants. Si vous êtes prêts à vous lancer avec moi (dans la phase de lancement car je ne suis pas lorrain) dans la démarche d'évaluation des articles liés, faites moi le savoir (je suggère de commencer par le 54). En attente de votre réponse. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 30 janvier 2021 à 17:47 (CET)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Je dois avouer que je ne suivais pas de près le Projet ni le Bistro Vosgien ... Les photos des Monuments étant stoppées par la covid, je me suis tourné vers la MAJ des pages de la Moselle (57) en espérant revenir sur les autres départements ensuite. Je suis d'accord pour vous accompagner, bien modestement, à votre projet 54 (je suis nancéen). N'hésitez pas à me solliciter.

Merci de m'avoir relancer et de me faire connaître votre projet. Bien cordialement. --Doique (discuter) 31 janvier 2021 à 17:51 (CET)

ll s'agit d'évaluer sur leur page de discussion les articles du 54 après avoir mis en place un projet comme c'est le cas pour les Vosges et la Meuse (projet:Meuse), en invitant des contributeurs à le rejoindre. C'est un travail au long court et un peu fastidieux dans un premier temps car c'est un département avec de nombreux articles notamment en reclassant les articles "locaux" de "Lorraine" à 54 et en rattachant les communes du département, redonnant au projet Lorraine sa fonction régionale et non un fourre-tout. Cela permet d'activer les interactions entre les articles, de les passer en revue et des les améliorer... Dites-moi ce que vous en pensez. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 31 janvier 2021 à 19:34 (CET)

 Sergio09200 : Si j'ai bien compris, c'est d'abord un problème de réorganisation entre articles que l'on doit ensuite évaluer. Je vais voir comment fonctionnent les projets Meuse et Vosges pour me faire une idée sur les critères d'évaluation, les liens entre articles, les catégories à bien choisir, etc ... Il me faut comprendre les méthodologie et technique à adopter, savoir qui fait quoi, ... Bien cordialement. --Doique (discuter) 1 février 2021 à 11:19 (CET)

Tenez-moi au courant, dès votre accord, le projet sera mis en place sous 24 h. Connaissez-vous des contributeurs réguliers dans le 54 ? Au-dela de l'évaluation, c'est une façon de revoir un peu les articles d'un département, de les nettoyer (bandeaux obsolètes, fautes, liens, précisions...) et d'en "accrocher" d'autres. Les Vosges sont ainsi passées de 1700 à plus de 2100 articles en une vingtaine de mois avec un excellent taux d'articles en Bon début et plus. HagridLiving (d · c · b) et moi avions ainsi mis en place le projet:Meuse en juillet dernier. Bien cordialement --Sergio09200 (discuter) 3 février 2021 à 18:07 (CET)

 Sergio09200 : Bonjour, je crois avoir compris l'esprit du projet avec l'aide de ceux de la Meuse et des Vosges. Il est nécessaire de lancer le 54 dès que possible. Je suis partant mais bien qu'étant un jeune wikipérien (Kitsune 2016), je suis surtout un vétéran en retraite depuis plus de vingt ans et mes neurones surchauffent parfois ... Aussi, il serait bien de constituer une équipe solide avec des contributeurs actifs et compétents. J'en ai repéré quelques-uns parmi le projet lorrain, ils sont ici dans une page où j'ai regroupé ce que j'imagine pour le projet. Dites moi ce que vous en pensez. Vous pouvez la compléter à votre guise. Je vous suivrai tout en terminant la tache entreprise sur les MH du 57 ( j'aime bien terminer ce que j'ai commencé ... ). Bien cordialement. --Doique (discuter) 5 février 2021 à 12:06 (CET)

Bonjour, c'est parti ! Le projet devrait être opérationnel dès ce samedi. Je m'occupe du découplage avec le projet Lorraine. Je viens déjà vous solliciter sur deux aspects: Auriez-vous repéré sur Commons une belle photo verticale représentative du 54 (pas forcément nancéenne vu qu'il y a un portail Nancy) ? Avez-vous une idée de nom pour la page de discussion, très provisoirement appelée "Café de l'industrie" ? Pour l'équipe, vous avez fait un gros travail, bravo. Je pense aussi que quelques Vosgiens seront intéressés. Nous solliciterons les contributeurs quand le projet sera op. Le 54 étant très loin de mes bases, je ne connais pas grand monde dans le 54 où j'ai passé quelques mois en 1984-85... Je vous tiens au courant de l'avancement dans la soirée... A plus et merci ! Sergio09200 (discuter) 5 février 2021 à 17:00 (CET)

 Sergio09200 : Super ! Le 54 est un dpt très allongé du au découpage des frontières de 1870. Il s'étend des Vosges à la frontière luxembourgeoise avec la rivière de la moselle en ossature.

Pour la photo sur Commons, ce serait bien de choisir Pont-à-Mousson situé au milieu. Pour quel endroit est-elle destinée ? Celle-ci conviendrait parfaitement [photo] de bonne qualité avec la moselle et l'abbaye des Prémontrés université au Moyen Âge, propriété à présent du Département. Malheureusement elle est en format paysage. On pourrait peut-être en extraire une partie en format portrait. Cette seconde [photo 2] serait au bon format mais moins significative.

Pour le nom de la PDD. Café de l'industrie est un bon choix. Il rappelle les usines de la vallée de la moselle. Je propose celui de Le Couarail. C'est un nom patois mais bien connu des lorrains. Voir sur le site du CNRTL sa définition qui conviendrait bien. A bientôt. --Doique (discuter) 5 février 2021 à 19:29 (CET)

Bonsoir, le projet est en bonne voie après un problème d'alias. Les robots vont passer cette nuit. je fais une petite pause. Photo dans la page d'accueil du projet. ligne sur le 54 ajoutée dans la présentation du portail, lequel a vraiment besoin d'être enrichi (affaire de Lorrains qui maîtrise la vision globale du département). Adtaleur Sergio09200 (discuter) 5 février 2021 à 21:11 (CET)

Voila, mise en place terminée. j'ai fait une dizaine d'éval. A ce stade, je me propose d'accrocher les articles généraux à leur département (listes, institutions principales...) ainsi que les articles transdépartementaux que j'ai déjà en partie traités pour la Meuse, les Vosges, la Haute-Marne (mais pas pour la Moselle), cela concerne des rivières, des routes, des lignes ferroviaires... Dis-moi ce que tu comptes engager de ton côté ? Les travaux les plus structurants et généralement entrepris en premier comprennent le traitement des communes (nombreuses dans le 54 !) et le traitement des articles les plus populaires à partir de la liste des 500... Il est important d'évaluer en "délorrainisant" tous les articles qui doivent l'être (comme par exemple Conseil départemental de 54, archives départementales de 54, rivière intégralement dans le 54, personnages liés exclusivement au 54, monuments historiques du 54 (sauf très majeurs qui peuvent garder un bandeau Lorraine place Stanislas...). Il faut faire maigrir le portail Lorraine pléthorique en y laissant que ce qui est Lorrain, régional et par défaut du 57 qui n'a pas encore de projet. Je te laisse regarder tout cela et lire le Couarail, je vais reroupiller un peu... Sergio09200 (discuter) 6 février 2021 à 06:48 (CET)

 Sergio09200 : Félicitations ... quelle efficacité ... je viens de tenter des essais avec une douzaine de communes de la liste des Monuments Historiques ainsi que les pages des dits monuments, en espérant faire cela correctement car je ne suis pas encore habitué à évaluer. Sur la page de la commune, je vérifie la présence de "Portail Meurthe-et-Moselle" (très souvent présent), je fais quelques corrections (mise en page, paragraphe "économie", contrôle des nouvelles ref Mérimée, etc ... ). Sur sa page PDD je modifie l'évaluation en laissant les projets "Communes de France" et en remplaçant "Lorraine" (sauf exception) par "Meurthe-et-Moselle". Je vérifie ensuite la cohérence entre le bandeau ébauche/article et l'état d'avancement sur la PDD. Est-ce correct ? J'ai mis 2 Bon Début.

Ensuite, je pourrai faire une correction systématique des communes de la liste de communes du 54 comme tu le proposes. En espérant accélérer la cadence, on avancera à un bon rythme ... A bientôt. --Doique (discuter) 6 février 2021 à 21:50 (CET)

Je pense avoir fini les lignes de chemin de fer (sauf oubli) et les principales listes du 54. J'ai vu que tu faisais du bon boulot de ton côté. Comme je ne suis pas Lorrain et que je connais que très moyennement la région, sauvé par quelques aptitudes en géographie, il serait peut-être plus heureux que tu prennes l'initiative d'informer les éventuels intéressés personnellement et par annonce sur les départements limitrophes, le Luxembourg, le bistro Wikipédia, les pages de discussion des projets Nancy, Toul, école de Nancy et Musée de Nancy (ces deux derniers ayant leur propre système d'éval et très spécifiques et à mon avis moins concernés). Sur le portail Nancy, j'ai modifié le paragraphe articles récents pour qu'il soit opérationnel. De mon coté, je vais informer des contributeurs spécialisés dans différents domaines qui me connaissent. Je retiens que tu commences les communes mais dis moi ce que tu penses de ma proposition pour que tu prennes l'initiative du projet ? A plus... Sergio09200 (discuter) 7 février 2021 à 17:29 (CET)

 Sergio09200 : Merci pour tes encouragements mais il me faut encore beaucoup en apprendre. Je prends effectivement en main les communes et leurs Monuments. Cela fera sans doute un bon volume d'articles pour démarrer. Si j'ai bien compris dès leur modification, ils apparaissent dans Portail:Meurthe-et-Moselle/Articles récents ; je viens d'en retrouver un que j'avais modifié. D'accord pour informer et inviter les contributeurs que j'avais relevé sur le projet lorrain dès demain. Je prends le modèle invitation et éventuellement quelques mots plus perso pour les accrocher. Une contribution même minime sera toujours bien venue ... L'annonce dans les projets voisins pourra se faire un peu plus tard lorsque j'aurai compris l'arborescence de leurs portails. Il semble que l'on rencontre souvent les mêmes contributeurs. Bien reçu ta proposition d'inviter des spécialistes. Merci. Je retourne à présent à mes communes. A bientôt.--Doique (discuter) 7 février 2021 à 22:23 (CET)

Hopla 500 articles de Meurthe-et-Moselle évalués avec pas mal d'améliorations. Toutes les communes commençant par "A" sont faites. J'ai ainsi vu que nous évaluons sensiblement de la même manière : plus la population monte plus il faut que l'article soit conséquent... Le Toulois a été bien tenu par un contributeur que tu as invité... A plus... Sergio09200 (discuter) 11 février 2021 à 20:29 (CET)

Bonjour  Sergio09200 :, voilà un excellent début mais grâce à ton aide. J'ai, de mon côté, évalué les 2/3 de la liste MH en maîtrisant un peu mieux. Je supprime les "à évaluer" pour le 54 et MH. Viendra ensuite Pont-à-Mousson, Toul et Nancy avec sans doute leur propre portail. Les réponses aux invitations se font attendre, peut-être existe-t-il une meilleure façon d'être lu que la PDD. Je vais voir voir les géolocalisés, ceux de la catégorie:utilisateur habite Meurthe-et-Moselle et l'historique des pages mais beaucoup n'ont pas contribué depuis longtemps. Merci pour ton aide. A bientôt. --Doique (discuter) 12 février 2021 à 12:09 (CET)

Re, Toul et Nancy suffisent respectivement en pied-de-page (leur portail est subordonné à M&M) mais comme ils n'ont pas d'éval, il faut donc mettre le bandeau départemental pour évaluer et virer Lorraine sauf si ampleur régionale ou très liée à l'histoire de la Lorraine (Place Stanislas). A plus Sergio09200 (discuter) 12 février 2021 à 21:28 (CET)

Bonjour, un petit vote de soutien pour le [1] proposé Bon article par un membre du Projet:Meuse ? A plus (bientôt 1000 évaluations !) --Sergio09200 (discuter) 21 février 2021 à 04:58 (CET)

Bonjour Sergio09200 , je ne manquerai pas d'aller voir et de mettre mon grain de sel ... Pour le 54, effectivement le premier défi (évaluation) va bon train, je me lance un deuxième défi avec l'illustration des 17 communes manquantes sur 596, presque toutes dans le saintois  ! A bientôt; --Doique (discuter) 21 février 2021 à 14:41 (CET)

Bonjour, voici les stats du 1er mars 2021 suite à nos évaluations [2]. Sinon, dis moi où tu en es sur les communes ? De mon côté, je farfouille un peu partout... Enfin, j'ai une question : existe-t'il un journal en 54 que l'on puisse lire en ligne en partie au moins pour sourcer ? On n'est pas aidé par l'Est répu... Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 1 mars 2021 à 13:34 (CET)

Merci Sergio09200 , pour l'info. J'espère que le mois de mars sera aussi fructueux. Pris par ailleurs, je viens de faire une petite pause pour l'évaluation. Je vais reprendre la liste à partir des N, comme Nancy. Ce sont pour la plus part de petite commune en ébauche en de faible importance. Entre temps, j'ai photographié Loutre Noire et vais pouvoir compléter l'illustration des communes qu'elle traverse si nécessaire. Je vais faire une relance pour poursuivre l'illustration des communes, cours d'eaux, ponts, sites classés, sites Natura 2000, etc.

Pour les journaux du département, il y a l'Est républicain et le Républicain Lorrain mais pas facile à lire en ligne du moins pour les éditions récentes car ils demandent un abonnement. L'exemple de la chronologie de l'épopée du tram sur pneu montre que parfois c'est meilleur. Pour les périodes plus anciennes, il y a Kiosque Limedia. A bientôt, cordialement. --Doique (discuter) 1 mars 2021 à 18:08 (CET)

Bonjour, je viens de lire ton sympathique compte-rendu sur la Loutre noire. Pour avoir de bonnes carto, je t'indique un truc pas très connu et assez récent. Je viens de le poser sur le Viaduc de la Chiers, regarde la note 1. Sur certaines infobox avec une géolocalisation (pont, monument, montagne, col...) mais pas toutes (ne marche pas par exemple avec Localité...). Cette carte zoomable et mobile s'obtient dans l'infobox en copiant collant sous les lignes géoloc les lignes "échelle" et "références" (voir infobox du viaduc). Tu peux alors ainsi paramétrer sur la Lorraine un certain nombre d'articles permettant de quadriller assez finement le territoire pour bénéficier d'une carte IGN détaillée que tu déplaces sur le coin qui t'interresse et que tu peux alors géolocaliser, voir des données utiles pour la rédaction, etc (Il peut y avoir de pb avec Avast qu'il faut éventuellement désactiver) Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 2 mars 2021 à 13:22 (CET)

Merci Sergio09200 , pour cette info très utile sur la carte IGN. Mon appel à illustrer a déjà eu des retombées ... Je vais annoncer la venue du projet en PDD des portails internes (Nancy et Toul) et externe (Lorraine). Je poursuis l'évaluation : les communes actuelles et anciennes sont faites. Je continue la liste en rapport avec le 54 pour les lieux et monuments etc. Il restera les articles des personnalités liées au département mais cela est plus délicat car leur importance est plus ou moins grande pour le 54. Placer le portail Meurthe-et-Moselle n'est pas évident compte tenu de leur activité politique, administrative, scientifique, littéraire, artistique, éducative, sportive etc ... J'ai également repéré quelques pages à créer ou à compléter. A bientôt. Cordialement.--Doique (discuter) 8 mars 2021 à 17:20 (CET)

Bonsoir, je viens de poser dans l'idée de te faire plaisir, le premier bloc de ton travail sur le nouveau portail. A plus --Sergio09200 (discuter) 7 avril 2021 à 20:53 (CEST)

Merci Sergio09200 , c'est une super idée ! Du coup tu m'as poussé "dans l'eau" ... et je viens de faire la même chose avec les blocs du pied du portail. Je vois enfin le bout du tunnel. A bientôt --Doique (discuter) 8 avril 2021 à 15:40 (CEST)

Bonsoir Doique Le 54 va être parmi les départements les plus évalués de France, Bravo ! De mon coté, je trie peu à peu la Lorraine (mais aussi ma Bourgogne natale), ce qui approvisionne les départements concernés et voisins. Mais je te sollicite pour une histoire impliquant la Lorraine. Sais-tu comment on peut savoir si et quand un brave soldat a été tué à Verdun en 1914-18 ? il s'agirait de " Amable Saint-Jean de Pointis" concerné dans le nouvel article Château de Brassac (Ariège) ? A plus et bien à toi --Sergio09200 (discuter) 17 septembre 2021 à 01:54 (CEST)

Bonsoir Sergio09200 Effectivement le 54 avance bien, tu participes largement à cela, un grand Merci à toi. Toutes les communes ont au moins une photo même Leménil-Mitry la moins habitée de France ... Pour l'évaluation, j'ai abandonné la méthode systématique des catégories (trop fastidieux) et préfère le contrôle des "Modif récentes" où l'on trouve parfois des pépites mais aussi du vandalisme ou des maladresses à corriger. J'effectue également le désébauchage des communes (en ce moment celles sur le trajet de l'ancienne ligne LBB). Au sujet de ton personnage tué à Verdun en 2017, je peux regarder quelques sites (Mémoire des Hommes, forums etc.) et surtout retrouver sa fiche signalétique militaire qui donnera son unité. L'on peut alors, avec un peu de chance, trouver le journal des opérations de celle-ci. Je te donne dès que possible mes trouvailles. À bientôt, cordialement.--Doique (discuter) 17 septembre 2021 à 18:01 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Doique: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Article sur la commune de Foug

Bonjour

Le 20 décembre 2020, cet article est passé du statut d'ébauche au statut "normal", savez vous qui a opéré cette modification ?

En effet je ne trouve aucun vote ni aucune discussion à ce sujet

cordialement

LetazWiki2 (discuter) 15 février 2021 à 09:06 (CET)

Bonjour  LetazWiki2 :

En regardant sa page historique, j'ai effectivement effectué un changement d'avancement sur l'article de Foug non pas le 20 décembre 2020 mais le 9 février 2021. Après de multiples vandalismes et en l'absence de message et de modification de sa page de discussion, le patrouilleur (?) Huster est revenu à la version de départ le 13 février 2021.

Voici la raison de mon changement : depuis le 6 février le projet:Meurthe-et-Moselle est opérationnel. A l'incitation de  Sergio09200 : j'ai accepté d'y participer malgré mon manque de pratique dans ce domaine. La première démarche consiste à évaluer tous les articles en relation avec la M-et-M tout en les sortant du portail Lorraine sauf exception. Comme l'article de Foug me semble être bien commencé et correspondre aux critères du projet:évaluation, j'ai effectué ce changement. D'autre part, il n'est pas exigé, du moins à ce niveau, de créer de commission mais, si vous le souhaitez, on peut le faire et pourquoi pas dans le cadre du projet Meurthe-et-Moselle que je vous invite à rejoindre. Venez en discuter dans la page Le Courail. Dites nous ce que vous en pensez. Cordialement. --Doique (discuter) 15 février 2021 à 17:33 (CET)

Bonjour

Merci, tout est clair maintenant pour Foug, il se trouve que mon épouse utilise cette page pour son enseignement aux médias et au numérique ...

Je vais venir regarder votre travail au sein du projet MM, n'hésitez pas à me confier des missions, mêmes ingrates (ou considérées comme tel) , j'ai une préférence pour les choses ponctuelles, qui ont une fin prévisible, plutôt que les multitudes sans fin, mais j'adhere aux principes wikipédiens, les peits ruisseaux font les grand fleuves ...

merci encore

JM

LetazWiki2 (discuter) 16 février 2021 à 11:11 (CET)

Bonjour  LetazWiki2 :

Navré d'avoir perturbé les cours de votre épouse mais cet épisode montre combien WP est une encyclopédie vivante.

Merci pour votre réponse et votre disposition à participer. Le projet Meurthe-et-Moselle est mis en place après les Vosges et la Meuse dans l'esprit de désengorger le portail Lorraine devenu un "fourre-tout". Il nous faut d'abord "délier" vers son portail et "évaluer" vers son projet les articles qui concernent le 54 sauf ceux relatifs à Nancy et Toul qui gardent leur propre bandeau mais qui sont néanmoins évalués sur leur page de discussion pour la Meurthe-et-Moselle. Si vous rencontrez un oubli ou une maladresse, n'hésitez pas à les modifier. Ensuite viendra l'amélioration classique des articles (illustration, sections vides, désébauchage, etc ...) comme tout projet. Je prends bonne note de votre intérêt pour le Toulois, un des fleurons de la Meurthe-et-Moselle, vous pourriez vous y tenir en vous inspirant par exemple de Portail:Toul/Arborescence pour débuter. Cordialement. --Doique (discuter) 17 février 2021 à 16:38 (CET)

Invitation à participer au projet Meurthe-et-Moselle

Bonjour Doique,

Merci pour votre invitation à contribuer au projet Meurthe-et-Moselle déposée sur ma page d'utilisateur.

Je peux essayer de participer au projet en fonction de mes moyens et disponibilités. Il faut juste m'expliquer ce qui est attendu, quoi faire...

Cordialement,

Xtof054 (discuter) 15 février 2021 à 11:34 (CET)

Bonjour  Xtof054 :

Depuis le 6 février le projet:Meurthe-et-Moselle est opérationnel. A l'incitation de  Sergio09200 : j'ai accepté d'y participer malgré mon manque de pratique dans ce domaine. La première démarche consiste à évaluer tous les articles en relation avec la M-et-M tout en les sortant du portail Lorraine sauf exception. A chacun sa spécialité, Sergio09200 a fait un gros travail de mise en place du projet et d'évaluation d'articles généraux sur le 54. Pour ma part j'ai commencé avec les Monuments Historiques et les communes qui les concernent. Si j'ai bien compris, vous pouvez, par exemple, évaluer à votre rythme les articles sur Nancy, spéléo, tourisme etc. Vous aurez la génèse et l'esprit du projet 54 en lisant les 2 ou 3 fils de discussion ci-dessus.

Venez en discuter dans la page Le Courail. Dites nous ce que vous en pensez. Cordialement.--Doique (discuter) 15 février 2021 à 18:15 (CET)

Bienvenue  Xtof054 :, Comme je vois que vous n'êtes pas un débutant, il serait très utile d'enrichir et d'améliorer le portail:Meurthe-et-Moselle qui est vraiment une ébauche de portail, parlant de surcroît beaucoup de la Lorraine qui a son propre portail. Pour cela, une vision globale du département et de ses éléments caractéristiques par un habitant est un atout (j'ai connu le 54 en y suivant une formation de 6 mois il y a 35 ans !) Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 15 février 2021 à 18:40 (CET)

A(i)mable Saint Jean de Pointis Mort pour la France

Bonsoir Sergio09200 Voici mes premiers résultats :

• Naissance (et mariage) :

L'acte de naissance est sur le site des archives de l'ariège ICI cliquer sur l'épingle (à gauche) du registre 1873-1882, l'acte n°34 est à la page 114/118.

Amable Robert Marie Joseph est né au château Lacombe le 7 septembre 1882

Son père : Jacques Joseph Godon St Jean de Pointis, propriétaire, 37 ans demeurant au château de Lacombe.

Sa mère : Marie Philomène Eulalie d'Omozon 37 ans son épouse

Note en marge : son mariage à Paris (13) le 25 avril 1911 avec Guichardaz ...

• Mariage :

Le 25 avril 1911, à Paris (13ème), Amable Robert Marie Joseph Saint Jean de Pointis, employé de commerce, demeurant à Paris 86 rue Monge épouse Marie Sabine GUICHARDAZ etc. .... Voir l'acte sur le site des archives de Paris ICI remplir les fenêtres et cliquer sur "image" à droite pour obtenir l'acte n°478 à la page 13/31.

Son père demeure toujours à Tarascon, sa mère est décédée.

• Transcription de l'acte de déce ès :

Rien vu sur Paris 13ème ICI, elle doit être sur son lieu de domicile (Foix d'après le jugement inscrit sur la fiche des Mémoires des Hommes) mais Foix n'est pas encore en ligne pour cette époque. Il faut écrire à la mairie pour l'obtenir sans problème.

• Fiche sur Mémoire des Hommes :

Pour obtenir des détails sur son décès, il faut donc aller dans les bases militaires. La première consultée est celle des Morts pour la France ICI. Elle donne pour Aimable Robert Marie Joseph Saint Jean de Pointis (les erreurs de noms et prénoms sont fréquentes) qu'il est Mort pour la France le 28 avril 1917, d'une blessure de guerre, à l'Hôpital civil de Châlons-en-champagne (51). Il est Lieutenant au 59ème RI, sa classe est 1902, son bureau de recrutement à Foix (09) et son matricule au recrutement 443.

Ces derniers renseignements peuvent nous aider pour retrouver sa fiche militaire. Les officiers ont également une base. Pour le détail, le JMO journal de marche du 59RI peut nous renseigner mais il faut compulser des centaines de pages ... alors patience ! Dis moi ce que tu espère et n'hésites pas à me contacter si tu rencontres des problèmes. Cordialement. --Doique (discuter) 19 septembre 2021 à 17:13 (CEST)

Quel travail ! Bravo ! je pense que cela va suffire en tout cas pour l'instant. Qu'il soit lié au Château de Lacombe m'intéresse car j'ai un article en prévision sur cet édifice. Tout ce que tu indiques confirme bien l'existence du personnage. Non ne compulses pas le journal du 59e RI. Il te faut ouvrir une boutique de chercheur généalogiste à Nancy. Grand Merci à toi. A plus --Sergio09200 (discuter) 19 septembre 2021 à 17:47 (CEST)

Bonjour Sergio09200 D'accord, mais je reste bien sûr à ta disposition.

Pour ton info, j'avais sous le coude sa fiche militaire obtenue sur les AD09 ICI. Elle donne différents renseignements dont ses domiciles (le dernier en 1912 à Courbevoie et à Foix). À bientôt.--Doique (discuter) 20 septembre 2021 à 16:47 (CEST)

Bonjour, Cela fait vraiment plaisir de te revoir ! Je me faisais du souci ! Comme j'ai fini ce que je voulais faire avec la Lorraine, je regarde moins souvent ce qui s'y passe ! et là, paf, Doique réapparu ! J'ai même un peu veillé sur les articles du 54 en ton absence. A te lire et Amitiés Sergio09200 (discuter) 30 juin 2022 à 16:18 (CEST)

Eh oui, je savais que je pouvais compter sur toi ! Après quelques soucis de santé (3 infections successives dont le covid et 3 hospitalisations), me voilà sur le chemin du retour mais avec prudence. Le projet 54 fait partie de ma thérapie ... Je vais préparer des pages à créer sur Ernest-Adolphe Bichat pour me tester et récupérer les réflexes ! A bientôt, Très amicalement. Doique (discuter) 30 juin 2022 à 17:49 (CEST)

Nickel, porte-toi bien ! A plus Sergio09200 (discuter) 1 juillet 2022 à 19:13 (CEST)

Avis demandé

Cher ami connaisseur de Pont-à-Mousson et environs, Je me pose la question si Usine métallurgique de Pont-à-Mousson et Usine d'agglomération Saint-Gobain de Dieulouard ne sont pas la même chose... Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 2 juillet 2022 à 01:50 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

L'Usine métallurgique de Pont-à-Mousson est celle des Hauts Fourneaux de réputation internationale de la Société PAM et qui fut englobée par St-Gobain. La Société a de nombreux sites secondaires comme l'usine de Dieulouard (commune proche de PAM). Cette dernière dépend donc de St Gobain au même titre. Mais je la connais mal et mes interlocuteurs habituels de la Société PAM ont disparus.

Il m'est donc difficile d'affirmer ce que fait exactement l'Usine d'agglomération Saint-Gobain de Dieulouard. L'article semble la présenter correctement sauf qu'il a, sans doute, été créé par un contributeur occasionnel. Il a eu un échange avec Anwork3 sur l'article demandant de l'aide voir [Question de Anwork3].

D'autre part, il semble qu'un premier article intitulé "Usine Sidérurgique de Dieulouard (54)" fut supprimé par Bertrand Labévue selon la page suivante [[3]]. Y aurait-il conflit d'intérêt ?

Plusieurs sites internet parle de cette entité comme ceux-ci : site1, site2 ou celui de Saint-Gobain PAM lui même [4]

En espérant avoir répondu à ton questionnement, bien amicalement. --Doique (discuter) 2 juillet 2022 à 21:55 (CEST)

Bonjour, Merci, A plus --Sergio09200 (discuter) 4 juillet 2022 à 11:21 (CEST)

Ton message sur ma page de discussion

Le Gymnaste de la Victoire (Nancy) Bonjour Sylvain cadieu

Je viens de compléter Le Gymnaste de la Victoire que vous avez placé dans Discussion:Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux dans le Grand Est. J'ai pu retrouver l'histoire du monument sans avoir trouvé la raison de sa disparition. La fiche de "e-monumem" indique qu'il a été fondu, est-ce suffisant pour vous ? ou faut-il une autre source ? Inaugurée le 8 juin 1919 par le président Poincaré au parc Sainte-Marie, la statue a chuté le 24 décembre de la même année sous l'effet d'une violente tempête. Elle fut réinstallée au parc de la Pépinière en 1924 (je ne connais pas l'endroit exact). La carte postale du site "A nos Grands Hommes" le confirme. J'ai mis la localisation du lieu de l'inauguration. En espérant vous avoir été utile, très cordialement.--Doique (discuter) 30 juillet 2022 à 18:37 (CEST)

Salut, Merci pour ton message et pour les précisions que tu as inscrites dans le descriptif de cette œuvre. Je me permet de recopier ma réponse sur ta page de discussion. En effet, je considère que la simple mention « fondu » dans titre d'une œuvre sur la fiche descriptive sur le site e-monumen n'est pas suffisante pour affirmer que la statue a été fondue dans le cadre de la mobilisation des métaux non ferreux, car il n'y a aucune mention de la date à laquelle l'envoi à la fonte à eu lieu, même s'il est très probable que ce soit pendant l'Occupation. Dans l'incertitude, je préfèrerais une autre source le mentionnant sans ambiguïté, pour ne pas faire d'erreur. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 1 août 2022 à 14:10 (CEST)

Bonjour  Sylvain cadieu : Merci pour ta réponse. Je viens de relever cette éventuelle source : "Archives Municipales de Nancy cote 1M191 - Lettre de la Direction des Industries Mécaniques et Électriques au Maire de Nancy datée du 30 mai 1943 au sujet du paiement des statues (contient la liste des statues enlevées)." . Je vais tenter de la retrouver dès que possible. En attendant, je complète de mon mieux. Aujourd'hui, les photos du monument de Joseph Antoine prises par moi même ce matin. A bientôt. Cordialement. --Doique (discuter) 1 août 2022 à 19:29 (CEST)

Bonjour  Sylvain cadieu : J'ai retrouvé la lettre indiquée ci-dessus aux Archives Municipales de Nancy. Le monument "Le gymnaste" est bien fondu, il fait partie d'une douzaine monuments "enlevés" en application de la loi du 11 octobre 1941 (AM Nancy cote 1M 191). D'autre part, j'ai trouvé un dossier sur lui dans lequel un échange de lettres en novembre 1952 indique que le ministère des Beaux-Arts propose à la mairie de Nancy une autre statue "Discobole" (de Marcel Bodart sculpteur prix de Rome) en remplacement du "Gymnaste" enlevé par les allemands mais la municipalité ne l'a pas retenue à cause de sa faible valeur artistique (AM de Nancy cote 1M 201). Je te laisse le soin de le transférer dans l'article même si la statue n'existe plus. Dans ce dernier dossier 1M 201 il y en a plusieurs qui concernent d'autres monuments qui manquent dans l'article "Liste d'œuvres d'art victimes ...". Ce sont les statues de Coué, Mathieu de Domasle, Jeanne d'Arc (pour ses chimères), Lemoine, Dr Liebault, Héré, René II qui sont, par ailleurs, décrites dans "Liste des œuvres d'art de Nancy". Qu'en penses-tu ? Cordialement --Doique (discuter) 9 septembre 2022 à 18:22 (CEST)

Salut, Merci pour ces précisions. J'essaie de faire des recherches sur les œuvres que tu m'as indiquées dès que j'ai un peu de temps. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 12 septembre 2022 à 08:07 (CEST)

Comme tu as pu le voir, j'ai déplacé Le Gymnaste de la Victoire de la page de discussions de l'article Liste d'œuvres d'art victimes de la mobilisation des métaux non ferreux dans le Grand Est, vers le tableau dans l'article. J'ai effectué les recherches sur le buste d'Émile Coué et la statue de Christophe Mathieu de Dombasle. Je les ai ajoutés au tableau. J'en ai profité pour compléter et corriger la liste des œuvres d'art de Nancy. Par contre pour le buste de Victor Lemoine, le buste d'Ambroise-Auguste Liébeault, la statue d'Emmanuel Héré et la statue équestre de René II, je n'ai pas trouvé de source indiquant qu'ils ont étés fondus pendant l'Occupation. Je vais continuer mes recherches et compléter les tableaux en conséquence. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 22 septembre 2022 à 14:50 (CEST)

Bonjour  Sylvain cadieu : Merci pour tes modifications. Je viens de mettre sur commons la lettre au maire de Nancy en mai 1943 listant les monuments enlevés et indemnisés. Elle est ici. Tu verras que les bustes de Lemoine, Liébault, Héré et René II sont bien fondus. Il faut y ajouter les chimères de Jeanne d'Arc et H. Poincaré (actuellement dans le lycée Poincaré). De plus, une autre lettre du Ministère de l'Education Nationale au préfet de Meurthe-et-Moselle, datée du 13 janvier 1943, y ajoute Guerrier de Dumast (actuellement à l'intérieur de la faculté) et la statue de Thiers. Elle indique également que celles de Stanislas, Jacques Callot, Claude Gelée, Drouot, Jeanne d'Arc et celle dite "Le Souvenir" sont conservées. Je n'ai pas relevé Lunéville et Toul, faute de temps, mais il me faudra retourner aux Archives pour en faire une photocopie. A te lire. Dominique. --Doique (discuter) 23 septembre 2022 à 16:30 (CEST)

Wiki Loves Nancy 2023

Les archives, bibliothèques et musées de Nancy vous proposent toute l'année des séances de contribution sur des thématiques variées.

Ces séances sont ouvertes aussi bien aux débutants qu'aux contributeurs aguerris.

• Samedi 21 janvier 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Projet autour de Nancy, correction et illustration des pages nancéiennes et satellites

-> pour s'inscrire à l'événement : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-496345612087?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

-> pour s'inscrire sur le tableau de bord : shorturl.at/DMOR4

• Jeudi 16 février 18h-21h, Musée des Beaux-Arts

Exposition Architectures impossibles (informations sur l'exposition)

pour s'inscrire : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-514018953527?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

• 18 et 19 mars : week-end de contribution à la bibliothèque Stanislas

Les graveurs lorrains (page du projet)

• Samedi 08 avril, 14h-17h en ville

Street photographie avec le projet RUN et en lien avec History Pin : https://www.historypin.org/en/

• Samedi 06 mai 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Nancy pendant la Seconde Guerre mondiale / Commémorations 8 mai 1945

• samedi 10 juin 14h-17h, à la bibliothèque Stanislas

Contribution autour de l'Ecole de Nancy, dans le cadre des Journées de l’Art nouveau

Plus d'information sur Projet:GLAM Nancy

Blasons : "adopté"/"utilisé" par la commune...

Bonjour Doique

Depuis quelques temps, tu mets à jour les statuts de quelques blasons en utilisant selon le cas:

"adopté par la commue le jj/mm/aa" or "par la commune" est inutile car elle seule est en mesure d'adopter son propre blason, et ce (sauf tradition historique) par decision du Conseil Municipal. Donc "adopté le jj/mm/aa" suffit. Ceci a été décidé par une discussion, il y a déjà quelque temps, car certains mettait "par le C. M." d'autres "par la Mairie" d'autres "par la municipalité" . Or ces diverses appellations ne désignent que les organismes représentant la commune)

Il en va différemment pour le "utilisé par" qui suppose que le blason n'a pas de fondement historique confirmé et n'a pa fait l'objet d'une deliberation validée du C.M..Il ne représente donc pas officiellement la commune et donc "utilisé par la commune" est douteux, mieux vaut citer l'instanca administrative qui l'utilise à la limite abusivement : "utilisé par la municipalité"

Il va sans dire que tu as toute liberté de suivre ou non cette proposition.

Cordialement, —Ssire (discuter) 24 août 2023 à 13:15 (CEST)

 Ssire : Bonjour,

Merci pour toutes ces informations qui me seront très utiles car je ne suis pas un spécialiste des blasons. J'ai remarqué qu'il y avait plusieurs formulations et j'hésite souvent. Animateur du Projet:Meurthe-et-Moselle, je mets en particulier les communes du département à jour ou en meilleure forme. Je viens de me lancer dans une systématique de la rubrique "héraldique" en m'inspirant de la page Armorial des communes de Meurthe-et-Moselle et de celle de armorialdefrance.fr. S'il y a conflit, je laisse la préférence à l'armorial de WP.

Dans le paragraphe "Détails", j'y place parfois des informations qui peuvent aider à mieux comprendre le blason ainsi que le statut "adopté ..." ou rarement "utilisé ... ". J'avais tendance à faire un copier-coller.

Merci de me relire et de me reprendre si nécessaire.

Cordialement.--Doique (discuter) 24 août 2023 à 15:34 (CEST)

Blason de Xérmaménil

Bonjour

La ligne que vous venez d'ajouter à propos de l'étymologie de Xermaménil dans le paragraphe Blason est discutable. Elle est en contradiction avec les travaux scientifiques de Dauzat, Billy, Morletn Nègre et Rostaing. À minima, indiquez vos sources.

Merci de corriger.

Christian Herbé (discuter) 9 novembre 2023 à 19:30 (CET)

 Cherbe : Bonjour,

Effectivement les deux explications ne sont pas identiques. La mienne est celle que le créateur du blason a fourni à UCGL et qui est publiée par armorialdefrance.fr. La commune a semble-t-il accepté ce blasonnement. Les deux explications sont respectables et peuvent donc, selon le principe de neutralité de WP, apparaître sur cette page. Comme recommandé, j'ai mis la référence adéquate.

Cordialement. --Doique (discuter) 10 novembre 2023 à 16:25 (CET)

Le fil de discussion a été déplacé sur la page de discussion de Xermaménil prévue à cet effet. Merci de respecter les règles de WP et de ne pas "discuter" dans le corps de l'article principal. --Doique (discuter) 16 novembre 2023 à 14:07 (CET)

Merci !

bonsoir Comme remerciement pour le bel article que vous avez ecrit sur Évelyne Marie France Neff je vous laisse ces articles de mon blog paysages qui decrivent aussi la vie en Meurthe & Moselle Un blog sur les paysages : un petit début – ou quelle langue choisir ? [5] Blogroll : Aurélie Filippetti = [6] Quoi qu’il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas (18.06.1940 – 18.06.2010) [7] Blognotice 6.5.2011 : – souvenir d’une longue attente pour un enfant du Pays-Haut mort en déportation = [8] Blognotice 03.12.2014: La traduction allemande de « La fin de la classe ouvrière » d’Aurèlie Filippetti dans les 20 livres à lire du Literaturherbst 2014 du Spiegel-online = [9] bien cordialement! --Christophe Neff (discuter) 9 mars 2024 à 22:04 (CET)