Discussion Wikipédia:Ateliers

voir aussi Ateliers/Archives

J'ai crée cette page dans le but de rassembler des personnes prêtes à aider pour monter différents ateliers et pour définir lesquels. Je pense que le TeX peut faire l'objet d'un atelier (avec une sous partie pour les formules chimiques qui serait utile au Projet:Chimie, cf Discussion Wikipédia:Formule chimique) et serait un lieu d'échange pour les TeXnicien. Des idées, des suggestions, des commentaires ? VIGNERON * ^discut. 27 novembre 2006 à 19:11 (CET)

J'ajoute l'atelier d'écriture, qui n'est pas forcément facile à trouver. Et qui pourrait d'ailleurs être réorganisé... des suggestions ? Israfel (Discuter) 27 novembre 2006 à 20:27 (CET)

pas forcément facile à trouver, la preuve alors même que le connaissais, je l'avais oublié (désolé). Pour l'organisation, je pense qu'il faudrait modifier le style de la page principale pour le rapprocher d'un projet (peut être même changer tous les ateliers d'espace de nom), mettre ainsi en valeur : les participants, les règles de la Wikipédia sur l'écriture et de faire une page à part pour les requêtes. VIGNERON * ^discut. 27 novembre 2006 à 20:58 (CET)

Rajouté également Wikipédia:Comité de lecture Israfel (Discuter) 17 décembre 2006 à 13:04 (CET)

Logo, image, etc

Pour égayer un peu la page, il faudrait choisir une image, voire un logo. Faites vos propositions, mini-vote dans environ une semaine. VIGNERON * ^discut. 17 décembre 2006 à 12:56 (CET)

proposée par Israfel (Discuter)

(je la retoucherais/logofierais un peu) proposée par VIGNERON * discut. ou une autre parmi commons:Category:Manufaktura

et

Fichier:Tuskeegee repair engine P-51.jpg proposées par Israfel (Discuter)

Discussions

Je pense que le choix de l'image dépend essentiellement du sens que l'on veut donner au mot « Ateliers ». Atelier de réparation (image de garage, par exemple)? Atelier d'artiste (d'où ma proposition) ? Ou fabrique ? il me semble en tous cas qu'il serait bien de voir l'intérieur de l'atelier, manufacture, etc. pour présenter plus clairement cet espace. Israfel (Discuter) 17 décembre 2006 à 13:09 (CET)

Je penche plutôt pour le côte artiste mais je suis réaliste, les taches demandées ne sont pas très créatrices (voire pas du tout pour la typographie ou le TeX). Pour cette page qui est plutôt une page d'accueil, j'aimais bien l'idée de mettre une porte, une entrée. Cependant j'aime autant les deux images et je ne sais pas vraiment laquelle choisir (je préfère avec des couleurs tout de même). VIGNERON * ^discut. 17 décembre 2006 à 16:12 (CET)

Je n'avais pas pensé à l'idée d'entrée. Effectivement, moi aussi je préférerais une version en couleurs! Israfel (Discuter) 17 décembre 2006 à 16:20 (CET) Et je ne trouve que des images en noir et blanc!

Wikipédia:Ateliers est un espace obsolète !

Wikipédia:Ateliers est un espace obsolète. Il faut replacer les ateliers dans les projets au lieu de tenter de construire cette espace. D'ailleurs, en créant Wikipédia:Atelier TeX au lieu Projet:Atelier TeX, VIGNERON n'a pas respecté le resultat de son propre sondage ! :(   <STyx @ (en long break) 18 décembre 2006 à 17:42 (CET)

1. Ce n'est qu'un sondage et pas une prise de décision. 2. il n'y a ni consensus, ni même une réelle compréhension du sujet (un atelier n'est pas un projet ) 3. Àmha, l'espace de nom Wikipédia n'est pas obsolète 4. tu veux déplacer les bistrots, les PàS, les PdD etc. dans l'espace de nom projet ? VIGNERON * ^discut. 26 décembre 2006 à 20:23 (CET)

• « l'espace de nom Wikipédia n'est pas obsolète » évite de déformer ce que je dit :(
• « un atelier n'est pas un projet » . Si ... et ça crève les yeux pour l'atelier TeX
• Wikipédia:Ateliers est bien un espace obsolète en fait ce n'était même un espace avant que tu n'interviennes. Tout les espaces de travail se crée dans "Projet:" depuis qu'il existe alors arrête de faire de la dissidence.   <STyx @ (en long break) 29 décembre 2006 à 21:11 (CET)

Je n'avais pas saisi la nuance entre l'espace de nom Wikipédia qui existe et qui n'est pas obsolète (nous sommes tous les deux d'accord) et l'espace de nom Wikipédia:Atelier qui n'est pas un un espace de nom en soi donc qui n'existe pas et qui n'est donc pas obsolète ! Wikipédia:Ateliers n'est pas un espace de nom, c'est la page Atelier dans l'espace de nom Wikipédia (idem pour les autre atelier). L'atelier Graphique existe depuis le 12 juin 2005 tu es un des seuls à remettre en cause son espace de nom. Il existe des équivalent sur d'autres Wikipédia tous, dans l'espace de nom Wikipédia.

Et je suis désolé les ateliers sont beaucoup plus proche du bistrot, de la terrasse, des requêtes aux admins ou aux bots (qui sont tous dans l'espace de nom Wikipédia) que des projets. Les ateliers sont plus des espaces de communication/information que des espaces de travail.

Le mieux serait peut-être à mon avis de créer un nouvel espace de nom Atelier: ou Porjet Wikipédia' qui serait réserver à tous ces « projets meta » pour les différencier des « vrais projets ».

Après tout, je veux bien déplacer tous les ateliers dans l'espace de nom projet mais j'aimerais plus d'avis que lors du sondage.

VIGNERON * ^discut. 30 décembre 2006 à 16:39 (CET)

La page Wikipédia:Ateliers doit être un simple index pointant vers les ateliers divers. Yug (talk) 12 mai 2020 à 12:19 (CEST) Et bim ! Je mets tout le monde d'accord sur ce conflit brullant. Encore un sauvetage par Super Yug !

Petite modification

Bonjour !

Au début de la page des sondages, il manque un "d'" dans :

"Il n'existe pas encore d'espace de travail consacré aux formules TeX..."

--Wikic 18 mai 2007 à 08:31 (CEST)

Refonte de cette page

Devons-nous refondre cette page afin de la rendre plus simple d'utilisation ? Chaque atelier est invité à se prononcer. Les discussions concernant la refonte vont ci-dessous. Prosopee (d) 7 septembre 2011 à 09:46 (CEST)

Simplifier quoi ? C'est un tableau à cliquer... J'ai simplement ajouté des sauts de lignes et raccourci le long discours pour l'atelier d'identification. --Amicalement, Salix ( converser) 7 septembre 2011 à 13:23 (CEST)

oui le verbe est mal choisi : je veux dire : plus ergonomique, plus clair aussi, afin de renseigner au mieux les utilisateurs. L'idée serait de l'ajouter à Aide:Premiers pas et aux autres pages pour les nouveaux et plus généralement pour tous les contributeurs. L'accueil ne les cite pas tous (ceux actifs du moins), c'est dommage... Un seul lien "Choisir un atelier" par exemple à l'accueil puis cette page améliorée permettrait de rendre davantage de services, àmha. Prosopee (d) 7 septembre 2011 à 13:35 (CEST)

Je ne vois pas trop l'intérêt de focaliser sur cette page en particulier. Il existe Wikipédia:Avenue des cafés et bistros qui est bien plus attractive. --Amicalement, Salix ( converser) 7 septembre 2011 à 15:30 (CEST)

(Salut salix ! :D)

J'ignore votre vision, je vous signale donc simplement Projet:Illustration, que vous pouvez considérer comme un hub graphique. Vu que vous construisez un hub de plus haut niveau, ce niveau intermediaire (Projet:Illustration) pourrait être à vampiriser/renommer/transformer. (on est sur wiki, faire et défaire: ya pas de soucis ;) ) Yug (talk) 7 septembre 2011 à 16:12 (CEST)

(Salut Yug ! :D), En effet le Projet:Illustration est une bonne entrée pour sa partie. Dommage que ma proposition de fusion des ateliers de rédaction ait accouchée d'une souris. On aurait eu ainsi le pendant de Projet:Illustration pour le français. Mais comme je ne fais pas partie des ces ateliers littéraires je me vois mal prendre cela en main... --Amicalement, Salix ( converser) 7 septembre 2011 à 16:34 (CEST)

PS. As-tu vu comme notre Atelier identification marche bien  ?

Bonne idée, Prosopopée. La première chose à faire est peut-être comme tu le suggères de valoriser cette page dans les rubriques d'aide ? Il pourrait également être intéressant d'expliquer, de façon compréhensible pour un néophyte, le fonctionnement d'un atelier (par exemple préciser les choses qui vont de soi pour des utilisateurs plus aguerris, comme expliquer qu'un atelier est composé de contributeurs volontaires). --Pethrus (d) 9 avril 2012 à 10:49 (CEST)