Discussion Projet:Seconde Guerre mondiale/Archive 2015
- PàS (depuis juillet 2017) : 1 - 2
- Portail - oct. 2006 - déc. 2011
- Salle d'op. - oct. 2006 - janv. 2007
- Projet - avril 2004 - déc. 2011
- 2012
- 2013
- 2014
- 2015
- 2016 (PàS)
- 2017 (PàS)
Pages à supprimer ou fusion d'articles
modifierL'article Zellenbau est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Zellenbau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zellenbau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 février 2015 à 11:11 (CET)
L'article Catégorie:Déporté au camp de Zellenbau est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Catégorie:Déporté au camp de Zellenbau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Déporté au camp de Zellenbau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 février 2015 à 11:15 (CET)
L'article Bataille de Buna-Gona est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Bataille de Buna-Gona » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Buna-Gona/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 février 2015 à 17:15 (CET)
L'article Édouard Barbe est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Édouard Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Barbe/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 février 2015 à 18:49 (CET)
L'article Philippe Monod (résistant) est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Philippe Monod (résistant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Monod (résistant)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 23 février 2015 à 21:18 (CET)
L'article Liste de personnes impliquées dans la résistance intérieure française est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Liste de personnes impliquées dans la résistance intérieure française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnes impliquées dans la résistance intérieure française/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Catarella (discuter) 1 mars 2015 à 05:04 (CET)
L'article Werner Wolff est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Werner Wolff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Werner Wolff/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebob (discuter) 6 mars 2015 à 12:45 (CET)
L'article Emil Mahl est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Emil Mahl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emil Mahl/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mars 2015 à 01:35 (CET)
L'article Charles André Wolf est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Charles André Wolf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles André Wolf/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2015 à 01:22 (CET)
L'article Pitchipoï (film) est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Pitchipoï (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pitchipoï (film)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 8 avril 2015 à 16:26 (CEST)
L'article P.T.O.: Pacific Theater of Operations est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « P.T.O.: Pacific Theater of Operations » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:P.T.O.: Pacific Theater of Operations/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale et Le Pouzin sont proposés à la fusion
modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale et Le Pouzin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rocherd (discuter) 5 juin 2015 à 17:38 (CEST)
L'article Musée 39-45 de Dinan est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Musée 39-45 de Dinan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée 39-45 de Dinan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Association Pèlerinage Tambov est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Association Pèlerinage Tambov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Pèlerinage Tambov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Combattant européen est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Le Combattant européen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Combattant européen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Quai Kléber et Allée des Justes-parmi-les-nations (Strasbourg) sont proposés à la fusion
modifier La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Quai Kléber et Allée des Justes-parmi-les-nations (Strasbourg). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jdtdm (discuter) 13 juillet 2015 à 21:12 (CEST)
L'article Section motorisée du XVIe est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Section motorisée du XVIe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Section motorisée du XVIe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Gérard Verdier est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Gérard Verdier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Gérard Verdier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ahmadiyya Jabrayilov est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ahmadiyya Jabrayilov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Albert Luyat est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Albert Luyat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Luyat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eugène Droulers est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Eugène Droulers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Droulers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marcel Girault est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Marcel Girault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Girault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Camille Joseph Masson est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jean Camille Joseph Masson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Camille Joseph Masson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Musée du Souvenir est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Musée du Souvenir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée du Souvenir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ressources inhumaines est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ressources inhumaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ressources inhumaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henri Gourarier est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Henri Gourarier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Gourarier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2015 à 13:44 (CEST) |
L'article Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alfred Maurice Toye est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alfred Maurice Toye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Maurice Toye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fausses photos d'atrocités nazies est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Fausses photos d'atrocités nazies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fausses photos d'atrocités nazies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Division du Tonkin est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Division du Tonkin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Division du Tonkin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Franz Lucas est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Franz Lucas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franz Lucas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Frédéric Staniland est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Frédéric Staniland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Staniland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Willie Beier est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Willie Beier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Beier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Freies Deutschland est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Freies Deutschland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freies Deutschland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Réseau Memorha est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Réseau Memorha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Memorha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles August Becker et August Becker (SS) sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « August Becker et August Becker (SS) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#August Becker et August Becker (SS). Message déposé par Harmonia Amanda (discuter) le 20 novembre 2015 à 03:22 (CET) |
-- Harmonia Amanda (discuter) 20 novembre 2015 à 03:22 (CET)
L'article KV-220 est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « KV-220 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KV-220/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Roger Dumont est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Roger Dumont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Dumont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Bonjour Chris a liege, je précise que c'est un des compagnons de la Libération ce qui implique une
Conservation immédiate eu égard à la forte notoriété et au nombre de sources existantes sur eux. Une PàS qui irait jusqu'au bout est un peu de temps qui pourrait servir à autre chose. Merci, cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 14 décembre 2015 à 01:36 (CET)
- Oui, mais une suppression des bandeaux d'admissibilité sur ce type d'article en ferait gagner un peu plus encore... Amicalement, --Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:44 (CET)
Labellisations
modifierBonjour,
L'article est proposé au label "Bon article" ici [1].
Cordialement. --Agamitsudo (discuter) 3 février 2015 à 08:00 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement cet article au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Cordialement, — Racconish 📥 16 février 2015 à 11:14 (CET)
- Proposition BA faite ici. Cordialement, — Racconish 📥 14 mars 2015 à 19:04 (CET)
Classe Trento
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Classe Trento » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
|
|
Le 2 Avril 2015, AMX-30 a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 20:04 (CEST) |
Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale AdQ ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 mai 2015 à 12:23 (CEST)
Proposition BA Classe Yamato
modifier J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Classe Yamato » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition ADQ Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale
modifier|
|
|
Le 6 septembre 2015, Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2015 à 21:38 (CEST) |
Discussions
modifierArticles à améliorer et à créer
modifierBonjour, planchant toujours sur la Yougoslavie durant la Seconde Guerre mondiale, j'aurais besoin d'un peu d'aide, vu l'abondance de liens rouges et d'articles boîteux, y compris sur des personnages importants : j'ai fait sur le bistro du 16 janvier une liste d'articles à améliorer et, surtout, à créer, pour la plupart liés à la période. Merci d'avance si quelqu'un a la possibilité d'en faire quelques-uns ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 janvier 2015 à 16:04 (CET)
Triangle bleu
modifierBonjour, j'aimerais que un de vous créer un article sur triangle bleu car personne y parle de ça. Et j'ai tombé un article qui parle triangle bleu pour indique les personnes handicapes comme l'étoile jaune pour les juifs. C'est possible? Car je ne connais rien. Merci --Halyna Haiko (discuter) 9 mars 2015 à 20:05 (CET)
Article à relire
modifierJe viens d'achever (à peu près) la refonte de Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale et j'aurais besoin d'un peu d'aide pour la relecture. Je suis preneur d'avis sur le fond, la forme (les correction des éventuelles fautes seront les bienvenues), la clarté de l'ensemble (y compris pour quelqu'un qui ne connaîtrait pas, ou peu, le sujet) et la neutralité du tout. Merci d'avance si quelqu'un a le temps et le courage de se pencher dessus. 
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mars 2015 à 10:39 (CET)
Bonjour,
Dans le cadre d’une proposition en BA/AdQ de cet article, on recherche quelqu’un pour faire une relecture en nous aiguillant sur les diverses modifications et améliorations qu’il serait judicieux d’y apportez. Merci d’avance pour tous les volontaires. Oursmili (discuter) 12 avril 2015 à 11:11 (CEST)
"Grande guerre patriotique (vocable)"
modifierBonjour,
Quel est l'intérêt de l'article "Grande guerre patriotique (vocable)" ? Soit il y a vraimnent de quoi faire un article séparé pertinent, auquel cas la parenthèse n'a pas lieu d'être, soit, comme ça a effectivement l'air d'être le cas, c'est juste le nom russe donné au front de l'Est, auquel cas cet article ne sert à rien en soi. Je propose de fusionner cet article dans celui sur le front de l'Est (vers lequel redirige déjé "Grande guerre patriotique" sans parenthèse) dans une section "Nom" ou qqch dans ce genre. Merci d'avance pour votre avis. Les projets URSS, Russie, Ukraine et Biélorussie sont aussi invités à donner leur avis. Merci d'avance.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 9 mai 2015 à 19:27 (CEST)
Geschwader = escadre
modifierBonjour. J'ai été très surpris en constatant que le terme Geschwader (Jagdgeschwader, kampfgeschwader etc.) avait été traduit dans les articles fr.wiki par escadron. Il me semble pourtant que la traduction correcte est "escadre". Sur en.wiki, le terme geschwader est (correctement à mon avis) traduit en wing, bien que lors de la 2e GM, le terme wing ait eu une signification différente chez les Anglais et les Américains...
Donc :
- Geschwader = escadre = wing (dans la RAF) = group dans l'USAAF (l'unité que les américains appelaient wing pendant la 2e GM englobait plusieurs de leurs groups)
- Gruppe = groupe dans l'armée de l'air (= escadron mais seulement à partir de 1949) = squadron dans la RAF = polk (régiment) en URSS
- Staffel = escadrille = flight
Bien sûr, il est difficile de faire correspondre exactement les unités des différents pays et, comme je l'ai écrit plus haut, les termes de "group" et "wing" en anglais peuvent prêter à confusion. Par contre, pour la traduction française de Geschwader en escadre, il n'y a aucun doute - et c'est d'ailleurs le terme utilisé dans tous les ouvrages d'aviation sur la 2e GM.
Qu'en pensez-vous?. Cordialement. --Bruno (Domenjod) (discuter) 15 mai 2015 à 13:38 (CEST)
- Bon, j'ai corrigé une dizaine de pages avant de faire une petite recherche et de constater que l'auteur (ou plutôt le traducteur) avait créé environ 160 pages sur le sujet ! Je le contacte
Plbcr : pour voir ce qu'il en pense. Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 16 mai 2015 à 16:59 (CEST)
évaluation et portail
modifierLe contributeur Canaricolbleu fait un gros travail de nettoyage dans les portails superflus de certains articles. Il a notamment commencé à enlever le portail 2ème GM quand il y avait déjà celui de la Résistance (et je suppose qu'il fait de même pour d'autres bandeaux).
Par contre, il a fait de même pour les évaluations en page de discussion (comme ici). Or, à mon avis, ces évaluations ne se recouvrent pas : un même article peut avoir des importances différentes sur les deux projets, ou similaires, sans que cela soit une redondance - voir, pour certaines personnes, elles peuvent être complètement séparées. Qu'en pensez-vous ? Je demande également son avis au projet Résistance française.--SammyDay (discuter) 4 septembre 2015 à 15:22 (CEST)
Article Abel Bonnard
modifierBonjour
Je suis dans une situation presque ubuesque : voulant signaler un article à améliorer sur le Bistro du jour, j'en suis empêché au motif d'ajout intempestif récurrent". Puis, voulant expliquer le problème sur la page qu'on m'indique en cas de problème, j'y suis à nouveau empêché pour le même motif !!!
En désespoir de cause, je copie ici mon message initial du Bistro, section, "articles à améliorer" :
- Abel Bonnard, biographie d'un ministre de la collaboration nourrie de plus de 150 références à un ouvrage hagiographique écrit par un auteur marginal ouvertement néo-nazi, pour à peine une demi-douzaines de références à des travaux académiques
Cet ajout n'a rien de "récurrent", j'en suis à ma connaissance le seul auteur, c'en est la seule occurence et je vois pas ce qu'il aurait d'intempestif ???
- Bonjour,
- Vous écrivez avec une adresse IP. Si vous n'en êtes pas le seul utilisateur, vous pouvez subir les conséquences de l'usage de cette adresse par d'autres personnes. Solution : se créer un compte.
- Sinon, il peut aussi y avoir un bug, mais cette page n'est clairement pas l'endroit adapté pour le signaler : vous feriez mieux d'aller jeter un oeil au Forum des nouveaux.
- Merci cependant pour l'article : on verra si on peut faire quelque chose (par exemple trouver des sources contradictoires), mais vous pouvez participer aussi !
- Cordialement,--Canaricolbleu (discuter) 15 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
la bataille de France 10 mai-25 juin 1940
modifierBonjour , sortie avril 2009 " 100 000 morts oubliés " de Jean-Pierre Richardot , éditeur : Le cherche midi . Documentation sérieuse , livre associe à la fois les événements militaires et le contexte politique, vivant et précis , certainement des éléments à récupérer . Autre point : compare l'état français de 1940 et de 2009 ( 2015 ? ) .Amitiés à tous . Ughetto Fernand
Palette Shoah en France
modifierJ'annonce la création du Modèle:Palette Shoah en France à partir de la version anglaise, et je vous invite de la modifier et de l'utiliser dans des articles. Mathglot (discuter) 11 octobre 2015 à 00:57 (CEST)
- Super! A quand l'article Shoah en France ;) — Madel (... le 22 à Asnières ?) 27 novembre 2015 à 17:53 (CET)
Help :)
modifierBesoin d'un peu d'aide pour notamment relire cet article Débat sur les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki. Merci d'avance :) --Krosian2B (discuter) 29 octobre 2015 à 15:58 (CET)
« État clandestin de Pologne » ou « État secret de Pologne »
modifierBonjour. Une discussion est entamée sur l'appellation de l'article « État secret de Pologne ». Si vous avez des sources ou un avis, merci d'aider à trouver un consensus. Like tears in rain {-_-} 27 novembre 2015 à 15:24 (CET)