Discussion Projet:Monuments historiques

Dernier commentaire : il y a 1 heure par Claude villetaneuse dans le sujet Utilisations des textes de la base Mérimée
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Monuments historiques

Sur les autres Wikiprojets

Autres portails


Cette page sert également de page de discussion pour les portails :

A faire & en cours


À faire

Théâtre antique de Neung-sur-Beuvron BA ?

modifier

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 juin 2024 à 09:24 (CEST)Répondre

Le bureau de vote est ouvert. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 juin 2024 à 09:41 (CEST)Répondre

Les articles Usine de chaux de Viviers et Cité Blanche (Viviers) sont proposés à la fusion

modifier
 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Usine de chaux de Viviers  » et « Cité Blanche (Viviers) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Usine de chaux de Viviers et Cité Blanche (Viviers).

LucasD / M'écrire 21 juillet 2024 à 21:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Château de Moidière » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château de Moidière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Moidière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:34 (CEST)Répondre

Liste 2023

modifier

Bonjour, Avec un peu de retard cette année, la liste des immeubles MH de 2023 est sortie : Liste des immeubles protégés au titre des monuments historiques en 2023. Bonnes contributions, Fab5669 (discuter) 29 juillet 2024 à 07:14 (CEST)Répondre

Pour les rares motivés, j'ai ajouté la colonne pour les MH 2023 dans la « Mise à jour des protections de monuments historiques par département en fonction des dates de protection ».   Fab5669 : pour information. Père Igor (discuter) 3 août 2024 à 18:04 (CEST)Répondre
Merci ! Quelques articles faciles à faire en vue, c'est idéal pour les atelier de découverte de Wikipédia.
À vue de nez, c'est le Morbihan qui gagne. On sent bien la préparation pour le classement Unesco des mégalithes du coin.
Trizek bla 3 août 2024 à 18:49 (CEST)Répondre
Il faudrait refaire une chasse aux menhirs pour photographier tout ce qui ne l'est pas encore dans le secteur de Carnac. Avec 10 ans de progrès techniques depuis la dernière fois (GPS partout, drones...), on doit pouvoir être encore plus efficaces. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 août 2024 à 19:11 (CEST)Répondre
Ouiii ! Trizek bla 7 août 2024 à 14:51 (CEST)Répondre

Image MH disparu.svg

modifier

Bonjour,

Dan l’image  , le 'e' final du mot 'historique' est manquant (en tout cas il est coupé dans la vue que j’en ai). Pourriez-vous refaire l’image de sorte que ce défaut ne subsiste pas ? En vous remerciant. Fryderyk (d) 07:03, 25 July 2024 (UTC)

Je propose https://www.cjoint.com/c/NGzheAB7IwC ce fichier que j’ai produit. Fryderyk (d) 07:06, 25 July 2024 (UTC)

Bonjour Fryderyk   En effet, le 'e' est grignoté aussi chez moi. C'est à vous, puisque vous en êtes l'auteur, de remplacer ce fichier par le vôtre. Cordialement, Jack ma ►discuter 24 août 2024 à 09:32 (CEST)Répondre
Bonjour,
Justement, j’ai écrit parce que je n’ai pas le droit d’écraser, parce que je ne suis pas l’auteur de l’imagine d’origine.
Je ne voulais pas créer une nouvelle image et demander le remplacement de la tienne par la mienne.
Ça ne me dérange pas que tu conserves la parenté de l’image. Fryderyk (discuter) 25 août 2024 à 09:00 (CEST)Répondre
@Jack ma, le fichier à modifier est le vôtre, vous êtes le seul habilité à le modifier (en tout cas je ne le suis pas).
Mais je vous autorise à utiliser mon image en remplacement (autrement dit à éditer votre image pour mettre la mienne à la place).
Sinon, merci à toute personne qui lit les messages ici et a suffisamment de droits pour cela sur commons de faire avancer ce problème vers sa résolution qui ne devrait pas prendre plus de cinq minutes. Fryderyk (discuter) 2 septembre 2024 à 13:04 (CEST)Répondre
Finalement, le problème est résolu. Fryderyk (discuter) 23 septembre 2024 à 07:23 (CEST)Répondre

Arc de Campanus bon article ?

modifier

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et commentaires. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 septembre 2024 à 19:02 (CEST)Répondre

Le bureau de vote vient d'ouvrir. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 septembre 2024 à 09:18 (CEST)Répondre

Remparts de Guérande

modifier

Temple gallo-romain d'Izernore bon article ?

modifier

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 11 octobre 2024 à 09:17 (CEST)Répondre

Bonjour. Le vote est en cours. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 18 octobre 2024 à 09:22 (CEST)Répondre

Châteaux à fusionner ?

modifier

Bonjour,

Comme le suggérait déjà Rosier en 2010 sur Discussion:Château de Saint-Hilaire (Curemonte), ne faudrait-il pas fusionner Château des Plas et Château de Saint-Hilaire (Curemonte) ? Fondamentalement c'est un seul ensemble architectural et il y a une seule notice Mérimée (je ne retrouve pas la notice mais c'est un seul site inscrit aussi apparemment).

Cdlt, Vigneron * discut. 17 octobre 2024 à 12:59 (CEST)Répondre

  VIGNERON : la notice d'inscription du site semble être celle-ci. Tout milite pour la fusion. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 octobre 2024 à 17:12 (CEST)Répondre

Temple de Diane (Aix-les-Bains) bon article ?

modifier

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 octobre 2024 à 10:42 (CET)Répondre

Renommage d'un pont ?

modifier

Bonjour. L'article Pont sur la Voueize, à Chambon-sur-Voueize, reprend l'intitulé de la Notice no PA00100031 de la base Mérimée. Cette appellation porte à confusion car, des ponts sur la Voueize, j'en compte une bonne vingtaine, dont 3 à Chambon-sur-Voueize : vieux pont, pont de la RD 915 et pont au sud de Vélicitat (partagé avec la commune de Lépaud).

Sur Internet, pas de mention de « vieux pont » ou de « pont vieux ». Par contre, le site de Chambon-sur-Voueize le nomme pont roman et le portail collaboratif du patrimoine français le nomme pont roman de Chambon sur Voueize . Afin de mieux identifier ce monument, je souhaite le renommer en Pont roman de Chambon-sur-Voueize. Qu'en pensez-vous ? Père Igor (discuter) 10 novembre 2024 à 16:09 (CET)Répondre

Bonjour, pourquoi pas si cela permet de les différencier et principe de moindre surprise, s'il est globalement appelé comme ça ailleurs que sur POP. Ensuite est ce que les autres ponts ont une chance un jour d'avoir un article sur WP ? si ce n'est pas le cas Pont sur la Voueize (Chambon-sur-Voueize) pourrait aussi s'appliquer. Cldt, --Sacamol (discuter) 12 novembre 2024 à 16:30 (CET)Répondre
Edit : c'est déjà une redirection...
  Sacamol : bonjour. Je n'ai aucune idée de l'ancienneté ou de la notoriété de tous les ponts sur la Voueize. C'est pour ça que je propose Pont roman de Chambon-sur-Voueize qui me semble le plus précis et concis à la fois. Père Igor (discuter) 12 novembre 2024 à 18:35 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Château d'Entre-Deux-Monts » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château d'Entre-Deux-Monts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château d'Entre-Deux-Monts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 novembre 2024 à 19:27 (CET)Répondre

Utilisations des textes de la base Mérimée

modifier

Bonjour à tous. Une question me taraude. Est-ce que toutes les informations qui sont portées dans la base Mérimée (site classé ou inscrit notice type PA....) ou inscrit à l'Inventaire (notice type IA.....) sont sous licence ouverte v2.0 (Etalab) et réutilisables telles quelles en indiquant évidemment le lien avec les bases POP et le modèle {{Crédits Base Mérimée|note=oui}}. Merci d'avance pour votre retour. Bonne soirée à tous et bonne continuation sur Wikipédia. Thierry74 (discuter) 11 décembre 2024 à 19:18 (CET)Répondre

Bonjour Thierry74  
A mon sens, les informations reportées dans la base Mérimée peuvent évidemment servir de source à nos articles. Par contre, je suis plus réservé sur le fait que le rédacteur de la notice ne disposerait pas des droits d'auteur sur son texte : à mon sens, nous devons reformuler l'information pour l'insérer dans un article de l'encyclopédie (sous réserve du droit général de mentionner une courte citation de son texte).
Cordialement Claude villetaneuse (discuter) 11 décembre 2024 à 20:06 (CET)Répondre
Revenir à la page « Monuments historiques ».