Discussion Projet:Jeux de rôle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de l'article « Warcraft (jeu de rôle) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Warcraft (jeu de rôle) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warcraft (jeu de rôle)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean Wells » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Jean Wells (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Wells/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Skip Williams » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Skip Williams (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skip Williams/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Article sur Powered by the Apocalypse
modifierBonjour, j'ai vu qu'il y avait un article assez fourni sur le wikipedia US sur le système de jeu PBTA (et ses dérivés). Sur le wikipedia FR c'est simplement une sous section du jeu Apocalypse World, ce qui fait assez sens au niveau historique, mais plus il y aura de jeu PBTA plus la section va grossir, et plus ce sera éloigné du jeu d'origine. Donc peut être que ça fait sens de séparer en deux articles distincts ? Déjà est ce que ça a du sens ? et si oui, comment il faudrait appeler le nouvel article, c'est acceptable d'utiliser le now "Powered by the Apocalypse" sur le wikpedia fr (c'est comme ça que c'est souvent appelé dans les articles en français). Grumpy librarian (discuter) 6 novembre 2024 à 11:00 (CET)
- Peut être un avis de @Mystery Man From Outerspace sur ce sujet qui a travaillé sur la page Apocalypse World Grumpy librarian (discuter) 26 novembre 2024 à 14:10 (CET)
- Bonjour Grumpy librarian
C'est une très bonne question. Cependant, il me semble qu'une page Powered by the Apocalypse existait bel et bien sur Wikipédia FR, mais qu'elle a été supprimée suite à un débat d'admissibilité. L'article a sans doute été intégré à Apocalypse World après les discussions de ce débat. Le lien a cependant été conservé et redirige donc maintenant vers cette page. Il faudrait de solides arguments (et des références secondaires et tertiaires de qualité) pour pouvoir demander sa réouverture. Libre à toi de les rechercher. - Cordialement,
- Mystery Man From Outerspace (discuter) 27 novembre 2024 à 18:21 (CET)
- @Mystery Man From Outerspace merci pour le retour je vais chercher le débat d'admissibilité de l'époque et quand ça a été supprimé Grumpy librarian (discuter) 27 novembre 2024 à 18:46 (CET)
- Bonsoir Grumpy librarian
! Pourquoi pas, mais il faut, avant toute chose, rassembler des sources secondaires centrées de qualité et voir si on en a assez pour étayer un article à part entière.--Eunostos|discuter 29 novembre 2024 à 22:20 (CET)
- Après recherche je ne retrouve pas l'ancien débat d'admissibilité, je vais plutôt noter d'enrichir la page actuel en me basant sur les sources éventuellement du en:wikipedia, et si la section devient trop énorme peut être qu'il faudra séparé, ça paraît plus logique de procéder dans ce sens là. Grumpy librarian (discuter) 9 décembre 2024 à 14:34 (CET)
- Bonsoir Grumpy librarian
- @Mystery Man From Outerspace merci pour le retour je vais chercher le débat d'admissibilité de l'époque et quand ça a été supprimé Grumpy librarian (discuter) 27 novembre 2024 à 18:46 (CET)
- Bonjour Grumpy librarian
L'admissibilité de l'article « Histoires à jouer » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Histoires à jouer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoires à jouer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.