Discussion Projet:Football/Archive23

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Marouane Chamakh

salut les fans de soccer . Je me suis permis de semi-protéger la page de Marouane Chamakh ; j'en avais ras le cul d'augmenter mon nombre de rv ... --TaraO (d) 27 février 2011 à 21:18 (CET)

Lionel Jaffredo à protéger d'urgence!!

Morientes1111 n'arrête pas de vandaliser cette page!!!Bloquez le contributeur et protégez cette page!!!Je le cite : "Va arbitrer en Roumanie!!". Cela n'est pas possible!!!Faut empêcher des imbéciles comme celui-là!!--FCNantes72 (d) 27 février 2011 à 22:14 (CET)

bloqué. --TaraO (d) 27 février 2011 à 22:44 (CET)

Fusion ?

On a un petit doublon entre North West derby et Rivalité entre Manchester United et Liverpool FC créé très récemment. Fusion redirection ? Thomas.R (d) 28 février 2011 à 16:42 (CET)

un simple redirect du deuxième vers le premier serait suffisant, non? Matpib (discuter) 28 février 2011 à 17:48 (CET)

Il y a du travail sur le deuxième qui n'est pas sur le premier. Je dirais que oui sinon. Mais quel nom faut-il garder ? celui avec les deux clubs ou pas... Thomas.R (d) 28 février 2011 à 18:19 (CET)

Je pense que le nom Rivalité entre Manchester United et Liverpool FC est préférable à une expression anglaise qui sera moins parlante à un lecteur francophone lambda. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 28 février 2011 à 19:27 (CET)

Buteurs de la Coupe du monde - 17

Je propose pour ceux qui s'ennuient ces articles à faire :

• Fodé Camara (meilleur buteur de la Coupe du monde – 16 1989)
• Daniel Allsopp (meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 1995)
• David Rodriguez-Failte (meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 ans 1997)
• Ishmael Addo (meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 1999)
• Carlos Hidalgo (co-meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 2003)
• Manuel Curto (co-meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 2003)
• Borja González (co-meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 2009)
• Sebastián Gallegos (co-meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 2009)

La plupart se trouve en anglais.Cordialement!!FCNantes72 (d) 25 février 2011 à 11:53 (CET)

Attention ces joueurs ne rentrent pas forcément dans les critères ... Être meilleur buteur d'une compétition "junior" ou "espoirs" est insuffisant en soi ... (d) 1 mars 2011 à 12:12 (CET)

Club Bruges KV : nouvelle version de l'article, que faut-il encore améliorer?

Voilà, depuis une grosse dizaine de jours, j'ai entrepris de revoir l'article sur ce club, labellisé BA en 2008, mais qui n'aurait pas beaucoup de chances de l'avoir en 2011... J'ai donc revu l'article de fond en comble, basé sur un nouveau plan. J'ai développé et sub-divisé les sections existantes et ajouté de nouvelles (certaines à compléter), et bleui un maximum de liens (notamment tous les coaches et présidents du Club).

A titre de comparaison :

• avant que j'y touche la première fois
• ancien article avec les dernières modifs
• nouvel article

Pour me faciliter le boulot, j'ai également créé quelques nouveaux modèles :

• {{Entraîneur Club Bruges KV Historique}} : ligne d'un tableau, qui permet d'indiquer le nombre de titres (D1 et D2), de coupes et de supercoupes remportés, ainsi qu'un commentaire éventuel pour chaque entraîneur
• {{Utilisateur:LordSuprachris/SectionVide}} : qui affiche le texte "Cette section est vide ou n'est pas assez détaillée, vous pouvez l'éditer pour la compléter." et prend le titre de la page et l'ID de section en paramètres. Pour l'instant ce modèle n'est que dans mon espace utilisateur, voir s'il pourrait être repris comme modèle général.
• {{Foot effectif joueur prêté début}}, {{Foot effectif joueur prêté}} et {{Foot effectif joueur prêté fin}} : modèles quasi identiques à respectivement {{Foot effectif début}}, {{Foot effectif}} et {{Foot effectif fin}} pour les joueurs en prêt, sans les colonnes "N°" et "Club précédent", remplacées par "Prêté à" et "Durée du prêt".

Pour encore améliorer l'article, il y a des pistes évidentes :

• compléter les sections indiquées comme "Sections vides"
• bleuir les derniers liens rouges, dont la liste est donnée dans la page de discussion de l'article

Mais j'aimerais avoir vos avis là-dessus, car je n'ai forcément pas pensé à tout, et certains ici ont déjà écrit quelques BA et AdQ et peuvent donc voir les faiblesses restantes dans l'article :)

Merci d'avance LordSuprachris (d) 28 février 2011 à 16:16 (CET)

Joli boulot de mise à jour mais amha tu n'es pas obligé de bleuir tous les liens rouges des présidents, les laisser sans lien n'est pas interdit. Concernant l'article, amha et après un passage rapide dessus, le premier paragraphe et l'introduction font doublon et pourraient être regroupés. L'historique, en puce, me semble superflu vu qu'il est repris dans les paragraphes suivants--Remy34 (d) 28 février 2011 à 16:58 (CET)

Trop de mots en gras (surtout dans l'introduction)

Section 1 : "Le club" est la suite de l'introduction, je le mettrais dans l'introduction

"Joueurs emblématiques" est à rédiger, par exemple je suis tombé sur Nordin Jbari dans cette liste, il n'est pas vraiment emblématique, juste international. En rédigeant un paragraphe sur chaque joueur qui a gagné un trophée individuel, on pourrait supprimer les sous-sections et améliorer le plan en plus

"Entraineur" à rédiger aussi mais c'est pas la principale remarque

Il reste des section à compléter

Je suis d'accord avec les remarques de Rémy

D'autres remarques peut être plus tard, l'évolution est visible et il assure au club de garder le BA. Thomas.R (d) 28 février 2011 à 17:11 (CET)

Remarque sur les modèles créés: le projet s'était mis d'accord pour limiter au maximum l'utilisation de modèles et pour privilégier la syntaxe wiki (sinon l'édition devient de plus en plus difficile: voir comment tel modèle fonctionne...). Au moins le premier modèle me parait donc superflu. Pour le 2e il y a déjà {{...}}. Pour les autres je suis aussi assez réservé.

Pour le contenu: se référer aux AdQ (pas les plus anciens) du projet pour avoir un plan éprouvé. --44C (d) 28 février 2011 à 18:53 (CET)

Sur le fond (j'ai lu le début de l'historique):

• Mettre "Le club" dans l'intro.
• Enlever "Repères historiques" et mettre les infos dans les paragraphes correspondants de l'historique.
• Enlever tous les termes en gras qui genent la lecture.
• Enlever les parenthèses
• Toutes les infos sur le club "Vlaamsche FC de Bruges" sont hors-sujet à mon avis.
• Mettre "Litiges entre Historiens" dans "Création" et condenser le tout, en utilisant si possible des notes pour les détails sur les matricules par ex.
• Ajouter des références. Il n'y en a aucune sur l'historique!
• Passer à un style plus encyclopédique

J'ai ajouter une illustration "Dénominations du club". Pour le contraste, je ne sais pas si l'écriture noire ou blanche est préférable. Bonne continuation ! --44C (d) 28 février 2011 à 19:59 (CET)

Merci pours vos commentaires :) J'ai déjà apporté quelques modifs à l'article en fonction de celles-ci

• Section "Le Club" fusionnée avec l'intro.
• Section "Repères historiques supprimée vu qu'en effet, tout est détaillé dans l'historique.
• Infos sur le "Vlaamsche FC de Bruges" retirées.
• J'ai retiré la majorité des termes en gras.
• Je n'avais pas trouvé le modèle {{...}} (je cherchais un modèle nommé qqch comme "Section vide", "Section à compléter", etc), et les quelques articles que j'avais repérés utilisent directement du code HTML pour afficher le message en question. J'ai donc demandé aussi la SI de mon modèle inutile.
• Pour les autres modèles, disons que c'est une "déformation professionnelle" d'un programmeur ^^ Tout ce qu'on peut synthétiser, généraliser, "templater", on le fait pour nous faciliter la tâche. Et il faut bien reconnaître qu'un modèle avec des paramètres nommés clairement, c'est plus simple à comprendre qu'un tableau de 10 colonnes, surtout quand il est assez long. Et puis, si un jour on décide par exemple de changer l'ordre des colonnes, il n'y a qu'un (ou trois) modèle(s) à changer et pas un tableau dans 1500 pages ;) Donc là-dessus, je ne remplacerai pas mes modèles par leur syntaxe wiki pour ces raisons de facilité (de mon point de vue en tous cas)
• "Litiges entre Historiens" est déjà une sous-section de "Création" :?
• Pour les références dans l'Historique, je ne vois pas trop ce que je pourrais "référencer". La majorité du contenu était déjà présent dans l'ancien article, lui-même tiré en grande partie du site officiel, mentionné dans les sources. Je n'aime pas trop les références du genre "1 ^{a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n} Site officiel du Club", et je préfère dans ce cas mettre directement le site dans les sources. Maintenant, s'il faut impérativement mettre une référence exacte sur chaque info "sourçable" (dates, changements de nom, de stade ou d'entraîneur, titre, etc), je peux le faire, mais ce sera moche :/
• La liste des joueurs "emblématiques", je dois encore l'épurer en vérifiant ce que les joueurs cités ont réellement apporté au Club. Un mec qui a été champion en jouant 3 matches sur la saison n'y a pas sa place, mais il en manque peut-être d'autres dans les années 70/80 qui mériteraient d'y figurer. Par contre, je ne vois pas ce que tu veux dire par "à rédiger". Je ne pense pas qu'écrire un résumé de leurs passages à Bruges soit utile ici, ces joueurs ayant tous un article dédié plus complet.
• Liste des entraîneurs : même question que pour les joueurs. Néanmoins, je pense dans à moyen terme écrire un article sur le sujet du même genre que Encadrement technique du Racing Club de Strasbourg, mais je dois d'abord trouver plus de contenu que le peu que j'ai actuellement.
• Merci pour le mini "arbre généalogique" 44C ;)

LordSuprachris (d) 1 mars 2011 à 09:20 (CET)

Joli boulot, l'article, et notamment l'historique, est impressionnant. J'ai fait une passe rapide : tout mot en gras me choque (les scores, l'infobox, les 14 victoires consécutives, etc.) -on n'en trouve plus dans les articles labellisés, si ça tenait qu'à moi je le supprimerai partout.

Ça ma choque effectivement de voir que l'historique ne contient aucune référence, ça ne pourrait pas passer le label BA ainsi. Même si tu n'aimes pas, LordSuprachris, on n'a pas fait mieux que les références du type « 1 ^{a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n} Site officiel du club ». D'un point de vue esthétique (?), le site officiel contient probablement plusieurs pages d'historique qu'on peut utiliser directement en références, et non pas simplement "site officiel du club". A mon sens, une référence par paragraphe paraît le minimum. Les paragraphes avec article détaillé doivent également être introduit (une phrase peut suffire). Pour les joueurs emblématiques, une liste non sourcée comme celle ci s'apparente à un WP:TI : les récents articles labellisés contiennent des paragraphes rédigés permettant d'éviter cet écueil, tu devrais aller voir.

Je me suis permis de passer sur la première section (infobox et intro) en fonction de mes habitudes de label (mise en forme, ordonnancement du plus général au plus récent, etc.). J'espère que tu n'y verras pas de mal. Allez, j'retourne à mes vacances. :) --H4stings ^δ 2 mars 2011 à 15:13 (CET)

Salut, ya pas de mal pour l'historique, tu as bien fait, c'est effectivement plus cohérent après ton passage :)

Je m'occupe des références plus précises dans ledit historique dès lundi, voire ce soir si j'ai le temps.

Pour les "joueurs emblématiques", j'ai simplement repris la liste déjà existante, ajouté 3 ou 4 joueurs qui me venaient à l'esprit, et une IP en a rajouté 4 autres. C'est encore à retrier en fonction des périodes passées au club pour ces joueurs, et des apports réels au club (titres, coupes, buts) et en équipe nationale. Je vais m'inspirer de ce qui a été fait pour Nantes et Liverpool ou Barcelone. Mais ce sera dans deux semaines, j'ai encore des albums Panini à utiliser pour créer des articles sur des joueurs oubliés :) LordSuprachris (d) 3 mars 2011 à 10:14 (CET)

Oleole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Oleole (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oleole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orlodrim ^[discuter] 28 février 2011 à 20:48 (CET)

Stade des Charmilles

Il y a un petit problème qu'il faudrait résoudre : la date d'inauguration indiquée est 1930 alors que les archives du site officiel de la fédération suisse indique que des matches s'y sont déroulés dans les années 1900. Bonne journée, cordialement, Lien : http://www.football.ch/nm/fr/A_Team-statistik.aspx --Strologoff (d) 2 mars 2011 à 12:14 (CET) edit : même problème pour le Stade du Hardturm

Pour les charmilles, pas de problème, le stade existe depuis 1890 sous le nom de parc des sports mais est inauguré en 1930 sous le nom de charmilles, voir ce lien--Remy34 (d) 2 mars 2011 à 14:30 (CET)

Joueurs hors-critères

• Romain Gasmi : 1 match en D1 et 18 en D2 et c'est tout. --44C (d) 3 mars 2011 à 12:21 (CET)
• Brecht Van Der Beke SI? : 0 match en D1 Standardman04 ^{RSCL for ever} 4 mars 2011 à 18:45 (CET)
  • SI bien sur ... Axou (d) 4 mars 2011 à 22:30 (CET)

Margarita Bogdanova

Bonjour à tous, je ne suis pas un grand connaisseur de l'organigramme de l'OM mais je trouve assez bizarre que le nom de la page soit celui-ci et pas Margarita Louis-Dreyfus, nom sous lequel elle est largement plus connue. Peut-être faudrait-il une redirection voire un renommage ? Bonne journée, cordialement, --Strologoff (d) 4 mars 2011 à 13:04 (CET)

C'est fait, maintenant est-ce que l'article est admissible, c'est une autre question.CONCACAF-Footballeur (d) 4 mars 2011 à 13:32 (CET)

pour moi la question de l'admissibilité est tranchée : présidente de l'OM = Admissible. Matpib (discuter) 4 mars 2011 à 13:39 (CET)

J'ai une question : quels sont les critères d'admissibilité pour les dirigeants, entraîneurs ou actionnaires ? Dans les équipes mâles comme dans les équipes féminines d'ailleurs ?--Strologoff (d) 4 mars 2011 à 17:09 (CET)

J'aurais tendance à penser qu'il vaut mieux pour eux se référer aux critères généraux non ? (= 2 articles de presse qui leur sont consacrés). --H4stings ^δ 4 mars 2011 à 17:18 (CET)

En Belgique, on dit d'elle, qu'elle veut revendre ces actions du Standard pour les réinvestir à l'OM. Standardman04 ^{RSCL for ever} 4 mars 2011 à 19:02 (CET)

Et dire que quelques semaines après la mort de RLD, elle voulait se débarasser de l'OM pour "assurer l'avenir de ses enfants"... Comme quoi, le lobby de la Ligue a bien fontionné.--Strologoff (d) 4 mars 2011 à 20:31 (CET)

Chris McMenamin

Footballeur écossais qui n'a joué aucun match en 1ère division écossaise.

Je n'ai rien trouvé sur footballdatabase.

A supprimer merci.

Merci chose pour Darren Gribben. Voir : http://www.soccerbase.com/players/player.sd?player_id=34421

Axou (d) 4 mars 2011 à 22:18 (CET)

Je suis passé par là. Matpib (discuter) 4 mars 2011 à 22:56 (CET)

Henri Eninful SI?FCNantes72 (discuter) 6 mars 2011 à 14:13 (CET)

D'aprés Footballdatabase, clairement HC. --Diloy35 ^[(discuter)] 6 mars 2011 à 14:22 (CET)

Absolument, il vient juste de monter en équipe première avec à tout casser 3-4 matchs de Jupiler Pro League et 1 match de Cofidis Cup. Standardman04 ^{RSCL for ever} 6 mars 2011 à 14:31 (CET)

Saison 2011-2012 du FC Nantes

Créé aujourd'hui par une IP, reprenant visiblement le contenu de l'article de cette saison, en modifiant quelques éléments qui relèvent probablement de la rumeur (ex : Landry Chauvin désigné entraîneur, c'est une rumeur sortie dans L'Équipe ce dimanche). SI, non ? Buff ^[hum ?] 6 mars 2011 à 15:10 (CET)

A part l'entraineur, l'article semble être à jour, alors pourquoi SI. D'accord on est supporter du stade rennais mais quand même. --Diloy35 ^[(discuter)] 6 mars 2011 à 15:22 (CET)

Oups, meaculpa, je n'avais pas fait attention. SAISON 2011-2012. Bien sur SI. Allez le stade rennais. --Diloy35 ^[(discuter)] 6 mars 2011 à 15:24 (CET)

"On est supporter du Stade rennais mais quand même" ? Sympa l'opinion que tu as de moi... Buff ^[hum ?] 6 mars 2011 à 15:27 (CET) c'était pour rire, on est dimanche, Cool. --Diloy35 ^[(discuter)] 6 mars 2011 à 15:44 (CET)

SI, c'est trop tôt pour créer cet article. --Twilight-Brawl ^Oui ? 6 mars 2011 à 15:37 (CET)

Absolument, cette saison n'est pas encore finie... Standardman04 ^{RSCL for ever} 6 mars 2011 à 15:39 (CET)

elle n'est même pas encore commencée --Remy34 (d) 6 mars 2011 à 15:44 (CET)

Par "cette saison", je voulais dire 2010-2011 . Standardman04 ^{RSCL for ever} 6 mars 2011 à 15:55 (CET)

J'ai supprimé la page puis l'ai protégé à la création pendant 3 mois.

On ne sait même pas si le FC Nantes sera en D2 ou en National la saison prochaine. Matpib (discuter) 6 mars 2011 à 16:40 (CET)

Sauvons les Lamas

La page de Bernard Lama subit de severes attaques depuis 2 jours. Il faudrait la protéger. Voici la page vandalisée (ça vaut le coup d'oeil): http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_Lama&oldid=62902470 Paillasse71 ^Paillasse71 6 mars 2011 à 16:14 (CET)

Ce n'est pas bien de dire ça, mais c'était tout de même un rien comique... Standardman04 ^{RSCL for ever} 6 mars 2011 à 16:33 (CET)

J'adore le titre de la section !

Pas de protection, mais un blocage d'1 semaine de l'IP pour vandalisme répété et avertissements multiples. Matpib (discuter) 6 mars 2011 à 16:43 (CET)

Ce n'est pas mon genre de juger les gens mais il faut vraiment rien avoir à foutre pour aller vandaliser une page de telle manière, ça a dû lui prendre minimum une heure pour modifier tout ça. C'est soit un pari stupide pour faire rire les copains soit un mec qui a voulu "tester" Wikipédia. Dans tous les cas, c'est nul...--Strologoff (d) 6 mars 2011 à 16:52 (CET)

Tu viens de définir le vandalisme... Matpib (discuter) 6 mars 2011 à 16:53 (CET)

Ce que je veux dire, c'est que vandaliser la page de Materazi ou de Claude Puel en écrivant "caca boudin", ça ne vole pas très haut mais ça prend 15 secondes alors qu'une telle modif a dû quand même prendre un certain temps.--Strologoff (d) 6 mars 2011 à 16:57 (CET)

Aide

Salut je cherche l'arbitre du match Maroc-Jamaïque lors du tournoi Hassan II en 2000 (match disputé le 4 juin 2000). J'ai eu beau chercher, j'ai bien trouvé la feuille de match une seule fois, sans le nom de l'arbitre!!Et c'est ce que je recherche. Quelqu'un a-t-il des infos sur l'arbitre?Dans les journaux de 2000. Dans l'attente de vos réponses, merci d'avance!!!--FCNantes72 (d) 4 mars 2011 à 17:59 (CET)

Désolé, rien trouvé. Matpib (discuter) 6 mars 2011 à 14:44 (CET)

Introuvable sur le net, peut-être avec les FF de l'époque ? Efilguht (d) 8 mars 2011 à 17:09 (CET)

Article en doublon

Je viens de voir que l'article Paul Lasne viens d'être recréer. Alors que l'article Paul-Bastien Lasne existe déja.

Bastien n'est pas son deuxième prénom, Paul Bastien est un prénom composé... Exemple sur le site de la LFP : Fiche LFP.

Merci de faire un lien de Paul Lasne vers Paul-Bastien Lasne. Où l'inverse comme vous voulez, mais dans ce cas il faudra corriger la page Paul Lasne. --Vio911 football expert (d) 6 mars 2011 à 20:33 (CET)

Je viens de le voir aussi et je me rappelle aussi qu'il avait été supprimé parce qu'il n'avait pas atteint les critères. Les a-t-il atteint?--FCNantes72 (d) 7 mars 2011 à 11:20 (CET)

La non mais il a fait 27 matchs donc il sera bientôt admissible. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 11:21 (CET)

Il est admissible depuis 3 jours, ayant joué son 30ème match en L2. Habbababba74 (d) 7 mars 2011 à 11:39 (CET)

Inexact

Salut au café ! Ce joueur Abderrahmane Mazhar est-il admissible ? stats Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 11:24 (CET)

Oui, il est international (6 sélections). Sebleouf (d) 7 mars 2011 à 11:27 (CET)

Ok je le ferais plus tard car là avec le wikiconcours j'ai pas mal de boulot Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 11:28 (CET)

Après l'affaire qui a obligé la LFP à mettre des arbitres de Fédérale 3, es ce que l'arbitre Silas Billong (arbitre du match Nice/Lens), ancien joueur du Stade de Reims ayant effectué 27 matchs en Ligue 2, est admissible ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 14:02 (CET)

Transmission de pensée ? Je pensais exactement à la même chose pour Billong en lisant l'Equipe d'hier. En plus, son parcours est atypique (même s'il y a eu Jean-Marc Rodolphe avant). Je me demandais aussi si ce n'était pas le premier arbitre "de couleur" à arbitrer en Ligue 1 (je ne compte pas Enjimni), je sais que cette précision ne sert à rien mais c'est la jurisprudence Lemaitre.--Strologoff (d) 7 mars 2011 à 19:31 (CET)

Tous ces éléments me font penser qu'il est admissible. Il y a quelquechose d'encyclopédique à écrire àmha. Thomas.R (d) 7 mars 2011 à 20:29 (CET)

@Strologoff, de mémoire (années 80-90-2000), il me semble pas en avoir vu un, cependant je fus rarement témoin d'un arbitre noir au niveau amateur aussi, sans doute un manque de vocation.Chaps the idol - blabliblo 7 mars 2011 à 21:24 (CET)

Même avis que Thomas, admissible. Matpib (discuter) 7 mars 2011 à 23:23 (CET)

Silas Billong vous plaît-il ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 10:07 (CET)

Très bien ! Je trouve juste un peu "bizarre" cette manière de justifier le passé par le présent en indiquant son premier carton jaune et son premier carton rouge en tant que joueur. A part ça, y a-t-il vraiment besoin d'un espace photo dans chaque infobox ? Sinon, L'Equipe de ce matin lui consacre un article en page 7 et confirme ce que nous pensions plus haut : c'est le premier arbitre de couleur en Ligue 1 (ça c'est juste pour info, pas besoin de le mettre dans l'article je pense). edit : Vu ses années à Brest, il a peut-être joué avec Ribéry, si vous pouviez retrouver une feuille de match avec les deux noms ça pourrait être sympa pour l'anecdote. --Strologoff (d) 8 mars 2011 à 11:38 (CET)

D'un point de vue "historique", je trouve justement intéressant de noter qu'il est le 1er abritre noir à prester en Ligue 1. En Belgique, c'est Jérôme Efong Nzolo, et c'est clairement indiqué dans son article. Selon moi, ça marque une évolution dans les mentalités, comme la 1ère femme arbitre, la 1ère femme entraineur, etc. LordSuprachris (d) 8 mars 2011 à 11:49 (CET)

Pour les cartons, il a joué une saison et c'est quand même un comble un arbitre dans sa jeunesse qui a eu un carton rouge dans son (court) parcours professionnel. J'ai trouvé un article sur un match de national de Brest en 2003 et il y a Ribery et Billong, je cherche encore pour les feuilles de matchs. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 11:51 (CET)

Trouvé ! Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 12:00 (CET)

Je ne connaissais pas Efong Nzolo mais il y a une question que je me pose car je ne suis pas compétent en promotion-relégation d'arbitres pour la Belgique : comment se fait-il qu'un arbitre qui est élu trois années de suite meilleur arbitre de son pays (la Belgique, ce n'est pas les îles Feroé quand même...) n'accède pas au statut d'international (j'entends international pour les A ou pour les Coupes d'Europe) ? Sinon, pour l'inscription du critère "racial" de Billong, je n'y suis pas favorable parce que ça me choque toujours d'écrire "premier blanc à" ou "premier noir à" (surtout en sport) mais si la majorité est contre moi, je m'inclinerai.--Strologoff (d) 8 mars 2011 à 12:28 (CET)

Je pense, en risquant p-e de me tromper, qu'il a déjà arbitré en Coupe UEFA. De plus, le trophée du "Meilleur arbitre de l'année", est remis suite à un vote parmi les joueurs et entraîneurs des clubs pros de Belgique, ce qui ne correspond pas tjs aux critères UEFA/FIFA. Frank De Bleeckere ne l'a pas gagné pendant 7 ans, alors qu'il est le seul "Top Class" belge. LordSuprachris (d) 8 mars 2011 à 12:47 (CET)

Mauvais coup de balai

Une IP a chamboulé l'article sur Denis Law et je n'arrive pas à le réorganiser. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 16:48 (CET)

. Matpib (discuter) 7 mars 2011 à 16:52 (CET)

Jean-Jacques Missé-Missé

Une IP a voulu corriger quelque chose dans cet article, mais l'a mal fait. Normalement on peut défaire sa contribution, si elle est la dernière, mais comme 4 contributeurs sont passés après sans corriger cela, est-ce que si on défait la contribution de l'IP, cela a des conséquences sur les autres modifications?Si quelqu'un peut regarder, merci d'avance!! FCNantes72 (discuter) 7 mars 2011 à 21:34 (CET)

. Matpib (discuter) 7 mars 2011 à 23:20 (CET)

Demande de SI pour Joe Anyon

Ce footballeur n'a jamais évolué en professionel. Un certain Biling est l'auteur de l'article. Je demande à un administrateur la suppression immédiate de l'article. --Diloy35 ^[(discuter)] 7 mars 2011 à 21:49 (CET)

en plus l'article n'est même pas actualisé!!Je suis du même avis que Diloy35--FCNantes72 ^[(discuter)] 7 mars 2011 à 21:56 (CET)

En Angleterre, les 4 premières division sont professionnelles, il à joué de 2006 à 2010 en pro à Port Vale, le troisième club de Liverpool. Il à joué 66 matchs en ligue 1. En revanche ce niveau correspond à la 3ème division en Angleterre et il n'atteint pas les critères. Koniggratz (d) 7 mars 2011 à 23:09 (CET)

Matpib (discuter) 7 mars 2011 à 23:21 (CET)

Eredivisie et joueurs néerlandais

Bonjour, Je compte m'attaquer à la création de joueurs et la wikification des fiches déja créées des joueurs d'Eredivisie. Quelqu'un peut-il me donner le meilleur site de stats pour l'Eredivisie et les joueurs néerlandais. Celà en complément de footballdatabase. Il y a soccerbase au Royaume-Uni, bdfutbol en Espagne, fussballdaten en Allemagne, futbolXXI en Argentine, foradejogo au Portugal, ou romaniansoccer en Roumanie. Alors il doit bien y avoir un site pour les Pays-Bas.

Si quelqu'un le connait, merci de me le communiquer. --Vio911 football expert (d) 8 mars 2011 à 16:16 (CET)

Pour les matchs internationaux des Pays-Bas et stats des clubs néerlandais en coupe d'Europe, il y a voetbalstats.nl. Pour l'Eredivisie je ne connais pas de site de stats en particulier, le site officiel semble assez sommaire. Efilguht (d) 8 mars 2011 à 17:09 (CET)

La Bible--PAULOM 8 mars 2011 à 18:27 (CET)

Merci beaucoup ces trois sites vont m'être très utiles. --Vio911 football expert (d) 8 mars 2011 à 19:19 (CET)

Brandao

Je pense que sa mise en GAV risque d'entraîner un afflux de vandales sur sa page pour un joueur déjà peu apprécié. Il faudra donc être vigilant. Bon, vous me direz "au moins, pendant ce temps-là, il ne joue pas au foot".--Strologoff (d) 8 mars 2011 à 13:46 (CET)

On s'acharne sur ce joueur. Il va partir comme Djibril Cissé. La France, c'est comme la Grèce, sauf que les coups sont donnés par derrière. Thomas.R (d) 8 mars 2011 à 14:21 (CET)

Non il faut pas dire ça Thomas, il faut avouer que le championnat grec est meilleur, la preuve quatre buts en sept matchs samedi Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 14:41 (CET)

Brandao aurait dit lors de sa garde à vue : "Je l'ai pas touchéooo !"... Habbababba74 (d) 8 mars 2011 à 15:33 (CET)

Je viens de mettre une semi-protection pour 15 jours. Matpib (discuter) 8 mars 2011 à 21:03 (CET)

Création possible?

Un club anglais amateur n'est pas admissible, je le sais. Mais quand ce club n'existe plus, c'est encore plus difficle de le rendre admissible. Mais Upton Park FC est-il admissible pour le créer? Son palmarès : remporter les Jeux olympiques de 1900!!!!!!L'article existe en anglais, allemand, portugais et en suédois.Cela le rend il admissible?Voici le lien Upton Park FC. Dans l'attente de votre réponse, merci d'avance!!--FCNantes72 (d) 8 mars 2011 à 20:29 (CET)

Voit avec koniggratz et/ou le groupe de travail football britannique. Matpib (discuter) 8 mars 2011 à 21:04 (CET)

Personnellement je soutiens la création de cet article, mais je soutiens aussi la suggestion de Matpib. Sebleouf (d) 8 mars 2011 à 21:23 (CET)

S'il n'est pas dans les critères du projet football il doit au moins l'être dans ceux du projet Olympisme (dont je ne connais pas les critères). -- Fantafluflu (d) le 8 mars 2011 à 22:17 (CET)

Voici : Upton Park Football Club. Je dois encore ajouter l'infobox!!!Faut-il aussi que je rajoute un modèle en bas? Si oui, lequel?--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 14:21 (CET)

Les critères sont à prendre avec du recul le critère de la professionnalisation n'étant d'aucune utilité pour les clubs du XIX éme siècle. J'ajouterai qu'étant donné que le club à donné plusieurs internationaux à l'équipe national, cela me semble suffisant pour le rendre admissible. Koniggratz (d) 10 mars 2011 à 16:18 (CET)

Article fini!!!--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 20:49 (CET)

Photo uniquement sur un autre wikipedia

J'ai trouvé une image pour illustrer l'article Football aux Jeux olympiques d'été de 1900, il s'agit du match USAFA-Upton Park FC, mais l'image vient de Wikipedia en russe!!!!C'est le seul endroit où j'ai trouvé cela. Voici le lien:[1]. Si quelqu'un peut le transférer, merci d'avance!!Dans l'attente de votre réponse!!!--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 21:17 (CET)

L'image est sur Commons, normalement il n'y a pas besoin de la transférer. En indiquant le nom de la photo : Olympic football (1900).jpg , ça devrait marcher sur le Wikipedia français, non ? Trafalguar ^[✉] 10 mars 2011 à 22:08 (CET)

Merci beaucoup, mais je ne sais pas m'y faire avec les images, si quelqu'un peut le faire, merci d'avance!!!!!--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 22:17 (CET)

J'ai fait ça, je ne sais pas si ça vous convient au niveau de la légende ? Trafalguar ^[✉] 10 mars 2011 à 22:34 (CET)

Parfait!!Merci, je pourrais le mettre dans l'article Football aux Jeux olympiques d'été de 1900 et Upton Park Football Club. C'est génial!!!!!--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 22:26 (CET)

Arf désolé je l'ai déjà mise dans l'article vous pouvez modifier la légende . Efilguht (d) 10 mars 2011 à 22:28 (CET)

De rien avec plaisir. (je l'enlève d'ici, ça fait bugger la page). Trafalguar ^[✉] 10 mars 2011 à 22:34 (CET)

Ali Ahamada

Pour ceux qui ont regardé Toulouse/Rennes il y a deux semaines, je pense que vous avez du (comme moi) voir les premiers débuts en pro de ce jeune gardien vers la fin du match. Même si il y a des chances pour qu'il soit titulaire samedi je doute qu'il puisse rentrer dans les critères...4^e gardien du TFC !!!! SI ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 11 mars 2011 à 11:21 (CET)

SI demandée. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 11 mars 2011 à 12:13 (CET)

. Matpib (discuter) 11 mars 2011 à 12:49 (CET)

Fusion rivalité Manchester-Liverpool

	Rivalité entre Manchester United et Liverpool FC et North West derby sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rivalité entre Manchester United et Liverpool FC et North West derby. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 11 mars 2011 à 11:32 (CET)

LOSC Lille Métropole

Bonjour tout le monde.
J'ai l'intention de labelliser l'article du LOSC, BA dans un premier temps et pourquoi pas viser l'AdQ. J'ai repris l'article début janvier dans cet état et j'aimerais bien avoir votre avis sur le travail déjà effectué et des conseils sur celui restant à faire pour le BA. Merci d'avance. --Twilight-Brawl ^Oui ? 10 mars 2011 à 15:47 (CET)

J'y jetterais bien évidemment un œil quand j'aurais terminé la rédaction de cet article. En attendant, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi le titre de l'Olympique lillois est attribué au LOSC dans la page Championnat de France de football ? PS : aux Lensois, va falloir qu'on se réveille, et pas que sur wp d'ailleurs... Floflo62 (d) 10 mars 2011 à 18:02 (CET)

Si j’ai bien compris le LOSC est la suite logique de l'olympique lillois, un peu comme le MHSC et le SOM. Pourquoi ne pas inclure un paragraphe sur ce glorieux ancien dont est issu le LOSC actuel? Sinon sur l'article en lui-même, chapeau pour le travail effectué ! un développement sur les élements financiers, sponsors est nécessaire ainsi qu'une courbe d'affluence amha--Remy34 (d) 10 mars 2011 à 22:06 (CET)

Bah en fait, j'ai pensé que l'article Olympique lillois était là pour ça. Au pire je peux faire un bref historique, ce n'est pas un gros souci. Par contre, je vais me concentrer sur ce que tu (ou vous ?) m'as dit : sponsor, affluence et éléments financiers. --Twilight-Brawl ^Oui ? 11 mars 2011 à 18:17 (CET)

Tu devrais viser directement l'AdQ, la marche n'est pas si haute et ce sera mieux accueilli que de lancer deux procédures à quelques semaines d'intervalle. Effectivement les aspects financiers sont à développer, manque les liens "articles détaillés" pour les stades, un peu plus d'illustration serait super, quelques fautes de frappe/d'orthographe (succesifs, premièr, Repéché, llilois… je t'invite à faire un copier/coller dans word par exemple ), le tableau de palmarès ainsi agrégé je suis pas fan (les équipes de jeunes méritent amha un chapitre dédié, et les tournois saisonniers, bon…), le chapitre des entraîneurs est à rédiger. Et puis la cerise sur le gâteau, ce serait d'utiliser les deux bouquins du club indiqués dans la biblio pour référencer. Voilà quelques pistes, y'a plus qu'à, héhé. --H4stings ^δ 11 mars 2011 à 21:44 (CET)

Merci à vous pour vos conseils. Je vois déjà quelques soucis se profiler comme pour illustrer surtout la partie historique ou les équipementiers & sponsors où j'ai très peu de sources. Mais c'est pas grave, je vais me débrouiller --Twilight-Brawl ^Oui ? 11 mars 2011 à 23:40 (CET)

Tu n'es pas inscrit dans un forum de supporters lillois ? Tu devrais demander, moi ça avait bien marché. --H4stings ^δ 12 mars 2011 à 08:53 (CET)

J'ai trouvé un forum intéressant il y a un mois, celui de Foot Nostalgie. Je me suis inscrit mais je dois recevoir un mail des administateurs pour pouvoir poster...mail que j'attends toujours. Twilight-Brawl ^Oui ? 12 mars 2011 à 12:17 (CET)

Tu devrais développer, comme le dit Hastings, les parties centre de formation et équipe réserve, j'ai quelques guides de saison donc n'hésites pas à me demander des infos, pour la courbe d'affluence, le site stades-spectateurs.com est fait pour cela--Remy34 (d) 12 mars 2011 à 12:55 (CET).

La courbe d'affluence je l'ai faite hier soir Mais avant de voir la formation et la réserve, je vais me concentrer sur les aspects financiers et juridiques. --Twilight-Brawl ^Oui ? 12 mars 2011 à 16:16 (CET)

Database

Salut ! Y-a t-il une âme charitable ayant un compte sur database pour me dire le nom du match auquel Ferdinand Coly a joué lors de son (très court) passage à Birmingham City ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 11 mars 2011 à 14:46 (CET)

1 match de championnat selon l'équipe 1 match de FA cup selon database--Remy34 (d) 11 mars 2011 à 15:55 (CET)

OK merci on va faire avec sa Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 11 mars 2011 à 16:04 (CET)

http://fr.footbalistic.com/games/5987/12_01_2003_birmingham_city_fc_arsenal_fc_premier_league

--Strologoff (d) 11 mars 2011 à 16:07 (CET)

oupps je croyais que tu demandais le nombre de matchs disputés… désolé--Remy34 (d) 11 mars 2011 à 16:13 (CET)

C'est pas grave Rémy merci Strologoff Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 11 mars 2011 à 16:21 (CET)

A propos de ce site ou je n'ai jamais eu de compte, je m'y promène tous les jours sans aucun problème. Sur ma page d'acceuil de google Chrome, j'ai un lien direct sur un joueur et de là je retourne sur la page d'accueil pour accéder ou bon me semble le nombre de fois que je désire. Essayez donc. En plus eux, il accepte les mois. LOL --Diloy35 ^[(discuter)] 11 mars 2011 à 21:12 (CET)

Olympique lyonnais : date de création

Bonjour à tous,

Une IP a modifié la (soit disant) date de création de l'Olympique lyonnais avec pour commentaire : « voir le livre "Histoires de clubs" d'Alexandre Ruiz ». Quelqu'un peut-il vérifier dans ce bouquin s'il le possède. Et quelqu'un a-t'il d'autres informations ? N'ayant rien de plus que tous ce qui est déjà dans l'article, je ne vais pas perdre trop de temps.

Merci par avance, Jejecam (d) 12 mars 2011 à 16:13 (CET)

Je me souviens d'un bouquin qui ressemblait pas mal à celui-là et qui pompait à l'époque allégrement wikipedia… A vérifier. En tout cas je l'ai pas en bibliothèque, désolé (j'aime pas Ruiz). --H4stings ^δ 14 mars 2011 à 10:11 (CET)

Patrick Hesse éligible?

Entraîneur adjoint de Metz, n'a jamais joué en première division et n'a jamais dirigé d'équipe en tant qu'entraîneur principal, PAS, SI ou conservé?--Remy34 (d) 12 mars 2011 à 22:10 (CET)

N'ayant jamais joué en pro et n'ayant jamais entrainé en tant qu'entraineur principal une équipe professionnel, j'opterais pour la SI. --Diloy35 ^[(discuter)] 12 mars 2011 à 22:17 (CET)

Un admin pour faire le ménage?--Remy34 (d) 13 mars 2011 à 19:32 (CET)

. Matpib (discuter) 13 mars 2011 à 19:57 (CET)

Infobox et boites déroulantes aux couleurs du Montpellier HSC

Bonsoir,

Est-il normal que l'ensemble des infobox des joueurs du Montpellier HSC soient "redécorées" aux couleurs du club (notamment les lignes sur fond noir assez laides) ? Sans compter les boites déroulantes en fin d'article pour les joueurs internationaux ayant disputer des tournois comme Marco Estrada (footballeur) ou John Utaka.

Acetone (d) 13 mars 2011 à 21:04 (CET)

Pour moi, les boites déroulantes pour les joueurs internationaux, ne ressembles à rien comme ça, que ce soit aux couleurs du club ou de couleurs neutre. Il va quand même devoir se mettre d'accord un jour ou l'autre... Standardman04 ^{RSCL for ever} 13 mars 2011 à 21:23 (CET)

Oulà, ce n'est pas gérable les couleurs de l'Infobox et des tableaux ! Dès qu'un joueur est transféré, on change toutes les couleurs de la page ? Je pense qu'il faut virer les paramètres couleur de l'Infobox histoire de garder un truc homogène, et idem pour les tableaux ! Jejecam (d) 13 mars 2011 à 21:38 (CET)

Je ne fait que passer, mais si, à cette occasion, les tableaux pouvaient être correctement balisés du côté des en-têtes de ligne et de colonne, selon l'exemple donné dans Aide:Tableaux, ce serait bien . Cordialement, --Lgd (d) 14 mars 2011 à 06:11 (CET)

Etant l'auteur de cette demande, je vais m'expliquer. On a eu une discussion plus haut sur ce sujet, mais personne ne semble vouloir trancher. J'avais à l'origine proposé de mettre tous au couleur neutre, puis plusieurs personnes ont remis les boites déroulante deux couleurs différentes. J'ai donc décidé de passer l'ensemble des boite et tableau au couleur du club afin d'avoir une uniformisation des couleurs. Après je me fous de savoir quelles couleurs ont choisi, mais l'essentiel pour moi est qu'on arrive à avoir des articles uniformiser au niveau des couleurs et pas des sapins de noël. Donc si il le faut je vais lancer un vote pour qu'on prenne un décision une bonne fois pour toute.CONCACAF-Footballeur (d) 14 mars 2011 à 07:26 (CET)

1 Jejecam. La remarque a déjà été faite il y a qq semaines. Toutes les palettes devraient etre de la couleur du projet. Idem pour les infobox des joueurs (tant qu'a y mettre de la couleur, la neutralité nous imposerait de mettre dans l'infobox les couleurs de tous les clubs pour lesquels il y joué ); ). 44C --80.145.214.70 (d) 14 mars 2011 à 07:34 (CET)

Voilà, plutôt que d'avoir une énième discussion sans fin sur le sujet, je vous propose de venir exposer vos prise de décision ici : Wikipédia:Sondage/Couleurs des articles des footballeurs CONCACAF-Footballeur (d) 14 mars 2011 à 09:28 (CET)

Moi je suis OK pour l'infobox mais je trouve sa moche que les palettes du bas soient aussi de la même couleur. Chaque pays à sa couleur donc là aussi je suis contre cette idée de "standardiser" les palettes. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 14 mars 2011 à 14:58 (CET)

Désébauchage

Visiblement c’est la panne, mince. --H4stings ^δ 13 mars 2011 à 16:59 (CET)

Perso, je suis sur le WCC sur les sports gaéliques. Mais supporterhenninois a bien bossé sur le foot dans le même cadre. Matpib (discuter) 13 mars 2011 à 18:32 (CET)

Est-ce que je peux proposer des articles à créer? J'en ai quelques uns : les clubs brésiliens de Brandao (3 à faire, ils existent en anglais), un club hongrois des années 1930 (Phöbus FC) et trois joueurs (deux italiens (Carlo Reguzzoni et Giovanni Busoni) et un anglais (Sam Weawer)).Qu'en pensez-vous?Cordialement!!--FCNantes72 ^(discuter) 13 mars 2011 à 20:06 (CET)

Je disais pas ça pour me plaindre de ne rien trouver à faire (j'ai beaucoup moins de temps en ce moment, et ma prochaine cible est toute trouvée…) mais plutôt parce que le Projet Désébauchage paraît au point mort. --H4stings ^δ 14 mars 2011 à 10:16 (CET)

Il serait bien de s'occuper -au minimum- des articles classés en importance "élevée" mais étant encore au stade d' "ébauche". Il n'y en a plus beaucoup à traiter. Axou (d) 16 mars 2011 à 10:20 (CET)

Foot féminin

Salut au café ! Je viens vous demander si il serait possible de créer un groupe de travail pour le foot féminin ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 14 mars 2011 à 12:35 (CET)

Je suis entièrement pour. Axou (d) 14 mars 2011 à 21:00 (CET)

Après il y a-t-il d'autre contributeurs qui vont y participer activement ? Car si tu créé un groupe de travail pour toi tous seul, je suis pas sur que ce soit utile. Attention, je dis pas ça pour te décourager ou parce que j'aime pas le sport féminin, puisque je suis les résultats du MHSC masculin comme féminin, mais c'est juste que si on est seul, au final le groupe de travail ça revient à son propre travail.CONCACAF-Footballeur (d) 14 mars 2011 à 21:05 (CET)

Franchement, à l'approche de la Coupe du Monde, c'est une excellente initiative. Après, c'est très très compliqué d'obtenir des informations historiques et le site footofeminin est trop seul au niveau de l'actualité... Je suis prêt à apporter mon soutien mais je ne sais pas ce que je pourrai apporter d'encyclopédique. Je vais juste voir Juvisy ou PSG à domicile 2-3 fois par an, je prends des photos quand j'y vais et je suis les résultats du championnat de France et de la Champions League mais c'est tout...--Strologoff (d) 14 mars 2011 à 21:23 (CET)

Je suis prêt à m'investir dans ce projet. Mais le gros problème, comme dit ci-dessus, est le peu de sources disponibles sur le sujet. Axou (d) 16 mars 2011 à 10:17 (CET)

C'est bon ! Ouverture officiel aujourd'hui 16 mars 2011 du Groupe de travail sur le football féminin !! Tout le monde peut s'inscrir !! Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 16 mars 2011 à 10:37 (CET)

Longue vie à ce nouveau groupe de travail ! Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 12:50 (CET)

Une petite question : lorsque l'on crée une nouvelle page pour une footballeuse, peut-on et faut-il y ajouter le lien vers le portail des femmes en bas de la page, comme j'ai fait avec Laure Boulleau ? Antonio dd ^{R.I.P. Nate Dogg} 16 mars 2011 à 19:43 (CET)

Je sais pas trop. Pour ma part je le met jamais Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 17 mars 2011 à 10:01 (CET)

Pour moi, c'est non. Ce sont des sportives à part entière, pas des militantes féministes. Le lien vers le portail des femmes est utile pour des personnes qui font avancer (ou tentent de faire avancer) la cause des femmes (Isabelle Alonso par exemple), sinon tant qu'à faire, on le met aussi pour Kim Clijsters, pour Eva Joly, pour Claire Chazal ou pour Loana...--Strologoff (d) 17 mars 2011 à 13:45 (CET)

Finalement d'accord avec toi, Strologoff, je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Je n'ai plus mis de lien vers ce portail sur les 2 pages faites aujourd'hui (Caroline Pizzala et Jessica Houara, hop là je fais un peu de pub moi aussiAntonio dd ^{R.I.P. Nate Dogg} 17 mars 2011 à 17:58 (CET)

Eric Abidal

Bonsoir à tous, je pense que l'annonce impromptue de sa mystérieuse opération risque d'engendrer un afflux de vandales qui voudront donner leur analyse de sa situation médicale de manière douteuse. Il faudra donc être vigilant. Bonne nuit ! Cordialement,--Strologoff (d) 15 mars 2011 à 22:50 (CET)

Semi protection pour 1 semaine. Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 12:49 (CET)

Travail collectif de la semaine 11 (du 14-03au 20-03)

Semaine 11 (du 214/03 au 270/03) :
Voici le programme des ébauches à améliorer cette semaine (voir aussi les articles de la semaine et le planning des semaines à venir).

Article	Importance
Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense (Club brésilien)	Élevée
Mauro Ramos de Oliveira (CInternational brésilien)	Moyenne
Claude Abbes (International français)	Moyenne
Limoges Football Club (Club français)	Faible

Bon travail à tous. Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 15:29 (CET)

"Limoges Football Club", international polonais !!?? Les parents avaient encore abusé de vodka au moment de passer le déclarer à la mairie... Queix (d) 16 mars 2011 à 15:39 (CET)

J'ai juste oublier de corriger en plaçant le nouvel article à travailler. Voilà c'est fait maintenant. Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 17:40 (CET)

Il y a une question que je me posais en rapport avec Claude Abbes : à quoi correspondent les numéros sur les modèles de bas de page pour les premières Coupes du Monde ? Parce que les numéros des joueurs ne sont arrivés que dans les années 50-60. Je sais que l'Argentine 70-80 attribuait les numéros par ordre alphabétique mais c'est un cas à part. Pour les compétitions de la vieille époque (j'entends 1930, 1934, etc.), ne faudrait-il pas simplement faire une liste alphabétique dans les modèles plutôt que de chercher à tout numéroter ?--Strologoff (d) 16 mars 2011 à 18:16 (CET)

En effet les numéros sont apparus dès 1950 (j'ai vu quelques maillots avec numéro sur des photos sur le site de la FIFA), par contre pour France 54 et 58 ils ne sont peut être qu'indicatifs (c'est à vérifier (INA.fr)), et plusieurs palettes ne mentionnent que le poste du joueur (comme Modèle:Pologne coupe du monde 1938, je fais de la pub). Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 16 mars 2011 à 23:43 (CET)

Franchement, je trouve que la palette Pologne 1938 fait plus propre avec juste les postes que France 1930 avec des numéros qui n'existaient pas. Quand à la Coupe du Monde 1958, j'ai regardé des photos sur Commons et il y avait bel et bien des numéros sur les maillots.--Strologoff (d) 17 mars 2011 à 13:53 (CET)

Championnat de Belgique de football 2011-2012

Je pense que cet article ne sert, pour l'instant, pas à grand chose ? CONCACAF-Footballeur (d) 16 mars 2011 à 16:08 (CET)

Ligue des champions de l'UEFA 2012-2013 Celui là aussi d'ailleurs n'est pas très utile, d'autant plus que les dates ne sont qu'un copier coller de la saison précédente. CONCACAF-Footballeur (d) 16 mars 2011 à 16:12 (CET)

En même temps le lien existe déjà dans les pages des championnats estivaux qui viennent juste de commencer et dont les champions se qualifieront pour cette édition là (cf Championnat d'Irlande de football 2011). Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 17:39 (CET)

C'est moi. J'ai créé l'article quand le championnat devait revenir à un championnat classique. Et puis les belges ont laissé le système de playoff en ajoutant une relégation sur 3 saisons (je trouve ce système de descente bizarre mais bon...). Du coup, le paragraphe sur la réforme a disparu et il y a juste la liste des clubs maintenus. Twilight-Brawl ^Oui ? 16 mars 2011 à 20:13 (CET)

Bonsoir Twilight-Brawl, nouveau rebondissement encore une fois à la Pro League. Le système de descente calculé sur trois saisons est abandonné, voici le lien. Standardman04 ^{RSCL for ever} 16 mars 2011 à 20:26 (CET)

Pour la Ligue des champions 2012-213, il suffit de corriger les dates vu que le lien existe déjà dans les championnats estivaux comme Matpib nous l'a dit. Standardman04 ^{RSCL for ever} 16 mars 2011 à 20:30 (CET)

Emmanuel Moh

Joueur étant très loin des critères, SI ? [2]

CONCACAF-Footballeur (d) 16 mars 2011 à 19:13 (CET)

Un seul match en Ligue 2 avec Arles et non international. Hors crières. Pour la SI. --Diloy35 ^[(discuter)] 16 mars 2011 à 19:49 (CET)

Certains articles mentionnent plusieurs matches internationaux ([3], [4]). Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 16 mars 2011 à 23:51 (CET)

Bien vue Pilkarz, il est peut être admissible finalement bien qu'il n'ai jamais été pro.CONCACAF-Footballeur (d) 17 mars 2011 à 06:55 (CET)

Coupe Nationale

Admissible ? Philippep (d) 18 mars 2011 à 15:33 (CET)

Pour moi, non. D'autres avis ? Matpib (discuter) 18 mars 2011 à 16:00 (CET)

Non CONCACAF-Footballeur (d) 18 mars 2011 à 16:04 (CET)

Plutôt que de dire "Oui sous des tas de conditions qui ne seront jamais remplies", je préfère dire "non".--Strologoff (d) 18 mars 2011 à 16:30 (CET)

Saison 2011-2012 du Real Madrid

Demande de SI pour Saison 2011-2012 du Real Madrid. Thomas.R (d) 18 mars 2011 à 19:35 (CET)

1, vulgaire copier-coller... Standardman04 ^{RSCL forever} 18 mars 2011 à 19:41 (CET)

Comme pour la saison du FC Nantes, SI. --Twilight-Brawl ^Oui ? 18 mars 2011 à 20:27 (CET)

. Matpib (discuter) 19 mars 2011 à 15:56 (CET)

Mesut Özil en protection ?

Voici l'historique de l'article. Il fait régulièrement l'objet de vandalismes, 5 rien que sur les derniers jours. Est-ce que celà mérite une mesure de protection de la part d'un admin ? Cordialement Floflo62 (d) 19 mars 2011 à 22:48 (CET)

1 mois. Matpib (discuter) 19 mars 2011 à 22:55 (CET)

recherche des bretons

Voici Lannion Football Club. CFA 2 admissible? Je le pense, mais je demande. En plus, l'article correspond à une ligne. Si un breton veut bien s'en charger.FCNantes72 (discuter) 20 mars 2011 à 13:33 (CET)

L'admissibilité ne fait aucun doute. Matpib (discuter) 20 mars 2011 à 18:17 (CET)

J'ai une question : lorsqu'un club est issu d'une fusion, faut-il mentionner les anciens joueurs qui ont joué dans l'une des deux équipes d'avant la fusion (ici, Pierre-Yves André)--Strologoff (d) 20 mars 2011 à 22:18 (CET)

Non. Enfin il s'agit de mon avis perso. -- Fantafluflu (d) le 20 mars 2011 à 22:24 (CET)

Pour moi, on pourrait l'inscrire en stipulant bien, le club dans le quel il a évolué avant la fusion. Il s'agit également de mon avis perso. Standardman04 ^{RSCL forever} 20 mars 2011 à 22:41 (CET)

Bah tout dépend si le club d'avant (celui qui a fusionné) a un article à lui ou pas non ? Et on met André dans un article ou l’autre en fonction. --H4stings ^δ 21 mars 2011 à 09:57 (CET)

Un groupe de travail...sans participant

Salut au café ! Je ne voudrais pas jouer les mauvaises langues mais le groupe sur le Beach soccer n'attire pas vraiment les foules. Je serais pour une PàS et vous ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 21 mars 2011 à 13:56 (CET)

En effet il n'y a pas grand monde. Moi à part le fait qu'Eric Cantona en est le sélectionneur. Et que la sélection en parfois composée d'ancien pros marseillais, je n'y connais pas grand chose. Alors s'il n'y a personne autant demander sa suppression... Où trouver des volontaires. --Vio911 football expert (d) 21 mars 2011 à 15:18 (CET)

Que le groupe soit en sommeil, cela ne pose aucun problème. Il n'y aucune raison de le supprimer. Si un jour un contributeur veut le réveiller, il sera là. Udufruduhu (d) 21 mars 2011 à 15:38 (CET)

Je suis pour le laisser.

Je rappelle qu'on a créé le groupe de travail pour éviter d'avoir un portail sur le même thème. Un contributeur de passage avait créé ce portail, mais le projet:football avait jugé que c'était bien trop tôt au regard du développement du football de plage dans wp. On l'avait alors transformé en groupe de travail en espérant que quelqu'un un jour se lance dans l'aventure.

Un groupe de travail sans contributeur est plus facile à garder qu'un portail sans rien dedans. . Matpib (discuter) 21 mars 2011 à 15:39 (CET)

Articles proposés à la suppression

Salut ! Je m'occupe actuellement du Championnat néerlandais. Je propose ces articles à la suppression.

• Discussion:Agil Etemadi/Suppression
• Discussion:Niek Loohuis/Suppression‎
• Discussion:Marco Parnela/Suppression‎
• Discussion:Marcel van der Sloot/Suppression‎
• Discussion:Reza Ghoochannejhad/Suppression‎

Merci de donner votre avis ! --Vio911 football expert (d) 21 mars 2011 à 15:31 (CET)

J League / Vegalta Sendai?

Bonjour à tous,

Quelqu'un parmi vous aurait-t-il des informations concernant le déroulement du championnat du Japon de football 2011? Le calendrier a certainement dû être modifié en raison du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. Je pense que ça mériterait une mention dans l'article. Qu'en pensez-vous? Et puis qu'en est-il du sort des joueurs du Vegalta Sendai ainsi que des infrastructures de ce club? La ville de Sendai fut la plus touchée par cette tragique catastrophe naturelle et il n'est pas exclu que certains joueurs soient portés disparus. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 16 mars 2011 à 11:40 (CET)

Le championnat est suspendu jusqu'à nouvel ordre. -- Fantafluflu (d) le 16 mars 2011 à 11:49 (CET)

...alors qu'au départ la fédération avait l'espoir de reprendre le championnat en avril. Des joueurs de Sendai j'en ai rien entendu si ce n'est le témoignage des deux brésiliens du club, Marquinhos et Max Carrasco. Ils étaient au restaurant pendant le séisme. Ils ont survécu mais ont du rentrer au Brésil en attendant. Toutes les infrastructures du club sont détruites. Habbababba74 (d) 16 mars 2011 à 15:02 (CET)

En parlant d'évènements perturbés par l'actualité (même si je ne compare pas l'un et l'autre, rassurez-vous), y a-t-il quelqu'un qui suit le football africain ? Parce que je me demandais si la CAF avait prévu un "plan B" au cas où le climat politique serait trop "compliqué" en janvier 2013 en Libye pour la CAN ? Je n'ai pas vu d'articles de presse sur le thème. En même temps, je ne lis pas la presse africaine alors je demande.--Strologoff (d) 21 mars 2011 à 22:49 (CET)

Week-end pluvieux, créez des saisons !

Dans le cadre de mon recrutement sauvage sur le café du foot, voici une liste de saisons à créer, grâce à un copier-coller-réarranger dans les règles de l'art d'après la saison précédente :

• Monténégro : 2010-2011

Je limite volontairement la liste aux championnats européens, pour le moment... Merci d'avance aux bonnes volontés ! Queix (d) 22 mars 2011 à 16:21 (CET)

Suppression de joueurs du FC Den Bosch

Resalut ! Quelqu'un a eu la bonne idée de créer toutes les fiches des joueurs d'un club de D2 néerlandaise, le FC Den Bosch. J'ai donc proposé plusieurs de ces joueurs ne remplissant pas les critères à la suppression.

• Discussion:Abid El Idrissi/Suppression
• Discussion:Abdenasser El Khayati/Suppression
• Discussion:Paul Jans/Suppression
• Discussion:Mohamed El Makrini/Suppression
• Discussion:Danny Verbeek/Suppression
• Discussion:Tom van Weert/Suppression
• Discussion:Paco van Moorsel/Suppression
• Discussion:Jordens Peters/Suppression
• Discussion:Samuel Scheimann/Suppression

Merci de donner vos avis. --Vio911 football expert (d) 21 mars 2011 à 21:42 (CET)

Canular

Manil Bendekoum vous connaissez ? Moi non plus  ! Un canular de plus sur WP ! Je demande une SI Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 24 mars 2011 à 10:04 (CET)

Adel Taarabt

Un petit mot pour solliciter votre avis sur cet article consacré au footballeur marocain Adel Taarabt, récemment élu meilleur joueur de 2^e division anglaise. Le site de L'Équipe ou encore celui de footmercato signalent qu'il est né à Fès. Or, à plusieurs reprises, des IP ont indiqué que son lieu de naissance est Taza, sans toutefois sourcer. J'ai donc réverté, mais je me demande si ce ne serait pas exact, d'autant que la page anglaise donne aussi Taza comme lieu de naissance. Une recherche sur Google semble aussi indiquer que ce pourrait être le cas. Alors, que faire ? L'Équipe se trompe-t-elle, footmercato aussi ? — Malost ^{[Whit's yer will?]} 23 mars 2011 à 20:04 (CET)

L'Équipe, c'est loin d'être d'une fiabilité à toute épreuve... J'ai connu le cas du cycliste Arnaud Molmy (site officiel et sur L'Équipe). C'est dommage que le site des QPR ne donne pas le lieu de naissance. Floflo62 (d) 23 mars 2011 à 20:37 (CET)

Ici c'est Fès idem par ici--PAULOM 23 mars 2011 à 20:52 (CET)

Le DTFOOT 2006-2007 (source quasi-infaillible) dit Fès aussi. Les résultats du lien google que vous donnez donnent pour la plupart Taza comme "ville de la région natale" ou "région natale" et pas comme "ville natale". Ne pas confondre Taza et Province de Taza. --Strologoff (d) 24 mars 2011 à 22:21 (CET)

Ce qui me fait tiquer, c'est l'article de Infomediaire.ma qui dit : « L’international marocain Adil Taarabt a lancé, hier, une école de football dans sa ville natale de Taza ». — Malost ^{[Whit's yer will?]} 24 mars 2011 à 23:12 (CET)

Raul Meireles

Bonsoir à tous ! Je viens de consulter cette page et c'est comme qui dirait un boxon monstre. Je ne sais pas ce que le dernier contributeur sous IP a voulu y faire mais il faudrait remettre ça dans l'ordre. J'hésite à "défaire" la contribution parce que j'imagine que le contributeur a simplement eu un problème de syntaxe wiki, il doit manquer des crochets quelque part, donc je vous laisse faire.--Strologoff (d) 24 mars 2011 à 21:30 (CET)

Il y avait deux accolades en trop... Queix (d) 24 mars 2011 à 21:41 (CET)

plus un mauvais emplacement de sa 1ère saison en pro. --Diloy35 ^[(discuter)] 24 mars 2011 à 21:48 (CET)

problème dans le modèle mauricien

Je sais que c'est pas un championnat très intéressant pour tout le monde, mais je voulais demander et corriger quelque chose : Sur "football mauricien", on trouve en français 2 compétitions (le championnat et la coupe), mais il existe 3 compétitions et le problème est que lorsque je veux le créer, il y a déjà une redirection sur coupe de maurice. En anglais, il y a Mauritian Cup (Coupe de Maurice) et celui là qui n'est pas créé Mauritian Republic Cup (Coupe de la République de Maurice). Le premier fut crée en 1957 et le second en 1990, ce qui n'est pas la même chose. Pour preuve, la finale 2011 de la Mauritian Republic Cup a été jouée, remportée par Pamplemousses SC, alors que la finale de la Coupe de Maurice n'a pas eu lieu. Que peut-on faire? J'attends vos réponses!!!Pour les français (pourtant j'en suis un), il n'y a pas de différences, mais pour les mauriciens, il y en a, et je veux réparer cette erreur!!Donner la réalité des compétitions de football qui se passe dans un pays est important pour Wikipedia.FCNantes72 (d) 24 mars 2011 à 22:17 (CET)

Salut,

J'ai supprimé la redirection incorrecte dans l'article de la Coupe de la République qui est donc maintenant vide, il faut créer l'article, en s'appuyant sur la version anglais (en:Mauritian Republic Cup). Bon courage ! Queix (d) 25 mars 2011 à 08:03 (CET)

Merci beaucoup Queix!!Cela me tenait à coeur de développer le football mauricien et Aider aussi Mauritian1 à developper la connaissance du football mauricien.FCNantes72 (d) 25 mars 2011 à 20:45 (CET)

Russell Latapy

Il me semble que le titre de l'article est mal orthographié. En effet, dans le texte, son prénom ne prend qu'un seul "L" ainsi que sur le site de Footballdatabase http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.russel.latapy.12202.fr.html. Si c'est bien le cas, quelqu'un pourrait-il le renommer. A l'avance Merci. --Diloy35 ^[(discuter)] 25 mars 2011 à 11:25 (CET)

Les trois liens dans l'article mettent 2 L dans son prénom rsssf, BBC et foradejogo. Idem pour national-football-teams. Et puis le google test montre que l'orthographe avec 2 L est dominante : 125 000 avec 2 L contre 14 600 avec 1 L. Donc pas besoin de renommer. Udufruduhu (d) 25 mars 2011 à 11:30 (CET)

Au fait "ce petit bonhomme" ? Moi cela ne me plait pas Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 25 mars 2011 à 13:09 (CET)

Rectification. --Diloy35 ^[(discuter)] 25 mars 2011 à 13:21 (CET)

Marine Pervier

Joueuse n'entrant pas dans les critères d'admissibilité, SI ? CONCACAF-Footballeur (d) 25 mars 2011 à 20:28 (CET)

Carrière descendante à 21 ans, c'est pas bon signe.... Je maintiens que les critères sont sévères mais HC actuels donc SI.--Strologoff (d) 25 mars 2011 à 21:33 (CET)

Bah j’y connais rien mais 50 matchs de D1 et internationale U20 fff.fr fifa.com c’est pas si mal non ? --H4stings ^δ 26 mars 2011 à 12:07 (CET)

2006-2007 : 1 match. 2007-2008 : 17 matches. 2008-2009 : 21 matches. 2009-2010 : 6 matches. 2010-2011 : 8 matches dont 2 comme titulaire = carrière descendante (enfin sauf s'il y a eu blessure mais comme je ne suis pas le MHSC féminin, je suis incompétent pour le dire). Je suis le premier à dire que les critères sont trop restrictifs (il faut respecter le réglement mais quand le réglement est stupide, il faut le dire aussi...), beaucoup de joueuses mériteraient une page même en n'étant pas internationales, mais en l'état actuel des choses, elle n'est pas internationale donc HC il me semble. --Strologoff (d) 26 mars 2011 à 16:41 (CET)

Effectivement, les critères féminins, c'est Internationale A, Championne ou vainqueur de coupe. Celà ne laisse pas beaucoup de place pour les autres, mais en même temps vu la difficulté de trouver des information fiable et à jour sur les joueuses, des critères plus laxiste ne ferait que multiplier les pages approximative comme celle-ci. CONCACAF-Footballeur (d) 26 mars 2011 à 17:26 (CET)

Avec ces critères, j'ai trouvé six joueuses qui pourraient passer à la trappe sur Wikipédia (sauf erreur de ma part) : Marjorie Lacroix, Jennifer Moresco, Amandine Plasson, Charlotte Poulain, Fanny Tenret et surtout Corinne Lebailly (quart de finaliste de Champions League avec Juvisy, excusez du peu...) alors que des joueuses qui seront dans le groupe qui gagne un Challenge de France en ne rentrant pas en finale seront admissibles (j'avoue que chez les filles, il y a moins de surprises en Coupe que chez les garçons mais bon...).--Strologoff (d) 27 mars 2011 à 15:06 (CEST)

Mea Culpa, il faut rajouter dans les critères : participation à la C1 ou au moins demi-finaliste d'une autre compétition continentale. CONCACAF-Footballeur (d) 27 mars 2011 à 15:13 (CEST)

Je me sens un peu idiot sur le coup parce que la participation à la Champions League était écrite noir sur blanc dans les critères d'admissibilité mais que je n'avais jamais "tilté"... Mais du coup, celà veut dire que quasiment tout l'effectif de Juvisy de cette saison est admissible ? Et donc idem pour l'effectif 2009-2010 de Montpellier (dont Pervier qui a peut-être joué un match ?).--Strologoff (d) 27 mars 2011 à 16:00 (CEST)

Effectivement, le problème est que je ne trouve aucune source pour les stats de match de joueuse en LdC féminines, une idée ? CONCACAF-Footballeur (d) 27 mars 2011 à 16:45 (CEST)

J'ai : http://www1.en.uefa.com/womenschampionsleague/clubs/club=87295/matches/index.html :Aucun match pour elle. Pour les saisons précédentes, celà risque d'être plus compliqué à trouver parce que le site de l'UEFA est assez pauvre au niveau "historique".--Strologoff (d) 27 mars 2011 à 16:59 (CEST)

Club finlandais FC Honka

Bonjour le café !

Voilà, quelqu'un a créer tout les joueurs du club finlandais FC Honka. Plusieurs d'entre eux ne sont pas (encore) dans les critères. Quand à ceux qui y sont, connaissez vous un site fiable pour mettre à jour les stats des joueurs finlandais ?

Que pensez vous ? Doit on attendre qu'ils rentrent dans les critères ou demander la suppression ? C'est bien 30 match de D1 pour la Finlande ?

Merci. --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 11:59 (CET)

Pour ceux qui ne sont pas dans les critères, je suis pour la suppression. soit en SI pour ceux qui en sont loin, en PàS pour ceux qui en sont proches. Ce sont des fiches sans véritablement de traitement encyclopédique ni mise à jour. Il ne faut que des chasseurs de footballeurs comme toi pour remettre le nez dessus. Matpib (discuter) 26 mars 2011 à 16:01 (CET)

Clôture du sondage des mois dans l'infobox

Bonjour. Le sondage n'ayant pas de votes depuis déjà un certain temps et un consensus général semble s'être dégagé, je propose de clôturer le sondage et de commencer à défaire les mois dans les infoboxes donc. Qu'en pensez vous ? Sebleouf (d) 26 mars 2011 à 22:29 (CET)

OK pour moi, mais il faudrait l'avis de l'initiateur du sondage : Malost. Matpib (discuter) 26 mars 2011 à 22:47 (CET)

Depuis le début du sondage dont vous le savez je suis un fervent défenseur des mois dans l'infobox, je n'ai mis à jour seulement les fiches sans infobox. Malgré ce vote pour la suppression, je reste sur ma position. Sans les mois, c'est le flous le plus total dans ces infobox et je me refuse de les mettre à jour sans les mois. Et depuis ce vote, j'en ai vu des articles non mis à jour après ce mercato d'hiver, je peux les compter par plusieurs dizaines et cela m'a fait mal au coeur ne peut pas les mettre à jour. Au mercato d'été, il y aura pas besoin de mettre le mois, alors là je pourrais. Une encyclopédie telle Wikipédia pas mis à jour et en plus dans le domaine du football que j'adore, cela me rend bien triste. J'espère que les lecteurs occasionnels voyant cela ne vont pas se délaisser d'un tel outil de travail et de savoir. --Diloy35 ^[(discuter)] 27 mars 2011 à 09:38 (CEST)

C'est comme dirait l'autre : la démocratie, même si la populasse se trompe il faut la suivre...--PAULOM 27 mars 2011 à 12:42 (CEST)

Court, nette et précis. Paulom a bien résumé la situation. --Diloy35 ^[(discuter)] 27 mars 2011 à 13:05 (CEST)

Comme l'avait dit il y a un mois ici CONCACAF-Footballeur (d · c · b), vous avez eu deux réactions puériles. Traiter de « populasse » (avec toute la connotation qu'il y a derrière ce mot) l'ensemble des autres votants est juste pitoyable. Après tout, vous deux, vous n'avez convaincu qu'une personne (3 pour, 26 contre, 2 neutre à ce stade), dans ce qui a finalement été un plébiscite, ça doit valoir le coup de se poser quelques questions, non ? Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 13:08 (CEST)

La majorité des personnes qui ont voté contre se soucient plus de l'aspect esthétique de l'infobox et de la difficulté de mettre à jour que l'utilité de la chose bref vous avez gagné tant mieux, on se pliera à ce référendum....--PAULOM 27 mars 2011 à 13:20 (CEST)

As-tu au moins lu les avis en faveur du non ? Parce que ta lecture des choses est assez curieuse pour ne pas dire fausse, mais enfin si c'est ça que tu en retiens... Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 13:42 (CEST)

Il me semble que Paulom ai dit que vous aviez gagné et je le rejoinds, on se pliera à ce référendum sans toutefois y contribuer. Même puériles, on ne retournera pas notre veste. --Diloy35 ^[(discuter)] 27 mars 2011 à 13:59 (CEST)

Il ne s'agit pas de retourner sa veste ou pas mais bien de ne pas dire n'importe quoi : dire que les gens ont voté contre en majorité à cause d'un problème esthétique est faux. Il y a eu une réponse de fond exprimée par bon nombre des votants qui se sont justifiés, il suffit de lire les avis exprimés pour le comprendre. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 14:06 (CEST)

Je te trouve assez culotté Floflo62, je te rappel ce que tu as mis comme argument : "Je suis contre la surcharge de l'infobox, qui la rendrait lourde et inesthétique". Les votants veulent du synthétique même si cela enlève des données précieuses dans la carrière d'un joueur, mais par contre la taille en pouce qui fleurie dans les infobox ça ne gène personnes mais bon...--PAULOM 27 mars 2011 à 14:36 (CEST)

Merci Paulom, en croyant me coincer, tu viens d'apporter une preuve éclatante sur ce que j'ai dit avant : tu lis ce que tu veux bien lire. J'ai écrit exactement : « Le corps de l'article doit permettre de préciser ce qui est indiqué dans l'infobox. Je suis contre la surcharge de l'infobox, qui la rendrait lourde et inesthétique. », ce qui n'est pas la même chose que le bout de phrase que tu as écrit. J'ai bien écrit que le problème principal de la chose est qu'il faut placer le maximum de choses dans le texte, l'aspect esthétique est secondaire dans mon propos mais je ne l'ai jamais nié. Je t'invite donc une nouvelle fois à relire l'ensemble des avis exprimés puis tes commentaires ci-dessus pour te rendre compte que ton discours ci-dessus est inexact. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 14:52 (CEST)

Euh, si ça gène la taille en pouce, d'ailleurs je l'ai reverté sur tous les articles de joueurs que je suis. CONCACAF-Footballeur (d) 27 mars 2011 à 14:42 (CEST)

Ecoute Floflodu62, je ne suis pas là pour te "coincer" comme tu dis si mal. J'ai juste dit que la majorité des arguments du contre sont portés sur l'esthétisme, voilà c'est comme ça il suffit de lire, et tu peux nous rajouter ce que tu veux avant tu finis ton argument encore une fois sur l'esthétisme. La qualité de l'affichage de l'infobox est importante, ce n'est pas réducteur d'en parler tu sais. Voilà à cause de vos petites lettres en plus dans l'infoboîte, on va se retrouver avec un copier/coller de l'ancienne infobox au début du corps de l'article comme par exemple ici, bref c'est immonde et cela fait du coup doublon avec l'infobox, merci à vous pour ça^^. Concernant la taille en pouce, je n'ai pas m'amuser à reverter tout le travail de sebleouf qui a modifié plus d'une centaine d'article...--PAULOM 27 mars 2011 à 15:50 (CEST)

« c'est comme ça il suffit de lire » Et bien fais le. Parmi les avis motivés, un seul est motivé purement par un souci d'esthétisme (Celette). Il y en a au moins onze où il est déclaré que ces infos doivent figurer d'abord et surtout dans le texte. L'esthétisme peut apparaître ensuite mais n'est clairement pas la motivation principale donc pas l'explication du vote non massif. Alors, je me pose la question, vouloir des phrases en français, c'est parler d'aspect esthétique de l'infobox ?
Mais qu'est-ce que c'est que cet argument de prétendu doublon en début de corps d'article ? Rien n'empêche d'écrire des phrases plutôt que ce genre de choses que je reverterais bien volontiers ! Ce que tu as montré sur l'article de Brandao a été introduit par Malost et n'a pas été abordé dans le sondage. Donc quel rapport avec cette section ? Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 16:59 (CEST)

Concernant Brandao le rapport est flagrant, ce qui a était bêtement copié dans le corps de l'article est l'onglet "parcours professionnel" avant la suppression des mois, donc Malost a rajouté avec les mois cet onglet, voilà pour le rapport. On est tous d'accord que l'info doit être présente dans le texte, comme d'ailleurs toutes les infos de l'infobox, mais rien n'empêche pas l'autre donc c'est bien une histoire d'esthétisme, pour moi les mois sont bien plus importants que le numéro du joueur en club...--PAULOM 27 mars 2011 à 17:16 (CEST)

Donc le rapport est avec l'infobox de cet article ou avec les ajouts de Malost, mais pas avec l'intitulé du sondage donc avec cette sous-section de la pdd, merci d'avoir confirmé. Pour moi, rien à voir avec l'esthétisme. Des phrases rédigées voire en plus sourcées sont préférables à une indication de mois placée dans une infobox et qui n'est en prime quasiment jamais sourcée. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 17:32 (CEST)

Si Malost a fait ceci c'est uniquement à cause de ce sondage, le lien est direct. L'info est sourcée puisque footballdatabase entre autre l'indique dans sa fiche, et comme ce site est présent dans la majorité des articles...--PAULOM 27 mars 2011 à 17:42 (CEST)

C'était écrit dans le sondage ? Non alors Malost a fait ça pour des raisons qui lui sont propres, à lui de dire lesquelles s'il en a envie. Et quand je parle de source, je ne parle pas du lien externe. Le lien externe existe mais il doit être complété par d'autres sources qui doivent être retrouvées dans la section Références. Mais là, je parle sans doute d'un monde idéal. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 18:12 (CEST)

Si j'ai fait ces modifs, c'était pour ménager Diloy et PAULOM et je vois que cela se retourne contre moi. Je vais donc purement et simplement supprimer cette section dans les articles sans perdre mon temps. J'ai commencé à réverter des infobox en y allant mollo toujours dans le souci de ne pas heurter mais visiblement PAULOM utilise cet argument pour expliquer que les raisons qui ont poussé à demander la suppression sont esthétiques. J'invite chacun à relire les motifs qui m'ont conduit à cette demande et de toute évidence, le résultat ne prête pas à confusion. Je suis abasourdi par le mépris affiché par PAULOM quant à cette décision. Ce n'est pas la populace qui a décidé, ce sont des Wikipédiens, pour la plus aguerris, qui connaissent les règles en vigueur sur Wikipédia et qui ont navigué sur de nombreux projets sans se cantonner au projet:Foot, ce qui n'est peut-être pas son cas. Diloy, tu ne modifies plus d'infobox depuis ce jour et je le regrette, je te l'ai dit. Je pense qu'il est temps de passer là-dessus et de se remettre tous au travail. Sur ce, je cours virer le passage rajouter sur la page Brandao et arrêter de perdre mon temps à ménager la susceptibilité d'utilisateurs qui n'ont pas le même respect des autres. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 mars 2011 à 18:21 (CEST)

bonjour, (n'ayant pas vu le sondage, je n'ai pas pu voter à temps).
Pour prendre l'exemple de Brandao, pourquoi ne pas indiquer les mois dans le tableau des statistiques ? J'ai tenté de "bricoler" quelque chose, tout en essayant de garder une certaine forme d'esthétisme... si vous voulez venir voir, et me dire ce que vous en pensez ==> Utilisateur:Trafalguar/Brouillon2.
Cordialement.Trafalguar ^[✉] 27 mars 2011 à 18:36 (CEST)

Pour moi, je trouve ça très bien et cela va certainement contenter tout le monde, enfin je l'espère... Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 18:41 (CEST)

Avec l'une ou l'autre rectifications peut-être. Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 18:42 (CEST)

@Matpib qui a donné son avis plus haut : bien sûr, je suis pour la clôture du sondage. @Trafalguar : ça me va. C'est dans une section statistiques, ça peut donc être détaillé dans ce tableau. OK pour moi.

Quand j'ai mis mon message ci-dessus, je venais juste de découvrir le contenu de la discussion. Je ne vous cache pas mon écoueurement face à la mauvaise foi de PAULOM. Quand je pense que je leur avais dit (à lui et Diloy) que je prendrai du temps pour reporter les mois dans la partie article, tout ça pour qu'ils voient que leur travail n'était pas méprisé et que j'en tenais compte, je suis dégoûté de lire ce que je lis plus haut. On ne me reprendra pas à ménager les susceptibilités d'un PAULOM. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 mars 2011 à 18:53 (CEST)

Peace. Je demande un peu de wikilove sur le projet football. Une décision a été prise, PAULOM et Diloy se sont dit prêts à respecter cette décision, il n'y a pas de problème. Ne vous enflammez pas pour quelques termes maladroits. Thomas.R (d) 27 mars 2011 à 19:46 (CEST)

D'accord avec Thomas.R, calme toi un peu Malost, je ne suis pas du tout susceptible la preuve j'en discute librement. Le verdict est tombé je m'y plierai même si je suis déçu. La solution de standardman est bonne en effet, mais le problème est identique et est rejetté sur le tableau stats...--PAULOM 27 mars 2011 à 21:44 (CEST)

Rassure-toi, je suis très calme. Pour la solution de Standardman, le problème n'est pas identique ni rejeté sur le tableau stats ou alors tu n'as toujours pas compris la raison pour laquelle les mois ne sont pas autorisés dans les infobox : une infobox donne une information synthétique, un tableau de statistiques non. La solution de Standardman est donc toute indiquée. Bonne continuation à tous. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 mars 2011 à 21:54 (CEST)

Autant je suis contre la présence des mois dans l'infobox pour éviter de l'allonger à l'extrême, autant je ne vois pas de bonne raison pour refuser la présence des mois dans le tableau de statistiques. La solution de Standardman04 me paraît bonne. Par ailleurs, je plussoie l'appel au calme de Thomas. Les esprits se sont échauffés et des dérapages verbaux ont été fait des deux côtés. Passons l'éponge et contribuons dans la cordialité et la bonne humeur . Udufruduhu (d) 27 mars 2011 à 22:02 (CEST)

Rectification, ce n'est pas ma solution mais bien celle de Trafalguar, même si je l'approuve également. Mais merci quand même Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 22:27 (CEST)

De toi ou de Trafalguar, l'idée reste excellente . Mais tu as raison, rendons à César ce qui lui appartient . — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 mars 2011 à 22:34 (CEST)

Pages à supprimer

Re bonjour, j'ai créé ces deux redirections Coupe du Monde 1954 et Coupe du Monde 1970. J'ai été trop vite car je n'ai pas fait attention qu'il y avait un "M" majuscule à monde. Est-ce qqu'un pourrait les supprimer ? Merci. Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 12:25 (CEST)

Une redirection, c'est notamment faire pour rediriger les erreurs typographiques… Pas de problème donc. --H4stings ^δ 27 mars 2011 à 15:10 (CEST)

Projet:Football/Évaluation/Statistiques détaillées

Euh… il s'est passé quoi le 14 mars pour qu'on passe de 40 000 à 15 000 articles sur le projet ? --H4stings ^δ 27 mars 2011 à 15:22 (CEST)

Peut-être un bot. Xavoun (d) 27 mars 2011 à 16:18 (CEST)

Surement un bogue puisque des articles comme Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel ont le bandeau du projet, mais ne sont pas prit en compte dans les stats. -- Fantafluflu (d) le 27 mars 2011 à 16:22 (CEST)

C'est un bug du bot, car les Statistiques générales donnent bien 41 328 articles. Il y a le même problème pour le projet sport et le projet hockey sur glace. On a contacté le dresseur mais il n'a toujours pas répondu. Affaire à suivre. Udufruduhu (d) 27 mars 2011 à 21:58 (CEST)

Liste des matchs de l'équipe X de football par adversaire

Bonjour à tous j'ai remarqué qu'une IP avait ajouté beaucoup de confrontations d'équipes olympiques. Or les Jeux olympiques sont disputé depuis 1992 par les espoirs. Ne faudrait-il pas corriger car je l'ai déjà fait pour les confrontations de la Belgique face au Brésil aux Jeux olympiques de 2008 mais si vous pensez que c'est mieux de les laisser, je les remets. Cordialement. Standardman04 ^{RSCL forever} 26 mars 2011 à 15:55 (CET)

A corriger donc. Il faudrait peut-être aussi mettre dans l'intro que ces articles ne concernent que les équipes premières pas les catégories de jeunes. Matpib (discuter) 26 mars 2011 à 16:02 (CET)

Et même avant 1992, ce ne sont pas des confrontations entre équipes A, à part peut être les premiers JO. Elles ne concernaient que des équipes amateurs et pas les équipes A--Remy34 (d) 26 mars 2011 à 17:33 (CET)

Est-il donc logique, vu ce qui est écrit dans les commentaires précédents, que les titres olympiques figurent dans les infobox des pages des équipes (Équipe d'Argentine de football ou Équipe de France de football) ? Floflo62 (d) 26 mars 2011 à 17:43 (CET)

Voici ce qu'il est mis dans l'article des JO: "En 1999 la FIFA décide que les matchs de football disputés dans le cadre des Jeux olympiques à partir des Jeux olympiques de Rome de 1960 ne comptent pas comme sélection nationale en équipe A." Donc pour moi, tous les matchs des JO de 1908 vu qu'avant c'était un sport de démonstration, et jusque ceux de 1956 inclus sont admissibles dans ces articles et supprimer les rencontres après cette date. Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 00:52 (CET)

Bon dimanche à tous, est-ce possible de supprimer une contribution d'une IP alors que d'autres contributions correct ce sont intercalées ? Cordialement, merci. Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 11:30 (CEST)

Faut essayer (bouton "défaire"), ça dépend des paragraphes impactés. Sinon tu le fais à la main. --H4stings ^δ 27 mars 2011 à 15:05 (CEST)

Ok merci H4stings, j'ai déjà commencé mais il y a du boulot. Ce qui m'étonne, c'est que les créateurs de ces articles n'aient pas réagi aux modifications de l'IP... Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 17:30 (CEST)

« Voici ce qu'il est mis dans l'article des JO: "En 1999 la FIFA décide que les matchs de football disputés dans le cadre des Jeux olympiques à partir des Jeux olympiques de Rome de 1960 ne comptent pas comme sélection nationale en équipe A." Donc pour moi, tous les matchs des JO de 1908 vu qu'avant c'était un sport de démonstration, et jusque ceux de 1956 inclus sont admissibles dans ces articles et supprimer les rencontres après cette date. => C'est comme ça que j'ai procédé pour les matches de la Belgique et du Luxembourg, c'est ce qui me semble le plus logique à faire. LordSuprachris (d) 29 mars 2011 à 08:21 (CEST)

Supporters du Stade Malherbe Caen

Je me permets un petit coup d'éclairage sur cet article, qui a été développé de façon remarquable ces derniers mois par un nouveau contributeur (Benoit-caen (d · c · b), initialement mécontent de la partie "Supporters" de l'AdQ ! ). Je suis assez tenté de l'accompagner jusqu'au BA pour couronner ce beau travail (d'autant qu'on a aucun label sur des supporters je crois), du coup je cherche d'éventuelles idées pour développer l'article… chants, rivalités… qu'en pensez-vous ? Merci pour votre coup de main. --H4stings ^δ 28 mars 2011 à 16:36 (CEST)

C'est vrai que c'est un beau boulot que celui fait par Benoit-caen (d · c · b) ! Je suis de ton avis, un BA est envisageable.

La culture des chants est intéressante à aborder, attention toutefois à avoir un vrai regard extérieur. le regard de contributeurs spécialisés dans la musique pourrait être à ce titre intéressant.

Quelques photos récentes seraient les bienvenues. (prises lors des prochains matchs à d'Ornano?)Matpib (discuter) 28 mars 2011 à 17:01 (CEST)

merci les gars Je vais lancer sur un forum privé (qui regroupe les responsables de pas mal de groupes ultras) l'idée de mettre à jour ou créer les pages concernant leurs clubs respectifs (ceux de Paris et Marseille étant quand même bien avancés). De même, je vais m'atteler à améliorer l'article sur les ultras notamment la partie concept. Pour Matpib, il y aura bientôt de belles photos à ajouter pour les 15 ans du MNK --Benoit-caen (d) 28 mars 2011 à 22:04 (CEST)

Maurizio Di Giuli SI?

Admissible?--FCNantes72 (d) 28 mars 2011 à 22:46 (CEST)

L'article le dit vainqueur de la Coupe nationale de San Marin. Si c'est bien un super buteur (à l'échelle de sans marin, il a surement été international). A vérifier donc. Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 10:24 (CEST)

Après une petite recherche : Rien sur national football team. Normal il joue à San Marin, mais est de nationalité italienne.

le wiki italien n'a pas d'article à ce nom. l'article du club (it:Società Polisportiva Tre Penne le mentionne, mais en même temps ne signale pas de victoire du club en 2005... Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 10:35 (CEST)

Je ne sais pas trop quoi penser de cet article même si je suis passionné par le football des petites nations comme Saint-Marin ou Samoa américaines. En tout cas, database annonce qu'il est de nationalité Saint-Marinais et qu'il n'est pas international, le site de l'UEFA annonce qu'il est aussi Saint-Marinais et qu'il a joué le deuxième tour de qualification à l'Europa Ligue 2010/2011 et je ne pense pas que ce soit bon pour être admis. Pour terminer, voici ces [stats http://www.soccerway.com/players/maurizio-di-giuli/40511/] mais ce site dit qu'il est italien Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 29 mars 2011 à 10:34 (CEST)

Aurait pu être finaliste de la coupe de San Marin en 2005 (cf Coupe de Saint-Marin de football). Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 10:37 (CEST)

Il est venu à Tre Penne en 2008 et jouer avant au SS Murata ayant remporté de nombreux titres nationaux durant cette période. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 29 mars 2011 à 10:42 (CEST)

A joué la Champions League mais c'était le tour préliminaire du tour préliminaire des play-offs . Celà le rend-il admissible ? http://en.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2009/round=15273/match=303472/postmatch/lineups/index.html --Strologoff (d) 29 mars 2011 à 12:53 (CEST)

Il est donc admissible. Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 13:20 (CEST)

Strologoff, comment fais-tu pour accèder à cette page du match de League des Champions sur le site de l'UEFA?Merci à toi.--PAULOM 29 mars 2011 à 19:04 (CEST)

Et bien, bizarrement, pas par le site de l'UEFA mais par Google en tapant l'intitulé du match entre guillemets : http://www.google.fr/webhp?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8#hl=fr&biw=1003&bih=394&rlz=1R2ACPW_frFR376&q="murata goteborg" uefa champions league&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=dd67e7a5b9290b26 --Strologoff (d) 29 mars 2011 à 19:34 (CEST)

Très mal fichu ce site de l'uefa, ils ont beaucoup de fiches de matchs mais difficile à y accéder, merci à toi--PAULOM 29 mars 2011 à 20:03 (CEST)

je pense exactement la même chose pour le site de l'UEFA... Je ne sais pas si c'est moi qui suis aveugle, mais je n'ai toujours pas réussi à trouver où été indiqué les "affluences" sur les rapports de matchs comme celui-ci. Du coup, je vais les chercher sur en:wikipedia, quand je remplis les pages LDC. Si quelqu'un sait où ils sont, merci d'avance. Trafalguar ^[✉] 29 mars 2011 à 20:42 (CEST)

Yes moi aussi je les prends sur le :en, je ne sais pas où ils les prennent c'est une énigme pour moi^^--PAULOM 29 mars 2011 à 21:53 (CEST)

Par contre, ça n'a pas grand rapport avec Wikipédia mais pour les férus de stats individuelles, les soirs de matches de Champions League, vous pouvez y suivre les statistiques en direct (possession de balle, distance parcourue par joueur, zone préférentielle de tirs (cadrés ou non), zone de couverture, nombre, auteur et zone des fautes, etc.). Bon, ça impose d'avoir un oeil sur la télé et un autre sur l'ordi mais perso, je trouve ça plutôt intéressant.--Strologoff (d) 29 mars 2011 à 21:57 (CEST)

Travail collectif de la semaine 13 (du 28-03 au 03-04)

Bon, je sais qu'on est pas à fond en ce moment sur cette activité là, mais si cela tente quelqu'un, sachez qu'il y a ceci :

Semaine 13 (du 28/03 au 03/04) :
Voici le programme des ébauches à améliorer cette semaine (voir aussi les articles de la semaine et le planning des semaines à venir).

Article	Importance
Football au Brésil	Élevée
Carlos Alberto Parreira (Entraineur brésilien)	Moyenne
Frank de Boer (International néerlandais)	Moyenne
Football Club de Martigues (Club français)	Faible

A bon entendeur... Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 18:06 (CEST)

Samir Nasri

Il a été ajouté sur la page Samir Nasri que son capitanat face au Luxembourg « fait également de lui le plus jeune capitaine des Bleus depuis Jean Ducret en 1910. » Or la source donnée en référence (Nasri plus jeune capitaine des Bleus depuis 1910. Source Aujourd'hui en France du 26 mars 2011) ne mène à rien chez moi. Est-ce le cas chez vous ? J'ai recherché, je n'ai rien trouvé ailleurs. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 06:44 (CEST)

C'est idem chez moi, je sais pas où tu peux trouver cette info.CONCACAF-Footballeur (d) 31 mars 2011 à 08:21 (CEST)

Rien sur le site Internet du Parisien en ce sens. Je supprime le passage dans l'article faute de source. Matpib (discuter) 31 mars 2011 à 11:03 (CEST)

Je me suis "procuré" Aujourd'hui en France du 26 mars 2011, il n'y a que la phrase « Samir Nasri, plus jeune capitaine bleu depuis 100 ans, a commenté l'événement [...] » (en bas à gauche de la page 2), mais sans parler de Jean Ducret. Il y a aussi cette référence qui cite l'âge de nombreux capitaines de l'EDF, en laissant penser que Nasri est le 2^e plus jeune à avoir eu le capitanat, mais ce n'est pas clairement précisé. En regroupant ces deux sources, cette info me parait crédible. Trafalguar ^[✉] 31 mars 2011 à 11:14 (CEST)

Mais si, Trafalguar, cette référence cite Jean Ducret. Je pense que cela permet de sourcer l'info. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 11:28 (CEST)

Oui, j'avais vu qu'elle citait Jean Ducret. Ce que je voulais dire, c'est que ce n'était pas clairement indiqué que "Nasri est le 2^e plus jeune à avoir eu le capitanat". Quand la référence parle de Ducret, Platini, et Alex Thépot, c'est en tant que plus jeunes joueurs ayant "été capitaines au moins dix fois". Y a t-il eu un joueur plus jeune que Nasri, qui a été capitaine de l'EDF moins de 10 fois ? Personnellement en regroupant les 2 références , j'en doute... mais on ne sait jamais. enfin... j'ai compris ça sur l'article de panenka.fr, mais je peux me tromper. Trafalguar ^[✉] 31 mars 2011 à 12:08 (CEST)

Je me rappelle de ce livre de Vincent Duluc qui doit donner la réponse de manière incontestable : http://livre.fnac.com/a1389515/V-Duluc-Capitaine-des-Bleus Malheureusement, je ne l'ai pas dans ma bibliothèque et il est très probablement introuvable dans le commerce aujourd'hui. Alors si quelqu'un l'a ou connaît quelqu'un qui l'a...--Strologoff (d) 31 mars 2011 à 13:14 (CEST)

Fusion des matchs du Zaïre et de la république du Congo

Suite à cette requête, je lance le débat sur la légitimité de cette fusion et je voudrais avoir l'agrément général avant de faire la fusion des historiques. Comme les articles ont été créés séparément, je me dis qu'il doit bien avoir une raison. Votre avis ? Udufruduhu (d) 31 mars 2011 à 14:24 (CEST)

Pour moi, ce sont les mêmes entités donc fusion. Mais le nom ne devrait-il pas être République démocratique du Congo au lieu de Congo-Kinshasa?--Traleni (d) 31 mars 2011 à 14:37 (CEST)

ah ben oui, il y a plusieurs renommages non discutés de république démocratique du Congo en Kong-Kinshasa [5] [6]. Je pense qu'il fauta annuler car le nom officiel du pays est république démocratique du Congo. Udufruduhu (d) 31 mars 2011 à 14:42 (CEST)

Dominique Sidaine

Mesdames, Messieurs, j'ai assisté hier à Créteil B-Wasquehal en CFA 2, il y avait Dominique Sidaine à côté de nous dans la tribune et je l'ai trouvé sympa. C'est pourquoi j'ai eu l'idée de créer sa page, d'autant que sa centaine de matches en D2 le rend largement admissible. C'est donc ce que j'ai fait aujourd'hui. Le problème, c'est que je ne l'ai pas connu en tant que joueur car j'étais soit pas né, soit trop jeune et que donc je n'ai pas d'informations pertinentes d'époque à mettre dans sa page. Je sollicite donc les plus anciens pour améliorer cette page. Merci d'avance et bon après-midi,--Strologoff (d) 31 mars 2011 à 14:40 (CEST)

A protéger d'urgence

Suite au match Algérie-Maroc 1-0, l'arbitre mauricien Rajindraparsad Seechurn est la cible d'attaques.Pouvez-vous le verrouiller? J'avais créé cet article et vu l'état dans lequel, on voit que les marocains déçus du match et de l'arbitrage sont passés? Dans l'attente de votre réponse!!!--FCNantes72 (d) 31 mars 2011 à 21:58 (CEST)

Semi-protégé une semaine. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 22:02 (CEST)

Merci Malost!!J'ai remis en forme comme quand j'avais créé l'article. Cela se voyait trop que les supprters des Lions de l'Atlas étaient passés.--FCNantes72 (d) 31 mars 2011 à 22:08 (CEST)

Infobox

Les infobox des saisons de Ligue 1 sont faites, avec les localisations des clubs. Il manque des infos, mais les infobox sont structurées.

Je commence à faire les infobox pour les saisons de Ligue 2. Y-a-t-il des contraintes ou des informations à connaitre avant que je me jette dans le bain ?

--Tony.emery (d) 31 mars 2011 à 22:36 (CEST)

Tout (ou presque) est là : Projet:Football/Logistique/Compétition.

Si tu le veux, prépare une une page de brouillon ton premier article et soumets le nous. On t'aidera. Matpib (discuter) 1 avril 2011 à 08:56 (CEST)

Vous avez déjà cette page là Championnat de France de football D2 1933-1934 et les saisons suivantes.

Attention, je parle bien de l'infobox... --Tony.emery (d) 1 avril 2011 à 15:13 (CEST)

J'ai juste fait quelques modifs pour les villes à clubs multiples Paris et Bordeaux. Bonne continuation. Matpib (discuter) 1 avril 2011 à 15:25 (CEST)

Sampson Cudjoe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sampson Cudjoe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sampson Cudjoe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lorsqu'un footballeur ne répond visiblement pas aux critères, il est préférable de demander une SI pour éviter d'encombrer les pages à supprimer. Le cas de Sampson Cudjoe ne souffre aucune contestation, donc une discussion sur son cas est inutile. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 12:20 (CEST)

C'est toujours frustrant pour un contributeur de se voir supprimer la page qu'il a surement du temps à faire. Aussi, ne vaudrait-il pas mieux la conserver et essayer d'apporter (ou de faire apporter) des informations complémentaires par le contributeur. Après tout, un article wikipédia a aussi le mérite d'être amélioré. Ce qui me dérange aussi, c'est que vos propositions de suppression s'accompagnent d'un renvoi vers les critères généraux d’admissibilité des articles et les critères spécifiques. Si vous voulez être plus efficace, dites vraiment en quoi l'article ne répond pas aux critères et vérifiez si l'auteur n'est pas en mesure d'y remédier.--Tony.emery (d) 1 avril 2011 à 15:19 (CEST)

Le plus souvent, c'est parce que le joueur n'a pas encore joué assez de matches dans un championnat de Catégorie 1 ou 2, ou qu'il n'est pas international pour son pays. Et ça, même avec la meilleure volonté du monde, le créateur de la page ne pourrait rien y changer :) LordSuprachris (d) 1 avril 2011 à 15:47 (CEST)

Oui, lorsque je parle de suppression immédiate, c'est bien entendu lorsque le joueur n'a pas joué le nombre de matchs minimum pour être admissible. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 15:57 (CEST)

Pour répondre à Tony qui est ici un nouveau venu, il ne faut pas conserver les articles de joueurs hors critères. Ces article ne sont souvent que de simples fiches "techniques" généralement sans apport encyclopédique. Quand nous proposons une page à la suppression c'est toujours après vérifications et souvent discussions ici. Nous avons des outils statistiques assez efficaces pour contrôler le nombre de matchs disputés. Si le joueur entre ensuite dans les critères les administrateurs (Udufruduhu, Malost, moi et bien d'autres) peuvent très facilement restaurer l'article. Axou est par exemple un spécialiste des demandes de suppression et de restauration.

Car les critères d'admissibilité sont faits pour être appliqués. Ils représentent une des plus grande avancée du projet football ces dernières années. Ce n'est pas pour les oublier ensuite.

J'appuie ensuite la demande de Malost sur le passage en SI des joueurs sans aucun match pro. C'est vrai que cela allège la page des PàS. Dans le même temps on ne peut pas reprocher à Vio911 qui passe beaucoup de PàS sur des footballeurs finlandais sa volonté de transparence. Il est tombé sur un filon de joueurs HC. Il faut juste qu'il vienne ici au Café nous signaler les joueurs dont la SI est suffisante.

Matpib (discuter) 1 avril 2011 à 16:22 (CEST)

Désolé en fait je ne savais pas que je pouvais demander une SI. Je croyais qu'il fallait tout le temps passer par les PàS. De plus pour répondre à Tony, quand je décide de traiter un championnat, je ne demande pas des suppressions pour des pages incomplètes, seulement des joueurs HC.

Je wikifie et ajoute le palmarès et l'infobox sur les pages déja présentes quand elles sont incomplètent ou mal rédigées, et ensuite seulement je créer les pages de joueurs remplissant les critères (essentiellement des internationaux).

Au passage je préviens que j'ai fini la Finlande (Cudjoe dernière demande de PaS) et que je m'occupe actuellement de la Suède, où je n'ai pas trouver de joueurs HC (pour l'instant). --Vio911 football expert (d) 1 avril 2011 à 20:53 (CEST)

Demande de SI

pour les articles hors critères (épreuve régionale) : Division Honneur Languedoc-Roussillon de Football, Division Honneur Languedoc-Roussillon de Football 2010-2011, Modèle:Palette Saisons du championnat de France de football DH. --44C (d) 31 mars 2011 à 07:04 (CEST)

Autant les deux derniers articles sont totalement HC, je les ai déjà supprimés, autant je m'interroge sur le premier. Un article généraliste pourrait convenir, s'il reste vraiment généraliste (c'est à dire s'il ne comprend pas de section sur la saison en cours pour ne pas à avoir à faire une mise à jour qui même si elle est annuelle ne sera dans les faits jamais réalisée). Matpib (discuter) 31 mars 2011 à 10:57 (CEST)

Le premier est pour moi SI car il est redondant avec Ligue du Languedoc-Roussillon de football qui est l'article généraliste, et il pousse à créer des saisons HC.

Ben en fait, tous ce qui est écrit est repris dans l'article sur la Ligue correspondante, est-il vraiment utile d'avoir un article à part quitte à répéter ou dégarnir celui des ligues ? CONCACAF-Footballeur (d) 31 mars 2011 à 12:01 (CEST)

un admin peut il supprimer l'article Division Honneur Languedoc-Roussillon de Football?--Remy34 (d) 2 avril 2011 à 11:08 (CEST)

J'ai plutôt fait une redirection, ça me parait plus logique. CONCACAF-Footballeur (d) 2 avril 2011 à 11:13 (CEST)

Modèle:Togo coupe d'Afrique des nations 2010

Bonjour à tous, j'ai une question un peu sémantique concernant ce modèle : il est écrit "retirée" sur le modèle de l'équipe mais je pense que le terme est ambigu parce que le retrait d'une équipe peut être volontaire ou imposé par les instances (comme ce qui plane sur la Bosnie actuellement). Ne faudrait-il pas inscrire plutôt "forfait" sur le modèle ? Bonne journée,--Strologoff (d) 1 avril 2011 à 10:03 (CEST)

Pour ma part je suis d'accord avec toi. Le terme est plus approprié. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 1 avril 2011 à 12:51 (CEST)

Ca y est, j'ai commis mon "forfait". Si j'avais voulu être tatillon, j'aurais écrit "forfait général" car on dit généralement "forfait" pour un match et "forfait général" pour une compétition entière mais on va pas chipoter.--Strologoff (d) 1 avril 2011 à 22:17 (CEST)

CA Kimberley

est-il possible de créer ce club argentin? 6 saisons en D1 argentine!!article en espagnol es:Club Atlético Kimberley.Il rentre dans les critères?--FCNantes72 (discuter) 1 avril 2011 à 21:43 (CEST)

Évidemment qu'il entre dans les critères. Une saison en D1 ou en D2 suffit à rendre le club admissible. Par contre à l'heure ou j'écris l'article est vraiment pitoyable. Un minimum de respect des règles d'écriture (cf la page Logistique du projet foot) aurait été bien. Matpib (discuter) 1 avril 2011 à 22:14 (CEST)

Peux-tu regarder cela?En plus, pour anecdote, ce club est celui qui a prêté son maillot à la France lors du match France-Hongrie lors de la Coupe du monde 1978.--FCNantes72 (discuter) 1 avril 2011 à 22:43 (CEST)

Demande de SI

Voilà ma première de SI.

Il s'agit du joueur suédois Erik Biselius. Il est juste connu pour avoir passé un essai au PSG en 2007, qui avait finalement opté pour Apoula Edel comme 3^e gardien.

Il n'a jamais joué en professionnel, n'a d'ailleurs jamais signé pro. Pas de profil sur footballdatabase. J'ai retrouvé sa trace en ligue amateure norvégienne au Kongsberg IF... --Vio911 football expert (d) 1 avril 2011 à 23:03 (CEST)

. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 23:06 (CEST)

Catégorie de la Turquie

Bonjour le Café !

J'aimerais savoir dans quelle catégorie est le championnat turc ? Catégorie 2 ou 3  ? C'est pour vérifier l'admissibilité de ce joueur : Sebastian Johansson.

Merci. --Vio911 football expert (d) 2 avril 2011 à 09:52 (CEST)

Catégorie 2. http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Football/Critères_d'admissibilité#Par_crit.C3.A8re --Diloy35 ^[(discuter)] 2 avril 2011 à 10:00 (CEST)

Merci, je vois aussi que la Suède est aussi catégorie 2, alors que je la croyait catégorie 3. Donc Sebastian Johansson est admissible. --Vio911 football expert (d) 2 avril 2011 à 10:05 (CEST)

oui, il est admissible, vu son nombre de matchs disputés au IFK Göteborg. Standardman04 ^{RSCL forever} 2 avril 2011 à 10:14 (CEST)

Victime d'un homonyme

Bonjour à tous, il y a dans les jeunes du FC Lorient un Cheik Doukouré mais ce n'est pas celui du lien qui est... cinéaste. L'effectif du club breton étant dans un tableau, je n'ai pas envie de tout abimer alors je vous laisse faire pour enlever le lien inadéquate qui ne mène pas sur la bonne personne. Bon week-end ! --Strologoff (d) 2 avril 2011 à 14:54 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 2 avril 2011 à 15:13 (CEST)

Photographe de Maud

Bonjour à tous ! Il me semble que la photo sur la page de Maud Coutereels a été piquée sur le site officiel de son club. Problème de droit d'auteur, non ? Bon dimanche,--Strologoff (d) 27 mars 2011 à 13:56 (CEST)

Comme Julie Grégoire et Audrey Demoustier d'ailleurs... Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 14:03 (CEST)

Tu a été plus rapide que moi Flo, mais effectivement il y a violation de copyright cf : [7] CONCACAF-Footballeur (d) 27 mars 2011 à 14:05 (CEST)

1 avec Karima Benameur : http://www.footofeminin.fr/19-ans-18-joueuses-en-quete-d-un-titre-europeen_a225.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Strologoff (discuter)

J'ai fait faire une demande de suppression via IRC pour les 3 premières : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Audrey_Demoustier.jpg Benameur va probablement être intégrée sur cette demande par MGA73 (d · c · b) Sebleouf (d) 27 mars 2011 à 15:01 (CEST)

La photo de Karima Benameur a été supprimée Sebleouf (d) 27 mars 2011 à 15:54 (CEST)

Les trois photos signalées ont été supprimées sur Commons suite à la requête. Sebleouf (d) 4 avril 2011 à 15:46 (CEST)

Est-ce vraiment nécessaire ?

cette création du jour : Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013 - Groupe 9 ? Matpib (discuter) 30 mars 2011 à 13:56 (CEST)

Déjà, il aurait fallu créer Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013 auparavant. Après si c'est mis à jour et que ça reste pas une coquille vide, pourquoi pas. --Twilight-Brawl ^Oui ? 30 mars 2011 à 14:03 (CEST)

SI , vraiment pas nécessaire--Remy34 (d) 30 mars 2011 à 14:10 (CEST)

Pour moi, à mettre dans l'article Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013, et créer la même chose pour les autres groupes.CONCACAF-Footballeur (d) 30 mars 2011 à 14:39 (CEST)

C'est lié depuis cette page : Championnat d'Europe de football espoirs 2013. Personnellement, cela ne me gêne pas. Je serais même pour la création des autres groupes. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 06:42 (CEST)

En fait, pour la compétition 2011 (Championnat d'Europe de football espoirs 2011), tous les groupes éliminatoires ont eu droit à un article à part (groupe 1, groupe 2, etc.). Je pense donc que celui qui vient d'être créé pour 2013 est approprié, d'autant que les éliminatoires ont débuté dans 3 groupes (groupes 1, 3 et 7). — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 10:26 (CEST)

OK donc. Merci de vos avis. Matpib (discuter) 31 mars 2011 à 10:55 (CEST)

Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013 - Groupe 8 Standardman04 ^{RSCL forever} 3 avril 2011 à 10:07 (CEST)

De plus àmha, ça sert aussi à les mettre dans l'actualité des infobox des équipes espoirs comme c'est les cas pour les équipes premières. Standardman04 ^{RSCL forever} 3 avril 2011 à 10:13 (CEST)

Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013 - Groupe 3 . Au fait, pour ceux que ça intéressent, l'article Équipe de Norvège espoirs de football n'existe pas encore. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 3 avril 2011 à 14:01 (CEST)

Infobox - Luis Aguiar

A quelle date ce joueur a-t-il quitté le Sporting Braga en prêt. Fin 2010 ? Début 2011 ? ou mars 2011 ? Est-il Arrivé en prêt au CA Penarol ou arrivera-t-il en juillet ? Que de questions dont je n'ai la réponse dans le texte. Il est vrai qu'avec l'ancienne version avec les mois que j'avais mis à jour le 28 janvier (modifier ce jour), on avait tout de suite la réponse à toutes ces questions. Mais bon, le résultat du sondage préfère que les internautes restent dans le flou total et n'aient aucunes réponses à leurs questions a moins d'aller voir sur un autre site. Décidément, NON, je ne pourrais pas m'y plier. Bon week-end à tous. --Diloy35 ^[(discuter)] 1 avril 2011 à 19:06 (CEST)

à mon avis ça prouve surtout qu'il est temps de te payer une bonne bière et d'aller t'aérer l'esprit. --H4stings ^δ 1 avril 2011 à 19:36 (CEST)

Tu aurais pu aussi inclure ces infos dans le texte et en faire profiter tout le monde... Allez bon apéro ! Floflo62 (d) 1 avril 2011 à 19:39 (CEST)

Un peu pénibles, ces récriminations, à la longue. Les infos précises ont toute leur place dans l'article. Pour la énième fois. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 19:56 (CEST)

Je suis du même avis que Diloy35!!--FCNantes72 ^[(discuter)] 1 avril 2011 à 21:45 (CEST)

Blague à part, il y a effectivement un problème sur la fiche de Luis Aguiar, c’est que l’information ne se trouvait que dans l’infobox, ce qui est un vieux problème du projet football… Je ne suis pas tout à fait d’accord pour supprimer les mois de l’infobox si on ne prend pas le temps de vérifier si l’information se trouve dans l’article du coup. --H4stings ^δ 1 avril 2011 à 22:26 (CEST)

Écoute, c'est ce que je faisais au début jusqu'à ce que PAULOM me balance ça. Alors, effectivement, j'ai pas envie de perdre du temps pour me retrouver avec des attaques de ce genre. Le vote a révélé que les mois n'étaient pas acceptés dans l'infobox. Point. Il n'y a donc pas lieu de les garder, même si l'info ne figure pas dans l'article. Après, je suis OK pour collaborer et reporter à nouveau les mois dans l'article, mais pas pour passer pour l'imbécile de service. Je prends soin de préserver leurs infos et les reporter dans l'article et mes contributions sont ensuite taxées d'« immondes ». Non merci. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 22:34 (CEST)

Personnellement, je n'avais pas pris part au sondage parce qu'il était commencé depuis longtemps et qu'une majorité claire s'était dégagée mais en y réflechissant, c'est vrai que l'absence des mois fait très bizarre et donne l'impression que l'on a sacrifié la justesse au profit de l'esthétisme. C'est comme si vous retiriez l'aiguille des minutes d'une pendule : vous pouvez toujours voir l'heure qu'il est en regardant l'aiguille restante et en devinant les minutes en regardant sa position entre les chiffres mais celà manque de précision. Mais je respecte le vote des contributeurs... Je propose deux proverbes pour mettre fin au conflit : Pour la majorité, dites-vous que "le nombre a raison" et pour la minorité, dites-vous que "c'est le plus intelligent qui cède". --Strologoff (d) 1 avril 2011 à 22:37 (CEST)

Oui, j'avais parcouru votre polémique plus haut, et je comprends ton ressentiment Malost. Mais sur un plan strictement encyclopédique, c'est ballot de faire disparaître des articles des informations pertinentes quoi. --H4stings ^δ 1 avril 2011 à 22:52 (CEST)

Pour résoudre le problème, il y avait aussi la solution de Trafalgar... avec son tableau de statistique du joueur qui est loin d'être « immondes » et qui semblait plaire. Standardman04 ^{RSCL forever} 1 avril 2011 à 23:01 (CEST)

Si l'on veut mettre une info vraiment précise, on ne met pas un mois et une année, on met un jour, un mois et une année. Ensuite, on note la source où on a vu qu'il y avait transfert et on l'écrit de façon littéraire dans le corps de l'article en prenant soin de mettre la source en référence. L'encyclopédie nécessite un effort de rédaction. J'ai par exemple créé récemment l'article Nathan Dyer. Dans la section « Biographie », j'ai indiqué : « Après un prêt concluant en 2009 au club de Swansea City, il est recruté définitivement pas les Gallois le 2 juin 2009 pour une indemnité de transfert d'environ 400 000 £. »

Je trouve ça tout de même plus encyclopédique qu'une liste de puces. Mais, c'est vrai, ça demande des efforts. Je demande simplement que tout le monde s'en tienne à la décision prise sur les infobox, sans ressasser sa déception tous les 10 jours sur le bistrot et travaille tous dans le même sens, sans se tirer dans les pattes. Personne n'est l'ennemi de personne ici. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 23:03 (CEST)

Très juste. La décision prise a été claire et nette. Autant s'en tenir là et travailler sur les articles. Ça ne m'empêchera pas de penser qu'au lieu de venir créer une section pour se plaindre, il aurait été mieux de mettre ce temps à profit pour faire une jolie phrase qui aurait amélioré cet article, merci à H4stings pour le tableau. Floflo62 (d) 2 avril 2011 à 01:09 (CEST)

Je trouve également déplorable de se réveiller un peu tard, un vote a eu lieu et à cette époque seul Diloy35 et moi-même se sont élevés contre ce conglomérat de l'esthétisme, donc maintenant c'est trop tard même si j'aime beaucoup la comparaison de la trotteuse^^--PAULOM 2 avril 2011 à 13:38 (CEST)

Je trouve déplorable que certains n'aient toujours pas compris, ou feignent ne pas comprendre, les raisons de ce vote, raisons détaillées par nombre de contributeurs, raisons qui ne sont purement esthétiques que pour un votant... Floflo62 (d) 2 avril 2011 à 14:46 (CEST)

Il faut savoir lire entre lignes flodu62 et ne pas rester buter sur tes convictions, regarde l'infobox d'Aguiar elle est catastrophique pour un lecteur qui n'a pas le temps et qui regarde directement l'infobox, l'année 2007 est en triple lol mais tu feigne de ne pas comprendre sans doute^^--PAULOM 2 avril 2011 à 16:47 (CEST)

@PAULOM : Si tu pouvais supposer la bonne foi des autres (« ne pas rester buter sur tes convictions », et surtout « tu feignes de ne pas comprendre »), avoir la politesse de respecter son pseudo (floflo62 et non « flodu62 »), et ne pas ponctuer tes phrases par de la moquerie (« lol », « ^^ »), tout le monde s'en porterait mieux. Merci. Thomas.R (d) 2 avril 2011 à 17:01 (CEST)

(conflit d'edit avec Thomas.R) Pour moi, une infobox ne fait pas un article. Je rappelle que wp n'est pas une base de données mais est constituée d'articles rédigés. L'infobox doit inciter à consulter l'ensemble de l'article et ne constitue pas un tout. Tu parles de « lecteur ». Pour moi, un lecteur vient pour lire, pas pour regarder une infobox. Au fait à chaque fois que tu m'interpelles, tu écorches mon pseudo, merci de l'écrire correctement parce qu'effectivement ça devient agaçant. Floflo62 (d) 2 avril 2011 à 17:07 (CEST)

Merci Thomas.R de me civiliser en m'envoyant des liens pour comprendre la vie, c'est très enrichissant et très paternaliste. Revenons à des choses un peu plus importantes, de nombreux articles sont incomplets on est tous d'accord sur ce point et avec un minimum de souplesse on aurait pu laisser cette indication dans les infobox en attendant que l'article se complète, donc en quoi cela vous gène-t-il?--PAULOM 2 avril 2011 à 17:23 (CEST)

La première chose gênante, elle te concerne : c'est le ton avec lequel tu prends les remarques que certains peuvent te faire. Pour en revenir à l'article, je suis pour la suppression des mois dans l'infobox et pour l'apparition des mois dans le texte, il faut faire les deux àmha. Floflo62 (d) 2 avril 2011 à 18:40 (CEST)

Je suggère que l'on close ici la discussion sur ce sujet. On perd tous du temps. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 2 avril 2011 à 18:51 (CEST)

Justement pas, faut la relancer!!!--FCNantes72 2 avril 2011 à 19:39 (CEST)

Alors là, je dis NON, NON, et NON. Un administrateur qui demande la cloture de la discussion sur une page de discussion. Je me pince, NON je ne rêve pas. Un administrareur qui va pleurnicher sur les pdd de Flodu62 et Matpib (et oui je suis bien l'affaire et je ne lance pas pas une boule puante sans réagir par la suite, je laisse les contributeurs répondrent). Si il y a une personne (ou plusieurs Paulom-Diloy 35) à bloquer temporairement, avec de tel agissement d'un administrateur, je penserais plutôt à toi Malost. Ceci est un message sur une page de discussion, merci de ne pas supprimer. --Diloy35 ^[(discuter)] 2 avril 2011 à 19:52 (CEST)

Justement non Malost! On tomberai dans la facilité d'arrêter ce débat, je serai tout seul à défendre cette interdiction ok je me poserai des questions et j’arrêterai de m’entêter mais ce n'est pas le cas, plusieurs contributeurs et pas des moindres sont de mon avis. Ok le ton n'est peut-être pas politiquement correct et je suis d'accord avec toi, cela prouve que cela nous tiens à coeur cette histoire de mois. Je persiste à dire que c'est une erreur, c'est un comble d'empêcher les contributeurs à enrichir une infobox bien pâle avec passion comme nous le faisons tous. C'est vraiment improductif d'en arriver là. Messieurs les censeurs je vous dis au revoir!--PAULOM 2 avril 2011 à 20:02 (CEST)

Ben oui relançons ça parce les deux opposants historiques se plaignent encore et toujours, et rejoints en celà par FCNantes72. Le premier résultat ne vous convient pas alors il faut recommencer... Vous me faites penser aux hommes politiques qui ont fait passer la constitution européenne au Parlement car ils savaient pour l'avoir vu quelques mois avant que le peuple (« la populasse » pour certains) aurait voté contre. Floflo62 (d) 2 avril 2011 à 20:08 (CEST)

Bon c'est pas un peu fini les affrontements de cours d'école ! Le sondage a montré que le consensus était contre la présence des mois dans l'infobox, donc on s'y tient. On rédige des articles encyclopédiques ici pas des infobox. S'il faut être précis c'est bien dans le corps de l'article qu'il faut rédiger et sourcer correctement comme Malost en a donné un exemple avec Nathan Dyer. Que ceux qui veulent faire des tableaux de stats aillent contribuer sur footballdatabase. Ici on rédige une encyclopédie pas une base de donnée. Udufruduhu (d) 3 avril 2011 à 02:41 (CEST)

Pourquoi pas, plutôt que de se disputer sur la présence ou l'absence des mois dans les infobox, essayer de définir un plan correspondant à l'ébauche forte des joueurs de foot puis d'essayer de remettre à niveau le plus de joueurs possible dans un effort collectif. Cela réduirait drastiquement les ébauches minimalistes du projet. Koniggratz (d) 4 avril 2011 à 13:28 (CEST)

Modèle obsolète

Voici le modèle suivant :

à Supprimer? FCNantes72 (d) 2 avril 2011 à 19:30 (CEST)

Vu qu'il se nomme « Modèle:Équipes du championnat du Cameroun de football D1 », il est possible de le recycler en lui mettant les équipes de 2010-2011 et en changeant le « MTN Elite One 2008-09 » en « MTN Elite One 2010-11 » ?— Malost ^{[Whit's yer will?]} 2 avril 2011 à 19:43 (CEST)

Màj effectuée. Reste plus qu'à créer l'article de la saison. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 2 avril 2011 à 22:08 (CEST)

Merci Piłkarz. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 2 avril 2011 à 22:12 (CEST)

L'article fait. (je vérifierai plus attentivement les points du classement demain, pour savoir si je n'ai pas fait d'erreur.) Trafalguar ^[✉] 3 avril 2011 à 02:01 (CEST)

Merci à FCNantes72 de ne pas signer ses messages avec mon pseudo. Udufruduhu (d) 3 avril 2011 à 02:16 (CEST)

Excuse-moi Udufruduhu, j'avais fait un copier-coller mais j'ai oublié de mettre mon pseudo, désolé!!FCNantes72 (d) 3 avril 2011 à 13:03 (CEST)

Salif Sané

Bonsoir,

Ce footballeur ne remplit pas les critères.

Or, il a déjà été supprimé par le passé (cf Discussion:Salif Sané/Suppression).

Merci donc de faire le nécessaire.

Voir : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.salif.sane.97818.fr.html Axou (d) 2 avril 2011 à 22:34 (CEST)

. Matpib (discuter) 2 avril 2011 à 22:40 (CEST)

Football Britannique

Une petite discussion concernant le groupe foot britannique à lieu Discussion Projet:Football/Groupe de travail/Football britannique. Les personne non membre du groupe peuvent venir, les avis extérieur étant bienvenue. Koniggratz (d) 4 avril 2011 à 17:00 (CEST)

Fichiers photo

Bonsoir le Café !

J'aimerais savoir pourquoi certaines photos qui sont présentes sur des wikipédia d'autres pays ne peuvent pas être affichées sur le notre ?

Merci. --Vio911 (d) 4 avril 2011 à 22:12 (CEST)

Ca, c'est une bonne question. Je me la suis posée pour la première fois quand j'ai voulu mettre la photo de en:Barak Itzhaki sur sa page francophone. Les questions de droit d'auteur sont souvent très étranges...--Strologoff (d) 4 avril 2011 à 23:37 (CEST)

C'est un peu pour tous les sports, les anglais appliquent le fair use et donc mettent des photos sous copyright dans les infobox. Donc quand l'image importée ne veut pas s'afficher, c'est qu'elle n'est valable que pour le wiki anglais. ET d'ailleurs quand on clique sur la photo, le fair use est indiqué. Voila, voila --Remy34 (d) 4 avril 2011 à 23:44 (CEST)

J'ai d'ailleurs l'impression que le fair-use n'a pas à être appliqué à cette photo qui a été importée à la freestyle...--Traleni (d) 5 avril 2011 à 01:42 (CEST)

je crois que c'est fait exprès, la photo est sur wikipedia et non sur commons car sous copyright--Remy34 (d) 5 avril 2011 à 09:16 (CEST)

Doudou Diaw est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Doudou Diaw a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doudou Diaw/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 18:02 (CEST)

Franck N'Dioro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Franck N'Dioro a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck N'Dioro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 6 avril 2011 à 13:43 (CEST)

Admissibilité d'un club

Bonjour à tous,
Je suis en train de développer le foot océanien (avec le peu de sources que ça implique...) et j'ai eu un doute ce matin en (re)créant la page d'un club du Vanuatu, Port Vila Sharks. Ce club n'a jamais été champion de son pays, il a seulement remporté un tournoi qualificatif pour la Ligue des champions de l'OFC, compétition à laquelle il a effectivement participé la saison suivante... Le doute est venu parce que cet article avait été supprimé en juin 2010 par Hercule (d · c · b) (je ne mets pas son nom pour dénoncer, juste pour être précis jusqu'au bout), sous le motif Critères d'admissibilité non atteints... Ai-je eu raison de le recréer ou pas ? Queix (d) 6 avril 2011 à 13:52 (CEST)

A priori un club participant à la Ligue des Champions de l'OFC est admissible, d'autant que le vainqueur représente le continent lors de la coupe du monde des clubs. Pour moi c'est oui. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 6 avril 2011 à 19:13 (CEST)

Travail collectif de la semaine 14 (du 04/04 au 10/04)

Semaine 14 (du 04/04 au 10/04) :
Voici le programme des ébauches à améliorer cette semaine (voir aussi les articles de la semaine et le planning des semaines à venir).

Article	Importance
Mário Zagallo (International puis Entraineur brésilien)	Élevée
Abdelkader Ferhaoui (International algérien)	Moyenne
Club de Deportes Unión Española (Club chilien)	Moyenne
Dave Jones (entraîneur) (Footballeur puis manager anglais)	Faible

Bon travail à tous. Matpib (discuter) 4 avril 2011 à 17:40 (CEST)

Kader Ferhaoui --Remy34 (d) 6 avril 2011 à 20:46 (CEST)

pour Mário Zagallo LordSuprachris (d) 11 avril 2011 à 13:32 (CEST)

Admissibilité d'un joueur ayant gagné la Supercoupe de Belgique ou la Coupe de la Ligue

J'ai une incertitude à propos des critères d'admissibilité. La Belgique est en Catégorie 2, et un des critères dit qu'un joueur doit avoir remporté une "Coupe nationale" pour être admissible. La Coupe de la Ligue et la Supercoupe de Belgique sont-elles considérées comme des coupes nationales? LordSuprachris (d) 5 avril 2011 à 10:21 (CEST)

La Coupe de la Ligue est normalement considérée comme une coupe nationale. La supercoupe je ne sais pas.

La coupe de la ligue est elle qualificative pour une coupe d'Europe ?

--Vio911 (d) 5 avril 2011 à 11:00 (CEST)

La Coupe de la Ligue n'existe plus, mais elle donnait une place en Coupe Intertoto à l'époque. LordSuprachris (d) 5 avril 2011 à 11:37 (CEST)

Il peut y avoir des exceptions à cause des transferts mais normalement un club qui participe à la Supercoupe a gagné soit une coupe nationale soit un championnat l'année précédente. Du coup, le nombre de cas où un joueur aurait remporté une Supercoupe mais n'aurait pas joué assez de matchs doit être très très faible. Floflo62 (d) 5 avril 2011 à 12:12 (CEST)

Justement, en Belgique, la Supercoupe est souvent l'occasion de donner un peu de temps de jeu à des joueurs qui sont le plus souvent réservistes. C'est donc possible qu'un joueur d'un club vainqueur de la Coupe, mais qui n'a pas joué dans la compétition l'année précédente, soit titularisé en Supercoupe. Par exemple, on voit que lors de la Supercoupe de Belgique 1996, des joueurs comme Joeri Pardo, Erwin Nies, Tomas Danilevičius ou Maxime Dhoore ont joué le match et remporté le trophée, alors qu'ils n'ont pas joué un match lors de la saison précédente, voire n'étaient même pas au club. LordSuprachris (d) 5 avril 2011 à 12:52 (CEST)

Tomas Danilevičius est admissible sans problème mais pour les trois autres cité, je suis plus dubitatif. Standardman04 ^{RSCL forever} 6 avril 2011 à 20:09 (CEST)

Justement, tout dépend de "l'importance" que l'on donne aux Supercoupes nationales. Si on les compte comme des Coupes nationales, le fait de l'avoir remportée les rend admissibles tous les trois. Sinon, je pense qu'aucun des trois ne l'est. Ils n'ont pas joué 30 matches de D1 belge, c'est certain, mais il faut voir s'ils ont participé à au moins un match de championnat lors de leurs saisons à Bruges, les années où le club a été champion. LordSuprachris (d) 7 avril 2011 à 15:57 (CEST)

J'aurais tendance à penser qu'une Supercoupe ne suffit pas, que ce soit d'ailleurs pour un pays de la catégorie de la Belgique et un pays de la catégorie 1. De mémoire, le critère parle des coupes nationales sans préciser si ça inclut les supercoupes ou pas. Floflo62 (d) 7 avril 2011 à 16:03 (CEST)

C'est bien ce que je disais, Tomas Danilevičius est admissible car voici ces stats, non complètes mais suffisantes. Standardman04 ^{RSCL forever} 8 avril 2011 à 18:50 (CEST)

Mort du FC Gueugnon

La nouvelle est tombée dans la journée, le Football Club de Gueugnon vient d'être mis en dépôt de bilan avec effet immédiat. Une bien triste nouvelle pour le football français qui perd un club qui fréquentait le haut niveaux depuis plus de 40 ans et a même remporté une coupe nationale. Si des participants au projet sont motivés il serait bien de rendre hommage au club en améliorant la page qui a déjà une bonne base et avec un peu de boulot pourrait atteindre le niveaux BA. -- Fantafluflu (d) le 8 avril 2011 à 19:37 (CEST)

Vous allez un peu vite pour tuer un club. Un dépot de bilan ne signifie pas du tout la "mort" d'un club. Nombre de clubs ont déjà connu cela. Son équipe fanion repartira probablement en DH Bourgogne la saison prochaine. Clio64 (d) 8 avril 2011 à 21:32 (CEST)

Oui tu as raison Clio ! Cela est arrivé bien souvent (je sais pas en France mais) en Grèce où les clubs en dépôt étaient relégué deux, trois voir quatre divisions en dessous. C'est quand même dommage pour Gueugnon, je pensais que sa allait être comme Montpellier , mariné quelques années dans les divisions inférieures avant de revenir mais je me suis trompé. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 9 avril 2011 à 10:01 (CEST)

Youpi ! Ca fait trois points sans jouer pour le Paris FC vendredi ! Je vais pouvoir rester à la maison regarder Talassa ! Non, plus sérieusement, je les ai un peu suivis en suivant la Ligue 2 puis le National ces dernières années et on sentait que le club était sans projet au niveau sportif et que c'était ric-rac au niveau de la DNCG donc pas de surprise... En cas de dépôt de bilan, le club repart au niveau de son équipe B donc si l'équipe B est en DH... C'est rare qu'un club disparaisse totalement, il tombe souvent dans l'anonymat du régional...--Strologoff (d) 9 avril 2011 à 11:42 (CEST)

Oui il vont repartir en DH. Mais vont ils s'en relever ? Le Toulouse FC s'est relevé de sa descente en National mais là c'est la DH... Orléans qui était en D2 dans les années 80 vient juste de revenir en National ! Annecy, l'US Dunkerque et le FC Mulhouse ont disparus... Donc il est possible de ne plus revoir le FC Gueugnon pendant plusieurs années ! --Vio911 (d) 9 avril 2011 à 17:00 (CEST)

Ce sont les aléas du football. Des clubs progressent dans la hiérarchie, d'autres régressent ou dégringolent. Quand on voit que Strasbourg est en National, Nantes au fin fond de la L2... En se limitant aux clubs ayant gagné un titre en L1, la palme revient cependant au Nord (malheureusement) puisque le Club Olympique Roubaix-Tourcoing (champion en 1947) devenu Excelsior Athlétic Club de Roubaix se morfond en niveau régional depuis une liquidation judiciaire en 1996... Floflo62 (d) 9 avril 2011 à 17:31 (CEST)

Le problème, c'est que le niveau de la DH est très très relevé dans certaines régions et est parfois supérieur à celui de la CFA 2. Exemple : la région parisienne où les trois derniers champions de DH (2007 : UJA Alfortville, 2008 : JA Drancy, 2009 : CM Aubervilliers) sont montés la saison suivante en CFA, d'où la difficulté de s'en sortir quand on tombe au niveau régional... Et une fois en CFA, le système de montée peut être frustrant parce qu'il y a des groupes beaucoup plus relevés que d'autres. Moralité : descendre, c'est facile, remonter, c'est plus dur. --Strologoff (d) 10 avril 2011 à 10:28 (CEST)

Demande de SI

Bonjour le café !

Je demande une S.I pour ce joueur : Leo Olsen. La norvège est en catégorie 3, et ce joueur ne compte que 16 matchs de D1 norvégienne, ne compte aucun titre, n'est pas international, et joue actuellement en D2 norvégienne. Clairement HC !

• Footballdatabase

Merci. --Vio911 (d) 11 avril 2011 à 08:04 (CEST)

Fait. Sebleouf (d) 11 avril 2011 à 16:37 (CEST)

Travail collectif de la semaine 15 (du 11/04 au 17/04)

Semaine 15 (du 11/04 au 17/04) :
Voici le programme des ébauches à améliorer cette semaine (voir aussi les articles de la semaine et le planning des semaines à venir).

Article	Importance
Football et politique	Élevée
Gérson de Oliveira Nunes (International brésilien)	Moyenne
Howard Kendall (Entraîneur anglais)	Moyenne
Michel Mézy (International français puis entraîneur)	Moyenne

Bon courage pour les volontaires. Sebleouf (d) 12 avril 2011 à 07:55 (CEST)

Howard Kendall désébauché. Matpib (discuter) 12 avril 2011 à 15:33 (CEST)

Michel Mézy désébauché, je vous laisse donner la nouvelle évaluation. --Vio911 (d) 12 avril 2011 à 23:41 (CEST)

Ouaouh ! on est motivés cette semaine ! je travaille sur Gerson. Matpib (discuter) 13 avril 2011 à 11:07 (CEST)

Admissible ?

Salut les gars. RLC HORNU vient d'être créé (en contournement de la suppression de Rlc hornu par LPLT (d · c · b)). Avant de re-supprimer ou de renommer (à cause des majuscules) : admissible ou pas ? --'toff ^[discut.] 13 avril 2011 à 06:37 (CEST)

Apparemment, le club n'a jamais joué en nationales (ou alors il y a tellement longtemps qu'on ne trouve pas d'archives sur le net). Si c'est confirmé, pas admissible. LordSuprachris (d) 13 avril 2011 à 08:37 (CEST)

Page supprimée (sous diverses orthographes) demande de restauration refusée. Matpib (discuter) 13 avril 2011 à 11:04 (CEST)

Lelo Sejean

Joueur non admissible. Il n'a joué aucun match en pro. Il ne possède d'ailleurs pas de fiche sur footballdatabase.

Merci de faire le nécessaire. Axou (d) 13 avril 2011 à 10:50 (CEST)

Championnat des Îles Turques-et-Caïques de football 2009-2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Championnat des Îles Turques-et-Caïques de football 2009-2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat des Îles Turques-et-Caïques de football 2009-2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 13 avril 2011 à 11:24 (CEST)

Per Egil Flo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Per Egil Flo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Per Egil Flo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Alexander Stephan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Alexander Stephan a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexander Stephan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Problème antivirus

Bonsoir,

J'ai un problème avec mon antivirus qui détecte le scripte du projet football et des groupes de travail comme une menace et du coup me bloque à chaque fois l'accès à la page.

Quel est le problème ?

Merci. --Vio911 (d) 11 avril 2011 à 21:27 (CEST)

Je ne peux pas te répondre mais je connais le même problème avec ce site depuis peu et ça me perturbe pour la rédaction d'un article que j'ai sous le coude. Si quelqu'un peut aider... Floflo62 (d) 11 avril 2011 à 21:38 (CEST)

En fait ça a commencé juste après la dernière mise à jour de mon antivirus... C'est bizarre ! Au passage j'utilise Avast. --Vio911 (d) 11 avril 2011 à 21:46 (CEST)

Moi aussi ! Comme par hasard... Floflo62 (d) 11 avril 2011 à 22:18 (CEST)

Avast m'empêche d'aller voir http://hemeroteca.elmundodeportivo.es, pas contre pas de problème avec le projet foot. Matpib (discuter) 11 avril 2011 à 23:04 (CEST)

Pas moi, donc si quelqu'un a besoin de qqchose sur ce site, qu'il me le demande. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 12 avril 2011 à 15:19 (CEST)

Alors soit vous changer d'antivirus, soit vous attendez qu'une prochaine mise à jour règle le problème ? --'toff ^[discut.] 13 avril 2011 à 06:46 (CEST)

Bonsoir, j'ai Avast aussi et j'ai le même soucis que toi Floflo62 pour le site dont tu as mis le lien, par contre pour le reste, pas de problèmes... Standardman04 ^{RSCL forever} 13 avril 2011 à 21:37 (CEST)

Adel Taarabt

Bonjour, il y a actuellement une guerre d 'édition sur l'article Adel Taarabt à propos de sa ville de naissance. Pourriez-vous jeter un coup d'œil et établir une bonne fois pour toute la vérité ? Merci ! Bonne journée KoS (d) 13 avril 2011 à 11:47 (CEST)

Sujet déjà abordé il y a quelques jours (cf plus haut). Malost (d · c · b) surveille l'affaire. Je vais aussi y jeter un coup d'oeil. Matpib (discuter) 13 avril 2011 à 11:51 (CEST)

Ok, merci, je n'avais pas vu le sujet ci-dessus, désolé pour le doublon ! KoS (d) 13 avril 2011 à 13:01 (CEST)

Ca me fait penser que, quelques jours après le premier sujet, pendant la trêve internationale, il y avait un article sur lui dans l'Equipe mais ils ne donnaient même pas son lieu de naissance.--Strologoff (d) 13 avril 2011 à 15:37 (CEST)

J'ai écris au webmaster du site Internet de Queens Park Rangers un message à transmettre à Taarabt à ce sujet là. Matpib (discuter) 13 avril 2011 à 22:41 (CEST)

Bonjour à tous. A la vue de la guerre d'édition en cours au sujet du lieu de naissance de Taarabt, j'ai décidé de protéger la page tant que la lumière ne sera pas faite à ce sujet là. Merci à chacun d'apporter ici en page de discussion les sources permettant de faire la lumière sur ce sujet sur la page de discussion de l'article. Matpib (discuter) 14 avril 2011 à 10:18 (CEST)

Les noms coréens

Je veux faire deux arbitres sud coréens Kim Duk Chun et Kyung-Bok Cha. Mais quels sont leurs noms de famille?Je veux savoir et quel est l'usage dans les transcriptions du coréen au français : Nom puis prénom ou Prénom puis nom?J'attends vos réponses!.--FCNantes72 (d) 13 avril 2011 à 21:16 (CEST)

Bonjour, la consultation du modèle {{Nom asiatique}} te donnera un élément de réponse au moins pour l'usage. Cordialement, Jejecam (d) 13 avril 2011 à 21:51 (CEST)

(édith) Kim Duk-chun où Kim est le nom de famille mais est placé en premier (voir [8]). Pour Cha Kyung-bok il faut inverser l'ordre nom-prénom : voir en:Cha Kyung-Bok. Efilguht (d) 13 avril 2011 à 21:54 (CEST)

A noter qu'en typographie française, il faut que la deuxième partie du prénom (donc la partie composée) ne doit pas avoir de majuscule. Par exemple : Pak Nam-chol et non Pak Nam-Chol comme en anglais. J'ai fait beaucoup de renommages dans ce sens là. Cordialement, Sebleouf (d) 14 avril 2011 à 08:12 (CEST)

Nouvel article

Bonjour à tous, essayant d'améliorer au mieux la page de l'AC Milan, j'ai remarqué par ailleurs que la section Supporter était assez importante et était une part entière de l'histoire du club, serait-il donc possible de créer un article (cela au passage, permettrait d'alléger la page principale du club) sur Supporters de l'Associazione Calcio Milan basé sur le modèle de Liverpool, Supporters du Liverpool FC. Merci d'avance. Cordialement. ToMilan (d) le 14 avril 2011 à 09:56 (CEST)

Moi je n'y vois pas d'inconvénient, je suis impatient de voir l'article. Après il y a aussi Supporters du Stade Malherbe Caen qui est assez détaillé. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 14 avril 2011 à 11:05 (CEST)

assez détaillé ?! C'est de la folie oui tu veux dire ! --H4stings ^δ 14 avril 2011 à 15:14 (CEST)

merci H4stings ToMilan, j'ai de bonnes connaissances du mouvement ultra italien avec des références, je te donnerai un coup de main --Benoit-caen (d) 14 avril 2011 à 17:43 (CEST)

Ok, merci pour l'aide Benoit-caen. ToMilan (d) 14 avril 2011 à 20:10 (CEST)

Tournoi de Chypre

Salut au café ! Du 28 février au 10 mars s'est déroulé la quatrième édition du Tournoi de Chypre, tournoi féminin amical où pour la petite histoire la France a terminé troisième. Et comme je compte faire l'article de cette compétition sous quel nom dois-je mettre l'article ? Tournoi de Chypre ? Cyprus Women Cup ? Dans l'attente de vos réponses Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 14 avril 2011 à 12:55 (CEST)

tournoi de Chypre tout simplement-Chaps the idol - blabliblo 14 avril 2011 à 13:18 (CEST)

J'ai une question : quelle sont les critères d'admissibilité pour les tournois ? Parce que je voulais faire une jolie page pour les tournois du Val-de-Marne avec l'équipe de France des moins de 16 ans avec photos et tout mais elles ont été supprimées.--Strologoff (d) 14 avril 2011 à 13:52 (CEST)

L'admissibilité est une histoire de bon sens : premièrement la vérifiabilité : il faut des sources. Puis il faut que le tournoi soit répétitif et ai une audience internationale. Pour les jeunes Montaigu et Toulon en France, d'autres surement à l'étranger. Il faut privilégier les articles génériques et oublier les séquentiels par année. Sauf très grands tournois seniors. Matpib (discuter) 14 avril 2011 à 15:28 (CEST)

Cédric Gétaz

Footballeur suisse qui ne semble avoir jamais joué en 1ère division suisse (pas de fiche sur footballdatabase).

Merci de faire le nécessaire. Axou (d) 14 avril 2011 à 17:02 (CEST)

Beaucoup de matchs en D2 suisse mais aucune trace de matchs en D1. J'ai supprimé. Matpib (discuter) 14 avril 2011 à 17:36 (CEST)

Besoin d'aide pour l'article sur l'US Quevilly

Bonjour au projet, je suis en train d'écrire l'article sur l'Union sportive quevillaise en vue d'une future présentation au label AdQ. Si je sollicite l'aide du projet c'est parce que paradoxalement j'ai du mal à écrire et surtout sourcer la partir historique qui va de 2001 à 2008. Si quelqu'un du projet connait des sources web, mais surtout aurait des sources papier (coupure de presse, etc) aurait-il l'amabilité de bien vouloir m'aider à référencer ce qui est déjà écrit sur l'article lors de cette période (ce n'est pas moi qui l'ai écrit). Merci d'avance pour votre aide. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 14 avril 2011 à 08:55 (CEST)

Si tu veux, j'ai tous les France Football de 2002 à aujourd'hui s'il y a besoin d'un article ou d'un résultat en particulier. Sinon, pour les effectifs, j'ai tous les DTFOOT de 2000-2001 à 2006-2007. --Strologoff (d) 14 avril 2011 à 13:55 (CEST)

et je peux compléter en FF et DT foot pour les périodes 1999 à 2002--Remy34 (d) 14 avril 2011 à 14:03 (CEST)

Merci pour vos propositions ! Pourriez vous scanner des articles de FF ? -- Fantafluflu (d) le 15 avril 2011 à 15:20 (CEST)

Pas de problème, mais tu as les références ? Parce que si je dois éplucher 9 ans de bi-hebdos, pfiou... Ca ne se fera pas en un jour...--Strologoff (d) 15 avril 2011 à 21:23 (CEST)

Palettes joueurs, dans les articles des sélections nationales

Bonjour, que pensez-vous de la mise en place des palettes des joueurs sélectionnés pour les CDM et les Euro, au milieu des articles des équipes nationales, comme ici pour l'EDF ou ici pour l'Espagne ? Personnellement, en plus de gâcher la lisibilité de l'article, je n'y vois pas un grand intérêt. Trafalguar ^[✉] 14 avril 2011 à 18:16 (CEST)

PS : Si ces palettes doivent impérativement rester sur la page, pourquoi ne pas créer une boîte déroulante en bas de l'article pour y mettre tous les modèles ?

Un lien vers la page correspondante à la palette (exemple : équipe de France à la coupe du monde 1998) suffit amplement amha. La palette ne devrait être présente que dans l'article EdF à la CdM 98 pour les joueurs et entraîneur)--Remy34 (d) 14 avril 2011 à 18:48 (CEST)

Même avis que Remy34. Floflo62 (d) 14 avril 2011 à 19:20 (CEST)

Ok très bien, je les efface des articles des sélections nationales. Trafalguar ^[✉] 15 avril 2011 à 11:20 (CEST)

D'accord avec vous. Les palettes sont réservées aux bas de pages.

Dans le corps de l'article on peut utiliser les tableaux d'effectifs et, quand ils existent, les articles détaillés genre équipe de RDA de football à la coupe du monde 1974. Matpib (discuter) 15 avril 2011 à 11:51 (CEST)

Je me suis fait la même refléxion sur la page de l'équipe de Suisse. Ca fait très lourd en effet, autant mettre un lien.--Strologoff (d) 15 avril 2011 à 21:29 (CEST)

Toumi Trabelsi

Footballeur qui ne semble avoir joué aucun match en pro.

Il fait carrière en 3ème division suisse.

Voir http://www.transfermarkt.co.uk/en/toumi-trabelsi/leistungsdaten-detail/spieler_64833.html (rien trouvé sur footballdatabase).

Merci de faire le nécessaire. Axou (d) 14 avril 2011 à 21:55 (CEST)

Oui il est SI ! Et c'est quoi ces "caractéristiques" ? On se croirai dans PES Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 15 avril 2011 à 08:17 (CEST)

d'accord SI.FCNantes72 (d) 15 avril 2011 à 10:49 (CEST)

Annonce

Salut c'est FCNantes72. Je viens de finir de créer tous les arbitres ayant officié un match aux JO!!!Enfin!!!Les deux derniers étaient des sud-coréens, que l'on peut voir sur Projet Football articles récents (hier et aujourd'hui).Pour ces arbitres, je ne sais pas si la transcription est correcte en français!!Si quelqu'un peut regarder cela, merci d'avance!!Je voulais finir cela absolument car je l'annonce officiellement : JE VAIS FAIRE UN WIKIBREAK D'AU MOINS UN MOIS!!!!!!C'est avec regret que je fais cela, mais je dois le faire pour deux raisons : le premier est que je dois me concentrer sur la rédaction d'un mémoire de master 2 (celui que j'ai indiqué sur ma page de présentation : "Les manifestations séditieuses en Mayenne de 1830 à 1880"), qui me prend beaucoup de temps, et je veux cibler mon énergie sur ça; le second est un coup de mou au sein de Wikipedia, l'entente que j'avais trouvé au départ ne se sent pas trop maintenant (c'est mon sentiment!). Moi qui me centrait en ce moment sur les arbitres (j'ai bien défriché le terrain sans toucher à la forêt, bien entendu) et le football mauricien, je dois les laisser de côté!!Tiens une chose qui me vient : si quelqu'un peut les entraîneurs de Jeonbuk Hyundai Motors, il y a un petit problème. Merci d'avance!! Je souhaite bon courage à tous et je me doute que cela touchera du monde de mon départ (j'espère quand je reviendrais que Wikipedia aura avancé)!!!Cordialement!!A dans un mois ou deux mois!!FCNantes72 (d) 15 avril 2011 à 11:07 (CEST)

bon wikibreack, FCNantes72 et surtout bon courage pour la rédaction de ton mémoire. À très vite ! Trafalguar ^[✉] 15 avril 2011 à 11:20 (CEST)

Travaille bien et reviens-nous en forme ! À bientôt ! Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 15 avril 2011 à 11:29 (CEST)

Bon break. Attaque toi au plus important : ton Master2. On garde ta place au chaud. Matpib (discuter) 15 avril 2011 à 11:36 (CEST)

Toutes mes félicitations les plus sincère pour l'immense travail effectué. J'ai relu tes derniers articles, pour t'aider à finir cette oeuvre en beauté. Bon courage pour ton mémoire et dans la vie en général. Au plaisir de te revoir dans quelques temps, amicalement, Sebleouf (d) 15 avril 2011 à 13:27 (CEST)

Bon wikibreak, tu l'as bien mérité. A dans un mois alors, en espérant que tu nous reviennes en forme. --Twilight-Brawl ^Oui ? 15 avril 2011 à 15:36 (CEST)

Bravo pour ton travail sur les arbitres. En espérant te revoir vite sur wiki. Axou (d) 15 avril 2011 à 22:21 (CEST)

Sid-Ahmed Bouziane

Footballeur qui ne remplit pas les critères.

Voir sa fiche : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.sid-ahmed.bouziane.120548.fr.html

Merci !!! Axou (d) 15 avril 2011 à 17:39 (CEST)

Emile Lopez

Ça me semble un peu léger comme article. Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 16 avril 2011 à 11:49 (CEST)

Très léger, mais les sources sont inexistantes--Remy34 (d) 16 avril 2011 à 11:54 (CEST)

D'après cette référence, il aurait été finaliste de la Coupe de France 1934. Sa nationalité française, le rend admissible, non ? Trafalguar ^[✉] 16 avril 2011 à 12:08 (CEST)

C'est ce qui me manquait comme ref. Je n'avais pas fait attention à son statut de finaliste de la Coupe de France. Admissible. Matpib (discuter) 16 avril 2011 à 12:15 (CEST)

d'après la FFF, c'est Émile Zermani qui jouait la finale--Remy34 (d) 16 avril 2011 à 12:26 (CEST)

Admissibilité à vérifier donc. Qui a un ouvrage sur l'historique de l'OM et/ou de la coupe de France. Clio ? Matpib (discuter) 16 avril 2011 à 12:36 (CEST)

Sur sa période malherbiste, j’ai ça (dans Malherbe d'hier et d'aujourd'hui : 75 ans de football au SM Caen), où on parle du recrutement en 1934 d’« Emile Lopez, ex-OM et sélectionné marocain » (c’est le premier Lopez sur cette photo). A priori il a joué deux ans à Caen, en D2 (photo en 1935-1936). --H4stings ^δ 16 avril 2011 à 13:37 (CEST)

Pour la finale de CdF 1934, j'ai aussi Zermani et pas Lopez dans Coupe de France, la folle épopée--Strologoff (d) 16 avril 2011 à 14:46 (CEST)

donc en résumé pas finaliste et un seul match en D1, il n'est pas non plus finaliste pour om4ever, SI ?--Remy34 (d) 16 avril 2011 à 23:44 (CEST)

bah non, d'après ma source (digne de foi), il est "sélectionné marocain" (la sélection marocaine sous le protectorat dans les années 1930) et compte au moins deux saisons en D2 à Caen (où il a probablement joué les 30 matchs nécessaires). dans le doute il est pour moi admissible. --H4stings ^δ 17 avril 2011 à 09:44 (CEST)

Saison d'une équipe féminine

Bonjour,
Dans l'article Olympique lyonnais (féminines), l'ensemble des matches joués par l'équipe lors de la saison 2010-2011 a été recensé. Pensez-vous qu'un article Saison 2010-2011 de l'Olympique lyonnais féminin soit admissible car avec une section comme celle-ci par saison, l'article va vite devenir très long.
Merci par avance pour vos avis, Jejecam (d) 17 avril 2011 à 07:14 (CEST)

Bonjour Jejecam. Je ne sais pas s'il y a des critères pour les saisons des équipes féminines, mais pour une équipe qui atteint pour la deuxième année d'affilée la finale de la ligue des Champions féminines, je pense que la création de cet article (et celui de la saison dernière s'il n'existe pas déjà) est logique. Floflo62 (d) 17 avril 2011 à 07:54 (CEST)

Largement favorable. Je crois que le public ne se rend pas compte de la performance réalisée par les lyonnaises, surtout quand on pense que tous les clubs allemands sont pros à 100%. --Strologoff (d) 17 avril 2011 à 10:23 (CEST)

Personnellement, j'ai intégré les résultats de l'équipe féminine du MHSC dans la page de la saison de l'équipe masculine, dans une section autre équipes. Je trouve que c'est suffisant pour l'instant étant donné le peu d'élément et de source que l'on peut trouver sur le football féminin.CONCACAF-Footballeur (d) 17 avril 2011 à 10:25 (CEST)

Je suis à 100% favorable à la création d'articles du genre : Saison 2010-2011 de l'Olympique lyonnais féminin. La condition express étant la présence de sources secondaires (=étrangères à celles issues de l'OL). Cette position est valable pour la D1 française, allemande, suédoise, américaine. Matpib (discuter) 17 avril 2011 à 12:22 (CEST)

Du football sous la IIIème République

Dans la série "la brocante du football", je vous présente Henri Vialmonteil, attaquant vitriot (c'est son club, pas son métier ). Sa fiche indique une naissance en 1884 alors que le site de la fédé indique 1887 (lien : http://www.fff.fr/individus/selections/visu_fiche.php?id_cat=1&in_no=913 ). Si quelqu'un sait, il faudrait clarifier. D'autre part, s'il y a des val-de-marnais, la page du CA Vitry donne le stade Pillaudin comme stade du club alors que, pour y être allé plusieurs fois pour le tournoi du Val-de-Marne, il me semblait que le stade était le stade Gabriel-Péri mais comme il me semble qu'il y a aussi une équipe de rugby de bon niveau, je ne sais pas trop qui joue où. Bon dimanche.--Strologoff (d) 17 avril 2011 à 10:34 (CEST)

En l'absence d'une autre source suffisamment sérieuse, je serai d'avis de mettre la date de naissance comme indiquée par la FFF (qui indique en outre une date plus précise) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 17 avril 2011 à 10:56 (CEST)

En fait, ce qui m'a destabilisé, c'est que le Mémo foot 2003 d'Eugène Saccomano et Stéphane Bitton donne 1884. Quant au 1er janvier, j'ai une confiance modérée en ça parce que c'est souvent la date que l'on met dans les administrations quand on n'a pas la date exacte (enfin sauf pour Lilian Thuram qui lui est vraiment né ce jour-là). --Strologoff (d) 17 avril 2011 à 11:10 (CEST)

« sauf pour Lilian Thuram qui lui est vraiment né ce jour-là » > tu étais là le jour de l'accouchement ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 17 avril 2011 à 11:26 (CEST)

Les Bleus de Denis Chaumier indique 1884 comme date de naissance. Buff ^[hum ?] 17 avril 2011 à 14:48 (CEST)

Joueurs emblématiques

Bonjour à tous. En consultant quelques pages de clubs, j'ai rencontré la section « Joueurs emblématiques » qui recense une liste de joueurs importants passés par le club. Je voulais tout de même savoir s'il existe des critères précis pour être incorporé dans cette liste car certaines listes sont vraiment longues et ne semblent parfois pas toujours pertinentes ? Exemple ici. Les recommandations indiquent que « cette section ne doit comporter que des joueurs ayant marqué l'histoire du club ». Existe-t-il donc des recommandations plus précises et, si ce n'est pas le cas, peut-on préciser ce qu'est un joueur important ou emblématique ? Est-ce un joueur venu d'une division supérieure (auquel cas les listes seront interminables) ou des joueurs ayant remporté un titre dans un championnat majeur ? — Malost ^{[Whit's yer will?]} 17 avril 2011 à 17:25 (CEST)

Il n'y a pas vraiment de règle mais l'idée est de se baser sur un critère objectif comme par exemple le Hall of Fame du club lorsqu'il existe : exemple pour ton exemple. Udufruduhu (d) 17 avril 2011 à 17:31 (CEST)

Ces sections d'articles sont embêtantes du point de vue de la NPOV. Suivant le club et son niveau ça peut varier : il peut exister des joueurs ayant eu un impact fort dans un club sans pour autant avoir un palmarès ou à l'inverse des joueurs évoluant dans des clubs de pointe et qui obtiennent un palmarès sans pour autant avoir marqué son empreinte. Le mieux est de trouver une ou deux sources au moins permettant d'attester le réel impact de tel ou tel dans un club à moins d'une évidence. Mais si on trouve plusieurs dizaines de noms pour un club, c'est que ce ne doit pas forcément être une évidence. Quand je lis l'article du Barça, on peut constater que la plupart des joueurs évoqués est sourcée. Pas mal le Hall of Fame, j'y avais pas pensé .Floflo62 (d) 17 avril 2011 à 17:38 (CEST)

Ca tombe bien, je suis confronté à ce même problème pour l'AdQ. Comme vous pouvez le voir ici, c'est la section la plus longue et j'ai du mal à dégraisser cette section. Je pourrais faire comme pour le FC Nantes et le RC Strasbourg qui évoquent que les équipes championnes de France mais ce serait oublier l'histoire du club entre 1955 et maintenant. --Twilight-Brawl ^Oui ? 17 avril 2011 à 18:00 (CEST)

Pour le MHSC, on avait juste indiquer les joueurs apparaissant dans l'équipe des 20 ans, les meilleurs buteurs et les joueurs ayant disputés le plus de match car sinon c'était du TI--Remy34 (d) 17 avril 2011 à 18:02 (CEST)

Merci à vous. L'article du Barça est en effet exemplaire et rappelle que la rédaction est préférable aux listes. Le Hall of Fame est une très bonne idée. Il est constitué surtout de joueurs qui ont fait une grande partie de leur carrière dans le club, ça peut être une bonne base. Dans l'exemple de Coventry, il y a 30 joueurs dans le HoF. Est-ce qu'il ne semble pas souhaitable de réduire cette liste à une quinzaine peut-être ? Est-ce que vous pensez que des critères d'admissibilité soient souhaitables, pour éviter que des contributeurs viennent se plaindre de voir leurs ajouts révoqués et surtout pour unifier ces sections ? Comme le dit Floflo62, le risque est en effet la NPOV. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 17 avril 2011 à 18:06 (CEST)

amha la réduction à 15 serait un TI, parc contre rajouter des joueurs par rapport à leurs buts sous le maillot du club ou leur nombre de match ne le serait pas. Et puis 30, ça permet déjà de faire un joli paragraphe . Pour les critères, on avait eu une discussion l'année dernière je crois et on avait laisser tomber--Remy34 (d) 17 avril 2011 à 18:14 (CEST)

Je suis d'accord avec Remy34. L'idée de réduire à 15 me gêne, pourquoi pas 12, 20 ou... 30 ? Ensuite qui serait enlevé de la liste ? Floflo62 (d) 17 avril 2011 à 18:24 (CEST)

OK alors, laissons la liste telle qu'elle est présente sur le Hall of Fame des clubs anglais. Et les critères définis dans ces HoF permettront de définir des critères applicables à des clubs non anglo-saxons. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 17 avril 2011 à 18:29 (CEST)

Pas sûr qu'il y ait des critères pour les Hall of Fame, c'est pas le genre de listes construites par plébiscite ?

Pour le reste tout est dit, il faut rédiger, notamment pour éviter les ajouts trop faciles de la part des plaisantins, et référencer tant qu'on peut (il y a souvent des trucs sur le site officiel). A ce sujet, le site de la FIFA propose une liste de joueurs emblématiques pour tous les grands clubs qui y sont présentés, ça fait toujours une base. --H4stings ^δ 17 avril 2011 à 20:41 (CEST)

J'ai mis la « nouvelle » liste du HoF sur la page de Coventry City. Je n'ai pas rédigé la liste, mais, en la sourçant et de la façon dont elle est présentée, ça doit normalement décourager les plaisantins de rajouter des noms aléatoires ou non pertinents. Par contre, j'ai remarqué que tous les sites anglo-saxons n'ont pas forcément un Hall of Fame. Il va falloir chercher plus attentivement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 17 avril 2011 à 22:42 (CEST)

dans ces cas là, la composition des équipes championnes et les meilleurs buteurs, plus de matchs disputés, internationaux sous le maillot du club permet d'écrire le paragraphe--Remy34 (d) 17 avril 2011 à 23:20 (CEST)

Moi, ce qui me chagrine le plus, c'est que beaucoup de joueurs soi-disant emblématiques soient en lien rouge, c'est paradoxal. Pour pouvoir inscrire un joueur dans une liste de ce type, la condition première serait que ce dernier ai son article sur wiki. --Diloy35 ^[(discuter)] 18 avril 2011 à 08:41 (CEST)

Au contraire, cela donnera une bonne raison pour créer ces articles. Udufruduhu (d) 18 avril 2011 à 09:06 (CEST)

@ Diloy35 : Au boulot Plus sérieusement, je me suis interrogé sur la nécessité de les wikifier ou pas, mais au vu de leur biographie, il semble que la quasi-totalité de ces joueurs sont admissibles. Donc à créer. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 avril 2011 à 10:37 (CEST)

Bilan saison par saison

Bonjour à tous. Le fait d'avoir parlé de l'article Coventry City Football Club a suscité une vocation hier car une IP a entrepris de nombreuses modifications sur cette page, notamment concernant le tableau bilan saison par saison en le modifiant par rapport aux autres articles. Son tableau donne ceci alors que d'ordinaire on a plutôt cela. Ce qui me chagrine, c'est que le tableau est alourdi (ajout d'une légende, d'une ligne en haut de tableau et présentation des données dans l'ordre chronologique croissant quand d'ordinaire on le fait dans l'ordre décroissant). Il dit se baser sur les articles « Bilans saison par saison » de tel ou tel club. Mais on n'est pas ici dans un article Bilan saison par saison, mais bien dans l'article d'un club. Donc que faire ? Doit-on modifier tous les tableaux dans le sens que désire cet IP ou unifier dans le sens actuel ? Je préfère vous soumettre la demande pour recevoir vos avis éclairés. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 avril 2011 à 10:49 (CEST)

Pour info, et pour rajouter un peu de sel à la discussion, il existe une troisième façon d'exprimer le bilan saison par saison : celle utilisée dans les articles Aston Villa Football Club et Shamrock Rovers Football Club. Matpib (discuter) 18 avril 2011 à 11:06 (CEST)

C'est vrai que jusqu'à présent on avait des tableaux de ce type (Soit en passant, ce tableau aussi mériterai une légende). L'uniformisation demanderai donc que ce modèle là soit privilégié. Mais on peut aussi tenter de l'améliorer (quid de l'accessibilité).

Ce genre de tableau prend, dès lors que l'on y place tout l'historique du club, des proportions très importantes. Mon avis serait de le réserver aux articles genre Bilan saison par saison de... et de placer dans les articles de club le tableau proposé pour les Shamrocks Rovers et Aston Villa.

Mais bon, jusqu'à présent il n'y a jamais eu d'avis communautaire sur la question. Matpib (discuter) 18 avril 2011 à 11:27 (CEST)

Le tableau proposé pour les Shamrocks me paraît très utile dès lors qu'il n'y a pas un bilan saison par saison, sinon c'est très lourd en ko. Pour le MHSC, on avait juste mis un tableau globalisé avec un renvoi vers le détail saison par saison--Remy34 (d) 18 avril 2011 à 11:43 (CEST)

Personnellement, je serais d'avis que sur l'article du club, on ne conserve que quelques saisons (du genre 10) et que l'on transfère la totalité sur un article Bilan saison par saison… (cf. Huddersfield Town Football Club comme me l'a fait remarquer l'IP). Quid en revanche de l'ordre des saisons : chronologique ou non ? L'idéal est àmha chronologique dans les articles Bilan… car il s'agit d'uns suite de statistiques exhaustives, et "anti-chronologique" dans les articles, pour privilégier les données les plus récentes. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 avril 2011 à 11:56 (CEST)

comme pour les tableaux stats de joueurs : chronologique--Remy34 (d) 18 avril 2011 à 17:09 (CEST)

Alors, il faut défaire les tableaux de la plupart des clubs anglais et les refaire ainsi. Qui s'y colle ? — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 avril 2011 à 18:35 (CEST)

j'avais pas pensé à ça , s'y colle ceux qui modifient une article de club?--Remy34 (d) 18 avril 2011 à 19:06 (CEST)

Bon, en l'absence de consensus, j'ai pris l'initiative de rétablir l'ancien tableau, en y intégrant toutefois les quelques saisons qu'avaient ajouté l'IP. Il faudra, je pense, arriver à décider quelque chose, pour éviter que lorsqu'un contributeur décide unilatéralement de changer un tableau qui se retrouve sur 90% des articles d'un championnat, on ne puisse que constater ses changements sans pouvoir l'en empêcher. Je suggère que l'on en reste là pour le moment et que l'on passe un jour par une décision pour modifier ou non ces tableaux, mais si on décide de le faire, qu'on le fasse sur toutes les pages concernées et pas la seule à laquelle l'IP se sera intéressé. Il en va de l'harmonie du projet. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 avril 2011 à 20:37 (CEST)

Après le FC Gueugnon, le ... RCS ???

Voir : http://fr.sports.yahoo.com/18042011/84/nat-strasbourg-vers-un-depot-de-bilan.html

C'est vraiment triste de voir un "monument" du football français qui va -peut être- tomber dans l'anonymat des compétitions régionales ... Axou (d) 18 avril 2011 à 16:54 (CEST)

C'est 44Charles qui serait bien triste. --Diloy35 ^[(discuter)] 18 avril 2011 à 17:23 (CEST)

Affaire à suivre. 44C (d · c · b) alias 44Charles doit avoir un regard là-dessus. Ça va mal pour les Racing cette année... Floflo62 (d) 18 avril 2011 à 19:09 (CEST)

Triste nouvelle si elle devait se confirmer... — Malost ^{[Whit's yer will?]} 18 avril 2011 à 19:55 (CEST)

Pour suivre le National (et j'étais à UJA-Strasbourg il y a 8 jours), je peux vous assurer que le contexte n'est pas du tout le même entre Gueugnon et Strasbourg... Si Strasbourg est relégué en DH, je mange un rat ! Au pire, ils seront interdits de montée. Et de toute façon, je pense qu'ils ne monteront même pas sportivement en Ligue 2 parce qu'être exempt la dernière journée, ça craint...--Strologoff (d) 18 avril 2011 à 20:30 (CEST)

Liassine Cadamuro

Admissible ? J'ai des doutes mais je laisse les connaisseurs du foot espagnol se prononcer. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 avril 2011 à 10:58 (CEST)

N'a jamais évolué en professionnel que ce soit en France ou en Espagne. Son seul fait d'arme est une Coupe Gambardella avec le FC Sochaux en 2007 ce qui ne le rend pas pas forcément admissible. Il est même limite SI. --Diloy35 ^[(discuter)] 19 avril 2011 à 11:10 (CEST)

Pour la SI : n'évolue que dans l'équipe B de la Real Sociedad cf ici et là. Floflo62 (d) 19 avril 2011 à 11:14 (CEST)

supprimé. Sebleouf (d) 19 avril 2011 à 11:22 (CEST)

travail collaboratif sur Histoire du Football Club de Nantes

Je vous propose d'unir nos efforts pour régler les derniers détails et permettre à cet article de passer enfin au label BA (l'auteur principal n'est plus sur wikipedia). Il reste notamment qq articles à créer : --44C (d) 19 avril 2011 à 14:00 (CEST)

1. Albert Heil
2. Jean De Cecco
3. Guelzo Zaetta
4. Raymond Wozniesko
5. Ernest Bodini
6. Lehel Somlay
7. Gabriel Caullery
8. Maurice Baloche
9. Yves Jort
10. Jean-Claude Milani
11. Franck Renou
12. Diego Daniel Bustos

admissibilité des hymnes...

Bonjour à tous. 44C (d · c · b) est passé sur un certain nombre d'articles de clubs de football pour en supprimer les hymnes, avec comme explication « -texte : copyright ». Je veux bien entendre que la valeur encyclopédique de ces chapitres ne les rend pas indispensable, mais ça me gratouille de les voir disparaître sans ouvrir une discussion, d'autant que dans le cas du Club Atlético Peñarol et du FC Barcelone les articles avaient été labellisés il y a quelques semaines sans remarque sur ce sujet. Bref… des avis sur le sujet ? --H4stings ^δ 14 avril 2011 à 15:20 (CEST)

Cf admissibilité des chansons : le texte est-il libre de droit ? Matpib (discuter) 14 avril 2011 à 15:29 (CEST)

Vu que l'hymne a été composé en 1974, il ne doit pas être libre de droits--Remy34 (d) 14 avril 2011 à 19:33 (CEST)

Pour le Barça effectivement c’est 1974, mais pour Boca l’hymne date de 1926… Autre question : quid des traductions, comme celle qu’il y avait pour Peñarol ? --H4stings ^δ 19 avril 2011 à 20:00 (CEST)

y avait un sujet comme ça sur le bistro par rapport à l'hymne national de la Colombie, en résumé j'ai cru comprendre que toute trad non sourcée était du TI--Remy34 (d) 19 avril 2011 à 20:39 (CEST)

Du football sous la IIIème République (2)

Bonsoir à tous, j'essaie en ce moment de prendre mes repères pour donner du contenu aux pages des joueurs internationaux français des années 1900 à 1930. Or, j'ai remarqué que beaucoup de joueurs ont une date de mort inconnue (et ce, même sur le site de la fédé). Je me demandais si (mais je ne suis pas un expert en état-civil), à partir des date et lieu de naissance, on ne pouvait pas obtenir la date voire le lieu de décès. A mon avis, la date ancienne n'est pas un problème pour les archivistes des mairies (j'ai demandé un acte de naissance pour la CNI de mon papy né en 1926 récemment) mais je me demande si l'on a le droit, en temps que "simple curieux passionné" de demander des informartions de ce genre ? Bonne soirée.--Strologoff (d) 19 avril 2011 à 21:38 (CEST)

Malheureusement non, on ne peut pas si on a pas de lien de parenté. J'ai cherché si le frère de ma grand-mère était vivant, et on m'a dit que mon lien de parenté était trop éloigné pour avoir accès à ces informations. --Vio911 (d) 19 avril 2011 à 21:42 (CEST)

En fait, j'ai entendu parler du fait que toute personne y ayant intérêt (entendez sutout les créanciers) pouvait demander des actes de décès dans la ville où la personne a vécue ou est née. En envoyant des mails aux municpalités, si je pèse chaque mot et en mettant bien avant le caractère non-lucratif et encyclopédique du projet, ne pourraient-elles pas faire preuve d'une certaine bienveillance, d'autant que les personnes recherchées ont souvent connu la 1ère GM voire la 2ème GM et que des "registres comptables" (ça me fait bizarre d'utiliser ce mot dans ce contexte) doivent être à la dispositions du public ?--Strologoff (d) 19 avril 2011 à 22:25 (CEST)

certains archives sont en ligne donc on peut voir les registres de décès jusqu'à la fin de la première guerre--Remy34 (d) 19 avril 2011 à 23:10 (CEST)

Les acte de décès, contrairement aux actes de naissance peuvent être demandés par toute personne sans qu'une justification de lien de parenté où de justifier d'un intérêt particulier. Le Hic c'est qu'il se demande auprès de la mairie du décès ou du dernier domicile de la personne. En revanche attention pour les personnes morte depuis longtemps les actes sont transmis aux archives départementales. Koniggratz (d) 20 avril 2011 à 13:46 (CEST)

CA Boca Juniors BA ?

Yep, j'avance tranquillement, et j'aimerais arriver jusqu'au BA. Je manque un peu de références, notamment en français, d'infos financières (chez les clubs argentins ça a l'air d'être un peu nébuleux), des trucs sur les supporters, etc. Du coup je suis preneur de votre avis sur l’article et si vous en avez des sources sous la main. Merci d'avance. --H4stings ^δ 18 avril 2011 à 23:26 (CEST)

Ne faudrait-il pas renommer l'article en Club Atlético Boca Juniors comme le dit Projet:Football/Conventions/Titres (Le nom complet de l'article (ainsi que le préfixe) a été voté pour. Il est donc induit que les noms des articles doivent être "... Football Club" ou "Association Sportive ...". ) ? Avec bien sûr la redirection qui se fera. --Twilight-Brawl ^Oui ? 19 avril 2011 à 12:33 (CEST)

Si il faudrait, même si ce n'est pas systématique pour les clubs étrangers. Par contre le renommage doit être fait par un admin (le nom complet a un historique), du coup je n'ai pas lancé les démarches. --H4stings ^δ 19 avril 2011 à 13:29 (CEST)

Stp, si tu peux également mettre le message sur le café des sports... Dd (d) 19 avril 2011 à 20:14 (CEST)

J'ai renommé en Club Atlético Boca Juniors. Mais peut-être ai-je fait une erreur car comme il existe un Club Atlético Boca Juniors (basket-ball) je me dis qu'il existe peut-être aussi une un club omni-sport avec des section plus ou moins indépendantes. est-ce le cas ? doit-on alors tendre vers Club Atlético Boca Juniors (football) ? Matpib (discuter) 20 avril 2011 à 21:16 (CEST)

Merci ! Visiblement il n'y a que deux sections de haut niveau, le foot (largement la plus connue) et le basket. Je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup de faire un article sur le club omnisports… --H4stings ^δ 20 avril 2011 à 23:12 (CEST)

Hans Henriksen

Bonjour le café !!

Je suis actuellement sur mise à jour des joueurs norvégiens. Je m'occupe de celle de Hans Henriksen et je recherche ses stats lors de ses prêts au Le Havre AC et au CS Meaux Academy dans les années 80.

Si quelqu'un peut m'aider, qu'il n'hésite pas ! --Vio911 (d) 20 avril 2011 à 10:36 (CEST)

J'ai trouvé un sujet de forum qui en parle. Lien : http://forum.infohac.com/index.php?page=post&ids=2858&pg=14&PHPSESSID=39f26ffd3e07cd8cd1d21b55fed1ad85 --Strologoff (d) 20 avril 2011 à 15:15 (CEST)

Merci. Donc il n'a pas joué de match officiel au Havre. Il me reste le CS Meaux, ça c'est plus dur lol ! --Vio911 (d) 20 avril 2011 à 19:27 (CEST)

Ne faudrait-il pas contacter directement le club ? Je pense que c'est la meilleure solution pour obtenir l'info. En plus, comme il évolue en DH, il est assez joignable je pense. Sebleouf (d) 21 avril 2011 à 21:32 (CEST)

Infobox des clubs : coefficient UEFA

Bonsoir à tous. Je me demandais si, à l'instar des infobox de sélections nationales sur lesquelles est indiqué l'indice UEFA, l'idée de mettre le classement UEFA d'un club européen dans son infobox est si saugrenue. Exemple, pour l'Olympique de Marseille, on indiquerait en face d'un intitulé « Coefficient UEFA » : 25^e (2010/2011). Qu'en pensez-vous ? — Malost ^{[Whit's yer will?]} 21 avril 2011 à 21:21 (CEST)

Je suis pas un grand fan de ces classements dans les infobox. Les classements ne sont pas aussi fréquents que dans des sports comme le tennis mais ils peuvent changer tout de même assez souvent au gré d'une qualif ou pas en coupe d'Europe, alors la màj peut être compliquée pour certains. Je ne parle pas des cas stables genre Barça ou MU mais de cas typiques Ligue 1 comme Bordeaux, Lille ou Auxerre qui sont présents un coup sur 2 en coupe d'Europe et dont le classement peut très vite varier. En outre, l'infobox doit être stable et synthétique, je pense que ce classement qui n'a pas une énorme notoriété (par rapport au classement par championnat par exemple) est superflu. Floflo62 (d) 21 avril 2011 à 21:32 (CEST)

Ce serait un classement à changer une fois par an seulement. Pour l'exemple que j'ai donné, c'est le classement 2010-2011 et la progression est constatée par rapport à la saison 2009/2010. Ça permet aussi de situer le niveau du club sur une échelle européenne. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 21 avril 2011 à 21:34 (CEST)

Je trouve que c'est une superbe idée Malost, je t'aiderai à la MAJ des infobox, il serait intéressant de mettre le classement du championnat également.--PAULOM 21 avril 2011 à 21:43 (CEST)

Je persiste : faire comme tu l'as annoncé est inutile car cette manœuvre oublie les mises à jour qui sont possibles et effectives durant la saison. À quoi cela servirait de laisser dans l'article plusieurs semaines/mois quelque chose qui serait devenu faux en cours de route ? Il suffit de regarder ça pour constater l'impact des mises à jour en cours de saison. Je ne connais pas d'exemple dans d'autres sports (tennis, rugby, golf...) où ce que tu préconises est/serait appliqué. Dans ces sports, ce sont les mises à jour qui font l'intérêt de ces classements. Le classement le plus pertinent à indiquer serait plutôt le classement maximal qu'un club X aurait atteint au cours de son histoire (comme pour une page de joueuse de tennis ). Floflo62 (d) 21 avril 2011 à 21:45 (CEST)

Je ne vois pas en quoi "cette manœuvre" oublie les mises à jour durant la saison, cette ligne sera a changé qu'une fois par an après le classement annuel. Je n'ai pas bien compris ton histoire hebdo/mensuel... Par contre je trouve ton exemple sur le classement maximal désuet d'intérêt, il suffit qu'un club soit champion en 1922 pour que son classement maximal soit 1, même si le club n'a rien fait plus tard il aura le même classement qu'un club habitué au haut niveau style Barça ou Real, aucun sens...--PAULOM 21 avril 2011 à 21:56 (CEST)

Quelle remarque ! On parle d'un classement de clubs au niveau européen et on se retrouve avec un championnat quelconque de 1922 qui occasionnerait une première place européennne... PAULOM, as-tu au moins lu de quoi il est question plus haut ? Quant à la remarque précédente, je prends le cas d'un club comme Braga : 48^e en août, 31^e en avril. Quel intérêt ça peut avoir de garder aujourd'hui le 48^e rang alors qu'on sait très bien qu'actuellement le club est placé à un autre niveau de hiérarchie ? C'est juste inutile, à moins que ça ait une importance encyclopédique d'indiquer en infobox le classement d'un club l'année dernière... Une autre question, en quoi le classement de fin de saison 2010 serait-il plus pertinent que celui de juin 2009, de décembre 2009 ou de mars 2011 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Floflo62 (discuter)

Je comprends bien tes arguments Floflo62. L'idée est de faire la même chose que pour les sélections qui ont le coeff FIFA dans leur infobox. Ni plus ni moins. Ce n'est certes pas vital. Juste un ajout qui peut avoir son utilité pour visualiser la progression d'un équipe au niveau européen. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 21 avril 2011 à 22:29 (CEST)

pas chaud non plus, parce que ça évolue encore plus vite que pour le coeff FIFA des pays et qu'un paquet de club est concerné. L'indiquer dans la partie palmares ou historique suffit amplement amha--Remy34 (d) 21 avril 2011 à 22:38 (CEST)

Non, il faudrait conserver le classement européen du club qui détermine sa place dans les différents chapeaux, donc une fois par an au début de la saison. De toute façon, Floflo62 tu commences vraiment à être pénible à "casser" les idées des contributeurs qui souhaitent un peu bouger les choses tout ça à cause du fameux argument de la synthétisation. Pour une simple ligne à ajouter qui n'est pas HS, tu nous sort des arguments pas très judicieux...Merci à toi...--PAULOM 21 avril 2011 à 22:41 (CEST)

D'accord à 100% avec Floflo62. Je suis par principe opposé à la généralisation de ce genre d'information temporaire dans les articles. On va forcément se retrouver avec des infobox dont le classement ne sera mis à jour qu'une fois tous les deux ans… Si vraiment certains y tiennent, il sera primordial d'indiquer à côté du classement la date de dernière mise à jour. --H4stings ^δ 21 avril 2011 à 22:59 (CEST)

Étant le principal contributeur de l'article Coefficient UEFA je me permet de donner mon avis. Effectivement le coefficient des clubs évolue chaque journée de Coupe d'Europe, faudrait-il mettre à jour tous les articles à ce moment là, ça me parait difficilement faisable en sachant que tous les clubs européens quelqu'ils soient ont un coefficient UEFA (1/5^e de celui du championnat pour tous clubs n'ayant pas jouée de CE lors des 5 dernières années). En faisant un calcul rapide, il y aura pas moins de 6 ou 700 pages à gérer ... Donc je suis plutôt contre la présence dans l'infobox, par contre, si certains veulent le mettre dans l'article pour illustrer une qualification ou un tirage au sort, là c'est pas pareil.CONCACAF-Footballeur (d) 21 avril 2011 à 23:10 (CEST)

Sur le principe, je suis pas contre mettre ça dans l'infobox mais le seul et gros problème ce sera de mettre à jour régulièrement, après chaque journée de poules et chaque match en phase finale... --Twilight-Brawl ^Oui ? 21 avril 2011 à 23:12 (CEST)

Je soulève un autre problème : sur quel site se baser pour ce classement européen ? Parceque deux sites sérieux (xs4all.nl et eurotopfoot.com) donnent deux versions différentes. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 21 avril 2011 à 23:16 (CEST)

Euh ben tu te bases sur le classement ce Wikipédia qui est calculé selon la méthode de l'UEFA dont tu peux trouver le lien sur la page.CONCACAF-Footballeur (d) 21 avril 2011 à 23:20 (CEST)

On peut aussi ajouter comme source le site de l'UEFA qui s'est lancé dans ça il y a pas longtemps. --Twilight-Brawl ^Oui ? 21 avril 2011 à 23:28 (CEST)

Si le problème est seulement la mise à jour, que faire du classement FIFA mensuel (200 pays * 12 = 2400 MAJ)?--PAULOM 21 avril 2011 à 23:30 (CEST)

Je ne suis pas non plus favorable à l'ajout de ce classement dans les infobox. Udufruduhu (d) 21 avril 2011 à 23:35 (CEST)

J'ai bien noté vos arguments et en effet la mise à jour régulière est bien difficile. Je pensais à une mise à jour annuelle, au début de chaque saison, mais si ça doit être plus souvent, vous avez raison, la question va vite nous déborder. En tout cas, les réflexions sont intéressantes. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 avril 2011 à 00:31 (CEST)

Pas contre ce projet mais ce classement doit être fait en fin de saison avec date de màj. C'est vrai qu'en cours de saison, trop compliqué. Déjà que ces infobox sont rarement màj durant la saison, je pense notamment aux changement d'entraineur en cours de saison (pas les grands clubs europeens car là tout le monde est à l'affût) mais les clubs de seconde partie de tableau et plus et je sais de quoi je parle car c'est souvent "coco" qui s'y colle (non pas que cela me dérange). Pour terminer, (je sais, c'est pas le sujet), je suis de l'avis de Paulom du fait que certaine(s) personne(s) se sentent obligées de "casser" les idées des contributeurs, cela devient effectivement accasant et très pénible. --Diloy35 ^[(discuter)] 22 avril 2011 à 07:57 (CEST)

Si avoir des arguments c'est casser... Les non-pertinents sont plutôt ceux qui répondent en utilisant comme unique argumentation des attaques ad hominem dont d'ailleurs tu pourrais très bien te passer. Mais tu as manifestement la rancune tenace, comme certains d'ailleurs (cf supra). Floflo62 (d) 22 avril 2011 à 08:16 (CEST)

Le coefficient UEFA est sensé mais trop fluctuant... Tout l'inverse du classement FIFA (FIFA-boisson américaine pour être plus précis) qui lui est parfaitement insensé (je suis chauvin mais voir parfois l'Australie ou la Côte d'Ivoire devant la France, bof... C'est facile de gagner les matches de qualif 12-0 quand on ne joue que contre l'archipel binoni, 15 habitants dont 11 footballeurs) mais qui a le mérite de ne changer que tous les deux mois. Si je m'écoutais, ce serait non à tous les classements de ce genre dans les infobox pour des raisons pratiques mais aussi de bon sens.--Strologoff (d) 22 avril 2011 à 10:42 (CEST)

AS Plédéliac

Encore moi : AS Plédéliac. Je connais pas vos conventions sur les clubs. --'toff ^[discut.] 22 avril 2011 à 05:53 (CEST)

C'est un club amateur qui évolue dans un championnat départemental et qui, je pense, n'a jamais gagné de titre national ni n'a jamais évolué en professionnel. Normalement c'est SI. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 avril 2011 à 08:34 (CEST)

Supprimé --'toff ^[discut.] 22 avril 2011 à 08:59 (CEST)

En Avant de Guingamp

Bonjour à tous, je me suis rendu compte qu'un IP avait retiré l'effectif actuel de l'équipe, je me suis donc empressé de défaire sa modification mais je me suis rendu compte que l'effectif tel qu'il était avant sa suppression comportait quelques "ballons d'or" que d'autres IP avaient ajouté précédemment. Ne voulant pas faire de conflits de modifications ou de destructions en règle en faisant les choses de manière inadéquates, je vous laisse le problème.--Strologoff (d) 22 avril 2011 à 14:48 (CEST)

FC Knuppo

Admissible ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 avril 2011 à 19:52 (CEST)

Non admissible et supprimé par Matpib. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 22 avril 2011 à 20:56 (CEST)

Projet:Football/Articles récents

plus de 30 minutes pour ranger les errements du Bot = chiant ! [9] Matpib (discuter) 22 avril 2011 à 22:47 (CEST)

Je me disais aussi que la journée avait été très productive... Queix (d) 22 avril 2011 à 22:53 (CEST)

Souriez !

Salut au café ! Selon le wiki allemand, sur la photo de la Bataille de Santiago, le second homme en partant de la droite est Ken Aston mais es ce vraiment lui ? Pour éviter toute confusion, je vous demande à vous les spécialistes Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 24 avril 2011 à 22:14 (CEST)

Oui à 99,9% [10] Efilguht (d) 25 avril 2011 à 17:06 (CEST)

1 — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 avril 2011 à 17:19 (CEST)

Liste de confrontations RC Strasbourg - FC Metz

Je doute sincèrement de la pertinence de cet article... Son auteur est un nouveau venu (Vivavanier (d · c · b)). Il a déjà fait parler de lui il y a quelques jours en créant Conflit entre Jafar Hilali et la section amateur du RC Strasbourg, article supprimé depuis. Matpib (discuter) 25 avril 2011 à 22:23 (CEST)

Je suis partisan de la SI pour ce type article ; surtout en l'état (aucune rédaction). Sebleouf (d) 25 avril 2011 à 22:30 (CEST)

Je découvre aussi Matchs importants du RC Strasbourg. Matpib (discuter) 25 avril 2011 à 22:53 (CEST)

Je pensais à le garder mais en tant que redirection pour Derby de l'est ou FC Metz-RC Strasbourg en football, comme ça a été fait pour LOSC-RCL, OM-PSG, OM-OL, TFC-Bordeaux, etc. --Twilight-Brawl ^Oui ? 25 avril 2011 à 23:02 (CEST)

Il a aussi essayer d'ajouter la liste des matchs historiques du RC Strasbourg sur l'article principal, sans ajouter de source. Il faudrait le mettre en contacte avec Charles et éviter de décourager ce nouvel utilisateur qui a l'air motivé, mais maladroit. -- Fantafluflu (d) le 26 avril 2011 à 09:21 (CEST)

Je suis d'accord avec toi quand à l'accueil et à l'accompagnement de ce nouveau contributeur. Pour le moment nous n'avons pas été très efficace.

Par contre, devons-nous vraiment accepter de derby? Est-il si important ? le derby de l'est est-il Metz/Strasbourg, Nancy/Strasbourg ou Metz/Nancy ?

Je contacte 44C et Vivavanier (d · c · b). Matpib (discuter) 26 avril 2011 à 10:20 (CEST)

Peut-être faire un article général sur les différents derby de l'est ou l'on pourrait même rajouter des clubs comme Mulhouse ou Colmar si des rivalités existe. Bien sur il faudrait des sources crédibles avant de créer l'article. -- Fantafluflu (d) le 26 avril 2011 à 11:03 (CEST)

L'article rivalité du RC Strasbourg est déjà suffisamment développé amha et à moins que des sources indiquent que ce derby a une importance majeure, je suis pour la SI (surtout si c'est juste pour faire la liste des confrontations entre les deux clubs)--Remy34 (d) 26 avril 2011 à 11:12 (CEST)

Bonjour chers amis Wikipédiens. Le petit nouveau qui a créé ces articles, c'est moi, et je suis très heureux que vous ayez décidé de m'aider à m'intégrer à la "société-wikipédia" en m'inculquant des règles à respecter. Pour commencer:

• Le Derby de l'Est est très important chez les Alsaciens et c'est bien le Metz-Strasbourg le plus important. Cependant je n'ai pas de sources pour le prouver... mais comme je suis motivé, je suis prêt à faire des recherches
• Les chiffres sont tous sourcés dans mes tableaux du même article
• Certains textes de l'article "Matchs importants du RC Strasbourg" sont issus de l'article "Saison 1978-1979 du RC Strasbourg et ne sont donc pas de moi (et ont des sources qui, je pense, ont dues être déjà vérifiées.)

Que pensez vous de ces remarques? Merci encore pour votre aide et votre soutien dans mes initiatives--Vivavanier (d) 26 avril 2011 à 11:42 (CEST)

• Matchs importants du RC Strasbourg : TI et donc à effacer. Les infos ont été transférées vers les articles détaillés des saisons.
• Liste de confrontations RC Strasbourg - FC Metz : la liste brute des confrontations est inutile (wikipedia n'est pas une base de données) donc à supprimer. L'article principal contient à mon avis déjà une section suffisante sur les rivalités.
• Conflit entre Jafar Hilali et la section amateur du RC Strasbourg : un admin peut-il ajouter le contenu de l'article vers Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg ? On pourra toujours faire le ménage si les infos sont non sourcées.

J'ai aussi laisser un message d'explication à Vivavanier l'incitant à sourcer ses contributions et à commencer par étoffer les articles admissibles existants. --44C (d) 26 avril 2011 à 15:13 (CEST)

Je ne rapatrierai pas le contenu de l'article conflit entre... vers l'article sur la saison 2010 du RCS car il n'était qu'un squelette de plan sans texte. Matpib (discuter) 26 avril 2011 à 15:41 (CEST)

J'ai effacé le premier pour cause de TI et parce que le contenu a été rapatrié au bon endroit. Par contre, pour le second, je ne suis pas certain que l'article ne soit pas admissible. S'il y a une véritable rivalité (voire derby), il existe sûrement des sources pour en faire un article rédigé. Pour le troisième, comme Matpib, il n'y a rien à récupérer sauf quatre liens externes que je t'ai mis sur ta page de discussion. Udufruduhu (d) 26 avril 2011 à 16:18 (CEST)

Tournoi sans frontière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tournoi sans frontière (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi sans frontière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Trizek ^bla 26 avril 2011 à 12:01 (CEST)

Malick N'Doye

Je viens de voir l'article Malick N'Doye (d · h · j · ↵) qui a été créé aujourd'hui. Je connaissais un peu le joueur pour avoir vu son nom quand je travaillais sur les saisons du Stade rennais, et à l'époque je l'avais considéré comme non-admissible. J'ai deux sources qui mentionnent 8 à 10 matchs disputés en D2, ce qui est insuffisant [11] [12]. Par contre l'article (assez complet mais qui manque totalement de sources) affirme qu'il est international sénégalais (ce qui le rendrait admissible).
Est-ce que quelqu'un a quelque part une source pour confirmer qu'il a joué en équipe du Sénégal comme l'affirme le texte ? Buff ^[hum ?] 22 avril 2011 à 18:23 (CEST)

L'article du Stade Rennais indique qu'il n'est pas international et le fait qu'il ne soit pas référencé sur national-football-teams (qui répertorie tout les joueurs internationaux) indique que c'est vrai. Il est donc HC avec seulement 10 matchs de D2. Le fait qu'il soit le premier sénégalais du stade rennais ne le rend pas admissible pour autant.

SI en vue ? --Vio911 (d) 22 avril 2011 à 19:42 (CEST)

pas visible non plus sur rsssf, mais pour nationalfootballteam, en fait, il n'y pas de données sur les années 80 (5 joueurs apparaissent seulement)--Remy34 (d) 22 avril 2011 à 20:50 (CEST)

Je crois que je vais contacter l'auteur de l'article pour lui demander quelles sont ses sources, et s'il n'y a rien de concret ce sera bon pour la SI. Buff ^[hum ?] 22 avril 2011 à 21:04 (CEST)

4 jours après, aucune source n'a toujours été indiquée. Je suggère la SI de cet article. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 26 avril 2011 à 08:39 (CEST)

Article supprimé car son admissibilité n'a pas été démontrée. Si les références viennent un jour, il sera restauré en l'état. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 avril 2011 à 09:33 (CEST)

Un retourné acrobatique, une bicyclette ou... une chilienne ?!

[13]. J’avais jamais entendu l’expression « Chilienne »… Et vous ? --H4stings ^δ 25 avril 2011 à 18:20 (CEST)

Chilienne ?! Alors là pas du tout, c'est la première fois que j'entends parler. --Twilight-Brawl ^Oui ? 25 avril 2011 à 18:40 (CEST)

Le mot « chilienne » a l'air correct (voir es:Chilena (fútbol)). Mais àmha, « bicyclette » est bien plus connu en langue française et doit s'imposer naturellement comme titre de l'article. Les Anglais disent en:Bicycle kick. Il y a du POV dans l'air de la part de ce contributeur. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 avril 2011 à 19:09 (CEST)

Contributeur... chilien ! Même avis que Malost. Efilguht (d) 25 avril 2011 à 19:30 (CEST)

Dans tous les cas, l'article fait triste figure par rapport à l'article anglais…--Remy34 (d) 25 avril 2011 à 21:33 (CEST)

J'ai annulé le renommage et restauré le nom originel : Bicyclette (football). Matpib (discuter) 25 avril 2011 à 22:04 (CEST)

Cool, merci. --H4stings ^δ 27 avril 2011 à 20:49 (CEST)