Discussion Portail:Jeu vidéo

Portail

Projet

Discussions

Arborescence

Suivi

Pages populaires

Cette page de discussion concerne le contenu et l'apparence du portail. Pour discuter de questions plus générales, consultez notre salle d'arcade.

---

Archive de discussion du portail : /archive.

Portails connexes

Suite au dernier ajout sur le portail, c'est devenu vraiment très môôôôche. Si quelq'un est motifé pour faire quelque chose, merci de jeter un coup d'oeil. bayo 7 mai 2007 à 11:31 (CEST)

En tous cas si les portails connexes restent, ils n'ont rien à faire dans Portail:Jeu vidéo/Index thématique amha. bayo 7 mai 2007 à 11:33 (CEST)

C'est quoi tout ces joysticks ? On atomise toutes les modifications de MG ? Ces modifications ne me plaisent pas du tout ! ~ PV250X (Discuter) ~ 7 mai 2007 à 11:58 (CEST)

j'ai pas pu m'empêcher de tout reverter les Joysticks. il ne reste plus qu'à voir ce qu l'on fait pour les portails connexes. ~ PV250X (Discuter) ~ 7 mai 2007 à 12:03 (CEST)

Tu as bien fait, je n'avais pas vu toutes les petites icones :) bayo 7 mai 2007 à 12:15 (CEST)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:31 (CEST)

AdQ et BA

Y'a un problème dans la présentation des articles là. — Raizin 13 janvier 2008 à 03:03 (CET)

Section portail

Bonjour. Je viens de placer les bandeaux de portail plutôt qu'un lien. C'est certes un peu agressif toute ces couleurs, mais perso j'ai bien. Qu'en pensez vous ? bayo 25 janvier 2008 à 20:06 (CET)

Bonne initiative. FR ^{¤habla con él¤} 25 janvier 2008 à 20:12 (CET)

Citation du jour

Voir Discussion Portail:Jeu vidéo/Citation du jour.

Les autres projets sont nos amis, il faut les aimer aussi

Et pour le montrer, il faudrait, comme tout bon portail, donner les liens qui vont bien vers les pages correspondantes. Je propose deux possibilités :

• Un cadre dédié, tout en bas (style Portail:The Beatles) :

Sur les autres projets

Jeu vidéo sur Wikimedia Commons	Jeu vidéo sur Wiktionary	Jeu vidéo sur Wikibooks	Jeu vidéo sur Wikiquote	Jeu vidéo sur Wikinews

• Intégré au cadre actuel des portails connexes :

Voir aussi

Portails connexes  Accueil  Ludopédia  Jeu vidéo  Half-Life  Halo  Nintendo  Pokémon  Informatique  Microsoft  Électricité et électronique

Autres projets Wikimédia Jeu vidéo sur Wikimedia Commons Jeu vidéo sur Wiktionary Jeu vidéo sur Wikibooks Jeu vidéo sur Wikiquote Jeu vidéo sur Wikinews

• Variante plus explicative, mais qui doit mal passer sous les petites résolutions :

Voir aussi

Portails connexes  Accueil  Ludopédia  Jeu vidéo  Half-Life  Halo  Nintendo  Pokémon  Informatique  Microsoft  Électricité et électronique

Autres projets Wikimédia Jeu vidéo sur Wikimedia Commons (ressources multimédia) Jeu vidéo sur Wiktionary (dictionnaire universel) Jeu vidéo sur Wikibooks (livres pédagogiques) Jeu vidéo sur Wikiquote (recueil de citations) Jeu vidéo sur Wikinews (actualités libres)

Je pencherais plutôt pour la deuxième, plus discrète et s'intégrant mieux dans l'ensemble.

Qu'en pensez-vous ? Jean-Fred (d) 13 novembre 2009 à 23:00 (CET)

P.S. Je suis une quiche en CSS, c'est peut-être pas idéal sous le capot J'ai pas réussi à redéfinir les puces pour utiliser les images (comme c'est fait pour {{Autres projets}}). Si qqun gère...

Je trouve que c'est une excellente idée et que cela manquait vraiment au portail. Maintenant, il va falloir réussir à rééquilibrer le portail. Quelqu'un pourrait essayer d'appliquer la même chose que sur la page d'accueil pour que les sections soient mieux imbriquées (ajout de blanc automatiquement en fin des blocs pour donner un aspect équilibré). D'ailleurs on pourrait s'inspirer du bloc en bas de l'accueil pour le codage vers les autres projets et ainsi pouvoir ajouter une petite phrase pour chaque liens vers les autres projets. Moi j'aime bien la première solution et je pense qu'il faudrait essayer de retravailler le bloc des portails connexes pour lui faire prendre toute la largeur aussi (à essayer). Enfin, petite digression, je me demande si il est vraiment nécessaire d'ajouter l'accueil des portails comme portail connnexe du portail jeu vidéo, c'est tout de même assez éloigné, bien que ce soit la racine de tous les portails. ~ PV250X (Discuter) ~ 14 novembre 2009 à 07:12 (CET)

L'idée de Jean-Fred me semble bonne et la remarque de PV250X judicieuse :) FR · ✉ 13 décembre 2009 à 00:08 (CET)

1. Flot (2) 13 décembre 2009 à 21:35 (CET)

Autre variante, pompée du nouvel accueil (en tableaux plutôt qu'en liste). Le texte explicatif passe beaucoup mieux comme ça. J'aime assez. Jean-Fred (d) 13 décembre 2009 à 01:02 (CET)

Voir aussi

Portails connexes  Accueil  Ludopédia  Jeu vidéo  Half-Life  Halo  Nintendo  Pokémon  Informatique  Microsoft  Électricité et électronique

Autres projets Wikimédia Wikimedia Commons Ressources multimédia Wiktionnaire Dictionnaire universel Wikinews Actualités libres Wikiquote Recueil de citations Wikibooks Livres et textes didactiques

Bonne version aussi àmha. FR · ✉ 13 décembre 2009 à 15:20 (CET)

Ma préférence va pour celle là. Dosto (d) 13 décembre 2009 à 15:29 (CET)

Cette dernière est très élégante. Flot (2) 13 décembre 2009 à 21:35 (CET)

Je préfère l'autre solution d'un bandeau en bas de page pour les autres projets, mais avec ta nouvelle présentation que l'on "aplatirait" en cinq colonnes, vu la configuration actuelle du portail. Si on garde ta dernière solution, il faut revoir toute la répartition du portail. Je dis ça, mais ce n'est pas pressé et on peux imaginer une refonte du portail pour que cela rentre mieux. On pourrait, par la même occasion, s'inspirer du nouvel accueil, pourquoi pas...

Ne devrait-t-on pas préciser, à part ça, que l'on pointe vers du contenu concernant des jeux vidéo, en mettant, par exemple, "Le jeu vidéo dans les autres projet Wikimédia" comme titre de section ? Ou vous trouvez que cela coule de source que sur le portail jeu vidéo, on ne pointe pas vers les pages d'accueil de ces projets, comme on pourrait le croire à première vue.

Enfin, je rajouterai que les portails connexes font vraiment pâle figure, avec tout ces points , par rapport à cette dernière présentation des "autres projets wikimédia". On pourrait, peut-être, imaginer lister les portails connexes en ajoutant une description, en prenant modèle sur cette dernière présentation des autres projet. Il faudrait réfléchir également au portails devant figurer dans cet encart. Pourquoi n'utilise t-on pas le portail loisir comme racine du portail jeu vidéo ? Le portail Électricité et électronique me semble, quant à lui, assez éloigné des jeux vidéo (cliquez sur ce dernier lien pour vous en rendre compte objectivement). ~ PV250X (Discuter) ~ 14 décembre 2009 à 15:33 (CET)

Voir essais sur Utilisateur:Jean-Frédéric/Portail1 et Utilisateur:Jean-Frédéric/Portail2. Jean-Fred (d) 14 décembre 2009 à 21:52 (CET)

Bonne idée d'avoir mis en contexte. En fait, je trouve meilleure la deuxième proposition. FR · ✉ 15 décembre 2009 à 15:17 (CET)

Sincèrement je n'ai pas de préférence, les 2 sont bien. Flot (2) 22 décembre 2009 à 01:37 (CET)

Pour faire avancer le schimilimili, je suis d'accord que le portail accueil ne sert pas à grand chose. Et le portail électronique est un doublon en plus vague du portail informatique (mais quelqu'un avait dit que sa présence se justifiait à cause des bornes d'arcade, bof peut être après tout). Sinon, je verrais très bien la dernière proposition en bandeau tout en bas du portail mais après ça nécessiterait de revoir un peu la configuration générale. Dosto (d) 18 janvier 2010 à 22:09 (CET)

Double icône projet

En haut à droite, il y a deux icônes de lien vers la page du projet. Quelqu'un saurait comment corriger ? FR · ✉ 22 avril 2010 à 10:10 (CEST)

 : il y en avait une incluse par {{son projet}}, et l’autre par {{navigation portail}}. Jean-Fred (d) 22 avril 2010 à 12:20 (CEST)

Suggestion de sous-portail ou sous-projet

Bonjour,

Je suggère qu’un portail et/ou projet lié aux jeux de Blizzard Entertainment soit créé.

L’une des raisons qui justifie cela est une vue globale des ressources liées aux différents titres et articles traitant des divers jeux de cette société et la maintenance des articles liés. Par exemple, au fil des années, la société a procédé à plusieurs refontes en profondeur de ses sites web, lesquels sont utilisés comme source avec références dans les articles, or il y a presque systématiquement rupture des liens suite aux restructurations (des sites Blizzard.com ; Battle.net et maintenant celui consacré à World of Warcraft).

De plus, d’un point de vue rédactionnel, un portail et/ou un projet lié à Blizzard permettrait de mieux répartir la tâche d’écriture, avec une vision globale qui manque cruellement dans l’état actuel.

Ces divers points me font donc penser qu’il est préférable d’éviter la création d’un portail et/ou projet lié à un des titres spécifiques créés par Blizzard.

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 15 décembre 2010 à 21:46 (CET)

Logo du portail

Je me pose une question légitime: pourquoi est-ce la manette xbox blanche avec la croix directionnelle à gauche grise et les boutons de couleur arc-en-ciel qui a été choisie? Car Wikipedia doit être neutre et cela ne m'apparait ici n'être pas le cas. Pourquoi ne pas avoir pris une manette noire (DualShock) ou bleue (Nintendo). Je considère qu'il y a une prise de position... Donc je propose, car les jeux vidéo n'ont pas toujours existé avec une telle manette (simple Joystick) et évolueront (Wiimote et PlayStation Move), de revenir à un symbole impartial des jeux vidéo : le joystick!! Il est temps de réparer cette grossière erreur. Nezdek (d) 30 avril 2011 à 11:29 (CEST)

Je pourrais proposer Fichier:Nuvola apps package games arcade.png, Fichier:Joysticksmall.svg, et Fichier:Input-gaming.svg. Nezdek (d) 30 avril 2011 à 11:42 (CEST)

Je n'ai jamais vu cette manette comme une manette Xbox, d'ailleurs j'en ai une très semblable qui est d'une toute autre marque (BigBen, je crois). Je ne vois pas d'inconvénient à un changement, mais je ne vois absolument pas de problème avec l'image actuelle. Kilianours (d) 30 avril 2011 à 15:51 (CEST)

Même avis que Kilianours, perso je pensais que c'était une variation de la manette de snes. Zandr4^[Kupopo ?] 30 avril 2011 à 16:22 (CEST)

Cette histoire de logo va finir par devenir le marronnier du projet JV. Dosto (d) 3 septembre 2011 à 00:28 (CEST)

Redynamisation du projet

Pour tenter de redynamiser le projet, je propose de déplacer deux éléments sur la page du projet. En essayant de déplacer une partie du trafic, peut-être que des contributeurs tomberont sur les parties, « Travail communautaire », « Annonces », « À faire »  :

1. Déplacer les liens qui permettent de suivre les pages et les modifs récentes sur la page du projet (quoi qu'elles y sont déjà, mais en les mettant plus en vant comme sur le portail ce sera mieux.
2. Déplacer la liste de nouveaux articles sur la page du projet.

Cela donnerait ca en réduisant la partie "Projet jeu vidéo" du portail et en déplaçant sur la gauche Sur les "autres projets"

Si il y a des réticences, peut-on au moins faire un test temporaire ? -- Archimëa - ✉ 19 mai 2014 à 14:24 (CEST)

J'y suis plutôt favorable. Il faut faire quelques tests voir si ça ne déséquilibre pas trop le portail. Tu devrais mettre un petit message sur la PdD du projet, je ne pense pas que beaucoup de membre ont cette page en liste de suivi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kilianours (discuter)

Je viens d'éditer une de mes sous-page, voilà ce que cela donne.

Ce qui est enlevé serait placé sur la page du projet, j'ai pas encore de brouillon, mais on le ferai au fur et à mesure... -- Archimëa - ✉ 20 mai 2014 à 12:30 (CEST)

Je viens de faire un test rapide pour le projet (qui est largement modifiable...)-- Archimëa - ✉ 20 mai 2014 à 13:58 (CEST)

2 favorable, 0 réticence, c'est maigre, mais on peut lancer le test ?-- Archimëa - ✉ 21 mai 2014 à 16:00 (CEST)

J'ai lancé le test en live. Cela me semble plus clair et plus logique. Le portail est la fenêtre présentant tout le projet (pour les visiteurs), et la page de projet regroupe tous les trucs utiles (pour les contributeurs actifs), dont certains étaient dispatchés sur le portail. -- Archimëa - ✉ 22 mai 2014 à 17:38 (CEST)

Page du projet inspirée de la page d'accueil wiki à consulter ici V2 (en travaux, necessite des ajustements). -- Archimëa - ✉ 23 mai 2014 à 04:00 (CEST)

Clair et rafraichissant, bien joué !--Lmao (discuter) 23 mai 2014 à 16:09 (CEST)

Portail vs. projet

Bonjour,
Quelqu'un pour raisonner Archimëa (d · c · b) sur Portail:Jeu vidéo/Articles labellisés ? Voir motivation sur Discussion utilisateur:Archimëa.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2016 à 15:20 (CET)

Raisonner, non mais tu rêves. Sérieusement, c'est trop

Tu annules en prétextant des raisons qui ne sont pas obligatoires. Il aurait mieux valu en discuter avant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 février 2016 à 15:24 (CET)

Tu veux une raison, je te donne une raison, avec une page qui dit ce quoi doit héberger ou non un portail. Ça ne te suffit pas ; tu ne veux simplement pas comprendre. Pourtant, dans la discussion que tu indiques,  Docteur Doc :, notamment, n'était pas chaud pour cette liste de « lauréats ». Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2016 à 15:50 (CET)

« dans la discussion que tu indiques,  Docteur Doc :, notamment, n'était pas chaud pour cette liste de « lauréats ». » Non, c'est pas vrai. Tu mens. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 février 2016 à 16:10 (CET)

Il y avait peut-être moyen d'ouvrir dès le départ une vraie discussion sur le sujet avant de faire une bataille d'annulations, non? Et pas simplement un message méprisant comme ici, qui ne résume en rien la situation globale. Car le sujet avait bien été évoqué par Archimëa dans la PDD du projet jeu vidéo, et c'était Docteur Doc qui a proposé de le mettre sur le portail plutôt que sur le projet. Il me semble que, effectivement, les portails soient plutôt faits pour les lecteurs et les projets pour les contributeurs, et que, du coup, cela irait plutôt sur le projet, mais sur quelle page? Mais je ne pense pas que c'était un sujet si grave qu'il méritait une guerre d'édition... Jelt (discuter) 19 février 2016 à 18:51 (CET)

Je pense que j’interviens trop tard (désolé j'étais absent quand ça s'est produit), mais oui, c'est bien moi qui avait proposé de mettre cette liste sur le portail, car il y avait déjà la liste des labels qui y figurait ; la phrase à laquelle  Gemini1980 : fait référence est peut-être celle-la : les lauriers (faudrait peut-être pas que ça vire à la course du qui a le plus d'étoiles ?), mais c'était juste une remarque mineure quant à l'éventuel risque de concurrence entre les labellisateurs, rien de bien significatif. J'ignorais la règle que mentionne Gemini (c'est mal, j'aurais du la connaître, car j'ai refondu le projet et portail sport automobile il y a 5 ans, mais j'étais sans doute trop jeune à cette époque...). Si vraiment cette liste pose un problème, il suffit de tout déplacer dans une possible page Projet:Jeu vidéo/Articles labellisés. Je suis néanmoins attristé de voir les conséquences de quelque chose qui partait d'une très bonne intention ;  Archimëa : avait réussi à insuffler une dynamique nouvelle en voulant tenter une labellisation des grands jeux vidéo et voilà que cela vient tout gâcher... Venir en discuter ici sans tout supprimer subitement aurait été une approche bien plus diplomatique. En tous cas, tout ça ne me motive pas pour la suite... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 février 2016 à 19:32 (CET)

J'ajoute, en marge des clôtures des procédures de labellisation, les articles ainsi promus sur les pages portail, et je n'ai jamais vu ça sur aucun autre portail. Et pour cause, les portails ne sont pas faits pour exposer au lecteur un palmarès des proposants (et non, au sens strict, des auteurs), mais servent à présenter de manière un peu attirante les articles sur la thématique dudit portail. La course aux étoiles entre contributeurs, voilà en effet ce qu'il est devenu, alors qu'au pire c'est le rôle du projet. Vous pourriez prendre l'initiative d'y déplacer cette liste, histoire de trouver une issue acceptable. Gemini1980 oui ? non ? 19 février 2016 à 23:19 (CET)

Je suis partagé entre le fait d'avoir enfreint les règles (annulations) et la non-justification irréfutable.

Et c'est un problème structurel lié à Wikipédia, par exemple, quand tu rajoutes une info avec une source, n'importe quel clown peut la supprimer et si t'y crois pas dure comme fer, ca passe à la trappe. Wikipédia est structurellement conflictuel, sans parler du reste, du manque de crédibilité, de l’état lamentable de 70% de ses articles(pages ou fiches!) et bien d'autres choses.......

Je n'ai pas vérifié mais je suppose que tu es admin, vu ton comportement (aucun peon ne serait si absolu, n'importe qui aurait engagé la discussion, surtout sans règle ni recommandation), j'aurai du me coucher et fermer ma gueule. Ben non. Rien ne m'oblige à ne pas mettre ceci en ligne. Comme tu dis Wikipédia est un site participatif, et les règles établies par cette communauté ne m'interdisent pas de mettre cette liste.

De plus tu fais des amalgames, ce n'est pas la liste des participants du projet jeu vidéo qui est ici, mais les personnes ayant labellisés les articles (ou ceux qui ont le plus œuvrés pour celles-ci, puisque tu veux pinailler). Et c'est bien clairement précisé, il n'y a pas de confusions possibles.

Et c'est parce que tu ne l'a jamais vu qu'on ne devrait pas le faire ? je trouve le concept génial, et je me demande si je vais pouvoir aller faire pipi tout à l'heure...

Quand je lis ta réponse, je vois plusieurs choses. Tu n'a pas lu la discussion sur la pdd du projet et ni ne connais le but de cet liste ici. Rien ne t'ébranle, aucun commentaire sur les réponse, tu te permet même d'ignorer les réponses en disant "j'ajoute". Tu ne cherche même pas à discuter. Tu parles de "course à l'étoile" alors que ce n'est pas le but but jeu.

« Vous pourriez prendre l'initiative d'y déplacer cette liste, histoire de trouver une issue acceptable. », En clair, c'est une obligation. Si on ne la déplace pas, la situation est inacceptable et tu te serviras de ta position pour faire tout un ramdam. Je trouve le ton très condescendant et l'obligation gênante.

Ce que je trouve encore plus méprisant, c'est d'annuler en justifiant avec le diff du message que je t'ai laissé sur ta pdd. Rien dans mon message ne justifie la suppression. De quel droit tu justifie ca comme ca. Mais ca veut dire quoi ? « Regardez, il arrête wikipédia, il me dit qu'il m'annule. ». Non mais sérieusement.

La liste n'était pas obligatoire, elle était en test. Mais la supprimer comme ca non. C'est non et Re-Non.

Rien dans tes réponses me convainc :

Écoute :

Le portail jeu vidéo est axé sur le contenu et la liste y-figurant n'est pas une liste de participants, mais une liste axées sur une partie de ses articles.

Il n'y a pas de confusion possible : Le portail = le contenu et le projet axés sur la maintenance et la participation

Sa présence est justement destinée à attirer les personnes la lisant à se déplacer vers le projet. C'est le but, c'est en test.

Aucun des Wikipédia:Principes fondateurs, aucunes des Wikipédia:Recommandations, des Wikipédia:Règles, ni-même Wikipédia:Essai n'interdit cet ajout. Ni non-plus Aide:Créer un portail avec un sondage de 15 personnes sur le bistro (alors celle-là elle est pas mal).

De toute façon, on a décidé temporairement d'essayer cette liste à plusieurs et rien n'interdit de prendre une décision et d'adopter une "règle" particulière pour le portail JV.

Ce qui est malheureux, ce que ce n'était pas définitif et plutôt en attente de réactions (mais des retraits purs et simples bonjour). Maintenant, je ne veux pas entrainer les autres participants au projet jeu vidéo, dans une position rigide. Je ne sais donc que faire.

Et d'autre parts, je suis sûre que cet ajout commence déjà à attirer du monde... et que le retrait sera une bêtise.

Je trouve juste lamentable de venir mettre le bazar, sans discuter, ni réfléchir aux tenants et aboutissants et appliquer une règle à tout prix et sans discernement.

Message à  Docteur Doc et Jelt, finalement j'ai peut-être pris trop vite la décision d'arrêter (j'ai vraiment été dégouté par la manière cf. le 1ère partie de mon message), je ne suis pas sûre d'arrêter, on va voire aujourd'hui -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 10:46 (CET)

Je ne souhaite aucunement voir émerger une quelconque forme de conflit au sein du projet, qui a réussi à gagner une certaine harmonie depuis quelques temps. Apparemment, la liste des labellisateurs dérange car elle est sur la page du portail : on peut peut-être la déplacer sur la page du projet (l'insertion peut s'inspirer de l'apparence utilisé dans Projet:Jeu vidéo/Labellisation et la remplacer par un mot présentant la liste des labels et encourageant le lecteur à venir participer. Deuxièmement, sur la page de projet, il y a une section intitulée Tout le projet en détail : on pourrait greffer dedans quelque chose concernant le groupe de travail mis en place dernièrement. Discutons-en. Quant au caractère du statut d'admin, oui, Gemini est admin depuis 2007 je crois (moi aussi d'ailleurs, mais depuis seulement 2 ans et demi, les admins ne sont pas forcément méchants non plus - je ne dis pas que Gemini est méchant, loin de là, mais pour le coup, je lui reproche son manque de diplomatie ici), mais peut importe le statut, être administrateur ne donne (entre autres) que des droits de protection et de suppression de pages, d'intervention dans les conflits (RA/BA) et de blocage en écriture. A part cela, un administrateur doit se comporter comme n'importe quelle autre Wikipédien ; d'autant que Gemini oeuvre dans notre belle maison depuis une dizaine d'années, sa grande expérience aurait du l'amener à venir discuter de la question au lieu de supprimer comme cela. Mais bon, passons outre cette querelle qui ne rime à rien (Wikipédia est parfois une joyeuse cour de récréation, avec ses avantages et ses inconvénients - c'est un peu pour ça que je ne suis d'ailleurs presque jamais présent sur les grosses pages communautaires, j'ai toujours eu du mal avec les relations sociales), revenons à la sérénité. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 février 2016 à 13:05 (CET)

En effet passons à autre chose, ceci est une perte de temps. Et... Oui, on peut changer, tout est possible. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 16:01 (CET)

Nouveau look pour le portail

Bonsoir à tous

Je me suis amusé cet après-midi à redesigner le portail :

Portail:Jeu vidéo/Bac à sable

Il est inspiré du portail cinéma. Plutôt que de changer de logo, j'ai tenté une sorte de bannière (il y en a actuellement 2, on pourrait en faire une de plus avec des ordis, et une avec l'arcade). J'ai retiré la grande barre de navigation pour quelque chose de plus joli, la navigation se ferait avec les icônes de titre en haut à droite. Tout le reste est replacé

Intérêt :

• Coup de neuf - changement (ca fait du bien)
• Il me semble joli
• Plus de tableau avec colonnes -> accessibilité.
• Une définition du jeu vidéo puis les index général et thématique, en suivant les contenus aléatoires me semble logique
• Affichage complet des articles labellisés.
• La couleur du titre et les bannières-photos sont aléatoires.

Ca manque un peu de poliche, centrage, code à vérifier ou à mettre en sous-page pour éclaircir ou faciliter la maintenance.

Mais qu'en pensez-vous ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 00:32 (CEST)

Avis divers

Il y a de l'idée ! Des choses me plaisent et d'autres moins. Je suis vraiment pas fan des images de consoles, sans compter que chez moi elles dépassent (deux lignes d'images). Je suis partisan du minimalisme, de la suppression des sections « historiques », au minimum de Le Saviez vous et des Citations, au profit de la mise en avant des articles centraux (de type Histoire du jeu vidéo ou Type de jeu vidéo par exemple). Également trop de deux index, il faut faire plus simple pour être plus efficace et rediriger le lecteur vers les articles importants ou de qualité, et nous motiver nous un peu plus à s'activer sur les articles importants. De façon générale, il y a beaucoup trop de choses sur cette page. J'aime beaucoup par contre les nouveaux cadres façon Portail:Cinéma.

Bien sûr, c'est une critique générale qui inclut la version actuelle, pas une critique de ta version en particulier ! C'est une très bonne initiative, je commence à ne plus pouvoir le voir ce portail... Skull33 (discuter) 11 juillet 2016 à 01:15 (CEST)

Idem je le trouve très cool ce nouveau visu, néanmoins je n'adhère pas vraiment à l'entête (bandeau titre) qui me semble ne pas aller avec le reste... sinon pas beaucoup d'objections — Goombiis -Discuter- 11 juillet 2016 à 01:47 (CEST)

Ah et puis je pense qu'il faudrait quand même faire apparaitre les lien vers le projet et le café plus visible qu'en l'état. — Goombiis -Discuter- 11 juillet 2016 à 01:48 (CEST)

Idem. J'aime assez le visuel a partir du chapitre Index général, par contre je ne suis pas fan de la banière (qui oublie d'ailleurs que les jeux vidéo, ce n'est pas seulement sur console). Sinon, d'accord avec Skull qu'il est possible d'épurer encore un peu plus cette page. Hipo.dingo (discuter) 11 juillet 2016 à 08:02 (CEST)

suppression des sections « historiques », au minimum de Le Saviez vous et des Citations

J'ai hésité à supprimer les citations, certaines ne sont pas notables du tout, mais alors du tout. Les anecdotes ne sont pas sourcées... Pour moi on peut donc les supprimer.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 10:09 (CEST)

Pendant mon bricolage, j'ai pensé à un contenu aléatoire : des critiques : une seule phrase de critique liée au jeu correspondant (comme les citations) avec en dessous la sources. On voit souvent ca dans les pub pour les jeux... ?-- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 10:09 (CEST)

Également trop de deux index, il faut faire plus simple pour être plus efficace et rediriger le lecteur vers les articles importants ou de qualité

J'ai juste reporté le contenu. Les index me semblent assez minimalistes en l'état. Cf. est-ce que le point en dessous aiderait pas ?-- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 10:09 (CEST)

En fait, en regardant un peu, Index général me semble bien, mais incomplet.

Index thématique me semble très incomplet et ne reflète malheureusement qu'une bribe du jeu vidéo.

Il faudrait développer un peu l'index général ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 11:49 (CEST)

mise en avant des articles centraux (de type Histoire du jeu vidéo ou Type de jeu vidéo par exemple)

Il faudrait pas mettre ces article en affichage aléatoire à la place de la définition du jeu vidéo ?-- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 10:09 (CEST)

 skull33 : on peut mettre en avant un article, mais je pense qu'il faut faire un index détaillé (comme la partie Index thématique du portail cinéma), alors on est pas obligé de faire deux index, mais cela permettrait au lecteur d'avoir des liens direct. non ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 13:44 (CEST)

les lien vers le projet et le café plus visible qu'en l'état.

Je pense qu'il faut abandonner cette barre de navigation très moche, c'est une verrue visuelle. Si tu regarde le Portail:Cinéma sur lequel j'ai piqué quelques trucs, le projet n'est lié qu'en bas, comme sur ce BàS. Le portail est censé être destiné aux lecteurs. Pour palier au problème, j'ai créé le modèle "mon bistro hier". Enfin à voir.-- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 10:09 (CEST)

Est-ce qu'avec cette phrase les liens ne sont pas plus visibles ? [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 10:49 (CEST)

le bandeau

Il n'est pas uniquement centré sur la console, j'avais indiqué qu'un bandeau pour ordi et arcade étaient plus ou moins prévus.

bon, le problème c'est qu'on met quoi ? Le logo avec est vraiment moche comem pas possible, même si je me rappelle avoir lu que certain l'apprécie.

Je trouve que le titre colle avec le reste : une ligne avec texte rapproché, s'alliant bien avec les cadres épurés... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 10:09 (CEST)

Bandeau retiré. mieux ? [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 10:28 (CEST)

Beaucoup mieux pour ma part. Si on veux faire un clin d’œil graphique aux jeux vidéo, il faudra envisager une image « Portail du jeu vidéo » travaillée graphiquement, tout en restant discret. Skull33 (discuter) 11 juillet 2016 à 11:08 (CEST)

Il faudrait peu être le même style, plus court, mieux gérer les chevauchements, espacement, orientation et tailles, 4 ou 5 plates-formes - console, ordi, arcade, portable- mélangée, mais stylisées et cartoonisée. Il faudrait un infographiste (lol, y'a pas ca sur wiki...) et créer une dizaine de bandeau, pas trop épais et les afficher aléatoirement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 11:25 (CEST)

Je viens de voir que c'est Sérénade qui a réalisé les bandeau du portail cinéma. Est-ce qu'on le notifierait pour lui demander si il a le temps de faire quelque chose ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 13:17 (CEST)

J'essaye de notifier  Sérénade, pour lui demander s'il peut aider. L'idée serait de faire un bandeau ressemblant à celui du portail cinéma avec une sélection d'images et dans ces dimensions [3] à peu près (voire un peu moins épais). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2016 à 18:25 (CEST)

Avis de Ssx`z

My two cents : le premier bloc (les trois intro aléatoires) fait vraiment gros pâté de texte, pas forcément attrayant quand on compare au portail Cinéma. Peut-être qu'une galerie similaire, avec évolution Arcade -> 16 bits -> 64 bits -> HD -> VR pourrait rendre la chose plus jolie visuellement ? Ssx`z (discuter) 11 juillet 2016 à 11:54 (CEST)

Une galerie ? de photos ? comme ici Portail:Roller et skateboard ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 12:29 (CEST)

Plutôt le système de diapositive de Portail:Cinéma, plus compact et discret Ssx`z (discuter) 11 juillet 2016 à 12:38 (CEST)

Donc garder que la définition du jeu vidéo le diaporama ? puis replacer l'idée de skull33 "mise en avant des articles centraux (de type Histoire du jeu vidéo ou Type de jeu vidéo par exemple)" dans l'index ou en dessous ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 12:58 (CEST)

Ça me parait pas mal, oui. Autre point, je pense qu'on pourrait sous-catégoriser les AdQ/BA de Jeux vidéo (par type ? décennie ? génération de console ?) Ssx`z (discuter) 11 juillet 2016 à 13:05 (CEST)

Ah mon avis ca va faire trop de liste ou de sous paragraphe. Et de la maintenance, car ces liste son mise à jour à la main... La liste en pavée, me semble mieux avec un tri alphabétique. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 13:10 (CEST)

Définition jeu vidéo diapo : [4] ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juillet 2016 à 13:31 (CEST)

---

Quelqu'un a un avis sur les dernières versions dans lhisto, et sur les dernières remarques que j'ai faites ? L'état actuel me semble moche. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2016 à 18:04 (CEST)

Personnellement je trouve ça pas mal, bien que l'index doive faire l'objet d'une refonte totale et que le cadre du bas pourrait ne contenir que les portails connexes (à quoi servent les liens vers les autres projets ? Ils ont leur place sur la page d'accueil de Wikipédia mais ici ?). Mais j'aime beaucoup toute la partie haute, même si « Portail du jeu vidéo » mériterait, à terme, un petit coup d'infographie (il faudra demander à l'atelier graphique). Skull33 (discuter) 12 juillet 2016 à 18:10 (CEST)

Est-ce qu'on ne mettrait des polices aléatoires ? qui dit aléatoire dit vie et changements constants... sinon, on va choisir quoi comme logo/entête/titre ? d'ailleurs, je viens de tomber sur ca File:Portail jeu vidéos.png (qui fait un peu peur). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2016 à 18:18 (CEST)

On peut supprimer les portails, mais certains sont des sous-portails, : jeu vidéo de combat, Nintendo ou Pokémon... où les replacer. les supprimer ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2016 à 18:22 (CEST)

Mal lu, j'ai supprimé les projets connexes. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2016 à 09:42 (CEST)

J'ai tenté de commencer à développer une sorte d'index... on voit à l'état des article comme à la pauvreté des pages dispo, qu'on est très loi nde la plaque. je ne lie que des pages "de merde", passez moi l'expression, des ébauche mal construites et sans sources.

Il faudrait y lier cette même page. en:Wikipedia:WikiProject Video games/Essential articles qui montre qu'on est encore plus loin du compte.

En fait il faudrait arrêter de bosser sur les jeux et mettre toutes les forces en présences sur le jeu vidéo, son histoire, son métier, sa technique... puis après revenir au jeux... il y a tellement à faire et si peu de courageux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2016 à 14:34 (CEST)

C'est le grand point faible du projet, je suis bien d'accord. J'avais essayé d'en parler il y a quelques mois, mais j'ai été le premier et ne pas y faire grand chose.  Ssx`z a bien commencé à développer Histoire du jeu vidéo (je ne sais pas s'il compte continuer) et le Wikiconcours sur les jeux importants allait tout de même dans le bon sens, même s'il s'agissait encore de jeux. Mais ces articles là, les articles techniques, historiques, etc. sont effectivement les plus importants, et les mettre en valeur sur le portail est une façon de nous mettre sous le nez nos propres insuffisances, et de nous y pousser. Tu fais du bon boulot de refonte en tout cas, merci ! Pour moi ça devient vraiment bien, on commence à faire un beau et clair aperçu des pages du projets. L'objectif est de vider les pages de l'ancien index dans les nouvelles sous-sections, c'est bien ça ? Skull33 (discuter) 13 juillet 2016 à 15:13 (CEST)

(Pas tout lu, mais je répond sur la notif) Je compte le continuer une fois Sega v. Accolade finalisé et quand j'aurais plus de temps. Disons qu'il faut se poser plusieurs heures de suite pour rédiger correctement ce genre de page, ce que je n'ai pas pour WP en ce moment. Mais je ne suis pas contre un peu d'aide Ssx`z (discuter) 13 juillet 2016 à 15:17 (CEST)

Franchement, il faudrait traduire tout ce qu'il faut "bêtement", je veux dire, traduction mot à mot ou stricte sans chercher l'AdQ... puis après une fois fait, enrichir, mais au moins créer ou développer tout ce qui est le minimum. Actuellement, ca fait peur. Oui, quelques travaux vont dans le bon sens, les jeux incontournables, ou tennis 4 2...

Pour l'index, je l'ai laissé en attendant, pour surement le supprimer à la fin. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2016 à 18:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
je notifie les participants, mais tous le monde est convié  Skull33, Goombiis, Hipo.dingo et Ssx`z. Queb pensez vous du rendu actuel ? comme du contenu ? [5] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juillet 2016 à 22:02 (CEST)

Ça me semble pas mal (plus d'infos utiles que le portail actuel et plus agréable à lire je pense). Y'a justement le gros pâté de l'index des consoles à revoir je pense : une ligne par génération ? Ssx`z (discuter) 17 juillet 2016 à 22:24 (CEST)

j'ai hésité pour éviter la liste... on peut essayer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juillet 2016 à 22:26 (CEST)

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juillet 2016 à 22:31 (CEST)

Personnellement j'ai pas grand chose à redire, j'aime beaucoup (à part des micro-détails comme la majuscule à Jeu vidéo (?)). J'ai ajouté quelques articles, je pense qu'il faudrait trouver une place pour les articles de type Jeu vidéo en France et Jeu vidéo en Afrique aussi, mais je ne sais pas trop où on pourrait les caser. Skull33 (discuter) 17 juillet 2016 à 22:46 (CEST)

On peut mettre ces articles dans la section métier (industrie, par pays...)

La majuscule permet de coller le titre à la ligne. En minuscule, la boucle du J est située en dessous de toutes les autres lettres, alors que la capitale ne descend pas plus bas que les autres lettres.

Plus le titre est collé à la ligne, plus c'est classe...

Si le titre avec les polices plait, je dois pouvoir remonter la boucle du J en minuscule à la même hauteur que les autre avec Illustrator. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juillet 2016 à 22:55 (CEST)

Vois ce que tu peux faire, en tout cas moi ça je me gênais pas spécialement que ça dépasse.

Peut-être faire une section différente Industrie pourquoi pas, et y ajouter aussi Publicité dans le jeu vidéo et Marketing des jeux vidéo. Skull33 (discuter) 17 juillet 2016 à 23:04 (CEST)

Je serais plus pour renommer Métier et technique en Industrie et mettre ça dans Industrie. Je vois pas bien le lien avec Histoire, même s'il y a bien sûr un aspect historique il s'agit plus de l'industrie dans son ensemble. Skull33 (discuter) 17 juillet 2016 à 23:11 (CEST)

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 juillet 2016 à 23:16 (CEST)

 Skull33, Goombiis, Hipo.dingo et Ssx`z : et les autres : Dernière version [6] de Portail:Jeu vidéo/Bac à sable.

j'ai rajouté l'affichage aléatoire des consoles principales en bas.

J'ai aussi rempli le diaporama, dont je suis assez content. Ca fait une boucle... peut-être qu'on pourrait rajouter des chose après violence puis virtuelle, sinon c'est réducteur... de la réflexion, de l'action, de la simulation... et du sport... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 juillet 2016 à 16:11 (CEST)

 Skull33, Goombiis, Hipo.dingo et Ssx`z : et les autres : Personne n'en veut de mon portail ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 juillet 2016 à 15:55 (CEST)

En ce qui me concerne je n'ai pas d'opposition à ce qu'on valide et que tu fasses la modif, bien au contraire ! Honnêtement, je suis moins fan du diapo dont je n'aime pas trop l'aspect « promotion du jeu vidéo », mais ça ne reste qu'un détail. Skull33 (discuter) 19 juillet 2016 à 16:00 (CEST)

Conflit d’édition —

Oups, j'ai dû sauter la notif hier (j'en avais plusieurs en rentrant) et j'ai pas cette page en suivi...

Pas mal l'affichage aléatoire en bas, ça permet de changer un peu J'avais pas fait attention mais les icones Projet en haut sont pratiques également pour les « habitués »

Pour moi, c'est ok, ça peut prendre place tel quel. Ssx`z (discuter) 19 juillet 2016 à 16:08 (CEST)

Moi aussi j'ai zappé la notif... sinon ouais globalement ça me semble bien, même très bien. Les liens projet et discussion sont biens finalement. Et puis j'aime bien l'aspect global. Je pense qu'on peut le mettre en place. Goombiis -Discuter- 19 juillet 2016 à 16:45 (CEST)

Finalement un problème avec le diapo, comme les images ne sont pas de la même taille, le cadre est systématiquement redimensionné et du coup toute la page bouge c'est dérangeant. — Goombiis -Discuter- 19 juillet 2016 à 17:10 (CEST)

Ok, on saute le pas ?

Bon il y aura quelques petites retouches à faire en encore... Il y à le code de la page à nettoyer....

 Goombiis : Elle sont quasiment toutes de la même taille sauf Tetris, je vais la supprimer et en mettre une de la même taille que les autres. dommage car à l'époque il était synonyme de jeu vidéo et réflexion, et un gif donnait un peu plus d'animation que simple image. le tableau de Cézanne et du petit sont un poil plus grande mais ca va je pense.

Je sais pas si je vais pouvoir imposer une hauteur, je vais essayer de regarder pour arranger tout ca.

Le diaporama, c'est pour illustrer/égayer/mettre quelque chose de dynamique et vivant/faire rêver et relater un peu, le jeu vidéo ce n'est pas seulement des nerd...

 Christophe95 et Gemini1980 : étant donné que vous clôturez régulièrement les labellisations, je vous notifie du changement sur le portail, au cas où ca reste en place. Maintenant, la totalité de la liste d'articles avec label présente sur le portail est remise à jour par bot, et si un article nouvellement labellisé ne s'affiche pas, n'hésitez pas à me signaler pour que je rajoute la catégorie correspondante ou que je regarde s'il y a un problème. Il y a toujours la page Portail:Jeu vidéo/Articles labellisés (liste complète) à remettre à jour à chaque fois, c'est pas bien compliqué à faire... Cordialement à vous deux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 juillet 2016 à 11:32 (CEST)

Juste deux petites remarques : Dans la partie matériel, il n'y a rien au sujet des consoles portables, et le Commodore 64 est listé comme une console (je pense qu'il y a confusion avec le Commodore 64 Games System). Hipo.dingo (discuter) 21 juillet 2016 à 17:18 (CEST)

OK, je m'en occupe. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 juillet 2016 à 17:20 (CEST)

Affichage sur tablette

 Archimëa : Pour information, après m'être connecté au portail depuis une tablette (via un navigateur et non via une application wikipédia), j'ai remarqué que le diaporama ne fonctionne pas sur ce support (toutes les images s'affichent les unes au dessus des autres et il faut descendre assez loin pour atteindre la section suivante. Je n'ai pas non plus trouvé comment accèder directement a la page du projet (ou de son bistro) car les 2 icones qui s'affiche normalement en haut à droite de la page du portail n'apparaissaient pas sur tablette. Ce n'est pas trop génant (surtout comparé a d'autres portails qui sont illisibles sur tablette ou smartphone) mais si il a moyen d'améliorer ça, ça serait parfait (surtout avec le nouveau logo en préparation) ! Hipo.dingo (discuter) 22 août 2016 à 16:04 (CEST)

Quelqu'un a remonté la même info pour le diaporama (sur mobile)... Peut-être vaut-il mieux le virer du coup... Ssx`z (discuter) 22 août 2016 à 16:13 (CEST)

OK, je vais demander de l'aide technique pour le diaporama. C'es TiboF qui avait remarqué ca.

Pour les liens je vais aussi voir. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 août 2016 à 16:18 (CEST)

J'ai effectué une demande d'aide technique, avant d'envisager la suppression... wait and see. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 août 2016 à 18:08 (CEST)

Bon quand je vois des changements unilatéraux comme ca ([7], moi ca ma dégoute de Wikipédia... (si je fumais encore, je sortirai me griller une clope ou deux, histoire de changer d'air).
Mais finalement, ca aide à trouver des solutions. Toutes ces images sont modifiables... Il suffit de les mettre dans un gif et d'afficher une seule image. J'essayerais dès que je peux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2016 à 00:12 (CEST)

Hello, j'ai pas trop suivi cette histoire de refonte du portail. J'aime bien la nouvelle présentation sincèrement, mais je ne suis vraiment pas fan du diaporama que ce soit esthétiquement (je préfère des images fixes personnellement) mais aussi du côté du choix des termes (je trouve qu'on s'écarte un peu trop de l'encyclopédie). Y a-t-il eu d'autres avis dans ce sens ? Kilianours (discuter) 23 août 2016 à 00:57 (CEST)

Ben à part toi, non. Skull33 a dit ca de mémoire [8].

Les termes s'écartent de l'encyclopédie ? quasiment tous sont tirés de la définition du jeu vidéo, sont des genres de jeu vidéo, ou articles notables... Et le portail est là pour donner au lecteur l'envie de lire plus, et il n'est pas dans l'espace encyclopédique.

On peut supprimer alors si tout le monde n'est pas d'accord ! mais sans image ou avec une seule image ca va faire tristounet.

Il faut prendre une décision rapide, car, à ce moment là, c'est pas la peine que Zebulon84 s'échine sur le modèle animation (à le faire fonctionner sur mobile) si on doit le retirer. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2016 à 01:13 (CEST)

Ce que je veux dire c'est que les termes sont parfois aléatoires. Par exemple pourquoi « de la violence parfois », ça pourrait être tout un d'autres choses à la place. Pourquoi pas plutôt un bandeau avec ces mêmes images sur la largeur de l'en-tête ? Ou alors si vraiment vous voulez conserver une animation sur un seul endroit, simplement enlever le texte. Kilianours (discuter) 23 août 2016 à 01:38 (CEST)

Le terme violence m'a permis d'amener la réalité virtuelle de façon sympathique et intelligente en liant les deux et en même temps ne pas nier les controverse liées au jeu vidéo.

Pourquoi "violence" ? pourquoi pas... après tout. C'est un des reproche fait au jeux vidéo. J'ai pensé à ca [9], notamment... mais vous pouvez changer...

Enlever le texte ?? :| . Cela n'aura plus beaucoup de sens.

J'ai évoqué le bandeau d’images en proposant celui du portail skateboard, mais cela été écarté. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2016 à 01:49 (CEST)

Oui c'est un sujet de controverse. La dépendance aussi. Le sexisme aussi. Et après je ne vois pas en quoi ça lie à la réalité virtuelle (d'ailleurs dans ce passage il est juste écrit "virtuelle" ce qui correspond à n'importe quel jeu vidéo). J'aime beaucoup l'en-tête du Portail:Roller et skateboard en effet, le bandeau d'image et une introduction succincte (ça fait images et texte et tout le monde est content). Désolé si je n'interviens que maintenant mais je n'ai pas le temps de lire les longues discussions. Kilianours (discuter) 23 août 2016 à 12:29 (CEST)

La dépendance, le sexisme, plein de controverses et plein d'autres choses. Impossible d’être exhaustif, comme il est dommage de ne rien dire... Rien ne les relie à part dire que la la violence est virtuelle, qu'il y a des controverses à ce sujet et que cela permet d'amener le sujet de la réalité virtuelle.

« le bandeau d'image et une introduction succincte (ça fait images et texte et tout le monde est content). » : j'ai bien compris ! tout le monde !

D'autres parts, ces photos sans légendes n'ont pas de sens.

Personnellement, je suis pas spécialement pour (finalement pas sûr du rendu). Donc pour ce bandeau, je passe mon tour... allez-y n'hésitez-pas à modifier. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2016 à 13:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je renotifie les participants de la discussion :  Skull33, Goombiis, Hipo.dingo et Ssx`z.  Kilianours remet en cause le diaporama et les légendes. Pourquoi pas après tout... Que fait-on, qui a des idées et des préférences ? Diaporama ou pas, gif animée, photo fixe ou rien ? Cordialement à tous ---- je rajoute  FR (et les autres sont bienvenue) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2016 à 13:21 (CEST)

Comme dit plus haut, pour moi ce serait photos fixes en bandeau, ensuite pourquoi pas un gif animé. Mais ce qui est sur c'est que ce diaporama ne colle pas (je n'avais pas non plus mentionné le fait qu'il change de taille selon les photos ce qui ne le rend pas pratique lorsque l'on clique). Après, je ne souhaite pas lancer un débat s'il a déjà eu lieu et je me plierai à toute décision prise auparavant ou après cette discussion. Peut-être que je pinaille... Kilianours (discuter) 24 août 2016 à 14:21 (CEST)

Cela a déjà été discuté et tu relances les discussions, donc « e me plierai à toute décision prise auparavant »... heuuuu. Par ailleurs, il serait bien d'arrêter les prises de positions péremptoires comme « Mais ce qui est sur c'est que ce diaporama ne colle pas ». Ca reste ton avis. Donc le but du jeu est que ca amrche mieux sur mobile, et étant donné ces récentes remises en cause, je ne sais pas quoi modifier, donc je suis obligé de relancer tout le monde. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 août 2016 à 15:05 (CEST)

J'ai bien dit « pour moi » dans ma première phrase. Donc, rien de « péremptoire » dans mon avis (en effet). Si tu prends cela contre toi j'en suis désolé, ce n'est pas ma volonté. Kilianours (discuter) 24 août 2016 à 16:11 (CEST)