Discussion:Pavel Chinsky/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pavel Chinsky » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2022 à 10:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2022 à 10:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pavel Chinsky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pavel Chinsky}} sur leur page de discussion.

Pavel Chinsky

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 février 2022 à 10:16 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 26 février 2022 à 10:38 (CET)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pavel Chinsky » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ok la page est pas super, mais y'a deux trois sources quand même : 1, 2, 3, 4, 5. Après c'est pas un mec super connu, mais avec ces deux-trois sources, y'a potentiellement de quoi refaire l'article et de le garder en tant qu'ébauche ??? Et why not faire une protection pour éviter les vandales canulars... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 12 février 2022 à 12:05 (CET)
2.  Conserver Deux livres publiés à son nom, cursus universitaire, et absence de son nom dans le site de l'Association pour la Sauvegarde de l’Œuf Mayonnaise (ASOM). Donc admissibilité ! --Etienne M (discuter) 19 février 2022 à 20:39 (CET)

   Publier des livres ne fait pas entrer dans les critères : il faut que des sources secondaires soient centrées sur les ouvrages. De même, avoir un cursus universitaire n'est pas un critère d'admissibilité. Je suppose que vous voulez dire "présence" et non "absence" sur le site d'une association, mais ce n'est de toute manière pas non plus un critère... Sherwood6 (discuter) 23 février 2022 à 12:49 (CET)

3.  Conserver il y'a quelques sources et il a publié des livres, l'article me semble correct à première vue. Il a cumulé plusieurs fonctions qui semblent en faire un personnage de la scène russe en France. Il est invité de temps en temps dans les médias. --J'en passe et des meilleurs (discuter) 23 février 2022 à 10:17 (CET)
4.  Conserver qq sources --Nicoleon (discuter) 25 février 2022 à 08:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas de source secondaire centrée. (Et à lire qu'il est « membre de l'Association pour la promotion de l'oeuf mayonnaise », mon coeur balance entre oeuvre d'une agence d'e-notoriété et canular) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 février 2022 à 10:16 (CET)
2.  Supprimer En tant qu'historien, la notoriété de Pavel Chinsky n'est pas suffisante pour être considérée comme de nature encyclopédique; le reste de son parcours ne semble pas non plus mériter un article (moi aussi, la mention de l'Association pour la promotion de l’œuf mayonnaise m'a bien fait rigoler)--Toyotsu (discuter) 13 février 2022 à 01:46 (CET)
3. Historien non négligeable (cf. son ouvrage Micro-histoire de la Grande Terreur) mais en dessous de nos critères. Pour son rôle à la CCI, pareil, pas suffisant. (:Julien:) ✒ 16 février 2022 à 13:04 (CET)
4.  Plutôt supprimer Insuffisance des sources secondaires centrées, aucune fonction, titre ou autre faisant entrer dans des critères spécifiques d'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 23 février 2022 à 12:51 (CET)
5.  Supprimer Manque de source secondaire l'article parle plus de la CCI que de lui hors critères notoriété --Secotyne (discuter) 25 février 2022 à 21:11 (CET)
6.  Supprimer Un seul de ses 2 ouvrages publiés en tant qu'historien donne lieu à recension. Ne répond pas aux critères d'admissibilité.-- DCh50 (discuter) 26 février 2022 à 08:57 (CET)

Neutre

1. Menbre de L’ASSOCIATION POUR LA SAUVEGARDE DE L’ŒUF MAYONNAISE...donc j'hesite --Nicoleon (discuter) 15 février 2022 à 00:14 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :