Discussion:Pêche à la mouche

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.la-peche-a-la-mouche.com/post/peche-no-kill-conseils-debutants. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2014121710024608. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 21 décembre 2014 à 03:51 (CET)

Je viens de rétablir les catégories initiales de l'article. Je veux bien que Clio64 fasse le ménage çi et là mais surtout il faut éviter de supprimer tout ce que l'on ne comprend pas et ce sur quoi on a aucune compétence. --Sum 2 août 2006 à 03:30 (CEST)

Liens externes

Je pense qu'il serait bon d'enrichir cet article de quelques liens externes consacrés à la pêche à la mouche. Actuellement quelques sites aux contenus très riches sont présents sur le web. Je propose pour commencer les sites suivant :

• (fr) Wikimouche. Encyclopédie collaborative sur la pêche à la mouche
• (fr) Mouche-Fr. Site associatif avec de nombreuses vidéos et fiches de montage.
• (fr) Gobages. Site comportant de nombreux articles et vidéos

Si vous avez des suggestions ou un site auquel je n'aurais pas pensé n'hésitez pas. Si aucune objection n'intervient alors je les ajouterai. Erimouche 1 octobre 2006 à 19:51 (CEST)

Puisque personne ne s'y oppose, je m'en charge ! Par ailleurs, je trouve qu'on pourrait retirer la demande de compléments pour l'équipement. Ca me semble assez riche maintenant. Wikimoucheur 22 mars 2007 à 16:26 (CET)

Etonnant que Sum ne vienne pas expliquer pourquoi il a supprimé ces sites très actifs dans la promotion de la pêche à la mouche en France ?

J'ai supprimé les deux derniers liens, car ils ne répondent pas aux règles que s'est fixée Wikipédia concernant les liens externes.

J'ai laissé le premier lien, car il me semble être complémentaire à l'article et avoir un contenu de type encyclopédique.

Pour rappel : Aide:Liens externes.

Cordialement, – TiChou ^talk le 8 avril 2007 à 20:05 (CEST)

Pas d'accord, c'est du spam. L'auteur n'a enrichir l'encyclopédie plutôt que de mettre des liens commerciaux. --Sum 9 avril 2007 à 08:52 (CEST)

Pourriez-vous indiquer quelle est la définition d'un lien commercial? A ce titre devons-nous supprimer le lien vers la FFPML qui est bourré de pub? Allons un peu de sérieux et faisont avancer les choses dans le bon sens. Erimouche 9 avril 2007 à 09:45 (CEST)

En quoi le site WikiMouche est un lien commercial ou un spam ? Ce site n'a rien à vendre (de ce que j'ai pu voir) et, me semble-t-il, il n'a pas été ajouté à de multiple reprises dans divers articles. Ça ne le caractérise donc pas comme un site commercial ou un spam.

Il me semble, comme je l'indiquais déjà dans mon précédent message, que ce site a sa place dans la section Liens externes du site, car :

• il propose des compléments d'information qui ne figurent pas encore dans l'article ;
• il apporte des informations mises à jour régulièrement ;
• il a un contenu originale par rapport au contenu de l'article ;
• il est en étroite relation avec le sujet de l'article.

Qu'en pensez-vous ? Je précise que je n'ai aucun attachement pour cet article ou pour la pêche en général. Je suis intervenu ici en tant que patrouilleur des RC pour supprimer les liens (voir ici) qui, à mon avis, n'avaient effectivement pas leur place dans Wikipédia ou dans cet article, cf. Aide:Liens externes.

En espérant qu'un consensus sera trouvé parmi les contributeurs de cet article.

Cordialement, – TiChou ^talk le 9 avril 2007 à 14:43 (CEST)

Je conteste le retrait du site wikimouche (fait à répétition par Sum). Rien ne justifie ce retrait. Que ce site soit encore en développement ne saurait constituer un motif d'effacement (je prends les devants). J'ai révoqué cet effacement autoritaire et recommencerai autant de fois qu'il sera nécessaire (du moins tant que l'on ne nous démontrera pas un consensus favorable à cet effacement). Hégésippe | ±Θ± 11 avril 2007 à 04:23 (CEST)

Salutation Hégésippe,

Je partage aussi ton avis et j'ai eu un début de discussion avec Sum ici même. J'attends sa réponse.

Cordialement, – TiChou ^talk le 11 avril 2007 à 11:00 (CEST)

Ce qui est contestable c'est le spam fait par des individus ne participant aucunement à l'encyclopédie, et n'y venant que pour ajouter des sites forums des blogs ou des sites entièrement copiés sur des articles que j'ai créé sur Wikipédia ... ou ailleurs ! --Sum 22 avril 2007 à 10:28 (CEST)

Je ne comprends pas bien le rapport entre vos propos et la discussion en cours? Quels blogs? Quels sites forums? Quels sites entièrement copiés sur les articles que "vous" avez créé ici ou ailleurs? Pourriez-vous référencer aussi s'il vous plaît la page qui indique clairement qu'un internaute qui n'a pas un certain nombre de contributions n'a pas de légitimité pour enrichir Wikipedia? Allez-vous au moins une fois poser ici un argument concret? Ou vous craignez la diffamation en restant si vague dans vos accusations? Pourquoi avoir écrit de Wikimouche : "ce Wiki-machin utilise le nom faire sa pub et vendre" ? Merci. Erimouche 24 avril 2007 à 14:50 (CEST)

Bonjour, je tiens à vous informer que je suis très surpris que WIKIPEDIA tolère la publication de liens frauduleusement nommés Wiki"mouche" qui se révèlent être en réalité un forum sur lequel figure non seulement des informations commerciales et qui oblige le visiteur lambda à s'inscrire pour lire le contenu de ses pages. http://www.mouche-fr.com/forum/general.html Cordialement, Gérard (c'est-à-dire Gérard66 (d · c), le 22 janvier 2013 à 17:18)

Bonjour, c'est curieux, l'adresse wikimouche redirige en effet sur mouche-fr.com et je ne vois pas en quoi il s'agirait d'une « Encyclopédie collaborative sur la pêche à la mouche ». Ce n'est d'ailleurs pas un wiki semble-t-il. Il semble que si l'on se crée un compte, on peut créer/modifier sa propre fiche, mais je ne vois pas d'élément attestant que l'on peut collaborer à plusieurs sur une même fiche. Mais on n'a pas besoin de s'inscrire pour lire les fiches. J'ai ainsi pu lire cette fiche de montage par exemple. Bref, je suis assez partagé à propos de ce lien. --Restefond (d) 22 janvier 2013 à 18:02 (CET)

Bonjour, je trouve personnellement malhonnête de diriger les lecteurs de cet article vers un forum communautaire en le présentant comme une encyclopédie collaborative.

Si la légitimité du site Mouche-fr.com se résume au fait qu’il offre la possibilité de consulter un recueil de fiches de montage qui me semblent succinctes à tel point que n’importe quel lecteur de cet article désireux d'approfondir le sujet ne pourra que s’y sentir égaré. Cette position suppose en outre que tous lien dirigeant ver un forum ou blog et pour peu que celui-ci reste en rapport avec les articles traités peut être cité sans aucune distinction dans les articles de Wikipédia.

Sinon à vouloir privilégier arbitrairement certains d’entre eux en favorisant leur visibilité.

La question ne concerne évidemment pas les liens du type associations agrées. CF. Fédération Française de Pêche à la Mouche.Cordialement, Gérard66

Les premiers messages de cette section datent de 2007, il existait bien un wiki à l'adresse wikimouche.com (web.archive.org). Visiblement, ce n'est plus le cas. J'ai retiré le lien. Neatnik (d) 23 janvier 2013 à 08:27 (CET)

En effet Wikimouche est fermé depuis plus de deux ans. Si l'url pointait sur Mouche-Fr c'est car c'est sur le même serveur. Mouche-Fr est fermé depuis début 2013. Il n'y a rien de malhonnête là dedans. Juste des liens Wikipedia pas à jour.--Erimouche (d) 11 juillet 2013 à 23:43 (CEST)

Pêche à la mouche en détails

il serait bien de détailler les principales espèces de poissons ciblés (pêche au saumon, tarpon, truite, brochet) et leurs particularité...

Il y a l'article détaillé ... Pour la pêche en mer, je complèterai. --Sum (d) 17 septembre 2008 à 06:54 (CEST)

Oui ce que je voulais dire c'est qu'on pêche pas le silure, la carpe ou l'esturgeon à la mouche, par contre il existe une grosse culture relié à la pêche aux salmonidés à la mouches, et même qu'à beaucoup d'endroit c,est à la mouche uniquement (exemple saumon au Québec... je suis pas un pro de la pêche à la mouche mais cet aspect de la pêche à la mouche je trouvais que ça sortait pas.Remimorin (d) 17 septembre 2008 à 21:46 (CEST)

Euh ... on pêche aussi la carpe et l'esturgeon à la mouche ! Au début, c'était plutôt par hasard, mais il y a maintenant des moucheurs qui se spécialisent sur ces poissons. Mais on doit pouvoir étoffer ça ... --Sum (d) 18 septembre 2008 à 06:58 (CEST)

Pourquoi pas un futur "article de qualité" ?

Tout d'abord, bonjour à tous :) Étant moi-même passionné de pêche à la mouche, et ce domaine étant suffisamment vaste. Il est tout à fait possible de détailler cet article bien d'avantage. J'envisage donc de modifier cet article avec l'objectif d'en faire un "article de qualité". La palm (pêche à la mouche) s'étant particulièrement démocratisée depuis plus d'une dizaine d'années on trouve un grand nombre d'infos aujourd'hui, que ce soit sur le matériel, l'évolution des techniques, les mouches, les différentes pratiques, les poissons sollicités (eau douce, comme eau salée, mais aussi au-delà du simple poisson, on trouve de nos jours des pêcheurs de requins qui utilisent des streamers), il est aussi intéressant de se pencher sur le comportement du moucheur, et cela est loin d'être exhaustif. Par ailleurs, une version de l'article un peu plus graphique pourrait être un bien, et je pense pouvoir faire quelques schémas intéressants et utiles pour l'article sous peu. Si ce projet intéresse d'autres wikipédiens, ce sera avec plaisir que j'éditerais à vos côtés. --Hiryu (d) 1 juillet 2009 à 21:23 (CEST)