Discussion:Liste des élections générales nunavoises/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des élections générales nunavoises » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2016 à 22:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2016 à 22:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des élections générales nunavoises}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des élections générales nunavoises}} sur leur page de discussion.

Liste des élections générales nunavoises

Proposé par : Superbenjamin ^{| discuter |} 5 avril 2016 à 22:30 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas que le sujet soit inéligible à un article mais je ne suis pas sûr qu'il soit très pertinent de maintenir cette page dans la mesure où il n'y a pas et il n'y a jamais eu de partis politiques au Nunavut : on ne peut pas, comme pour Liste des élections fédérales canadiennes ou Liste des élections générales québécoises avoir une liste qui permette de comparer l'évolution des scores d'une élection à l'autre. Cette page ne peut que se borner à renvoyer vers les pages de chacune des élections (qui peuvent, elles, lister les députés élus) : en conséquence elle pourrait être supprimé et, éventuellement, remplacée par une redirection vers Politique au Nunavut (que je viens de réécrire au passage).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des élections générales nunavoises » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 avril 2016 à 07:12 (CEST)

Raison : Absence de consensus sur la suppression/Conservation, conservé par défaut. Remarques de plusieurs contributeurs : uun article sur en.Wp qui a plus de contenu et de sources Du coup, je compte sur  Apollinaire93, Judicieux, Riba et Paul.schrepfer pour améliorer cet article --Superbenjamin ^{| discuter |} 19 avril 2016 à 11:46 (CEST)

C'est de bonne guerre . — Riba ^(discuter) 19 avril 2016 à 11:49 (CEST)

Pourquoi t'exempter, Superbenjamin ? p-2016-04-s (discuter) 19 avril 2016 à 19:40 (CEST)

 Paul.schrepfer : Je l'ai dit : pour moi cet article n'est pas pertinent. Et il y a d'autres articles sur la politique territoriale à compléter… --Superbenjamin ^{| discuter |} 19 avril 2016 à 21:10 (CEST)

Conserver

1.  Plutôt conserver Vu la page anglaise il y a quand même de quoi écrire. Apollinaire93 (discuter) 5 avril 2016 à 23:01 (CEST)

   Mais l'article anglais est composé du détail de quelques cas particuliers qui devraient être détaillés dans les articles sur chacune des élections la liste (incomplète) des députés élus à chaque scrutin qui est un doublon des articles sur chacune des élections… --Superbenjamin ^{| discuter |} 6 avril 2016 à 06:53 (CEST)

2.  Conserver Non seulement l'article est un bon moyen de naviguer entre les différentes élections, mais surtout, il pourrait permettre l'explication du mode de scrutin et l'évolution du taux de participation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Judicieux (discuter)

   Le mode de scrutin est le même que pour toutes les élections au Canada et cela peut être (et est, en fait) dit sur Politique au Nunavut. --Superbenjamin ^{| discuter |} 6 avril 2016 à 06:53 (CEST)

3.  Conserver Je suis du même avis que Apollinaire93 (d · c · b) et Judicieux (d · c · b). Le faible contenu d'un article ne devrait pas justifier sa suppression. La page anglaise démontre que l'article peut être pertinent et faire un contenu encyclopédique. De même, ce n'est pas parce que certaines informations peuvent se trouver sur Politique au Nunavut que le sujet des élections générales ne mérite pas un article avec ses informations propres. — Riba ^(discuter) 16 avril 2016 à 13:19 (CEST)

    Apollinaire93, Riba et Judicieux : Mais ce n'est pas le faible contenu qui soutient ma proposition mais une question d'organisation : l'article en anglais le montre d'ailleurs bien vu qu'il se contente d'être une liste (incomplète) des élus… qui figurent déjà sur les articles consacrés à chacune des élections. Alors oui, c'est encyclopédique mais est-ce que c'est pertinent d'avoir deux fois la même information ? --Superbenjamin ^{| discuter |} 16 avril 2016 à 17:56 (CEST)

   Personnellement, je n'ai jamais fait de cas qu'il y ait du dédoublement d'information sur Wikipédia. C'est le principe d'une encyclopédie en ligne : l'espace n'est pas une limitation comme sur une encyclopédie papier. Les lecteurs ne pensent pas nécessairement à chercher à gauche ou à droite pour trouver l'information. Lorsqu'ils veulent comprendre une question, il consulte l'article approprié, ils ne doivent pas chercher à savoir si l'information se trouve ailleurs. Alors que de l'information similaire se trouve sur Politique au Nunavut, ça ne me dérange pas du tout. Il y a toujours différentes façons de traiter un sujet. L'exclusivité de l'information ne devrait pas être le critère pour l'admissibilité d'un article. — Riba ^(discuter) 17 avril 2016 à 00:13 (CEST)

4.  Conserver, en &accord avec Apollinaire93. p-2016-04-s (discuter) 17 avril 2016 à 15:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer demandeur --Superbenjamin ^{| discuter |} 13 avril 2016 à 14:56 (CEST)
2.  Supprimer à remplacer par une catégorie. --Krosian2B (discuter) 6 avril 2016 à 19:13 (CEST)

   C'est une obsession, les catégories, hein ? Apollinaire93 (discuter) 6 avril 2016 à 19:22 (CEST)

   C'est surtout que ça évite les listes inutiles :) --Krosian2B (discuter) 6 avril 2016 à 19:24 (CEST)

3.  Supprimer je ne vois pas trop l'intérêt d'externaliser cette liste de l'article Politique au Nunavut. J'ai ajouté les liens des 4 élections présentes dans cette liste dans la section Articles connexes de Politique au Nunavut. Me semble largement suffisant. --Clodion 7 avril 2016 à 09:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :