Discussion:La Ferme électrique/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « La Ferme électrique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|La Ferme électrique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Ferme électrique}} sur leur page de discussion.

La Ferme électrique

Dernier commentaire : il y a 10 ans14 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 juillet 2014 à 15:41 (CEST)Répondre

Nouvelle PàS technique suite à une DRP (WP:DRP#La Ferme électrique). Je ne suis pas l'auteur de la page originale que j'ai entièrement repris, surtout dans sa forme, puis neutralisé certains détails : je pense que cette forme ne plaidait pas en la faveur de l'article tel que publié par l'IP et que la multiplicité des brèves pouvait faire l'admissibilité vu qu'il y en a quand même pas mal. Je précise que je ne vais pas défendre plus que ça cette page loin de mes sujets de prédilection (en plus je pars en vacances dans 3 jours ).

Un festival local qui semble prendre peu à peu de l'importance. Nombreuses sources mais majoritairement des brèves, étalées dans le temps sur plus de deux ans, certaines issues d'origines notables comme Libé, Le Parisien, Les Inrocks ou Oüi FM et d'autres références intéressantes mais pas de titres de presse nationale. Un long article centré publié par Le Monde, c'est le meilleur argument. On est un peu limite en terme d'admissibilité, mais ce n'est pas une catastrophe, le festival semble « monter en puissance » depuis quatre ans ; quelques artistes musicaux avec des liens connexes démontrant tout au plus une programmation avec des groupes ayant au moins une notoriété. Rien de flagrant au global, mais un article neutre avec une forme correcte et plusieurs références, une petite notoriété journalistique, le tout pouvant avoir sa place sur Wikipédia ; l'avis de la communauté est demandé. J'ai commenté largement les références afin de simplifier à tous la vérification. Je notif les précédents contributeurs pour information : Hmoderne, schlum, Patrick Rogel, Lomita et ceux ayant participé à la DRP : Esprit Fugace (d · c · b), Eddy 13 (d · c · b), 82.121.241.202 (d · c · b) (l'auteur de la DRP) et Matpib (d · c · b).

Arroser : - Bonjour, dommage que cette restauration n'ait pas été fait dans les règles - Restauration effectuée par un non admin, donc, pas de restauration d'historique et pas de crédit d'auteur sur cet article - Quel était l'urgence pour la restauration pour faire l'impasse sur cette étape ? Qui est le créateur de cet article ? vous [1] qui avez restauré ou FermeElectrique [2] qui a travaillé sur l'article, non je ne le pense pas ou Eddy 13[3] qui n'y a pas touché mais que vous citez dans l'historique [4] ou Fortunella [5], je pense que c'est ce contributeur à l'origine de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juillet 2014 à 10:07 (CEST)Répondre

Bonjour Lomita. Je ne sais qui est l'auteur d'origine de cette page, beaucoup d'intervenants dont des IP. Pas compris : Eddy 13 est Fortunella ? C'est juste donc, pas d'historique de création, c'est une erreur de ma part suite à la lecture du message d'Esprit Fugace : « Eddy 13 et Arroser : Est-ce qu'il vous serait possible de regarder ça et d'améliorer l'article avec les sources proposées avant éventuellement de le basculer dans l'espace principal pour une nouvelle PàS ? » Si cette page venait à être conservée, un admin' devrait pouvoir régler cela (sauvegarder la dernière version stable, supprimer la page, restaurer, copier coller la version stable sauvegardée peu avant ?), sachant qu'être crédité ne m'intéresse pas. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 12 juillet 2014 à 11:16 (CEST)Répondre

Arroser : Je n'ai jamais dit que Eddy 13 est Fortunella - Vous oubliez aussi dans le travail de l'admin qui rattrapera cette erreur de restauration, la fusion d'historique, que l'article soit ou non conservé ! Il y a des règles... Pourquoi faire simple lorsque l'on peut faire compliqué - -- Lomita (discuter) 12 juillet 2014 à 11:39 (CEST)Répondre

Je prie publiquement ici l'administrateur/trice de bien vouloir m'excuser pour le temps qu'il voudra bien consacrer à réparer mon erreur ; les raisons de cette erreur sont multiples (dont ma méconnaissance des détails de ces règles) mais inutile de trop les étaler ici. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 12 juillet 2014 à 12:10 (CEST) PS : pour le point de détail Eddy13/Fortunela, c'est ce que j'ai compris à la lecture de ton message ci dessus : « ou Fortunella [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Eddy_13/La_Ferme_électrique&action=history] ». Sans importance.Répondre

Arroser (d · c · b) : la seule erreur que je vois, c'est juste qu'il aurait fallu, après re-travail du brouillon que j'avais restauré en sous-page Utilisateur:Eddy 13/La Ferme électrique, le renommer dans l'espace principal : cela aurait conservé la liste des auteurs. On répète à tout bout de champ qu'on ne renomme pas par copié/collé...

Lomita : Il y a bien eu restauration, c'est juste le défaut de renommage d'Arroser qui a perdu la liste des auteurs (et l'erreur initiale de l'IP qui a collé un brouillon en plein milieu de DRP). J'ai fusionné les historiques. Esprit Fugace (discuter) 12 juillet 2014 à 15:16 (CEST)Répondre

DSL, j'avais travaillé sur un brouillon séparé, sans maitriser le fait que cela pouvait engendrer un problème de crédit d'auteurs.

Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 12 juillet 2014 à 15:21 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 26 juillet 2014 à 10:05 (CEST)

Raison : Article sourcé, mais appréciations divergentes sur les sources. Pas de consensus. Article conservé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Ferme électrique » :

Conserver

Conserver, proposant. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 11 juillet 2014 à 16:01 (CEST)Répondre
Plutôt pour Des sources présentes atteste d'une petite notoriété. Par contre le sourcage de l'article n'est pas tant que cela centré.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2014 à 15:33 (CEST)Répondre
Pour Un peu tiède, car le festival est encore relativement récent, mais 5 ans c'est plus qu'un feu de paille, et le sourçage est bon pour l'article (on a plein d'articles où on en aimerait autant, sources très variées qui montrent l'impact du festival), chaque fait est relié à sa source, la rédaction est neutre et l'article correct. Du coup le risque que l'article serve à la promotion de l'événement me semble plutôt faible : il relate bien une notoriété petite, mais réelle, sans spécialement la construire. Ça me semble encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 26 juillet 2014 à 09:57 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer faible Toujours trop limite AMHA ; les nouvelles sources sont surtout centrées sur Sibelius, et la notoriété sur le long terme reste à démontrer ; effectivement, le festival semble prendre de l’importance, mais ça reste pour moi encore en deçà de ce qui est demandé par les critères WP:NEVEN. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 19 juillet 2014 à 02:19 (CEST)Répondre
Supprimer Même avis, les sources restent trop faibles pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 24 juillet 2014 à 20:55 (CEST)Répondre
Supprimer Sources non satisfaisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 26 juillet 2014 à 00:13 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver : de nouvelles références sont à ajouter, nouveaux articles importants du journal Le Parisien, de Radio Nova, Libération, Telerama, Interviews du magazine Chronic'Art, du Mouv' (Radio France), Radio Néo, des sites internet Discordance et Gonzaï, soutien de Arte (Television) au travers de Arte Creative et de Tracks. Tous les articles accessibles via la page http://www.la-ferme-electrique.fr/presse, cliquer sur les photos en haut de page pour visualiser les articles de presse. Il faut préciser l'annulation du concert de Charles de Goal suite au décès de leur batteur Jean-Philippe. Le groupe a été remplacé par le groupe OUI OUI dont le batteur est Michel Gondry. --FermeElectrique discuter 11 juillet 2014 à 18:10 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 13 juillet 2014 à 11:04 (CEST))Répondre

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « La Ferme électrique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|La Ferme électrique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Ferme électrique}} sur leur page de discussion.

La Ferme électrique

Dernier commentaire : il y a 10 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2014 à 10:45 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 26 avril 2014 à 00:12 (CEST)

Raison : consensus relatif des 14 jours