Discussion:Kiwix

Absence de justification de bandeau en PdD

Je ne vois en page de documentation aucun commentaire donnant de raison au bandeau d'admissibilité douteuse. Je le retire donc en faisant l'hypothèse qu'il s'agit d'une erreur. Non seulement Kiwix est un complément indispensable de la Wik dans le tiers monde (qui a des cybercafés lents et des abonnements Internet onéreux selon les critères locaux), mais Kiwix la Wik francophone avec illustrations tient sur une carte SD de 16 Go grande comme un timbre-poste et qu'on n'a donc aucune raison de ne pas y emporter (Cameroun, Vietnam...), la duplication pouvant évidemment se faire sur place ad libitum.

Pistache sur le loukoum : plus on l'utilise chez nous, moins cela charge les serveurs, au grand plaisir bien entendu des rédacteurs, dont (épisodiquement) ma pomme. 212.198.128.59 (d) 3 janvier 2012 à 08:29 (CET)

OK pour le bandeau, mais ce n'était pas une raison pour supprimer l'Infobox. -- Speculos ^✉ 3 janvier 2012 à 09:23 (CET)

Admissibilité à vérifier

Le bandeau a été ajouté par  Theoliane en juin 2011, puis retiré (voir la section ci-dessus) en décembre 2011. Cependant, et malgré ma sympathie pour le projet, je ne trouve vraiment pas beaucoup de sources externes ou de publications qui parlent de ce logiciel, y compris dans la presse spécialisée. Litlok (m'écrire) 10 mars 2015 à 16:51 (CET)

 Litlok : Une rapide recherche permet d'identifier de nombreux articles, même s'ils ne sont pas tous très détaillés: Kiwix pour Android, kulturegeek, futura-sciences, Clubic, les-infostrateges, (es) computerhoy, (cs) pcworld.cz, (en) webpronews, etc... ce qui me semble pas mal pour un logiciel, sans parler de plus de 30 liens interlangues quand même. -- Speculos ^(discussion) 10 mars 2015 à 17:03 (CET)

 Speculos et Kelson : ce qui me gêne le plus est que la notoriété de Kiwix provient essentiellement de celle de Wikipédia. D'ailleurs, le contenu de l'article lui-même tourne principalement autour de l'utilisation du logiciel pour consulter Wikipédia. Pourquoi faire un article sur le logiciel lui-même ? On pourrait le mentionner dans l'article sur Wikipédia, puisque sa notoriété en découle. Litlok (m'écrire) 10 mars 2015 à 22:10 (CET)

Je ne vois pas trop l'intérêt de surcharger l'article Wikipédia (qui est déjà fort long), étant donné les liens indiqués ci-dessus concernant Kiwix montrent une certaine notoriété , même si elle est effectivement relativement liée à Wikipedia, mais confortée par l'indice du nombre de liens interlangues, et le nombre d'articles liés Spécial:Pages_liées/Kiwix. -- Speculos ^(discussion) 10 mars 2015 à 22:38 (CET)

Attention à bien regarder les ages liées dans l'espace principal. Il y en a bien moins, et encore une fois, quand ce ne sont pas de simples mentions dans une liste (comme dans Gestionnaire de téléchargement, Emmabuntüs, XULRunner, WikiReader ou ZIM (format de fichier informatique)), ce sont des liens qui font référence à la consultation de Wikipédia (ou du Wiktionnaire) hors ligne. Je crains le wikipédio-centrage qui nous empêcherait d'estimer objectivement la pertinence de la présence d'un article (en passant, l'image donnée du logiciel est plutôt avantageuse, y compris dans l'article consacré à un concurrent. Litlok (m'écrire) 11 mars 2015 à 00:43 (CET)

PS : d'ailleurs, les articles Wikipédia et Wikipédia en français ont déjà un paragraphe mentionnant Kiwix... Litlok (m'écrire) 11 mars 2015 à 01:03 (CET)

Cette discussion m'a fait regarder un peu plus en détail les stats de téléchargements et je peux dire que Kiwix est utilisé actuellement dans ~70% des cas pour accéder à Wikipédia et dans 30% pour accéder à d'autres contenus (en particulier d'autres projets Wikimedia, mais pas seulement). Ce pourcentage a tendance a augmenté assez rapidement car Kiwix sort de plus en plus de contenus autres que Wikipédia. En ce qui concerne l'offre de contenus, Wikipédia ne représente qu'une minorité (~30% je dirai à vue de nez). Kelson (discuter) 11 mars 2015 à 11:54 (CET)

Il est un peu 'normal' que ce soit wikio-centré : l'appli a démarré sur cette idée de pouvoir emporter wikipedia avec soi dans un environnement offline. Aujourd'hui, on pourra trouver deux aspects qui rendent le logiciel kiwix moins utile : je ne connais pas les fréquences de màj du contenu aujourd'hui, mais à ses débuts c'était un mois. Ce qui voulait dire que les adeptes des articles d'actualité sur wikipedia étaient constamment frustrés. Deuxième axe qui rend ce logiciel moins utile aujourd'hui : la plus grande proportion de population occidentale équipée en data mobile (3G et 4G). Utilité marginale : lorsqu'on voyage et qu'on n'est pas équipé en data mobile locale. En revanche, il est possible que ce logiciel connaisse une 2è vie dans les pays émergents non équipés en télécoms mobiles. Trouvé une source : [1]. --Bertold Brecht (discuter) 12 mars 2015 à 04:42 (CET)

Google donne plus de 300.000 entrées pour "Kiwix Wikipedia", je ne pense pas un instant qu'il y ai un problème de notoriété (donc pour référencer l'article). Ceci dit l'article en français est assez mauvais comparé à celui en anglais, en allemeand ou encore en espagnol. Je pense donc m'y attaqué prochainement pour corriger le tir et enlever le bandeau. Kelson (discuter) 7 avril 2015 à 21:07 (CEST)

Je me rends régulièrement à Yaoundé, et j'y constate depuis deux ans une tendance croissante à utiliser Kiwix dans les établissements d'enseignement, qui disposent presque tous de salles multimédia avec un réseau local, mais beaucoup plus rarement de lignes Internet, d'autant qu'elles sont au Cameroun chères, lentes et peu stables. Des contenus multimédia comme les conférences TED et l'ensemble (apparemment) des épisodes de la série de vulgarisation scientifique "C'est pas sorcier" en font un composant qui ne se limite pas à l'usage de la Wikipédia (des Wikipédias, car les non-francophones sont utilisées aussi dans le cadre des cours de langue !), mais proposant des contenus fort différents - jusqu'à la documentation Ubuntu - et d'ampleur qui devient comparable. Le couple Wikipédia/Kiwix constitue un couple push/pull tout à fait comparable à celui d'Intel et de Microsoft pendant 30 ans : toute montée en puissance de l'un renforce aussitôt l'intérêt de l'autre. 212.198.147.63 (discuter) 9 août 2015 à 13:04 (CEST)

En Guyane, Kiwix sert à remplir d'encyclopédie et des épisodes de "C'est pas sorcier" des disques durs d'ordinateurs recyclés, comme à Châteaubriant.--Ideefixe (discuter) 27 mars 2016 à 23:54 (CEST)

Admissibilité vérifier? C'est une plaisanterie? Ce logiciel est un classique, les personnes qui s'intéressent au libre et au projet Wikipédia connaissent! Et ceux qui voyagent en Afrique et en Asie aussi!

Procédure d'utilisation en une phrase ou deux au minimum

L'article manque d'explications succinctes sur l'utilisation.

Kiwix créateurs

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kiwix&oldid=195445273 en réalisant cette contribution j'ai voulu ajouté mon nom, mais je me suis trompé. https://sourceforge.net/p/kiwix/mailman/kiwix-developer/?limit=100&page=3 le développeur à l'origine du projet c'est Nytux , on va dire que j'ai joué le rôle du financier en tant que employant Nytux, l'idée avait été pensé par Renaud Gaudin au travers de MoulinWiki. Pmartin (discuter) 19 juillet 2022 à 19:48 (CEST)

Tout cela est bien loin, plus de 15 ans dans le passé, mais j'ai fait un peu de recherche pour m'assurer que mes souvenirs sont corrects. Pmartin (d · c · b), tu connais bien l'histoire de Kiwix, le temps que tu y as participé. C'est à dire pas avant septembre 2006, ni après décembre 2007. Le projet a débuté avant, début 2006 (j'ai même été élu au CA de WMfr au printemps 2006 porteur de ce projet). C'est suite à un email de status que j'avais envoyé fin aout 2006, à mon retour de Wikimania (où j'avais été pour réglé certain points concernant la problématique "contenu" de Kiwix), que tu m'as contacté pour proposer ton aide. À ce stade j'avais un projet logiciel clair et documenté, un nom, et une pile logicielle dénifie ; Moulinwiki fonctionnait déjà. Dans les mois qui ont suivis jusqu'à décembre 2007, Linterweb (concrètement d'un point de vu code : Fabien/Nytux, mais aussi Guillaume en tant qu'employés) ont fourni l'effort de dévelopement pour obtenir les deux premières alpha versions de Kiwix: 0.5 et 0.7. Donc l'effort de Linterweb a été significatif au tout début de la vie de Kiwix, mais cela n'en fait pas l'inventeur. Ni non plus d'ailleurs un gros contributeur en terme de taille de code. C'est d'autant plus clair qu'une part importante du code de ces alphas versions n'a jamais été publié par Linterweb (du coup le projet n'avait pas toutes les sources pour faire les binaires et distributions). Du coup, déjà dès la version 0.8, 95% du code était nouveau (ou venant de Moulinwiki). Kelson (discuter) 4 septembre 2022 à 11:13 (CEST)