Discussion:Cévé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cévé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet 2020 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet 2020 à 00:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cévé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cévé}} sur leur page de discussion.

Cévé

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2020 à 00:53 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Non conforme à WP:NAV

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 16 juillet 2020 à 22:04 (CEST)

Raison : Aucun avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cévé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. Et l'article est la copie de son site officiel (mais c'est un autre problème). --Arpitan (discuter) 2 juillet 2020 à 22:41 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité dignes de ce nom... Pas de recensions de son travail, de ses expos éventuelles, de sa place dans des collections, rien.. --Chris a liege (discuter) 9 juillet 2020 à 17:57 (CEST)
3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 juillet 2020 à 20:05 (CEST)

Neutre

1. # Chris a liege : je ne comprends pas le dessein de cet individu dont ses seules contributions ne sont des demandes de suppressions permanentes, à moins que sa volonté ne soit de détruire WIKIPEDIA en français. Selvejp (discuter) 3 juillet 2020 à 08:12 (CEST)

    Selvejp : Le point de vue "suppressionniste" est qu'il vaut mieux supprimer un article que le laisser subsister, s'il n'y a pas suffisamment de sources pour vérifier la véracité des affirmations. Que les textes pas fiables (mensongers, invérifiables, promotionnels, etc), qui induisent en erreur le lecteur, sont ce qui détruit Wikipédia. -- Irønie (discuter) 6 juillet 2020 à 13:32 (CEST)

    Selvejp : Chris a liege s’occupe de créer des PàS pour des articles qui ont déjà un bandeau d’admissibilité à vérifier. Il n’y a aucune volonté de destruction — au contraire —, et il a d’ailleurs plus de 1 300 articles créés à son actif. -- Okhjon (discuter) 8 juillet 2020 à 21:23 (CEST)

2.  Neutre à tendance  Supprimer une expo personnelle aux États-Unis en 2018 nous donne une source secondaire centrée de qualité ([1]), une en France en 2016 ne donne pas grand chose ([2]). Malgré que le site d’une gallerie la présente comme « une artiste de renom dans le monde de la sculpture animalière » ([3]), je peine à trouver des sources secondaires. -- Okhjon (discuter) 8 juillet 2020 à 21:38 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :