Discussion:Bloc des gauches/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 décembre 2023 à 00:16 (CET)

Bloc des gauches

Proposé par : LMats (discuter) 25 novembre 2023 à 10:13 (CET)

Article développé ces dernières semaines dans le cadre d'un travail plus large sur la Troisième République et la Belle Époque. Utilisant différentes sources, l'article me semble complet, bien illustré, et donc satisfaisant pour le label BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 25 novembre 2023 à 10:14 (CET)
2.  Bon article Après une relecture approfondie, difficile de faire mieux pour cet article. DarkVador ^{[Hello there !]} 25 novembre 2023 à 14:15 (CET)
3.  Bon article Relu et approuvé, même si j'ai eu du mal à vérifier parfois (mon édition du Lejeune date de 1995...) Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2023 à 15:59 (CET)
4.  Bon article - Uchroniste ⁴⁰ 25 novembre 2023 à 22:41 (CET)
5.  Bon article Excellent travail, instructif et bien sourcé. Bravo.--K^{Pour les intimes ©} 26 novembre 2023 à 13:27 (CET)
6.  Bon article, bien écrit. Bravo et merci.--JoSloane (discuter) 6 décembre 2023 à 14:36 (CET)
7.  Bon article, bravo — BimBe93 ^(discuter) 7 décembre 2023 à 22:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.