À notre grande stupeur, Mediapart a publié ce mercredi 7 août un article révélant que la qualité de l’eau de la Seine n’était suffisante que 20 % du temps depuis le lancement des JO le 26 juillet. Depuis le 15 juillet dernier, Surfrider n’a pas pu refaire de prélèvements sur le site de la compétition, n’ayant pas obtenu de laissez-passer pour accéder au Pont Alexandre III. Surfrider suivait donc de près les résultats de la qualité de l'eau communiqués par la préfecture chaque semaine, mais depuis le 23 juillet, plus aucun résultat n'est communiqué. Afin d'assurer la transparence de l'information auprès des citoyens, Surfrider demande à toutes les parties prenantes de l’organisation des JO de Paris 2024 de rendre l’ensemble des données publiques et de mettre à jour les bulletins hebdomadaires de la préfecture. Nous demandons aussi à ce que les données soient publiées en mentionnant clairement les méthodes analytiques utilisées. Il est de la responsabilité des organisateurs de faire preuve d’une transparence complète à la fois pour la sécurité des athlètes, mais aussi pour l’information des citoyens. Notre réaction ➡️ https://lnkd.in/eZFk-Pkx
Post de Surfrider Foundation Europe
Plus de posts pertinents
-
🚌 𝗗𝗲́𝗽𝗹𝗮𝗰𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲𝗿𝘀 : 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁𝗲𝗿 𝗹’𝗲́𝗾𝘂𝗶𝗹𝗶𝗯𝗿𝗲 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗼𝗿𝗱𝗿𝗲 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰 𝗲𝘁 𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝘁𝗲́𝘀 𝗳𝗼𝗻𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹𝗲𝘀 ⚖️Depuis 2011, les dispositions du 𝗖𝗼𝗱𝗲 𝗱𝘂 𝘀𝗽𝗼𝗿𝘁 permettent au ministre de l'intérieur d'interdire les déplacements de supporters pour prévenir des troubles graves à l’ordre public lors d’événements sportifs. Mais ces mesures doivent être motivées, proportionnées et justifiées. À l’occasion du match de ligue des Champions Paris Saint-Germain 𝘃𝘀 PSV 𝗘𝗶𝗻𝗱𝗵𝗼𝘃𝗲𝗻 du 22 octobre 2024 un arrêté ministériel a interdit le déplacement des supporters du PSV depuis les points frontières français vers l’Île-de-France. Le club néerlandais a attaqué cet arrêté devant le 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗲𝗶𝗹 𝗱’𝗘́𝘁𝗮𝘁. 🔍 Le 19 octobre 2024, le Conseil d’État a suspendu l'exécution de l’arrêté, rappelant que l'administration doit justifier précisément la 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝗿𝘁𝗶𝗼𝗻𝗻𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́ de telles mesures d’interdiction et prouver la 𝗿𝗲́𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́ 𝗱𝗲𝘀 𝗿𝗶𝘀𝗾𝘂𝗲𝘀 de troubles graves à l’ordre public. Les arguments avancés par le ministre, tels que le risque d’affrontements et la présence de supporters à risque, ont été jugés insuffisants. Voici pourquoi : ⚽ aucune animosité particulière n’a été constatée entre les supporters des deux équipes ; 🏟️ le nombre de supporters à risque (100 à 200) était faible comparé à la capacité du 𝗣𝗮𝗿𝗰 𝗱𝗲𝘀 𝗣𝗿𝗶𝗻𝗰𝗲𝘀 (environ 48 000 places) ; 🛡️des mesures de sécurité adaptées étaient déjà prévues dans la tribune destinée aux supporters du PSV . 👉 𝗖𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼𝗻 : le Conseil d'État a jugé que l’interdiction était disproportionnée et portait 𝘂𝗻𝗲 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗶𝗻𝘁𝗲 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗲 𝗲𝘁 𝗺𝗮𝗻𝗶𝗳𝗲𝘀𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗶𝗹𝗹𝗲́𝗴𝗮𝗹𝗲 aux libertés fondamentales des supporters du PSV. Il a donc suspendu l’exécution de l’arrêté ministériel. Cette décision souligne que, si le maintien de l’ordre public dans les stades lors de manifestations sportives est fondamental, les mesures prises à cette fin ne doivent pas excéder ce qui est nécessaire et proportionné pour atteindre cet objectif. 𝗟𝗲 𝗰𝗮𝗯𝗶𝗻𝗲𝘁 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝗿𝗲́𝗳𝗲́𝗿𝗲́ 𝗱𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗷𝘂𝗿𝗶𝗱𝗶𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲𝘀. #Avocat #DroitDuSport ⚖️ #Supporters #PSG #Football ----- Pour ceux qui me découvrent, enchanté. Je suis avocat et j'accompagne les acteurs du sport dans leurs démarches juridiques et judiciaires.
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
📢 AUTOUR DES JEUX [J-22] 🥇 🥈 🥉 La rédaction "Droit public" de LexisNexis vous propose de découvrir chaque semaine des contenus qui apportent un éclairage juridique sur différentes thématiques autour des Jeux Olympiques 2024 🏆 Aujourd'hui nous vous présentons le fascicule 3700 du Lexis Pratique Dirigeant Territorial consacré à la "Santé des sportifs et la lutte contre le dopage". Evan Fournier, joueur international de basket français déclarait en début de semaine s'être fait réveillé à 5h55 pour un contrôle anti-dopage durant la première semaine de préparation en prévision des Jeux Olympiques. Plusieurs questions sur l'organisation de ces contrôles antidopage se posent donc : 🔍 Tout d'abord, quelles sont les substances considérées comme dopantes ? 🔍 Quel rôle des antennes médicales et celui de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) ? 🔍 A contrario, quelles sont les autorisations d'usage à des fins thérapeutiques (AUT) ? 🔍 Quelle organisation des contrôles prévue au sens de l'article L. 232-12 du Code du Sport (prescription, agents compétents) ? 🔍 Ces contrôles ont obligatoirement lieu entre 6 heures et 23 heures, quelle dérogation possible ? 🔍 Quelles sanctions disciplinaires prévues (interdiction temporaire ou définitive, sanction pécuniaire, sanction pénale, etc...) ? A très vite pour une nouvelle présentation "AUTOUR DES JEUX" ! 🎖 🔜 Anne-laurence Monéger Céline Rondey Tiphaine Ducrocq Anne Pelcran Laurence C Delphine Auguste-Dormeuil Asma Benberkane Maël LECOMTE Chrystel Faure LexisNexis France
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
Rédacteur en chef de la Revue Lamy de la concurrence - Secrétaire général de la rédaction du Lamy droit économique
🏅 Le numéro olympique de juillet/août de la Revue Lamy de la concurrence vient de paraître ! #RLC 🥇🥈🥉 Alors que les Jeux olympiques de Paris 2024 débutent ce 26 juillet, le sport est mis à l'honneur dans ce numéro estival avec un dossier "Sport et concurrence : le droit du marché a-t-il fini de bouleverser le secteur sportif ?" ! 📂 Sous la direction de Mathieu Le Bescond de Coatpont, vous trouverez les études suivantes : ⚽ Affaire Diarra et liberté de circulation des footballeurs : avis de tempête pour le système des transferts, par Xavier Aumeran ; 📺 Concurrence et droits TV : réflexions à la lumière de l'arrêt Superleague, par Frédéric Buy ; 🏃♀️ Les règles d'éligibilité dans les catégories féminines sont-elles anticoncurrentielles ?, par Mathieu Le Bescond de Coatpont. 🗞 Vous trouverez également dans ce numéro 140 : 💡 L'Éclairage de Nathalie Jalabert-Doury, sur les inspections de concurrence à l'ère digitale et la nécessité d'adapter les règles aux nouveaux outils mais aussi aux nouveaux risques ; ⚖ La Jurisprudence commentée par Dan Roskis et Chloé Charbeaux, sur le récent arrêt de la Cour de cassation concernant les restructurations d’entreprises sous l'œil du droit de la concurrence : le cédant d’une branche d’activité demeure responsable des dommages concurrentiels en cas d’apport partiel d’actifs ; 📝 La Rubrique relative à la transparence et aux pratiques commerciales déloyales, rédigée comme tous les mois par Audrey Broche Delahousse, Anne-Cécile Martin et Philippe Vanni du cabinet Fidal ; 🔎 Et le Focus de la Rédaction, qui étudie l'arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation du 25 juin 2024 qui apporte des précisions sur les opérations de visite et saisie, la correspondance avocat-client et la saisie globale de messageries professionnelles. 🙏 Un grand merci à tous nos auteurs ! ☀ Nous vous souhaitons une très bonne lecture, de très belles olympiades, un très bon été, et nous vous donnons rendez-vous à la rentrée ! Chloé Mathonnière Lamy Liaisons - Groupe Karnov
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
JO : l’aberrante bévue de la presse par Laurent Joffrin C’est une faute de la presse française, désormais occultée par l’euphorie du moment, mais néanmoins patente : pendant plusieurs mois, la plupart des articles consacrés aux Jeux Olympiques annonçaient le pire. 🌊 La Seine ne serait pas baignable, la sécurité était impossible à assurer, le coût de l’opération serait pharamineux, les transports seraient saturés, les grèves allaient gâcher la fête, la vie parisienne deviendrait un enfer à fuir d’urgence, le prix des billets était exorbitant, il serait impossible de circuler dans la capitale 🗼 , le dispositif policier était totalitaire🚓, les barrières disposées aux abords de la Seine transformeraient la capitale en camp de prisonniers, etc... Paris 2024 - Comité d'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 « On dira que c’est le rôle de la presse que de chercher les failles, les erreurs, les manques, qu’elle joue légitimement sa partie en aiguillonnant les pouvoirs publics pour s’assurer qu’ils fassent diligence. Certes. Mais qui ne voit le décalage ridicule entre l’avant et l’après, entre la prévision et le fait, entre l’impéritie supposée de la préparation et la réussite de la réalisation ? Il y a là plus qu’un contraste fortuit : un phénomène directement politique» 👉📰 https://lnkd.in/eyxXrzEM
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
Comment les journalistes ont-ils été accrédités pour les JO ? Quels sont les déçus ? Quels seront les dispositifs des médias comme Radio France Le Monde ou L'EQUIPE ? La hausse des tarifs des hébergements durant la période va-t-elle contraindre certains journalistes à rendre leurs accréditations ? Les réponses dans cet article.
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
Bilan d’activité 2023 de l’Agence Luxembourgeoise Antidopage (ALAD) L’ALAD à effectué 232 contrôles en 2023 et toutes les analyses étaient négatives. S’ajoutent aux 232 contrôles effectués 10 «no-show», c’est-à-dire des tentatives de contrôles auxquels les athlètes ne se sont pas présentés. De plus, il y a eu 12 cas de «filing failure», ce qui signifie que les athlètes élite ont omis de fournir leurs données de localisation dans le système ADAMS pour une période donnée en temps et en heure. Il est important de noter qu’un athlète n’est sanctionné que s’il cumule 3 «manquements» – càd «no-show» ou «filing failure» au cours des 12 mois calendaires écoulés, ce qui n’a été le cas d’aucun athlète suivi par l’ALAD en 2023. #aladluxembourg #leeschtungounidoping
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
39 622 abonnés
Chez SEEMARINE nous proposons des prestations de collectes d’échantillons d’eau à l’aide de ROV sous-marins, ce qui permet des prélèvements agiles à différents endroits du fleuves et à différentes profondeurs, le tout à plusieurs centaines de mètres du télépilote resté à quai ou sur la berge. Les outils existent, il ne reste plus qu’à les mettre en action.