Post de inherent group

[Retour sur...] Actus Cyber cette semaine : 📺 Reportage sur France 3 Normandie, avec des interventions du CLUSIR Normandie, YesWeHack et CESI #anticipation | #prévention | #sensibilisation | #formation L'occasion de rappeler que la Normandie a été la première région à mettre en place un #CSIRT Régional "Normandie Cyber" porté par l'ADNormandie pour appuyer les structures normandes en cas d'incident cyber. https://lnkd.in/gd7Xk6PB (10'00-20'00) 📍l'Assemblée Générale de l'association Campus Normandie Cyber : Être au service de la #sécurité_numérique, de la #protection et de la pérennité des organisations, du développement de la filière régionale et du réseau national des campus de cybersécurité. Cible prioritaire : les organisations de petite et moyenne taille. En savoir plus sur CSIRT - Normandie Cyber (centre de réponses à incidents cyber) 👉 https://lnkd.in/eKrhmG_a

La nouvelle newsletter des Éditions Cybernetica vous plonge dans les grandes questions de la prochaine décennie. Elle est accessible ici https://lnkd.in/efEHpaCx

🚨Bientôt le 1er petit-déjeuner débat de 2024 !  📅 18 janvier de 09h à 10h30 au📍Campus Cyber 🌟Les CSIRTs régionaux à la croisée des chemins : réflexion sur les missions et les modèles économiques🌟 Pour faire face à la territorialisation croissante de la menace, 12 CSIRTs régionaux ont été déployés dans le cadre d'un projet du plan France Relance en 2021. Ce développement est-il uniforme ? 🔹Les CSIRTs vont-ils produire des effets adaptés aux enjeux locaux ? Quelle est l’articulation adéquate entre Cybermalveillance, les Campus Cyber régionaux et les différents CSIRTs ? Quelle subsidiarité entre le CERT-FR, les CSIRT ministériels et les CSIRT régionaux ? 🔹Comment aider les collectivités à choisir des solutions technologiques et des prestataires de services à la fois performants et de confiance ? 🔹Quel modèle de financement est le plus adéquat ? Est-il souhaitable de développer un modèle d’adhésion ou faut-il privilégier la mise en œuvre de services payants ? Ils participeront au débat :    Michel BENEDITTINI  Damien Hassko Chloé C., ANSSI - Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information Irène Weiss Guillaume Chéreau Philippe Martin (animateur- Régions Magazine). 🎟️ Vous pouvez encore vous inscrire pour participer à ce débat : https://lnkd.in/ei5SEjBX #CampusCyber #ForumInCyber #CSIRTS #cybermalveillance #cybersecurite 

📰 La DGNUM vous propose un rapide débrief des dernières actualités du mois de l’écosystème #numérique ministériel, national ou international, sur notre page actualité 🔽

[✉️🖋️📝] #IQSOG #Lalettre #29juin La vulnérabilité des décideurs publics face aux cybermenaces est le sujet central de cet entretien avec Marc Bidan, professeur des universités spécialisé en systèmes d'information à Polytech Nantes (Nantes Université). Son article, co-écrit avec Rémy Février (Cnam (Conservatoire national des arts et métiers)) et Olivier Lasmoles (J.S.D.) (SKEMA Business School), publié dans la revue Gestion et Management Public, met en lumière les préoccupations et les lacunes des décideurs publics face à ces menaces croissantes. Marc Bidan commence par rappeler l'importance de mettre à jour les études sur la maturité des décideurs publics face aux cybermenaces, notant que les recherches de Rémy Février, qui datent de 2013, avaient déjà mis en évidence un manque de préparation. En 2020, ces études ont été actualisées, et l'article récent dans GMP révèle des résultats inquiétants. L'enquête, menée auprès d'une centaine de décideurs publics de petites intercommunalités (moins de 3 500 habitants), montre trois profils types de décideurs : les prudents, les perplexes, et les pragmatiques. Les pragmatiques (60%) sont conscients des menaces mais se surestiment souvent dans leur capacité à réagir. Les perplexes (20%) croient qu'ils sont trop insignifiants pour être des cibles, ce qui est particulièrement préoccupant car il y a plus de 20 000 communes de moins de 1 000 habitants en France. Enfin, les prudents (20%) adoptent une approche "ceinture et bretelles", investissant dans la formation et l'information. Depuis 2013, l'information sur les cybermenaces a bien progressé, faisant désormais régulièrement la une des journaux. Cependant, la formation des décideurs publics reste insuffisante. Les bonnes pratiques ne sont pas suffisamment développées, surtout dans les petites collectivités territoriales. Marc Bidan souligne donc que la responsabilité des décideurs publics face aux cybermenaces est essentielle. Il insiste sur l'importance d'une formation continue pour se prémunir contre l'évolution des techniques des hackers.