Pour un réveil écologique

C’est incroyable : on a VRAIMENT affiché le GIEC dans le métro !! République, Convention, Hôtel de Ville... notre affiche est depuis ce matin dans 108 stations, en format 4x3 sur les quais, à la vue des 5 millions de voyageurs quotidiens du métro parisien 🤩 Le QR code "à emporter" renvoie vers notre synthèse des 10 points clés du dernier rapport. Depuis des semaines, on martèle que ce dernier rapport du GIEC n’est pas assez médiatisé. C’est donc une réelle fierté de contribuer à accroître sa visibilité aux yeux du grand public. Tout ça, c’est d’abord grâce à vous ! Grâce à vos likes, vos commentaires et vos partages! Notre photo-montage du rapport du GIEC dans le métro a « buzzé » et attiré l’attention (du coup on a plein d’autres idées pour la suite 😉). Ensuite c’est grâce à MEDIATRANSPORTS, la régie publicitaire du métro parisien. Vous les avez tagués des centaines de fois sur notre post, et ils ont aimé l’idée ! Dans le cadre de ses engagements RSE, Médiatransports offre des espaces gracieux pour la promotion de différentes causes, et notamment pour les enjeux environnementaux. Et suite à votre mobilisation, ils nous ont proposé d’en bénéficier pour concrétiser notre idée. À partir de là, l’histoire était en marche. Merci Valérie Decamp Lydie Aulas Alexandra LAFAY! Enfin, c’est grâce à notre super équipe communication qui n’a pas compté ses heures pour que ce projet parti d’une simple discussion devienne réalité ! Merci également à Céline Guivarch et Christophe Cassou, auteurs dans les différents groupes de travail du GIEC qui ont relu et enrichi notre synthèse ! Merci pour votre soutien ! On a encore plein de projets, donc n’hésitez pas : abonnez-vous à Pour un réveil écologique !

Et si on utilisait une affiche plus … réelle, pour les jeux d'hiver de 2030 ? L'annonce est tombée aujourd'hui : les Alpes françaises pour 2030 c’est oui, “sous conditions” - entendre sous conditions de fournir les garanties financières de l’Etat, ce qui devra être présenté par le/la Premier.e Ministre avant le 1er octobre. 2030, dans 6 ans. Alors une vraie question se pose : aura-t-on assez de neige dans 6 ans dans les Alpes pour acceuillir une compétition sportive mondiale qui se fait … sur de la neige ? Vraie question, car en 2023, en 2024, à basse et moyenne altitude, de la neige, il n’y en avait pas beaucoup. La saison 2023/2024 des Alpes, c’est une anomalie thermique de 4°C par rapport aux normales, avec des déficits de neige importants à basse altitude. Si on prend plus large sur les dernières décennies, les relevés de Météo-France sont assez parlants : depuis 1961, on perd 5 jours de neige au sol tous les 10 ans, une tendance qui s’accélère depuis quelques années. Si jamais on souhaite avoir un aperçu de l’organisation d’un évènement sportif récent dans les Alpes, regardons du côté du Grand-Bornand : la ville accueillait la coupe du monde de biathlon en décembre 2022. Un joli spectacle pour les habitants de la région : pendant 3 jours, un défilé de camions remplis de milliers de m3 de neige, car la piste prévue pour la compétition n’avait pas vu un flocon depuis le début de la saison. Le résultat : un filet blanc au milieu de la montagne verte. Une pratique certes pas forcément problématique sur le point de vue carbone (l’utilisation de la neige artificielle n’aurait représenté que 1% du bilan carbone de l’organisation), mais qui montre quand même les limites d'un tel événement et plus généralement pose des questions sur l’avenir des sports d’hiver, et sur leur implication. Ces compétitions sont là pour mettre en avant de belles pratiques sportives. Mais ne serait-il pas temps que ces pratiques s’adaptent et contribuent à réduire les émissions et les impacts sur la biodiversité si elles veulent continuer à exister dans le futur ? Car ces événements mondiaux, dans leur organisation actuelle, font tout l’inverse.

Un média qui parle de l'urgence écologique est (encore une fois) en danger. Après France Télévision qui supprime Vert de Rage et Nowu, c'est au tour de la Caisse des Dépôts de mettre son média spécialisé dans la transformation durable et écologique, Novethic , sur la sellette... La Caisse des Dépôts, actionnaire à 100% du journal, envisage des mesures pour redresser, restructurer, et réorganiser Novethic. Mais quelles mesures ? Les journalistes de Novethic n'en savent pas plus, et ce flou n'est pas normal. Est-ce que Novethic est menacé ? Si tel est le cas ce serait un non-sens médiatique complet ! 🔥 Car Novethic c'est un média indépendant, d'intérêt général, précurseur sur la finance responsable, et qui apporte un traitement des enjeux #environnementaux essentiel à une meilleure compréhension de l'urgence écologique et sociale en cours. Urgence trop peu abordée dans la sphère médiatique, en particulier lors des 2 dernières élections. 🗞 Malgré cette urgence, trop de médias spécialisés sur la transformation durable ou l'écologie ont déjà été affaiblis ces derniers mois. L'information liée à la transition écologique et sociale a plus que jamais besoin d'être défendue. Une diminution des moyens alloués à Novethic serait un très mauvais message envoyé en faveur de la construction d'une expertise et information de qualité sur les sujets environnementaux. Que faut il en déduire quand on sait que la Caisse finance également des laboratoires d'idées essentiels comme I4CE ou CDC Biodiversité ? Dans un communiqué à lire ci-dessous, la Société des Journalistes de Novethic demande donc à son actionnaire de 1. des réponses, et de 2. d'être associés à l'avenir du média et de la rédaction. La Caisse Des Dépôts et Consignations Gestion , une réponse ?

C'est une première : un propos climatosceptique à la télé est sanctionné financièrement, et ça se passe en France chez CNEWS. La décision de l'Arcom de sanctionner CNEWS, la chaîne d'opinion en continu de Vincent Bolloré, pour des propos climatosceptiques est une réelle victoire. Une victoire gagnée grâce à la mobilisation de QuotaClimat ⏱ : le collectif avait saisi l’Arcom le 8 août dernier après que l’économiste Philippe Herlin ait partagé plusieurs thèses climatosceptiques dans l'émission "Punchline Eté". Les thèses en questions : Son propos général : « Le réchauffement climatique anthropique est un mensonge, une escroquerie, à un moment il va falloir poser les choses scientifiquement. » 👉 Pour M.Herlin, la science du climat reposerait sur des modèles et non des équations. ⏱ Réponse apportée par QuotaClimat : "Les modèles reposent sur des équations et que les équations sont en soi des modèles. Par ailleurs, ces modèles ne sont pas uniquement théoriques mais empiriques : ils sont alimentés par des données de terrain pour prédire le futur. Et le niveau de certitude concernant l'origine humaine du dérèglement climatique est "sans équivoque". 👉 Selon M.Herlin, dire que le réchauffement climatique est d'origine humaine permettrait à l'État de justifier ses dépenses. ⏱Justification de QuotaClimat : "jusqu'à nouvel ordre, les dépenses publiques favorables au climat sont bien inférieures à ce que les experts recommandent. Le rapport Pisanni-Ferry recommande de dépenser 66 milliards par an, I4CE - Institut de l'économie pour le climat / Institute for Climate Economics recommande une augmentation des dépenses pour le climat située entre 14 et 30 milliards par an" Philippe Herlin, pour l'image, c'est  - un ancien support de Zemmour (Eric, pas Michaël) aux présidentielles en 2022 - un partisan d’une liste anti-transition énergétique (oui, ça existe ...) aux élections européennes de 2024 L’Arcom a sanctionné financièrement CNEWS d’une amende à hauteur de 20 000 € (soit 5 fois moins que le plein du yacht de Bolloré...). Amende qui s'ajoute à celle de 60.000€ pour des propos sur l'immigration, avec l’emploi par deux invités de la formule “l’immigration tue” sur l'émission "La Matinale Week-end". Une double-sanction qui à un goût de mauvais timing pour CNews car la chaîne attend en ce moment la décision de l'ARCOM de renouvellement de sa fréquence sur la TNT, actuellement en étude avec celle de 14 autres chaînes. Un manquement de plus pour la chaîne d'info hautement problématique qui pourrait commencer à lui coûter cher. Source : https://lnkd.in/dTrTbbqe

Prolongement de la ligne 14 jusqu'à Orly : gain de temps, perte de sens. Depuis le 24 juin dernier, le prolongement de la ligne 14 permet de relier le centre de Paris à l'aéroport international d'Orly en moins de 30min. C'était l'un des objectifs clairement affiché de la loi du 3 juin 2010 relative au Grand Paris, qui indique pourtant que cette liaison sera "[respectueuse] des enjeux liés au développement durable". Aloooors, développement durable / relier une ligne de métro à un aéroport, on vous refait le brief ? 👉 Déjà quelques ordre de grandeur : l'aviation représente 3% des émissions mondiales de CO2, et 5,1 % du réchauffement climatique anthropique entre 2000 et 2018 quand on intègre les effets hors CO2. Et ces parts vont croître vu la croissance du secteur. Mais seulement 1% de la population mondiale représente 50% du trafic aérien. Ce mode de transport est donc tout sauf quelque chose de durable, et est en plus un facteur aggravant d’injustice écologique sociale (les plus aisés prennent plus l’avion et polluent plus, les plus pauvres subissent de plein fouet le changement climatique). 👉 Les coûts de ce prolongement ont été de 2.8Md€ : une somme conséquente. Bien sûr, le développement des réseaux de transports publics peu carbonés dans des zones urbanisés est indispensable, que ce soit pour envisager une ville plus durable ou pour désenclaver des banlieues qui sont en général défavorisées sur le plan de la mobilité. Mais entre la volonté de désenclaver ou améliorer l'attractivité d'un aéroport dédié aux court trajets (dont on devrait plutôt planifier la fermeture), on a un doute sur la priorité du projet. D'autant que le tracé aurait pu permettre de relier par exemple des villes comme Fresnes ou Rungis qui ne font aujourd'hui pas partie du réseau de la RATP. La réalisation et la volonté finale de ce genre d'infrastructures très coûteuses et complètement déconnectées de l'urgence écologique doit nous amener à nous questionner rapidement sur la question de la mobilité de demain. Parce que comme cela a été le cas il y a 15 ans pour le Grand Paris, c'est aujourd'hui que les décisions sont prises pour la ville de demain : alors, on veut plus de liaisons vers des aéroports ou plus de liaisons pour nos banlieues et nos villages ?

Hier soir on a échappé au pire : on a échappé à l'arrivée au pouvoir de l’extrême-droite et de son programme anti-écologique. Ouf. On souffle, on reprend des forces. Deuxième étape maintenant : et après ? Comment fait-on pour ne pas perdre 3 ans sur notre combat écologique ? Et bien après, tout reste à faire. 🏛Déjà car le RN n'a pas autant gagné que prévu, mais il n’a pas disparu non plus, loin de là. Avec 182 sièges pour le NFP, 163 sièges pour Ensemble et 143 sièges pour le RN, il est donc raisonnable d’imaginer 3 ans avec une opposition symbolique sur la plupart des lois écologiques proposées par la gauche ou le camp présidentiel. Et face à eux, on a quand même peu d’espoir que des lois écologiques majeures soient proposées par l’extrême-droite, donc : il existe un monde ou rien n'avance pour l'écologie. 💭 Quid des autres scénarios ? En imaginant un monde un peu moins sombre où le NFP et Ensemble arrivent à un accord sur un programme écologique, ou encore en imaginant un monde où le RN prend la mesure de l’urgence écologique ou bien cherche à séduire des électeurs sensibles à cette cause, peut-être que certaines avancées environnementales sont possibles. Mais lesquelles ? Côté NFP il y a plusieurs choses à revoir et à challenger sur les propositions. Côté Ensemble c'est timide et c'est beaucoup de recyclage de propositions de lois jamais abouties et d'objectifs jamais atteints durant les derniers mandats. Côté RN, c'est ... dangereux ? inexistant ? Pour axer réellement ces 3 ans sur une écologie pragmatique et pertinente, un des outils majeur aujourd’hui dans les mains des députés, c’est l’écoute : 🗣 De la société civile (et si on reprenait les mesures de la super initiative de la Convention Citoyenne pour le Climat, mises aux oubliettes par E.Macron ?) ; 👩🔬 Des experts. Ceux qui nous alertent depuis plusieurs années, ceux qui ont les infos, les chiffres, la compréhension des systèmes. Car en 2024 on ne peut plus dire qu’on ne savait pas : les chiffres et les conséquences sont là. Pourtant ces 4 semaines de campagne ont aussi montré qu'une partie grandissante des Français et des Françaises remet en question les discours scientifiques. L’heure est donc à réexpliquer, à montrer l’urgence d’agir et de le faire vite, sans mettre de côté la justice sociale car on ne le répétera jamais assez : l’écologie sans lutte des classes, c’est du jardinage. L’heure sera aussi à la mobilisation, c’est le grand enseignement de ces élections : quand on se lève ça fonctionne. Rappelons-nous que la plupart (si ce n'est toutes) des victoires écologiques de ces dernières années ont été gagnées grâce à la mobilisation des citoyen.ne.s, des militant.e.s et des associations environnementales. Ces 3 ans ne feront pas exception à la règle : on va devoir se bouger pour notre avenir écologique. © Olympia de Maismont, AFP

Le RN, toujours là où on l'attend finalement 🤢 Voilà une compilation sur les dingueries des candidats et candidates du RN, et pour certaines, on en revient toujours pas : - « Totalement dément : il sera bientôt interdit de mettre en doute la cause de l’activité humaine dans le réchauffement climatique » (Jean-Lin Lacapelle, candidat dans le Loiret) - « L’avortement est un génocide de masse » (Christophe Bentz, candidat en Haute-Marne) - « À condition de mettre au pas le conseil constitutionnel, nous pourrons tout faire » (Pierre Gentillet, candidat dans le Cher) Sans compter les nombreux candidats amis de Poutine, un président « qui dit tout et qui fait rêver » (Agnès Pageard, candidate à Paris). Pour la faire courte, à gauche les paroles peuvent parfois être maladroites voire problématiques, à l’extrême droite, il y a des gens simplement dangereux. Entre propos racistes, antisémites assumés, négationnistes, complotistes, candidats et candidates comparant l’avortement à un génocide, séquestration, chaque jours de nouveaux scandales éclaboussent ce parti d’extrême droite. Et l'écologie ? Du « terrorisme » quand ils ne nient pas tout simplement notre impact sur le changement climatique. Dimanche, il faut faire barrage, vous toutes et tous, mais également vos proches, en votant pour le candidat opposé à celui du rassemblement national. Rien ne sera pire qu’une assemblée de fascistes en costumes. Pour l'état de droit que le fascisme veut anéantir, pour nos amis, nos familles ou nous même qu'ils veulent oppresser, pour l'écologie qu'ils veulent détruire. Le 8 sera un autre combat ! Lien du Tour de France de la Honte, qui recense tout ça minutieusement, en commentaire 👇

Parmi les 3 affirmations suivantes, deux sont vraies, une est fausse : saurez vous deviner laquelle ? Sur 1h d'interview de Marine Tondelier par Apolline de Malherbe sur BFM TV : 1️⃣ Le nombre de questions sur l'écologie posées à la présidente du parti Les écologistes se porte à 0. 2️⃣ Apolline de Malherbe reçoit un texto de Rachida Dati (ministre de la culture) qui vise à déstabiliser Marine Tondelier, et le lit en direct. 3️⃣ 10 minutes de cette interview ont été consacrées à questionner Marine Tondelier sur ... un clip de rap. Réponse : l'affirmation 3️⃣ est fausse ! Ce n'était pas 10 mais bien 15 minutes qu'Apolline de Malherbe a préféré consacrer à un clip de rap plutôt qu'à de vrais sujet qui impactent directement la vie des gens. 🌡 Alors que l'urgence écologique était le deuxième sujet de préoccupation déclaré des électeurs lors des européennes (il y a moins d'un mois), il semble encore concevable pour une journaliste de ne poser aucune question à ce propos durant une heure d'interview sur un créneau de grande écoute et à une candidate écologiste de surcroit. 0 question, 0 minute sur le sujet : 0 enjeu ? (poke QuotaClimat ⏱) 🔥 Aurait-elle oublié les vagues de chaleur et les incendies, les sécheresses dans le Sud et les inondations dans le Nord, la nécessaire transformation du modèle agricole face au changement climatique et à l'effondrement de la biodiversité, les millions de personnes qui vivent dans des passoires thermiques, la pollution de l'air qui tue plus tous les ans, les cancers qui se multiplient avec les substances toxiques qui nous entourent et dont nous sommes nous-mêmes imprégnés, ou le système de mobilité fossile auquel nous sommes collectivement dépendants au détriment de notre santé et budget ? Mais non vous comprenez, la "journaliste" préfère parler de rap plutôt que d'une situation écologique qui ne fera que multiplier les décès et augmenter la crise sanitaire, sociale et économique de notre pays si les actions ne sont pas à la hauteur. 🌱 Pourtant nous aurions été intéressés par beaucoup de réponses de Marine Tondelier sur ces sujets. Des précisions sur le programme du Nouveau Front Populaire sur l'énergie, l'agriculture, les moratoires sur les méga-bassines et les projets autoroutiers, la gestion de l'eau ou encore les taxes sur les bénéfices des agroindustriels. 📱 On notera aussi ce moment surréaliste du SMS impromptu de Rachida Dati, lu et repris par la journaliste en direct - on parle ici d'une membre du gouvernement qui dirigeait jusqu'à l'annonce de la dissolution un projet de destruction de l'audiovisuel public et dont l'interventionnisme se taille une belle part dans les médias privés. 👉 Pas d'écologie, un naufrage intellectuel sur des sujets anecdotiques, une ligne éditoriale librement perturbée par les interventions d'acteurs politiques envoyant allégrement leurs commentaires en direct aux numéros privés des éditorialistes. Journalistes politiques, quand vous réveillerez vous?

Janvier 2024 : des milliers d’agriculteurs descendaient dans la rue pour faire entendre leurs revendications. Juin 2024 : la crise agricole est absente des débats pour les législatives. Alors, comment se positionnent réellement les partis sur le sujet agricole dans leurs programmes / quelle vision pour l’avenir de notre agriculture ? On commence par Ensemble. L’analyse est simple, il y a seulement 3 mesures dans leur programme : 1. Mise en place de prix-planchers : Ensemble a pourtant voté deux fois contre ces derniers mois à l’Assemblée ! 2. Revalorisation des retraites des agriculteurs : admirons ici l’ironie, de la part d’un gouvernement ayant déployé une réforme retraite hautement impopulaire. 3. Réduire de 50% l’usage des pesticides d’ici 2030 : cela pourrait être une bonne nouvelle, mais cet objectif (déjà fixé par le plan Ecophyto 2030) a été plusieurs fois repoussé et diminué dans son ambition par le précédent gouvernement. Pour le Rassemblement National ensuite : 1. Les mesures concernent avant tout le protectionnisme et le localisme. Elles passent par le contrôle des importations et le plan manger français. Cependant, il est important de noter que consommer des produits locaux ne réduit que très peu l'impact environnemental de l’alimentation : il faudrait coupler cette idée avec des mesures d'aide à la transformation des modèles conventionnels. Par ailleurs : le groupe du RN a voté en mai 2024 contre un amendement d'une candidate EELV sur la loi de souveraineté agricole, qui proposait de fixer un objectif de 100% de viandes françaises dans les cantines scolaires pour 2027. 2. Concernant le revenu agricole, le flou confine à la démagogie : garantir des prix rémunérateurs pour les agriculteurs, sans explications supplémentaires. Une chose est sûre, pour ces deux partis, ces mesures très légères ne permettront pas la nécessaire transition de notre agriculture vers des modèles agroécologiques et rémunérateurs pour les exploitants. Enfin, le programme du Nouveau Front Populaire :   1.  Il mobilise plusieurs leviers clés pour des changements structurels profonds : réforme de la PAC, commerce international (renoncement au CETA et MERCOSUR), protectionnisme environnemental et social. 2. Il met au cœur le développement de pratiques vertueuses : soutien au bio, partage et qualité de l’eau, moratoire sur les mégabassines, réduction des pesticides (avec accompagnement financier des exploitants !). 3. Il est complété par des mesures de soutien au revenu (mise en place de prix planchers, déjà portés à l’Assemblée par EELV et LFI). 4. Il propose un blocage des prix de l’alimentation, qui, pour ne pas se répercuter sur les exploitants, pourra s’appuyer sur la hausse du SMIC et la taxe sur les superprofits des agroindustriels et de la grande distribution. Un programme, certes encore imprécis, mais qui montre le souhait d’une évolution profonde de ce secteur, vers plus de justice sociale et environnementale.

Dimanche prochain, dans 66 circonscriptions, les xn--lecteur-9xa.ices vont devoir choisir entre un.e candidat.e Rassemblement National et un.e candidat.e France Insoumise.   Alors pourquoi on ne peut pas mettre sur le même plan la France Insoumise et le Rassemblement National ?   Déjà petit rappel des définitions : qu’est-ce qui caractérise les "extrêmes" politique ?   Pour l’extrême droite, c’est son conservatisme et son nationalisme exacerbé. Pour l’extrême gauche, c’est l’anticapitalisme, l’internationalisme et l’égalitarisme. En mars 2024, le Conseil d’État a tranché : le Rassemblement National est une « formation d’extrême droite », tandis que la France Insoumise était classée de « gauche », et non pas d'extrême-gauche.   Est-ce que le programme du Nouveau Front Populaire est anticapitaliste ? Non, leur programme est de gauche et réformiste, mais pas “d’extrême gauche”. Le programme du NFP, étiquette sous laquelle les candidat.es LFI se présentent aujourd'hui, est quasi socio-démocrate. Il est simplement ambitieux pour faire vivre les français.es dans la dignité, leur rendre des services publics et accélérer la transition écologique.   Est-ce que la France Insoumise souhaite obtenir le pouvoir en dehors des urnes, par une révolution ? Non, la France Insoumise se distingue clairement des formations révolutionnaires.   Est-ce que la France Insoumise risque d’avoir une majorité de député.es à l’Assemblée ? Non. Si les électeurs votent similairement au second tour, le NFP aura au mieux ~160 député.es. Mais le RN peut en avoir de 300. En face, tout ce qui reste du programme du RN, c'est le racisme, la xénophobie, la discrimination selon l'arbre généalogique. C'est la guerre contre les étrangers, la culture, l'ouverture au monde, le vivre ensemble, la privatisation des médias publics et le soutien à Poutine, Trump, et d’autres. Dimanche, il faudra retourner aux urnes : la responsabilité de tous les responsables et médias qui ont diabolisé LFI depuis 8 mois est immense maintenant qu'il faut faire barrage mais chacun.e doit être responsable face au fascisme. Si vous êtes convaincus, convainquez désormais vos proches, votre famille, vos amis. Le 8 juillet sera un autre combat, évitons le pire le 7.   Il ne faut pas laisser un seul siège à l'extrême droite.edited 11:02