Comment évaluez-vous la qualité du résumé de quelqu’un d’autre?
Un résumé est un résumé concis d’un document de recherche, d’une thèse ou d’un mémoire qui met en évidence les principales conclusions, méthodes et implications du travail. C’est souvent la première chose que les lecteurs et les réviseurs voient, et cela peut influencer leur décision de lire davantage ou d’accepter ou de rejeter l’article. Par conséquent, la rédaction d’un résumé clair et efficace est une compétence cruciale pour les écrivains universitaires. Mais comment évaluez-vous la qualité du résumé de quelqu’un d’autre, que vous soyez un pair, un superviseur ou un éditeur? Voici quelques conseils et critères pour vous aider à évaluer et à fournir des commentaires sur les résumés.
-
Bhargava Krishna Sreepathi, PhD, MBADirector Data Science @ Syneos Health | Global Executive MBA | 34x LinkedIn Top Voice
-
Kibet B. GilbertEntrepreneur, Tutor, Freelance Researcher, Author and Writer✍️ seeking business opportunities, partnerships, and long…
-
Sarasadat MAKIANPh.D. researcher with a passion for tourism research and the future of tourism
La première chose à vérifier est de savoir si le résumé indique clairement le but et la portée de l’œuvre. Quelle est la question ou le problème de recherche abordé dans l’article? Quel est le principal argument ou hypothèse proposé dans l’article? Quelle est la portée et le contexte du travail, comme la discipline, le domaine ou le sujet? Le résumé doit répondre à ces questions dans la première phrase ou deux, et fournir suffisamment d’informations contextuelles pour que le lecteur comprenne l’importance et la pertinence de l’œuvre.
-
Bhargava Krishna Sreepathi, PhD, MBA
Director Data Science @ Syneos Health | Global Executive MBA | 34x LinkedIn Top Voice
Clear Statement: Does the abstract clearly state the main purpose or objective of the research/work? It should succinctly convey the central question or problem being addressed. Relevance: Is the purpose relevant and significant to the field or topic? Does it address a gap in knowledge or offer a new perspective? Originality: Does the purpose indicate a unique contribution or novel approach to the subject matter? Appropriate Level of Detail: Does abstract provide enough detail to convey scope without overwhelming reader with technicalities? It should strike a balance between brevity and informativeness. Accurate Representation: Does scope accurately reflect content of full research/work? It shouldn't overpromise or mislead reader.
-
Dr. Manuel Kern
💡 Unternehmensberater, 📕 Dozent und 🎤 Speaker für #Kundenzentrierung, #Agilität und #SocialMedia
Besides a clear statement about the hypotheses and/or research objectives, the abstract should explain the paper's relevance. Relevance can be generated from a practical and/or theoretical perspective. In essence, the abstract needs to highlight why someone should care about the suggested topic.
-
André Luis C Ramalho, MD MBA DrPH PhD
Médico Mestre em Saúde Coletiva e Doutor em Saúde Pública | Executivo de Serviços de Saúde | Pesquisador e Professor | Editor Científico
Evaluating the quality of an abstract through its purpose and scope requires a keen eye for not just what is included, but how it connects to the reader's interests and needs. A truly effective abstract not only delineates the boundaries and intentions of the research but also resonates with the reader by linking the study's relevance to broader issues or applications. Ask yourself: Does the abstract inspire curiosity or provide a compelling reason to delve deeper into the paper? It should captivate by highlighting the uniqueness of the research and its potential impact, creating a bridge between the study's focus and the reader's world. This approach ensures that the abstract isn't just informative but engaging and relevant.
-
Anjali Hora
Talks about SAP # SAP community # Learning.
The abstract of the writing is the most important part as it includes the purpose of the writing . Most of my research papers are approved with the way I write the abstract. Note: First impression is the last impression.
La prochaine chose à évaluer est de savoir si le résumé décrit les méthodes et les résultats du travail. Comment l’auteur a-t-il mené la recherche ou l’analyse? Quelles ont été les principales sources de données, techniques ou outils utilisés? Quelles ont été les principales conclusions ou résultats des travaux? Le résumé doit résumer ces aspects de manière concise et précise, sans entrer dans trop de détails ni utiliser de jargon. Le résumé doit également éviter les énoncés vagues ou généraux, tels que « les résultats étaient intéressants » ou « l’article traite de divers aspects », et utiliser plutôt des termes spécifiques et concrets, tels que « les résultats ont montré une corrélation significative » ou « l’article compare trois modèles ».
-
Bhargava Krishna Sreepathi, PhD, MBA
Director Data Science @ Syneos Health | Global Executive MBA | 34x LinkedIn Top Voice
Clarity and Appropriateness: Are the research methods clearly described and appropriate for addressing the research question or objective? Do they align with established practices in the field? Level of Detail: Does the abstract provide enough detail about the methods to understand how the research was conducted? This might include the study design, participants, data collection procedures, and analysis techniques. Reproducibility: Is there enough information provided to potentially replicate the study? This is crucial for ensuring the validity and reliability of the findings. Statistical Significance: If applicable, are the results statistically significant? This indicates whether the findings are likely due to chance or a real effect.
-
J Haro
Product Head, Co-founder, Cyber Security Policy | Cybersecurity, Strategy, Innovation | Speaker at United Nations, Reuters, Google
This part should be as clear as possible, especially when revealing how the research/analysis was conducted. It allows for a quick overview on things that may have been missed or things that need to be updated, for example if one of the methods is no longer valid in the future.
-
Dr. Manuel Kern
💡 Unternehmensberater, 📕 Dozent und 🎤 Speaker für #Kundenzentrierung, #Agilität und #SocialMedia
Within the abstract, the methodology should be explained briefly. Reviewers or readers want to understand how you organised your research and why you have chosen your selected methodology. Focus on the key aspects but do not explain them in detail nor do you need to discuss the research philosophy.
-
André Luis C Ramalho, MD MBA DrPH PhD
Médico Mestre em Saúde Coletiva e Doutor em Saúde Pública | Executivo de Serviços de Saúde | Pesquisador e Professor | Editor Científico
When evaluating methods and results in an abstract, consider it as the author's movie trailer: intriguing yet clear. Does it encapsulate the experimental journey effectively? It should convey scientific rigor and innovation, summarizing core methodologies and pivotal results succinctly. Look for a narrative that not only reports findings but tells a story of discovery, highlighting how these results advance the field. This approach transforms the abstract into a compelling preview, enticing readers to explore the full paper for deeper insights.
La dernière chose à examiner est de savoir si le résumé explique les implications et les contributions du travail. Quelles sont les principales implications ou applications des résultats ou des arguments? Comment sont-ils liés à la littérature ou aux connaissances existantes dans le domaine? Quelles sont les contributions originales ou nouvelles du travail au domaine ou à la discipline? Le résumé doit mettre en évidence ces aspects dans la dernière phrase ou deux, et démontrer comment l’œuvre ajoute de la valeur ou fait progresser l’état de la technique. Le résumé doit également éviter de faire des affirmations exagérées ou non étayées, telles que « cet article résout un problème majeur » ou « cet article est le premier à faire quelque chose », et utiliser plutôt un langage modeste et fondé sur des preuves, comme « cet article suggère une solution possible » ou « cet article est l’un des premiers à faire quelque chose ».
-
Bhargava Krishna Sreepathi, PhD, MBA
Director Data Science @ Syneos Health | Global Executive MBA | 34x LinkedIn Top Voice
Novelty: Do the implications offer new insights or perspectives? They should go beyond simply restating existing knowledge and offer something original. Originality: Does the research make an original contribution to the field? This could be in the form of new data, a novel methodology, a theoretical advancement, or a practical application. Impact: What is the potential impact of the contribution? Could it influence future research, change practice, or benefit society in some way? Clarity: Are the implications of the research clearly stated and well-articulated? They should be explicitly mentioned, not left for the reader to infer.
-
Dr. Manuel Kern
💡 Unternehmensberater, 📕 Dozent und 🎤 Speaker für #Kundenzentrierung, #Agilität und #SocialMedia
It is important to understand that contributions referring to new knowledge, that has been generated and implications are the benefits the authors have created, based on that knowledge.
Outre le contenu, vous devez également évaluer la structure et le style du résumé. Le résumé est-il bien organisé et cohérent, suivant une séquence logique d’introduction, de méthodes, de résultats et d’implications? Le résumé est-il concis et clair, n’utilisant pas plus de 250 mots et évitant les informations inutiles ou redondantes? Le résumé est-il cohérent et correct, utilisant le même temps, la même voix et le même format tout au long et en suivant les directives de la revue ou de l’institution cible? Le résumé est-il lisible et engageant, en utilisant des verbes actifs et précis, des mots de transition et des structures de phrases variées? Vous devriez vérifier ces aspects et suggérer des améliorations ou des corrections qui peuvent améliorer la qualité du résumé.
-
Bhargava Krishna Sreepathi, PhD, MBA
Director Data Science @ Syneos Health | Global Executive MBA | 34x LinkedIn Top Voice
Conciseness: Is the abstract succinct and to the point? It should not exceed the word limit and avoid unnecessary details or redundancies. Flow: Does the abstract flow smoothly from one idea to the next? The sentences should be well-connected and transitions should be clear. Balance: Is there a balanced distribution of information across different sections? The abstract should not be overly focused on one aspect (e.g., methods) at the expense of others. Accuracy: Is the language precise and accurate? Ensure that the wording accurately reflects the research or work being described. Objectivity: Is the language objective and unbiased? Avoid subjective language, exaggerations, or unsupported claims.
-
Lidiane Lima
Oceanógrafa | Hidróloga | Cientista de dados | Pesquisadora | Consultora Ambiental | Modelagem ambiental | Redução de Risco de Desastres |💡3x LinkedIn Community Top Voices
Para avaliar a qualidade do resumo de outra pessoa, verifique sua estrutura e estilo. O resumo deve seguir uma sequência lógica, começando com a introdução e passando pelos métodos, resultados e implicações. Deve ser conciso e claro, evitando redundâncias e informações desnecessárias, e não exceder 250 palavras. A consistência é crucial, com uso do mesmo tempo, voz e formato ao longo de todo o texto, atendendo às diretrizes da revista ou instituição alvo. Além disso, a legibilidade é fundamental: o uso de verbos ativos, palavras de transição e variações na estrutura das frases tornam o resumo mais envolvente. Identifique melhorias ou correções que possam aprimorar a qualidade final do resumo.
Enfin, vous devez fournir des commentaires constructifs et respectueux sur le résumé, en soulignant ses forces et ses faiblesses et en offrant des suggestions spécifiques de révision. Vous devriez également expliquer vos commentaires, en donnant les raisons et les exemples de vos commentaires et recommandations. Vous devriez éviter les critiques sévères ou vagues, telles que « ce résumé est mauvais » ou « ce résumé a besoin de plus de travail », et utilisez plutôt des commentaires polis et spécifiques, tels que « ce résumé est bien écrit, mais il pourrait être amélioré en clarifiant le but et la portée du travail » ou « ce résumé a besoin de plus de détails sur les méthodes et les résultats du travail ». Vous devez également reconnaître les aspects positifs du résumé, tels que « ce résumé a un argument clair et convaincant » ou « ce résumé montre une compréhension approfondie de la littérature ». Vous devriez également encourager l’auteur à réviser et à affiner son résumé, et offrir votre aide ou votre soutien si nécessaire.
-
Kibet B. Gilbert
Entrepreneur, Tutor, Freelance Researcher, Author and Writer✍️ seeking business opportunities, partnerships, and long term positive relationships. #EducationConsulting #AcademicResearch #FreelanceWritingPro
Part of the education consultancy that I give is offering constructive feedback. Feedback and revision are essential in refining an abstract. Constructive feedback identifies areas needing clarity or emphasis, while revisions allow for the honing of key points and arguments. In my experience, providing detailed feedback on a colleague's abstract helped them distill complex research into a succinct and compelling summary. This iterative process not only improved the abstract's quality but also enhanced its impact, leading to a successful conference presentation. It's a collaborative effort that significantly elevates the final work.
-
Bhargava Krishna Sreepathi, PhD, MBA
Director Data Science @ Syneos Health | Global Executive MBA | 34x LinkedIn Top Voice
Identify Strengths: Begin your feedback by acknowledging the strengths of the abstract. Highlight what works well, such as clear objectives, concise writing, or compelling results. Address Weaknesses: Offer specific and actionable feedback on areas that need improvement. Be constructive and avoid personal criticisms. Focus on suggestions that can enhance the abstract's clarity, accuracy, and impact. Offer specific suggestions for how the author can improve the abstract. This could involve: Clarifying the purpose or research question. Adding or removing details to improve conciseness or clarity. Reorganizing sentences or paragraphs to improve flow.
-
Sarasadat MAKIAN
Ph.D. researcher with a passion for tourism research and the future of tourism
As a junior researcher, I created a framework for each section of an article to assist me in writing my own papers. When I need to conduct peer reviews, I also use this framework to evaluate the papers. For instance, I will verify whether the abstract mentions the study's gap or contribution, as well as whether the study's data collection and analysis are mentioned.
Notez cet article
Lecture plus pertinente
-
Enseignement supérieurComment pouvez-vous écrire une section de méthodes claire et concise dans votre manuscrit de revue académique ?
-
Rédaction académiqueComment pouvez-vous formater une revue de littérature?
-
Recherche universitaireQuelles sont les stratégies efficaces pour aborder les révisions majeures de manière polie et constructive?
-
RédactionQuelles sont les meilleures sources à utiliser pour une revue de la littérature ?