Wikipedia:Poistettavat sivut/Digit

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 29. maaliskuuta 2006 kello 13.30 (UTC)

Digit

Mielestäni ainejärjestöt pääsääntöisesti eivät ole merkittäviä.--Teveten 22. maaliskuuta 2006 kello 14.19 (UTC)

Äänet

Säilytettävä

1. ainejärjestöt ovat aivan tarpeeksi merkittäviä --Ap4k 22. maaliskuuta 2006 kello 22.02 (UTC)
2. ainejärjestöt ovat merkittäviä ja wikipedia voisi kertoa myös niistä --Inzulac 23. maaliskuuta 2006 kello 10.07 (UTC)
3. --Matti-92 23. maaliskuuta 2006 kello 15.47 (UTC)
4. --SM 24. maaliskuuta 2006 kello 14.43 (UTC)

Poistettava

1. --Höyhens 22. maaliskuuta 2006 kello 14.45 (UTC)
2. --Alexius Manfelt 22. maaliskuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
3. –Anchjo^(jutskaa) 22. maaliskuuta 2006 kello 15.07 (UTC)
4. --Huussi 22. maaliskuuta 2006 kello 16.00 (UTC)
5. --ML 22. maaliskuuta 2006 kello 16.01 (UTC)
6. -Samulili 22. maaliskuuta 2006 kello 19.03 (UTC)
7. --Myrtti <3 23. maaliskuuta 2006 kello 07.40 (UTC)
8. Ainejärjestön pitää tehdä jotain merkittävää, että olisi oman artikkelin arvoinen. Vaikka kustantaa kirjoja. Yleensä nämä on järjestää lähinnä juominkeja. --Hasdrubal 23. maaliskuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
9. Ei merkittävä. —MikkoM (♫) 23. maaliskuuta 2006 kello 16.16 (UTC)
10. --Agony 23. maaliskuuta 2006 kello 16.33 (UTC)
11. Ei itsenäistä artikkelia --Aulis Eskola 23. maaliskuuta 2006 kello 22.46 (UTC)
12. Ainejärjestö ei ole merkittävä pelkästään olemalla ainejärjestö. --TBone 24. maaliskuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
13. -Aslak 24. maaliskuuta 2006 kello 20.12 (UTC)
14. --TeVe 24. maaliskuuta 2006 kello 21.31 (UTC)
15. --Hapo 26. maaliskuuta 2006 kello 15.16 (UTC)
16. --Los3 27. maaliskuuta 2006 kello 05.00 (UTC)
17. Ainejärjestöt rinnastuvat pienehköihin yhdistyksiin - ei merkittävä vain olemalla ainejärjestö. --Lendu 27. maaliskuuta 2006 kello 10.57 (UTC)
18. Juu, pelkkä ainejärjestönä oleminen ei ole riittävä peruste saada omaa artikkelia Wikipediaan. --Tommiu 28. maaliskuuta 2006 kello 09.00 (UTC)

Hylätyt äänet

1. ei voida määritellä mikä on tarpeeksi merkittävää ja siksi tämän kaltaisissa tapauksissa pitäisi artikkeli säilyttää --Mattipaala 23. maaliskuuta 2006 kello 12.03 (UTC))Äänen jätti Mattipaala (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.

Keskustelu

Voidaan mainita "X:n yliopiston ainejärjestöt" -artikkelissa. Tässä siis: Turun yliopiston ainejärjestöt. -tKahkonen 22. maaliskuuta 2006 kello 15.59 (UTC)

Tai suoraan vain yliopistosta kertovaan artikkeliin: Turun yliopisto. Ainejärjestöt ovat kai yliopistojen sisäisiä. -tKahkonen 22. maaliskuuta 2006 kello 19.54 (UTC)

Ainejärjestöillä ei ole virallista suhdetta yliopistoon. Useimmiten yliopiston ainejärjestöillä on suhden ylioppilaskuntaan, ja esim. Turun yliopiston ylioppilaskunnasta kertovaan artikkeliin voisi panna linkin sivulle http://www.tyy.fi/yhdistys/luettelo.shtml -Samulili 23. maaliskuuta 2006 kello 07.49 (UTC)

Huvittavaa sinänsä, että opiskelijajärjestöt ovat epämerkittäviä ja samanaikaisesti runkosarjan futispelaajat ovat nii-in merkittäviä. -yayim 28. maaliskuuta 2006 kello 22.26