Keskustelu käyttäjästä:Nitraus/Arkisto 4

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Wanhat wikinät löytyvät näistä:

• Arkisto (30.3.2006 – 15.7.2006)
• Arkisto 2 (15.7.2006 – 13.10.2006)
• Arkisto 3 (13.10.2006 - 4.3.2007)

Poisto Conservapedia

Poistit sivun Conservapedia merkityksettömänä. Tunnetko asiaa? Siitä on iso artikkeli englanninkielisessä wikissä ja espanjalaisessa myös. Conservapedia on ollut myös uutinen monissa maailman lehdissä, kuten El Pais. Jos asiasta ei ole koskaan kuullut, se ei tarkoita sitä, että se olisi merkityksetön. Eikö näistä poistoista järjestetä äänestystä?

Palmu

Kuona-aine

Hei, En tiedä mitä kyseinen artikkeli sisälsi, mutta onhan sellainen käsite olemassa, usein monikossa. Jos sisältö ei mielestäsi ollut asiallinen, korjattava-malline olisi saattanut auttaa. --Ulrika 14. maaliskuuta 2007 kello 12.51 (UTC)

Ei ollut asiallinen. Sen ainoana sisältönä luki ”paskaa”. Ja keskustelusivu, jonka poistin oli jäänyt poistamatta aikaisemmin, koska kyseinen artikkeli oli jo kaksi kertaa roskana poistettu. --MiPe ^(wikinät) 14. maaliskuuta 2007 kello 12.53 (UTC)

Oot melko tylsä tyyppiKommentin jätti Juhi$ (keskustelu – muokkaukset).

Tiedän sen. Voisit muuten allekirjoittaa kommenttisi. --MiPe ^(wikinät) 15. maaliskuuta 2007 kello 06.01 (UTC)

Ian Thorpe

Moikka, ihmettelin miksi poistit kuvan Ian Thorpe -artikkelista. Pystytkö perustelemaan ? Pływanie 25. maaliskuuta 2007 kello 10.17 (UTC)

Menin puhumaan ennen kuin tarkistin. syyhän oli ettei kuva enää toiminut. Pahoittelut tästä häiriöstä :) Pływanie 25. maaliskuuta 2007 kello 10.18 (UTC)

Eipä mitään. --MiPe ^(wikinät) 25. maaliskuuta 2007 kello 13.34 (UTC)

Papukaijamerkistä

No kerropas nyt miksen saa antaa toisille papukaijamerkkejä!! Onko se nykyään kiellettyä?? --84.231.36.147 16. huhtikuuta 2007 kello 12.38 (UTC)

Anonyymeillä ei ole käyttäjäsivua. --MiPe ^(wikinät) 16. huhtikuuta 2007 kello 12.40 (UTC)

Kuvasta

Olen ottanut kuvan (screenshot) itse, enkä tiedä mikä tekijänoikeus siihen sopii, joten voisitko muuttaa sen?

toju

miks pipe poistit sen mun jutunKommentin jätti Toju1234 (keskustelu – muokkaukset).

Koska se meni artikkelinimiavaruuteen, joka on väärä paikka käyttäjäsivulle. --MiPe ^(wikinät) 25. huhtikuuta 2007 kello 07.52 (UTC)

Sivun siirto

Viitsisitkö paikallaolevana ylläpitäjänä korjata tekemäni kämmin? Yhdistin {{yhdistettävä}}-pyynnön mukaisesti sivut isopanda ja jättiläispanda sivulle jättiläispanda, tyhmänä ensin tarkistamatta kumpi versio on virallinen nimi. Ja väärin meni, tottakai:-( Eli voisitko siirtää sivun jättiläispanda isopanda-sivun rd:n päälle? Kiitos. --albval 27. huhtikuuta 2007 kello 10.41 (UTC)

Tehty.--MiPe ^(wikinät) 27. huhtikuuta 2007 kello 10.45 (UTC)

Parsakaali

Oli vähän liian innokasta poistamista parsakaalin osalta. Olisit voinut jättää taksoboksin, määritelmän, iw:t yms. paikalleen, poistaa copyvio-osuuden ja laittaa vaikka minitynkämallineen. Kyllä nämä asialliset aiheet aina joku nopeasti korjaa (olin jo aloittanut). Ettei menisi lapset pesuveden mukana. --B. Nuhanen 27. huhtikuuta 2007 kello 18.00 (UTC)

Palautettu kopioimaton osuus. --MiPe ^(wikinät) 27. huhtikuuta 2007 kello 18.04 (UTC)

Jes, kiitos. Ehdin tehdä saman samanaikaisesti, mutta pääasia, että toimii. --B. Nuhanen 27. huhtikuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Barbit-poistosta

Hei, Olen jo ylittänyt Barbi-iän, mutta huomautan kuitenkin, että Barbit-uudelleenohjaus artikkeliin Barbie-nukke oli asiallinen ja tarpeellinen uo. Kuka lienee merkinnyt roskaksi. Ainakaan hän ei kuulu Barbien omistajiin. Harkitse palauttamista. terv. --Ulrika 5. toukokuuta 2007 kello 05.37 (UTC)

Roskaksi merkitsijä huomautti, että barbit ovat kaloja. Täsmennyssivun paikka? --Silvonen 5. toukokuuta 2007 kello 05.37 (UTC)

Niinpä ovatkin, pitihän minun sekin tietää. --Ulrika 5. toukokuuta 2007 kello 05.41 (UTC)

Kumpi olisi parempi, täsmennyssivu vai uo täsmennyssivulle barbi? --Ulrika 5. toukokuuta 2007 kello 05.44 (UTC)

En tiedä, mutta tässä on vielä sekin, että minkähän taksonomisen ryhmän suomenkielinen nimitys oikeastaan on tämä barbit (vai onko minkään). Niimttäin barbi sivun mukaan se olisi barbinae- alaheimon nimitys (siis se on alaheimo ei suku niin kuin täsmännyssivulla aluksi virheellisesti luki) vaiko pelkästään barbus-suvun (vai kummankin?). No muotoilin sitä jotenkunetn. Täytynee ottaa asiasta selvää. --MiPe ^(wikinät) 5. toukokuuta 2007 kello 05.55 (UTC)

Tein siitä uo:n, ehkä on kätevämpi. Barbien heimoista ym. en tiedä mitään. Olen katsellut ja hoivaillut niitä aikoinaan akvaariossa mutta perusteellisempaa tietämystä niistä ei ole. Jätän asian sinun huoleksesi. --Ulrika 5. toukokuuta 2007 kello 06.18 (UTC)

Cristal Snow

Ja minkäs takia tuo kyseinen artikkeli poistettiin? minun mielestä siinä ei ollut mitään vikaa.

Blxblt 5. toukokuuta 2007 kello 10.14 (UTC)

Tyyliltään artikkeli oli tietosanakirjaan sopimaton, lähinnä mainos. Eikä minulle ole edes aivan selvää onko kyseinen henkilö edes riittävän merkittävä. --MiPe ^(wikinät) 5. toukokuuta 2007 kello 10.56 (UTC)

Haloo, jos nyt miettisit vielä ton palauttamista. Tuo ei todellakaan ole mainosmainen, ihan asia faktaa kyseisestä henkilöstä. Ja kyllä cristal on riittävän merkittävä henkilö, kyseessähän on sentään suomen gay-kulttuurin yksi vaikuttavimmista henkilöistä. Eli, olisin onnellinen jos tuo nyt kuitenkin palautettaisiin. Blxblt 5. toukokuuta 2007 kello 16.29 (UTC)

Kyseinen artikkeli tosiaan oli kaikkine hehkutuksineen ja ohjelmalistauksineen aivan selkeä mainos. Jos aihe on merkittävä (genreä seuraamattomana en osaa sanoa, onko), kannattaa siitä kirjoittaa uusi artikkeli asiallisesti ja neutraaliin sävyyn. -B. Nuhanen 5. toukokuuta 2007 kello 16.37 (UTC)

ei se nyt vaan ollut mikään mainos. Cristalin showt oli nyt vaan oleellista kirjoittaa siihen ylös. Antaa olla jos on noin vaikeaa :D Blxblt 5. toukokuuta 2007 kello 16.52 (UTC)

mipe on ihan paska. poistelee toisten kirjoittamia tietoja vaikka ei tajua niistä mitte??!Kommentin jätti 81.175.204.52 (keskustelu – muokkaukset).

Ja mitähän tämäkin koski? --MiPe ^(wikinät) 8. toukokuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

Kullipuku

Saako kysyä tarkempia perusteluita kyseisen artikkelin poistolle? Kyseinen sarjakuva on olemassa juuri tuon nimisenä, se on aktiivinen, sillä on lukijakuntaa, mainetta ym. Sävy on asiallinen, ja ainoat ns. epäsopivat sanat ovat erisnimiä, eivät halventavassa yhteydessä.Kommentin jätti Jjuss (keskustelu – muokkaukset).

Yleensä yksittäiset sivustot eivät ole riittävän merkittäviä. --MiPe ^(wikinät) 10. toukokuuta 2007 kello 07.55 (UTC)

Ja sekään ei riitä, että sarjakuvaa julkaistaan muissakin yhteyksissä kuin internetissä? Jjuss 10. toukokuuta 2007 kello 07.57 (UTC)

Palautin ja pistin äänestykseen. Katsotaan mitä yhteisö sanoo. --MiPe ^(wikinät) 10. toukokuuta 2007 kello 08.01 (UTC)

Tasa-arvoista Jjuss 10. toukokuuta 2007 kello 08.08 (UTC)

Miksi poistit kuvani!

Miksi ihmeessä poistit kuvani sivulta Joonas Hytönen Show? Kaikki olivat kunnossa!

Ja sinä sama ääliö olet poistanut kuvani myös sivulta MSNBC mikä nyt niinkuin mättää????

Jepse

Kuvat on poistanut Commonsin ylläpitäjä. Poistin vain linkit. --MiPe ^(wikinät) 10. toukokuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Onko Sinulla tietoa siitä, kuka suomalaisista on toiminut Commonsin ylläpitäjänä? 81.175.156.88 11. toukokuuta 2007 kello 10.57 (UTC)

Parlamentarismi

Onko parlamentarismissa jotain epäselvää? 81.175.156.88 11. toukokuuta 2007 kello 10.52 (UTC)

Parlamentti on valtion hallintoelin, johon vaaleilla valitut edustajat kokoontuvat säätämään lakeja. Toimeenpanovaltaa käyttävän hallinnon osan eli hallituksen tulee nauttia käytännössä nauttia parlamentin luottamusta, tai toimia sen enemmistön halun mukaan, jos se haluaa saada toimensa hyväksyttyä. Parlamentaarisessa järjestelmässä tämä on kodifioitu siten, että pääministerin on erottava, jos hän menettää parlamentin luottamuksen.

Sukkanukke

Mikä ihmeen sukkanukke? Ikuinen esto, mistä hyvästä(/pahasta) Cpp2

moi

Terve! Miten voit väittää olevasi wikilomalla, vaikka jakelet koko ajan muiden käyttäjäsivuille asiattomia valituksia?Kommentin jätti Arsetar XII (keskustelu – muokkaukset).

Hämmentävä dilemma. --MiPe ^(wikinät) 18. kesäkuuta 2007 kello 07.22 (UTC)

Punkkarilla asiaa

Olit poistanu jutun tyngän joka käsitteli Onni on Ramones tapahtumaa. Sääli. Musta se oli väärin. Ei se mikään mainos ollut. Vaan alkutynkä josta olis voinu alkaa duunaileen ko. juttua.

Punk on elävä alakulttuuri Suomessa, tekijät ja tapahtumat ei vaan oo mitään instituutioita eikä aina niin suurta. Pienistä koko kulttuuri muodostuu tee-se-itse jutuista, aktivisti-ihmisistä, pienlevy-yhtiöistä, omakustanteista, vaihtoehtotapahtumista, punkkeja kokoavista nettisivuista jne. Näin DIY-meiningillä punk elää edelleen 2000-luvulla. Sivusta seurattuna nää punk-kulttuurin piirteet tietty tuntua tarpeettomalta ja tyhjänpäiväiseltä, kun niistä ei ole valtamedioissa kerrota. Valitettavasti vaan valtamedia ei suuremmin alakulttuureita huomio, ei punkkia eikä muitakaan. Aika vaikee on punk-kulttuurin tarinaa tallentaa, ellei noista voi wikipediaan faktaa tallentaa.

Musta Wikipediassa punk-kulttuuri on aika huonosti esillä. Lähinnä löytyy bändien diskogragioita, mutta punk on just paljon muutakin. Musta olis hienoo jos wikipediaan sais koottua suomalaisen historiaa nykyaikana, 2000-luvulla. Tarvitaan tollasia jutun tynkiä täkyiksi, jotta ihmiset ryhtyis rohkeemmin tietoa lisäämään ja muokkaamaan.

Näin valtamedian sivuuttaman alakulttuurin tarina tallentuisi jonnekin... Vaikka onhan tää wikipediakin nykyään jo tavallaan valtamediaa. Mutta fakta on, että punk on elävä kulttuuri, vaikkei siitä sanomalehdissä juttuja kirjotellakaan. (Hybridi 20. kesäkuuta 2007 kello 13.55 (UTC))

kypck bändin artikkeli

Jelou!

Olit merkinnyt ko. jutun roskaksi, johon mielelläni kaipaisin perusteluja. Tässä omani:

1) ko. artikkeli oli suora käännös englanninkielisestä Wikipediasta, ja jos siellä KYPCK, suomalainen yhtye, noteerataan, miksi ei suomalaisessa Wikipediassa. 2) KYPCKissa vaikuttaa Sami Lopakka, yksi suomalaisen hevin legendaarisimmista sanoittajista, sekä suomen ykköstuottaja Hiili Hiilesmaa, joten minusta heidän ensimmäinen yhteisprojektinsa on huomionarvoinen. 3) KYPCK on ensimmäinen suomalainen metalliyhtye, joka sanoittaa kokonaan venäjäksi 4) Vaikka bändin levy ei ole vielä julkaistu, on siitä puhuttu jo metal-rules.com:issa, sekä Helsingin Sanomien NYT-liitteessä. Lisää lienee tulossa.

Parhain terveisin, Chri1391 21. kesäkuuta 2007 kello 09.28 (UTC)

Ali Koskimaan artikkeli

Olet poistanut 19.6.2007 Ali Koskimaata koskevan artikkelin. Asialliset perustelut poistollesi ovat mitkä??? Vastaus tulee ilmeisesti sähköpostiini. Tutooper1 23. kesäkuuta 2007 kello 22.40 (UTC)

• Käynnistin äänestyksen artikkelin palauttamiseksi: Wikipedia:Palautettavat sivut/Ali Koskimaa --Trainthh 23. kesäkuuta 2007 kello 22.48 (UTC)

Artikkelista ei ilmennyt henkilön merkittävyys ja se oli suurimmaksi osaksi aiheen vierestä. --MiPe ^(wikinät) 24. kesäkuuta 2007 kello 06.14 (UTC)

Wikipedia

Sivua Wikipedia ei varmaankaan ollut tarkoitus poistaa kokonaan? –Ejs-80 25. kesäkuuta 2007 kello 07.08 (UTC)

No ei. --MiPe ^(wikinät) 25. kesäkuuta 2007 kello 07.18 (UTC)

Tekevälle sattuu. –Ejs-80 25. kesäkuuta 2007 kello 07.45 (UTC)

heheh, onks juhannuksena poistettu koko wikipedia?

153.1.30.103 7. lokakuuta 2007 kello 16.38 (UTC)

SubFinland

Harriv lupasi äänestyksen että onko roskaa vai ei niin jos viitsit ja palautat sen ja pistät äänestyksen pystyyn.

Poistetut Sydän, Sydämen biisilistat

Heip,

haluaisin tietää miksi kummassa olet poistanut biisilistat vaikka olivat ihan oikeat?

Pelkkä biisilista ei ole artikkeli. --MiPe ^(wikinät) 15. heinäkuuta 2007 kello 14.25 (UTC)

mitä vittua sä meet poistelemaan vaivalla tehtyjä sivuja

Artikkeli ei ollut tarpeeksi merkittäväst aiheesta. --MiPe ^(wikinät) 9. elokuuta 2007 kello 06.10 (UTC)

Kuvat Suomen Merivoimat -aiheisilla sivuilla

Sinäkö vai kuka on mennyt poistamaan käytännössä kaikki kuvat Suomen Merivoimien aluksista kutakuinkin kaikilta Wikipedian sekä suomen- että englanninkielisiltä sivuilta? Tosi törkeää toimintaa. Kuvia nimenomaan saisi olla enemmän. Kommentin jätti 84.250.82.228 (keskustelu – muokkaukset). 9. elokuuta 2007 kello 20.44

Pyydän anteeksi, että tuppaudun tähän ulkopuolisena, mutta Commonsista poistettiin äskettäin kaikki Suomen puolustusvoimien sivuilta otetut kuvat lisenssin epäsopivuuden takia. (kts. commons:Commons:Deletion requests/Template:FinnishDefenceForces) Joten se on ihan sama ketä ne poisti commonsista, koska kuvat olisi muutenkin poistettu. --AdaL 9. elokuuta 2007 kello 18.10 (UTC)

Asia on näin kuten AdaL sanoi. Kuvat on poistanut yksi Commonsin ylläpitäjistä. (En ole siellä yllläpitäjä). Poistin vain toimimattomat kuvalinkit artikkeleista. --MiPe ^(wikinät) 9. elokuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

Minkä lisenssin epäsopivuuden? Ei siihen mitään lisenssejä tarvita. Suomen puolustusvoimien julkaisemat kuvat ovat vapaasti käytettävissä kunhan vain lähde eli puolustusvoimat on mainittu. Tämän luulisi olevan selvää jokaiselle joka on vähänkään selvillä asioista. Sitäpaitsi kuvia on ollut Wikipediassa jo pitkään joten on outoa että kuvat poistettiin nyt. Ja miksei asiasta otettu kunnolla selvää sen sijaan että ne poistettiin. Todella typerä liike siltä kuka kuvat poisti. Toimimattomien linkkien poisto oli tietenkin ihan ok.

Tuppaudun tähän väliin sen verran, että vaikka pv sallii kuvien käytön, Commonsin ehdot edellyttävät vielä laajempia oikeuksia kuvien käytölle, joita siis pv ei ole antanut. Niitä ovat kuvan vapaa muokkaus ja jakelu Commonsissa käytettyjen lisenssien mukaisesti. Kannattaa käydä lukemassa keskustelu aiheesta. Argus 19. elokuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Pauanne

Mikä kyseisessä artikkelissa ahdistaa niin paljon, että se joutuu ylläpitäjän toistuvan tuhotyön kohteeksi? Kuuluuvatko asianomaiset ylläpitäjät johonkin kunnalliseen mahtisukuun, minkä tavoitteena on ylläpitää sensuuria? Aihe kuitenkin liittyy elimellisesti Kalevalaan. Yleensä onnettomatkin päätökset kannattaisi edes yrittää perustella, joten perusteluja odotetaan, mieluiten jo viikon aikana. 80.223.125.28 19. elokuuta 2007 kello 12.16 (UTC)

Oletko lomalla vai miksi et vastaa kysymykseen? Yritä vastata maanantaiaamuun mennessä. 143.51.236.206 24. elokuuta 2007 kello 14.05 (UTC)

Keskustelu käyttäjästä:Johney

Miksi poistit keskustelusivuni? Tuo eräs vandaali meni sotkemaan keskustelu- ja käyttäjäsivuani. --Johney 14. syyskuuta 2007 kello 11.37 (UTC)

Jouduin poistamaan sen väliaikaisesti, että pystyin palauttamaan vandalisoimattoman keskustelusivun. --MiPe ^(wikinät) 14. syyskuuta 2007 kello 11.39 (UTC)

Se vandaali oli muuttanut keskustelusivuni nimeä. Hyvä että se on nyt estetty. --Johney 14. syyskuuta 2007 kello 11.41 (UTC)

Turhake!

Terve!

Turhake sanana ei liity ympäristönsuojeluun, vaan palkinto joka jaetaan nimellä turhake. Joten luokittelu ei täten ole mielestäni oikea, kuten sen aikaisemmin lisännyt käyttäjä on myöskin sanonut ettei luokka ole hänen mielestään oikea. Tulisiko muitakin samankaltaisia sanoja väkisin turkyttää ympäristönsuojeluun?

terveisi. Veikko

No joo voi ehkä olla niin. Pitäisi sitten yrittää löytää toinen luokka. Suotittelisin myös käyttämään yhteenvetokenttää. --MiPe ^(wikinät) 26. syyskuuta 2007 kello 18.00 (UTC)

Moi

Katso m:Vandalism reports/BogaertB joka sanoo kaikki tästä vandaalista. Hän on Belgialainen ja nyt hän käytti yli 200 erilaisia nimia ranskan kielinen wikipediassa ja 25 WP:nl:ssa. Hän viimeinen nimi, Petite pute frigide, tarkoittaa pikku kylmä huora. Sinä voit myös katsoa tämä viesti. Viimeinen viestissa hän sanoo että hän ei ole vandaali, mutta hän käyttä tämä nimi "petite pute frigide" (jä eilen hän sanoo että mä on roska. Jos sinä voit estoa häntä se olisi kiva. Anteeks että mä kirjoidan huonosti suomea. Clem23 28. syyskuuta 2007 kello 16.58 (UTC)

Asia selvä. --MiPe ^(wikinät) 28. syyskuuta 2007 kello 17.39 (UTC)PS. Tiedän muuten suomalaisia, jotka kirjoittavat äidinkieltään huonommin kuin sinä.

Kiitos paljon ;-). Terveisin. Clem23 28. syyskuuta 2007 kello 17.48 (UTC)

E.ON poisto roskana

Hei MiPe, poistit yrityksen E.ON 15.5.2007 kello 04.58 MiPe perustellen: E.ON on saksalainen energia yhtiö ja siksi ”{{roskaa}} Olen samaa mieltä, että E.ON on saksalainen yhtiö, jolla on yli 80 000 työntekijää (2006). Mielestäni se ei riitä perusteluksi poistaa koko sivua. Mitä sivussa oli vikana? Vaikka sivun kansallisuudeksi olisi merkitty Suomi, Ruotsi tai Englanti, ei se riitä perusteeksi sivunpoistoon. Jos sivuilla oli asiallista tietoa, ehdotan, että E.ON sivu palautetaan ja vaihdetaan määritteeksi "Saksalainen yhtiö". Samalle sivulle voi toki koota yrityksen toiminnot ja historian eri maissa. Jos poistoon ei ole muuta syytä kuin kansallisuusvirhe, pyydän palauttamaan sivun. Miksi poisto ei näy sivuhistoriassasi? Watti 3. lokakuuta 2007 kello 13.37 (UTC)

Artikkeli on kyllä aiheeltaan merkittävä. Poiston syynä oli, että "hauki on kala" tasoiset sivut ovat roskaa. Lainaus sivulta Wikipedia:Roska: Itsestäänselvyydet ja muut jopa minitynkiä huonommat artikkelit sinänsä merkittävistä aiheista, esim. "hauki on kala", "leipä on ruokaa" tai "Lech on sivujoki". --MiPe ^(wikinät) 3. lokakuuta 2007 kello 14.59 (UTC)

Tarkoitatko, ettei artikkeli sisältänyt merkittävää tietoja tai yhtään lähdettä? Jos siinä on ollut jotain tietoja E.ON:in Suomen toiminnasta tai yksikin lähde, artikkeli on palautuksen arvoinen. Muutoin ok. Ymmärsin ettei Sinulla ole mitään sitä vastaan, että aiheesta tehdään uusi artikkeli, vaikka edellisestä ei olisi mitään apua, oliko oikein? Tynkäkin olisi toki avuksi. --Watti 3. lokakuuta 2007 kello 15.06 (UTC)

Ei sisältänyt mitään muuta kuin tuon yhdyssanavirheen sisältäneen lauseen. Ja ei minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tästä aiheesta tehtäisiin kunnon artikkeli tai edes tynkä. --MiPe ^(wikinät) 3. lokakuuta 2007 kello 15.08 (UTC)

Hei MiPe, Pyydän, että palautat tuon tyngän. Saattaahan olla, että joku on tyhjentänyt artikkelin ja sen historiasta löytyy enemmän tietoja. Jos näin on, ehdotan tarvittaessa jakoa E.ON Finland ja E.ON osiin. Mitä pidät ajatuksesta? Ihmettelen, jollei kukaan ole kirjoittanut Espoon sähköstä ja E.ONin toiminnasta Suomessa, koska aihe oli hyvin riitaisa ja E.ONin myynnistä Espoossa tehtiin viisi valitusta oikeuteenkin. Minitynkä on mielestäni parempi kuin ei mitään. Ei sellaisia ole syytä poistaa tärkeästä aiheesta. Eli pyydän että palautat tuo poistamasi tyngän mukaan lukien sen historia, niin jatkan siitä sitten eteenpäin, kiitos.Watti 9. lokakuuta 2007 kello 10.50 (UTC)

Kuvaduplikaatti

Mikä ihmeen duplikaatti? [1] Missä on primäärikuva? 80.223.125.28 8. lokakuuta 2007 kello 16.52 (UTC)

Tässä. --MiPe ^(wikinät) 8. lokakuuta 2007 kello 16.53 (UTC)

Toistuvasti tekemäsi poisto: Panu Hämäri; syyllä roskaa!

Ihmettelen linjavalintojasi. Käytän paljon wikipediaa, ja teen silloin tällöin korjauksia tai lisäyksiäkin, ja olen mielenkiinnolla seurannut tapaasi kuitata "roskaa" ja poistaa tiettyjä henkilöartikkeleita. Kun huomasin syyskuun lopulla Atlantis FC:n artikkelia päivittäessäni, että joku oli kirjoittanut Panu Hämäristä tietoa, selvitin kirjoittajan ja tein hänestä samalla formaatilla jutun "Ari Hilokoski" vaikka Ari onkin merkittävästi vähemmin tunnettu valmentajien (yritys - ei urheilu) joukossa kuin Panu Hämäri. Haluaisin tietää miksi näkemyksesi mukaan Panu Hämäri -juttu on roskaa mutta Ari Hilokoski ei, koska se on säästynyt poistoltasi. Olet aiemmin poistanut myös joitain artikkeleitani koskien esimerkiksi uutta henkilöstön laatujärjestelmää (IIP - Investors in People), vaikka teksti oli suora käännös ISOn, eli kansainvälisen laatuyhdistyksen sivuilta. Kertoisitko miksi toimit näin, et selvästikään tunne konsultoinnin ja valmennuksen toimialoja etkä sen suomalaisia merkkihenkilöitä! 16. lokakuuta 2007 kello 17.24 (UTC)~ Konsultti

Uutis-Kukko

Oliko Uutis-Kukko-artikkeli niin mitätön, että se piti poistaa? Meillähän on kuitenkin olemassa luokka Kaupunkilehdet, ja käsittääkseni ne ylittävät merkittävyyskynnyksen. --Ulrika 28. lokakuuta 2007 kello 06.29 (UTC)

Perään nyt uudestaan kommenttia artikkelin poistamisesta, kun näyt kuitenkin olevan linjoilla. --Ulrika 28. lokakuuta 2007 kello 08.17 (UTC)

Ensin ajattelin, että ei olisi riittävän merkittävä. Kuitenkin katsottuani tuon mainitsemasi luokan artikkeleita. Päätin kuitenkin palauttaa artikkelin, koska siellä näyttää olevan pienempilevikkisistäkin lehdistä artikkeleita. --MiPe ^(wikinät) 28. lokakuuta 2007 kello 08.21 (UTC)

Kiitos. Kun aikani kaivelin, lehdestä löytyi aivan merkittävää tietoa: palkittu lehti, maan pitkäaikaisimpiin kuuluva päätoimittaja. Lopetukselle ei vielä ole löytynyt lähdettä, joten korjasin sen toiseen muotoon. --Ulrika 28. lokakuuta 2007 kello 09.04 (UTC)

Voitko lukita Yöpalan?

IP-tunnus 80.223.190.196 on tehnyt roska-artikkeli Yöpalan. Ko. IP-tunnus poistaa jatkuvasti muiden laittamia roskamerkintöjä, eikä lopeta merkintöjen poistelua lukuisista pyynnöistä huolimatta. Nyt jostain ilmaantui (ehkä edellisen socket puppetina?) toinenkin IP-tunnus, joka jatkaa samaa jatkuvaa palauttelua monta kertaa minuutissa. Voisitko joko poistaa artikkelin tai lukita artikkelin siten, että korjattava- ja roskaa-mallineet jäävät minuuttia pidemmäksi ajaksi - tai vaihtoehtoisesti tehdä noille muokkaussotiville IP-osoitteille jotain (ajallinen esto, lisävaroitus tms)? Jillord 28. lokakuuta 2007 kello 18.49 (UTC)

Taksobokseista

Hienoa, että olet tehnyt tuota boksien vaihtotyötä noin sinnikkäästi. Minä vaihdoin boksin kaikkiin itse tekemiini kolmeen eläinartikkeliin ja kyllästyin sitten sen työläyteen:-) Kannattaa vaan olla ainakin noitten auktoreitten kanssa tarkkana, ainakin tätä lisäystäsi fiksasin jälkikäteen, kun siitä oli jäänyt nuo sulut pois kuvausvuoden lisäksi. Noita sulkuja on harmillista ja hankalaa kenenkään käydä jälkikäteen varmistelemaan, joten olisi hyvä saada ne kerralla kohdilleen jos niitä tarvitaan... --albval 30. lokakuuta 2007 kello 14.04 (UTC)

Sama juttu muuten ainakin Huumekalan kohdalla, muita en tarkistanut. Mielestäni yleisin tapa merkitä muuten nuo auktorit lienee "Kuvaaja, vuosi" ja tuosta em. artikkelista puuttui myös tuo pilkku. Saattoipa tuo toki olla typokin. Mutta kunnioitettavaa työtä joka tapauksessa! --albval 30. lokakuuta 2007 kello 14.10 (UTC)

Aivan nuo sulut.. täytyy muistaa lisätä jatkossa. Onhan tuo työ todellakin hieman työlästä tämän päivityksen unelmaluokan kohdalla rupesin miettimään, että mitäköhän olen alkanut tekemään... --MiPe ^(wikinät) 30. lokakuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Juu, eipä siinä mitään. Kävin joitain noita vanhoja muokkauksiasi läpi ja fiksailin noita, mutta tylsistyin siihenkin... Eli saat minun puolestasi itse tarkistaa nuo sulut muista artikkeleista:-) Omalta kohdaltani innostuksen puute juontaa siihen, kun juuri sain kaikkiin perhosluokan ja puoleen hyönteisluokan artikkeleista lisättyä {{taksonomian tieteellinen nimi}} -mallineen ja nyt ne sitten pitäisi tehdä uudelleen kaikki... Mutta joo, tsemppiä tolkuttomaan yritykseesi! --albval 30. lokakuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

Vielä vähän nipotusta:-) Olit laittanut ed. keskustelun jälkeen kaikkien auktorimerkintöjen ympärille sulut, vaikka FishBase:n mukaan vain puolille niistä ne todellisuudessa kuuluvat (korjasin BTW uudet väärät). Mistäköhän mahdoit ottaa nuo tiedot? Suluthan tulee vain siinä tapauksessa, jos laji on myöhemmin kuvattu toiseen sukuun kuuluvaksi, tämän toivottavasti tiesitkin. Eli esimerkiksi Linné kuvasi laulujoutsenen lajiksi Anas cygnus Linnaeus, 1758. Mutta koska se kuuluu nykyään sukuun Cygnus, onkin lajinimi Cygnus cygnus (Linnaeus, 1758). --albval 31. lokakuuta 2007 kello 10.08 (UTC)

Ps, olen nyt käynyt nuo muokkauksesi läpi FishBasen kanssa uusimmasta kettukalasta alkaen elaskaan asti, eli niitä ei ainakaan tarvi enää fiksailla... --albval 31. lokakuuta 2007 kello 10.14 (UTC)

Teet hyvää työtä kun jaksat vääntää taksoboksien kanssa. albvalin kanssa keskustelimme minun keskustelusivulla noista suvun ja lajin tummennuksista. Me molemmat olimme sitä mieltä, että ne ovat turhia sikäli kun tummennus kuitenkin on lopussa kaksiosaisessa nimessä. Mielestäni on myös ulkoasun kannalta myös parempi kun jätettäisiin suku ja laji tummentamatta (laji-artikkeleissa), mitä mieltä sinä olet? --qWerk 6. marraskuuta 2007 kello 18.52 (UTC)

Niin, siis minusta myös tuo taksoboksi näyttää rumalta, jos tummennus on ylenmääräistä. Ja kun kaksiosainen nimi -kenttä kuitenkin tummentuu automaagisesti, niin nuo muut tummennukset vaikuttavat turhilta. Käytännöstä en silti tiedä, eliöprojektikaan ei ole asian kanssa yksiselitteinen, sen sivu sanoo vain Suku ja laji lihavoidaan aina, mutta tuonhan voi tulkita kummin päin vaan. (Minä olen siis tehnyt boksit aina näin ja olen myös aikanaan muokannut koko hyönteisluokan vanhanmalliset taksomallineet tuon kaavan mukaan.) --albval 6. marraskuuta 2007 kello 19.11 (UTC)

Tuo Albvalin tapa taitaa olla tyylikkäämpi. Itse olen tehnyt nuo tummennukset vain vanhasta tottumuksesta. --MiPe ^(wikinät) 7. marraskuuta 2007 kello 12.50 (UTC)

Yhdystie 1605

Artikkelini yhdystiestä nro 1605 poistettiin roskana ilman mitään syytä. Vaadin sivun palauttanmista!

--Nasu288 8. marraskuuta 2007 kello 20.49 (UTC)

Artikkelin merkittävyys kyseenalaistettiin, eikä sen merkittävyys ratkennut aikarajaan mennessä. --MiPe ^(wikinät) 9. marraskuuta 2007 kello 06.09 (UTC)