Keskustelu käyttäjästä:89.166.16.75

Olet kirjoittanut Wikipediaan aktiivisesti, ja siksi sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti ei vaadi sähköpostiosoitetta eikä henkilökohtaisia tietoja, ja käyttäjätunnuksesta on monenlaista etua:

• Voit siirtää sivuja, lisätä kuvia ja äänestää äänestyksissä.
• Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
• Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät, vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset" -sivun kautta.
• Muiden käyttäjien on helpompi tunnistaa sinut, sillä samaa IP-osoitetta saattaa käyttää useampi henkilö. Myös IP-osoitteiden samankaltaisuus voi aiheuttaa sekaannuksia ja vaivaa. Yksityisyydensuojasikin paranee, sillä käyttämäsi IP-osoite ei näy kaikille.
• Saat oman käyttäjäsivun, jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
• Voit mukauttaa Wikipedian ulkoasua vapaasti luomalla oman tyylitiedoston.
  --Ufsark 12. helmikuuta 2007 kello 08.01 (UTC)

PowerParkista

Hei! Olet tehnyt hyvää työtä (muun muassa) PowerPark-artikkelin osalta, mutta ehdottaisin, että tutustut sivuihin Ohje:Merkitse_lähteet ja Neutraali_näkökulma, ja lukisit ajatuksella kohdan Ohje:Tyyliopas/Linkit#Ulkoiset_linkit ensimmäisen lauseen. Suosittelen myös käyttäjätunnuksen luomista, koska vaikutat olevan kovin aktiivinen wikipedisti; asiasta onkin jo ylempänä mainittu. Herra Maka 19. huhtikuuta 2007 kello 18.57 (UTC)

Lähteetön-malline kuuluu lähteettömän artikkelin tai osion alkuun, ei artikkelin loppuun. Muokkaussodan sijaan perustelethan muutoksesi keskustelusivulla. -- Piisamson 27. huhtikuuta 2007 kello 16.34 (UTC)

Tästä on nyt jo huomautettu ja artikkelia on siivoiltu sillä tavalla, että sinunkin pitäisi ymmärtää, mitä Wikipediaan saa kirjoittaa ja mitä ei. Mainostuksen pitää loppua ja kirjallisia lähteitä ilmestyä tai pistän koko artikkelin poistoäänetykseen. Ymmärräthän, ettet voi kirjoittaa päästäsi noita juttuja, koska mistä muuten tiedetään, pitääkö ne paikkaansa lainkaan. Ja varsinkaan et voi ylistää hienoja maisemia ja monipuolisia paveluja tietosanakirjassa: se ei ole tieteellistä kieltä. En siis kiellä sinua kirjoittamasta vaan käsken sinua kirjoittamaan, kuten tietosanakirjaan kirjoitetaan. Jylisee sinun jälkiesi korjailuun kyllästynyt Herra Maka 11. toukokuuta 2007 kello 15.33 (UTC)

Nyt alkaa homma näyttää paremmalta! Muista vielä, ettet voi käyttää toista artikkelia toisen lähteenä, ja tarkastele tuolla Thunderbird-artikkelissa käyttämiäni viite-mallineita, joilla yksittäiset, mahdollisesti kiistanalaiset faktat tulee lähteistää. Itse en esimerkiksi löytänyt antamistasi lähteistä mainintaa, että Thunderbird olisi tosiaan Suomen nopein vuoristorata, mikä on ehdottomasti lähteen vaativa väite. Tuo Thunderbird on nyt laadukas artikkeli, ja toivon, että lähteistät PowerPark-artikkelin samalla tarkkuudella; silloin se esiintyy todella edukseen! Kannustaen, Herra Maka 13. toukokuuta 2007 kello 19.50 (UTC)

Ollos hyvä... Se miksi kirjoitin, että ko. rata on Suomen nopein johtuu siitä, että jokaisesta Suomessa olevasta vuoristoradasta löytyy nopeustiedot esim: artikkelissa http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoristorata (tosin sieltäkään ei selviä mistä tieto on peräisin, joten Herra Maka sinulle riittää töitä)ja mikään muu rata Suomen niemellä ei saavuta huippunopeutta 77 km/h missään vaiheessa rataa tällä hetkellä... Tieto löytyy myös http://www.huvipuisto.net/ joutuu vain kasaamaan eri paikoista esim: Linnanmäki hankki kesäksi 2007 hurjan uutuuden, Kirnu nimisen vuoristoradan. Rata on sveitsiläisen Intamin suunnittelema. Nopeimmillaan junat kiitävät 60 km/h. Kierros 142 metriä pitkällä radalla kestää noin minuutin verran. Radalla on kolme vaunua, josta jokaiseen vaunuun mahtuu 8 matkustajaa

89.166.16.75 13. toukokuuta 2007 kello 23.36

Tuollainen epäsuora päättely on ongelmallista, ja se varsinkin vaatii lähteistystä ja selittelyä, eikä todellakaan oikeuta lähde?-mallineen poistamiseen, kuten olet tehnyt. Vuoristorata-artikkelista ei kaikkien ratojen huipunoupeuksia löydy, eikä sitä voisi käyttää lähteenäkään, kuten olen jo sanonut. Jos mikään luotettava taho ei tosiaan ole mihinkään taulukkoon tuollaista nopeusvertailua tehnyt, niin ehdotan, että sekä lause että lähdepyyntö pidetään artikkelissa, koska se nyt todennäköisesti on totta, mutta lähdettä sille ei ole. Onkos sinulla muuten muuta lähdettä tuolle huippunopeudelle, kun kaikissa muissa löytämissäni lähteissä mainitaan 75 km/h? --Herra Maka 16. toukokuuta 2007 kello 19.28 (UTC)

Lähteeksi mainittu artikkeli mainitsee nopeudeksi noin 80 km/h joten sillä perusteella muutan nopeuden lähteen mukaiseksi.

Anssi Orrenmaa: Puuratojen Rolls Royce. Ilta-Sanomat (28. huhtikuuta 2006)

89.166.16.75 17. toukokuuta 2007 kello 22.36

Hyvä, että löysit tuon viimeisenkin lähteen, nyt artikkeli kuuluu mielestäni lyhyydestäänkin huolimatta Wikipedian parhaimmistoon. Sen verran vielä tuosta lähteistyksestä, että lähteiden tulee olla mahdollisimman luotettavia. Eli ei riitä, että jossakin on vain sanottu jotakin, vaan sanojan tulee olla luotettava. Tähän seikkaan vedoten muutin tuon nopeuden takaisin 77 km/h:n (ja myös korkeuden 25 m:n), koska se informaatio tulee nähdäkseni luotettavimmalta taholta, rakentajan yhteistyökumppanilta. Kuten huomaat, Ilta-Sanomien artikkelissa pituudeksi on ilmoitettu 900 metriä, mikä menee kyllä ihan päin honkia, ja tämän takia nähdäkseni muihinkin kyseisen artikkelin lukuihin tulee suhtautua varauksella: noin 80 km/h nyt voi tarkoittaa mitä tahansa 75–85:n väliltä. En tahdo syytellä, mutta tuollainen mahdollisimman suurien lukujen keräily eri tahoilta vaikuttaa taas mainostukselta, johon olet aiemmin syyllistynyt. PS. Voit sisentää kommenttisi keskusteluissa laittamalla kaksoispisteen kappaleesi alkuun. Tällöin keskustelu on luettavampaa. Ja allekirjoitus tulee näpyttelemällä neljä ~-merkkiä peräkkäin. Herra Maka 18. toukokuuta 2007 kello 13.06 (UTC)

Vuoristorata otettiin asiakaskäyttöön lauantaina 29. huhtikuuta 2006 siitä oli poistettu sana asiakas ja silloin lauseesta tulee virheellinen, koska 29. huhtikuuta 2006 sillä rata oli ollut jo testikäytössä useampia viikkoja, joten asiakas sana on hyvin perusteltu tässä kohdin. Täältä löytyy esimerkiksi video ennen 29. huhtikuuta 2006 käytössä olleesta radasta kun sillä ajaa Great Coasters International Inc työntekijät testejä... http://english.rides.nl/parken/multimedia/powerpark Thunderbird on GCI:n ensimmäinen rata Euroopassa, ja sen avulla yrityksellä on tarkoitus päästä Euroopan markkinoille. Tämäkin asia löytyy lähteisiin mainitusta materiaalista. Mielestäni tänä on toteamus eikä mikään mainoslause.

89.166.16.75 25. toukokuuta 2007 kello 23.21 (UTC)

Olet mielestäni oikeassa molemmissa asioissa, Ulrika on vähän intoillut liikaa. Jos illalla on paremmin aikaa, katson vähän artikkelia, ja siirrän tämän keskustelun Thunderbirdin keskustelusivuille, jatketaan keskustelua siellä. Terveisin, Herra Maka 26. toukokuuta 2007 kello 09.12 (UTC)

Minusta yritysten pyrkimykset eri markkinoille eivät kuulu tietosanakirjaan eivätkä Wikipediaan. Poistan se toistamiseen. Yleisön kannalta laite tulee käyttöön silloin kun sinne yleisö pääsee. Testikäyttöjä voi tietenkin tehdä ja tehdään kaikilla laitteilla, niin junilla kuin vuoristoradoilla, mutta sitä ei vielä sanota käyttöön otoksi. Kolmanneksi: Youtubea ei ole hyväksytty Wikipediaan, eli ne on johdonmukaisesti poistettu. --Ulrika 26. toukokuuta 2007 kello 11.51 (UTC)

Ulrika se on hyvä, että olet valppaana. Mielestäni eri musiikki yhtyeiden ja yritysten pyrkimyksistä valloittaa maailman eri kolkkia ei ole sellainen asia mikä ei voisi ilmetä sanakirjassa. En tiedä olenko väärässä. Mikäli olet edelleen kanssani eri mieltä annan vinkin mistä voi poistaa, myös vastaavan tyyppisen lauseen...http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_(yritys) . Se kuuluu seuraavasti: Nokia on pyrkinyt viime vuosina musiikkipuhelinten markkinoille Nseries -multimediapuhelinsarjallaan, joilla se tavoittelee maailman suurimmaksi mp3-soitinten valmistajaksi. 89.166.16.75 26. toukokuuta 2007 kello 16.23(UTC)

Tämä keskustelu jatkuu täällä. Piste. Herra Maka 26. toukokuuta 2007 kello 13.30 (UTC)