Keskustelu:Stephanie McMahon

On kyllä selvästi merkittävä, pitkäaikainen WWE-esiintyjä. Englanninkielisen Wikipedian puolella henkilöstä kertova artikkeli näkyy jopa olevan listattu hyvien artikkelien joukkoon. Vielä esimerkki aiemmasta poistoäänestyksestä, jossa on pohdittu showpainiesiintyjän merkittävyyttä: Wikipedia:Poistettavat sivut/King Booker. --Nironen 30. joulukuuta 2009 kello 03.52 (EET)

Pitäs nyt olla vähän enemmän tietoa? Kommentin jätti 62.113.163.236 (keskustelu – muokkaukset)

Lähteitä ei ole merkitty. --Harriv 30. joulukuuta 2009 kello 12.47 (EET)

En-wikin artikkeli luettele 77 viitettä ja viisi painettua kirjaa lähteenä. Luotettavien lähteiden perusteella siis merkittävä. Itse olen kyllä sitä mieltä että showpaini ei ole merkittävää ja koko roskan voisi poistaa, mutta Wikipediassa lähteet rulettaa! -- Petri Krohn 30. joulukuuta 2009 kello 15.55 (EET)

Nykytila ei ole peruste poistolle. Säilytettävä-Henswick- Sermo? 31. joulukuuta 2009 kello 19.14 (EET)

En-wikistä tämä näkyisi käännetyn. Siellä kyllä viitteitä piisaa, mutta kuka jaksaisi ne käydä sieltä hakemassa? Kävin nyt aluksi kopioimassa kirjaviitteet. --Watsamies 31. joulukuuta 2009 kello 19.23 (EET)

Nykytila on tosiaan kammottava! --Watsamies 31. joulukuuta 2009 kello 19.29 (EET)

Roskaahan showpaini toki on, mutta kun täällä fi-wikissäkin näkyy kyseisen ”paini”muodon harjoittajia olevan muutenkin jo kymmenittäin, niin miksi ei sitten juuri tätä, joka on mukana myös johtotehtävissä? --Watsamies 31. joulukuuta 2009 kello 19.29 (EET)