Keskustelu:Michael Jackson

Artikkeli Michael Jackson oli ehdolla suositelluksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
20.7.–23.8.2011	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
6.–20.9.2011	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)
20.–28.9.2011	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
23.3.–6.4.2019	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)

Tarja Rautiainen-Keskustalo (musiikin professori, Tampereen yliopisto) on arvioinut tämän artikkelin. Lähde: Koistinen, Olavi: HS selvitti: Näin luotettava Wikipedia on (XLS) hs.fi. 30.11.2013. Helsinki: Sanoma Media Finland Oy. Viitattu 29.11.2016. Kommentti: "[Kattavuudessa ja painotuksissa] pyrkimystä valottaa musiikkiakin artistin elämänvaiheiden rinnalla! [ – – ] Erottelua tarpeellisen ja tarpeettoman tiedon välillä ei ole mahdollista eikä ehkä tarpeellistakaan tehdä. [ – – ] Fanit kirjaavat artistin/tähden elämänvaiheita yksityiskohtaisestikin. Laajemmalle yleisölle näillä tiedoilla tuskin on merkitystä." Rautiainen-Keskustalo antoi arvostelussaan kattavuudesta, neutraaliudesta, lähteytyksestä, tuoreudesta ja selkeydestä neljä pistettä viidestä mahdollisesta [maksimi]. Virheettömyydelle kirjattiin kolme pistettä.

[1] For de som kan lese svensk: vennligst se diskusjonen på svensk wikipedia. Mvh. bab fra eo-wikipedia

-- Olettekos tuosta viranomaisvalokuvasta samaa mieltä kuin ruotsalaiset (saa käyttää) vai samaa mieltä kuin se joka laittoi kuvaan että "tekiijänoikeus epäselvä" ? Tappinen 16. heinäkuuta 2005 kello 15:26:33 (UTC)

Kaikki yhdysvaltalaisten viranomaisten tuotokset eivät ole PD, vaan ainoastaan liittovaltion hallinnon ja jotkin Kalifornian viranomaisten teokset. Kuvan on ottanut "Santa Barbara County Sheriff's office", joka ei ainakaan kuulu ensin mainittuun. Samulili 16. heinäkuuta 2005 kello 15:33:16 (UTC)

Onko luokka "Rikosepäillyt" sopiva? En-wikissä on lähinnä luokka "Sex scandals". --Thi 10. kesäkuuta 2006 kello 21.37 (UTC)

Ei ole missään nimessä maailman myydyin artisti, vaan korkeintaan sijalla 3. Koettakaapa saada ne faktat kohdalleen, eihän tämä voi muuten olla mikään tietosanakirja. Fanien on turha yrittää manipuloida selkeitä tilastoja, vaikka yksi brittilehti ilmoittaa tämän miehen myyneen eniten levyjä (750 milj). Elvis Presley oli myynyt vuoteen 1983 mennessä 1,3 miljardia ja tänä päivänä varmaan lähes 2 miljardia. The Beatles on myynyt yli 900 miljoonaa. Kommentin jätti Nikojutila (keskustelu – muokkaukset).

On se kumma, että englanninkielisessä Wikissä Mike saa olla "King of Pop" muttei suomenkielisessä?!? Kommentin jätti 91.152.180.82 (keskustelu – muokkaukset).

Lisäsin maininnan siitä, kaikkiin väitteisiin on hyvä olla lähteet mukana, silloin säilyvät varmemmin. --Vpv 6. maaliskuuta 2007 kello 19.52 (UTC)

Omaisuus

Miten ja milloin Jacksonin huikea omaisuus vaihtui 200 miljoonan dollarin velaksi? //John Locke 12. huhtikuuta 2007 kello 17.47 (UTC)

Must on iha tyhmää ett Jacksonii haukutaa pedofiiliks ja tällee, vaik se on todettu syytömäks!! Jackson on maailman paras tanssia!! Mäkin haluun tanssii saman lailla ku se <3<3<3 ;PP Karoski.. 13. huhtikuuta 2007 kello 16.25 (UTC)

Michael Jacksonin Islamiin kääntyminen

Michael Jackson on kääntynyt muslimiksi [2][3][4] ja vaihtanut etunimensä. Hänen uusi nimensä on Mikaeel. Pitäisikö artikkeli siirtää uudelle nimelle vai miten on? Ainakaan muissa Wikipedioissa ei nimenvaihdosta ole vielä tehty. --Joku Janne (Wikise) 21. marraskuuta 2008 kello 17.29 (EET)

Jaaha - taisin antaa jollekin varoituksen tuosta Mikaeelistä.... Pitää käydä viivaamassa yli. Edit: Nimenmuutoksen lähde on näköjään The Sun. Kannattanee odottaa luotettavampaa lähdettä. --Otrfan 21. marraskuuta 2008 kello 17.30 (EET)

Envikissä on käyty tästä keskustelua. Lähteitä ei ole pidetty luotettavina ja Jacksonin lakimies on kiistänyt asian, joten parasta poistaa väite. --Ism 1. joulukuuta 2008 kello 16.17 (EET)

Joku aika sitten googlettelin ja Googlen mukaan Jacksonista on tullut muslimi muistaakseni vuosina 2003, 2004, 2005, 2007 ja 2008. Eli liki jokavuotinen uutisankka. --Otrfan 1. joulukuuta 2008 kello 16.21 (EET)

Jos joku on tuom michaelin veljen tiedotustilaisuuden katsonut niin hän lopussa puhuu että michael on nyt allahin luona tai jotain,,, eikös tästä nyt voida jo päätellä tästä uskon suuntauksesta. http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/06/905545

Youtube-video: [5]. 101090ABC 26. kesäkuuta 2009 kello 15.12 (EEST)

Joo, hänen veljensä sanoi että olkoon Allah aina kanssasi. Hän on muslimi, ja kääntyi muslimiksi maaliskuussa, eli on ollut 8 kuukautta muslimi. (Tuo tieto on täys varmaa)

Ilta-sanomissa luki että muslimina pitäisi haudata pian, eikö toi riitä että hän on muslimi ? :D

www.iltasanomat.fi

Ehkä jotain voi päätellä Michaelin veljen uskonsuuntauksesta, mutta ei Michaelin itsensä. --Otrfan 26. kesäkuuta 2009 kello 15.14 (EEST)

Ei kannata heti uskoa mitä www.iltasanomat.fi levittää Michaelista. Aika paljolti kaikki informaatio mitä on tullut on ennenminkin ollut, jonkun huhupuhetta, josta on sitten ns. tullut muka virallinen informaatio.

Mahdolliseen islaminuskoon kääntymiseen liittyen, miksi artikkelista on useaan kertaan poistettu maininta siitä, että Jacksonin yksityiset hautajaiset olivat Jehovan todistajien käytännön mukaiset, tiedolle kun on lähdekin olemassa? --Vpv 6. lokakuuta 2009 kello 00.36 (EEST)

Kuolintieto

Tänne ei ole mitään syytä tunkea kuolintietoa ennen kuin se on varmistettu. Ihmeellistä sähläämistä. --ML 26. kesäkuuta 2009 kello 01.18 (EEST)

MTV3, Reuters, AFP --Wrotse 26. kesäkuuta 2009 kello 01.21 (EEST)

HS viittaa TMZ-saittiin, Iltasanomat Reutersiin[6], joka myös toistaa TMZ:n uutista. Mitään muuta lähdettä ei ole. --Mikko Paananen 26. kesäkuuta 2009 kello 01.22 (EEST)

Suomen media on nykyisin mitä on. Kannattaa odottaa ennen kuin kansainvälinen media (CNN ym.) varmistaa asian. Enkkuwiki päivittynee heti kun varmistus tulee jostain, joten on turha päivittää tätä ennen kuin tieto on enkkupuolella. --ML 26. kesäkuuta 2009 kello 01.26 (EEST)

Eipäs hätäillä! Virallista tietoa kuolemasta ei viellä ole. BBC:n live-lähetys. --Makele-90 26. kesäkuuta 2009 kello 01.28 (EEST)

LA Times on kuolemasta jo varma, vajosi ensin koomaan. Artikkelissa ei ilmeisesti ole lähteenä enää TMZ: "[Updated at 3:15 p.m.: Pop star Michael Jackson was pronounced dead by doctors this afternoon after arriving at a hospital in a deep coma, city and law enforcement sources told The Times.]" http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2009/06/pop-star-michael-jackson-was-rushed-to-a-hospital-this-afternoon-by-los-angeles-fire-department-paramedics--capt-steve-ruda.html --AtteL 26. kesäkuuta 2009 kello 01.31 (EEST)

Kuten sanoin odotetaan virallista tiedotetta. Esimerkiksi CNN väittää olevan koomassa. --Makele-90 26. kesäkuuta 2009 kello 01.32 (EEST)

Joo, kyllähän se nyt näyttää varmistuneen. --ML 26. kesäkuuta 2009 kello 01.34 (EEST)

LA Times -blogia ei silti kantsi käyttää lähteenä, vaikka siellä eka "viralliselta tuntuva" lausunto onkin.

Lainaus: "[Updated at 3:15 p.m.: Pop star Michael Jackson was pronounced dead by doctors this afternoon after arriving at a hospital in a deep coma, city and law enforcement sources told The Times.]" --Ras 26. kesäkuuta 2009 kello 01.36 (EEST)

BBC varmisti kuoleman. :-( --AtteL 26. kesäkuuta 2009 kello 01.44 (EEST)

On se kumma, kun joka lähde väittää Jacksonin viimeisen asuinpaikan olevan Los Angelesin eri kaupunginosassa. Lainaamani YLE jopa väitti, että olisi saanut sydänkohtauksen "kotonaan Malibussa", joka on jo eri kaupunkikin... Myöhemmin korjasivat tuon.MM82 26. kesäkuuta 2009 kello 02.34 (EEST)

Ei Michael Jackson ole oikeasti kuollut, en usko että hän olisi muka nyt kuollut!

Ole uskomatta sitten.--130.234.68.223 26. kesäkuuta 2009 kello 12.24 (EEST)

Jos hän ei olis ollu kuolematta, ois hienosti saanu lavastaa kaikki mitä ihmiset on nähny.

tää ei voi olla mahdollista

Iltasanomilla päivitystä tästä lääkkeen antaneesta lääkäristä, ei sittenkään itsemurha?

Ehdottaisin lisäystä Luokkaan: 2009 kuolleet --RicHard-59 28. kesäkuuta 2009 kello 15.50 (EEST)

Tuollaista luokkaa ei ole. --Harriv 28. kesäkuuta 2009 kello 16.00 (EEST)

vrt en-wiki. siellä on. Onnistuisiko ko. luokan luominen?--RicHard-59 29. kesäkuuta 2009 kello 20.07 (EEST)

Fi-wikissä homma on hoidettu luettelolla (Luettelo vuonna 2009 kuolleista henkilöistä). Siellä Jackson jo onkin. Luokka on tarpeeton. Gopase f 29. kesäkuuta 2009 kello 20.28 (EEST)

Lähteetön vai viitteetön?

Niin iso artikkeli ja vain kahdeksan viitettä siten voi hyvällä omatunnolla laittaa {{lähteetön}} merkinnän,vai eikö se sovi Joonasl:lelle? Tästä syystä Ilasanomat ja muu varteenotettava media ei siteeraa wikipedia linkeillä..D100a 26. kesäkuuta 2009 kello 15.52 (EEST)

Merkkaa puutteet yksittäin {{Lähde}}-mallineella, niin ei tule ongelmia. Tuo {{lähteetön}}-malline vain pilaa artikkelin ulkonäön, eikä anna muokkaajille tietoa mistä lähteet puuttuvat. —kallerna™ 26. kesäkuuta 2009 kello 15.55 (EEST)

Siis kun katselee artikkelia koknaisuutena niin lähteitä ei ole yhtään ja ja vain kahdeksan viittausta Hmm siten en viitsi laittaa joka lauseen perään huomautusta vaan pitää katsoa että KOKONAISUUTENA tarvitsee muokkausta..D100a 26. kesäkuuta 2009 kello 15.58 (EEST)

Mallineen lisääminsen sijaan hyödyllisempää on lisätä joka seikkaperäisiä lähdepyyntöjä tai lisätä lähteitä. --Joonasl (kerro) 26. kesäkuuta 2009 kello 16.02 (EEST)

Minulle on aivan samantekevää miten ja milloin kuoli tai eli mutta artikkelissa pitää olla lähteistys kunnossa, se sinun pitäisi tietää Joonasl! Laitoin yhden "lähteetön mallinteen mutta sinulle se ei käynyt joten laitoin yksitellen... Ja laitan lisää jos huomaan jonkun tiedon joka on ilamn asianmukaista lähdettä...D100a 26. kesäkuuta 2009 kello 16.11 (EEST)

Minustakin viisainta olisi olla lisäämättä wikipediaan tietoa, ellei sille kelvollista lähdettä ole. Jos artikkeleissa ei ole lähteitä, niin ei kai se väärin ole pyytää niitä. --Sts 26. kesäkuuta 2009 kello 16.17 (EEST)

Niin, tiedolle "Vuonna 1984 Jackson sai tähden Hollywood Walk of Famelle." ei varmastikaan ole kelvollista lähdettä. -- Piisamson 26. kesäkuuta 2009 kello 16.23 (EEST)

Noh poistetaan tieto sitten.. :]D100a 26. kesäkuuta 2009 kello 16.24 (EEST)

Jos tällaisen ilmiselvän tiedon viitteettömyys todella vie yöunesi, voit varmaankin lisätä sen itse. -- Piisamson 26. kesäkuuta 2009 kello 16.31 (EEST)

ELä minulle kiukuttele! "Soita" Joonasl:lle koska hän poisti nerokuudellaan "Lähteetön" merkinnän. Minulle olisi riitänyt muutama täsmennys tms. mutta kun meni poistamaan niin ei voi mittään...Onneksi tuli ostettua kannettavan, niin voi seurata kesälomiltakin tämän artikkelin kehittymistä :]D100a 26. kesäkuuta 2009 kello 16.52 (EEST)

Jos halusit muutaman täsmennyksen, miksi et pyytänyt muutamaa täsmennystä? -- Piisamson 26. kesäkuuta 2009 kello 16.54 (EEST)

Noh kun oli muutamia tietoja ilman asiallista lähdettäkin siten "lähteetön" oli silloin parempi mallinne D100a 26. kesäkuuta 2009 kello 16.57 (EEST)

Millä tavalla lähteetön-mallineesta voi päätellä, mitkä olivat ne muutamat tiedot, joille kaipaisit lähdettä? -- Piisamson 26. kesäkuuta 2009 kello 17.13 (EEST)

Lukisitko ohjeet {{lähteetön}}-mallinneen sivulta. Siellä sanotaan muun muassa seuraavasti: "Malline on tarkoitettu käytettäväksi lähinnä kyseenalaista tietoa sisältävissä artikkeleissa tai osioissa, joihin ei ole merkitty lähteitä tai viitteitä...Jos artikkeli tai sen osio sisältää jo lähteitä tai viitteitä, ja haluat silti käyttää mallinetta, käytä mallineen yhteydessä tarkennusparametria. Ilmoita parametrissa, mitkä kohdat tarvitsisivat lähteistystä"--Joonasl (kerro) 26. kesäkuuta 2009 kello 17.15 (EEST)

Joillekkin ei meinaa tuo Lähteetön-mallineen merkitys olla selvillä edelleenkään. Lähdepyyntömerkkejä on kyllä nyt lisätty aikalailla, joten paremmin näin, koska artikkeli ei ole KOKONAAN lähteetön. Tosin noita lähdepyyntöjäkin laitettu ihan kivasti massakaupalla... --Ville Siliämaa 26. kesäkuuta 2009 kello 17.20 (EEST)

JOs olisi alunperin oltu hieman kriitisiä niin tätäkään hässäkkää ei olisi tullut. Yritin laittaa yhdellä lähteetön mallinteella artikkelia tasapainoon ja voisimme olla ylpeitä tästä artikkelista mutta kun eräälle se ei sopinut niin ei voi mittään. Pitää kait miettiä jatkotoimia...D100a 26. kesäkuuta 2009 kello 19.18 (EEST)

Lähteetön-malline ei tasapainota artikkelia millään tavalla, ja on vaikea ymmärtää miksi sen lisääminen olisi jokin syy ylpeyteen - etenkään kun se ei tähän artikkeliin kuulu. Jos olisit lisännyt edes yhden lähdeviitteen aiheeseen, johon niitä on lapsellisen helppo löytää, olisi helpompaa uskoa, että tavoitteesi todella on edistää artikkelin tilaa. -- Piisamson 26. kesäkuuta 2009 kello 20.46 (EEST)

Mikä nyt nyppii? Jos artikkelissa ei ole lähteitä niin silloin pitää merkitä "lähteetön" mallinteella. Ala vain lisäämään niitä niin saatte hyvä artikkelin. Itseäni ei kiinnosta pilata lomaani alkaa etsimään "kaikenkarvaisia" lähtetä muiden lisäämmälle tiedolle.. Mutta katson maanantaina mitä voidaan poistaa, kun ei ole muistettu laittaa lähdettä. Ja tämä on ihan suotavaa kun kyse kuitenkin merkittävästä henkilöstä ja projektissa pitää olla tieto tarkistettavissa...D100a 26. kesäkuuta 2009 kello 21.38 (EEST)

Nyt kyllä kannattaisi lukea tämä käytäntö ja miettiä miten voi toimia Wikipedian edun mukaisesti. Lomaansa ei ole pakko pilata, voi lähteä vaikka kalaan.--Joonasl (kerro) 26. kesäkuuta 2009 kello 21.44 (EEST)

Jacksonin lapsuus ja uskonto - lähteiden puuttuminen!

Kaikista Jacksonin lapsuus ja uskonto aiheesta puuttuu lähde, niin kuin paljosta muustakin. Olen samaa mieltä D100a:n kanssa. Tieto pitäisi kyseenalaistaa! Esimerkiksi lukiessa Jakcsonin isästä voi saada kuvan, että Joseph Jakcson oli Jehovan todistaja, vaikka tästä ei ole mitään mainintaa hänestä kertovassa artikkelissa, eikä muunkielisissä versioissa. Ranskankielisessä versiossa sanotaan hänen olleen jopa kyseisen uskonnon vastustaja. Ohessa lainaus niille, jotka ranskaa ymmärtävät.

"Katherine élève les enfants et travaille de temps en temps pour rapporter de l'argent pour la famille[14], qu'elle élève, contre la volonté de leur père, en tant que Témoins de Jéhovah. Cette influence religieuse maternelle donnera à Michael sa force de caractère[15]".

Lisätkää johonkin kohtaan jotain tämän kaltaista: "Isä ei ollut Jehovan todistaja, vaan vastusti äitinsä antamaa uskonnollista kasvatusta." Ainakin mikä on varmaa ja selvennettävä on se, ettei hän ollut kyseisen uskonnon jäsen. Harmiksi ranskalaisessa versiossa ei ole viitettä isän vastustuspuoleen.

Toiseksi kiinnittäisin huomiota seuraavaan lauseeseen: "Ongelmat uskonnollisen vakaumuksen ja musiikillisen uran yhdistämisessä alkoivat Thriller-albumista. Okkultistiset ainekset nimikappaleen "Thriller" videossa aiheuttivat lopulta sen, että videon alkuun lisättiin Jehovan todistajien painostuksesta teksti ("disclaimer"), jossa Michael vakuutti videon sisällön olevan ristiriidassa hänen vakaumuksensa kanssa. Puuttuu lähde.

Ehdotan lauseen vaihdettavaksi seuraavaan: "Thiller-videon alussa on teksti, (disclaimer) jossa Michael kertoo vakaumuksestaan ja toivoo, ettei kukaan ymmärtäisi väärin videon okkultistista sisältöä." No parempia kääntäjiä kuin minä löytyy. Parhainta olisi suora käännös tekstistä: "Due to my strong personal convictions, I wish to stress that this film in no way endorses a belief in the occult." Näin pysytään lähempänä totuutta ja puolueettomutta. Mutta todellakin, lähteitä koko artikkeeliin! --Dreamer87 26. kesäkuuta 2009 kello 17.18 (EEST)

Lähteiden puute - etenkin mainitussa kappaleessa on ongelma, tästä ei ole ollut erimielisyyttä. Sen korjaaminen vaatii ennen kaikkea lähteiden etsimistä ja lisäämistä. Esimerkiksi mainitsemaasi lausetta "Isä ei ollut Jehovan todistaja, vaan vastusti äitinsä antamaa uskonnollista kasvatusta." ei tule lisätä artikkeliin, ellei tietoa löydy jostakin luotettavasta lähteestä. Aiheesta on kirjoitettu kirjoja, luulisi niistä olevan apua. -- Piisamson 26. kesäkuuta 2009 kello 20.39 (EEST)

Toinen ruumiinavaus

Joku vois pistää, että MJ:lle tehtiin toinen ruumiinavaus. Kommentin jätti 89.166.100.173 (keskustelu – muokkaukset)

Kovin luotettavia lähteitä siitä ei vielä ole, lähinnä tämä [7], jossa sanotaan tiedon tulevan "perhettä lähellä olevasta lähteestä". Voisi ehkä odotella vähän pitävämpiä lähteitä, vaikka Hesarikin asiasta mainitsi... --Vpv 28. kesäkuuta 2009 kello 22.37 (EEST)

joku vois kirjottaa lisää pedofiliasyytteistä, merkittävä juttu koska on maailman tunnetuin pedofiili (vaikkei tuomitukkaan) Kommentin jätti 87.93.6.141 (keskustelu – muokkaukset)

Joten miten Jackson voi olla pedofiili jos häntä ei tuomittu? Miksi kirjoittaa pelkkiä valheita/huhuja, joita ei ole todistettu todeksi?--88.112.159.164 7. elokuuta 2009 kello 16.54 (EEST)

Ottamatta kantaa... Jacksonia syyttänyt perhe veti luopui syytöksistä. Luopumista edeltäneen shekin suuruudesta ei kai julkisuudessa ole kerrottu. --EsaL-74 7. elokuuta 2009 kello 17.52 (EEST)

7even -levy

Mikäs juttu tämä on olevinaan? 7even? Kommentin jätti 88.114.220.127 (keskustelu – muokkaukset)

Sen pitäisi olla uusi tulossa oleva albumi. 7even nimi tarkoittaa, että se olisi Jacksonin seitsemäs studioalbumi. Jackson ehti ennen kuolemaansa äänittää yli 100 kappaletta. Kovasti on huhuttu, että levy tulisi jo tänä vuonna, mutta yleisesti arvioidaan, että se tulisi ensi vuodeksi. --88.112.159.164 7. elokuuta 2009 kello 16.54 (EEST)

Poistaisiko joku ?

Joku kävi lisäilemässä E.T:n albumilistaan... ei taida olla Jackon tuotantoa?? Yritin kumota, mutta en saanut kaikkea pois. Janis 3. elokuuta 2009 kello 23.52 (EEST)

Poistettu :D D100a 4. elokuuta 2009 kello 08.49 (EEST)

Katsoppa tämä. http://en.wikipedia.org/wiki/E.T._the_Extra-Terrestrial_(album) Kommentin jätti 88.112.159.164 (keskustelu – muokkaukset)

Vitiligo & Lupus

Kappaleessa "Vitiligo & Lupus" ainoa viitattu lähde on Jacksonin oma haastattelulausunto. Löytyisikö aiheesta mitään muita, kenties riippumattomampia lähteitä suuntaan tai toiseen? --Urjanhai 26. elokuuta 2009 kello 17.30 (EEST)

Seiska-lehti?--Bluto 13. lokakuuta 2009 kello 10.55 (EEST)

Grammyt

Montakos näitä grammyja oikeasti on, 13, 16 vai jotain muuta? --Höyhens 8. syyskuuta 2009 kello 12.38 (EEST)

Joo eli tietääkseni Jackson on voittanut 13 grammy-palkintoa ja hän on päässyt 3 kertaa Grammy Hall of Fameen. Jotkut laskevat, että Jackson on voittanut 13 grammy-palkintoa, kun taas toiset laskevat nuo 3 Grammy Hall of Famea mukaan joten tulokseksi tulee 16.--BadMuroZ 8. syyskuuta 2009 kello 18.10 (EEST)

Tyylilajit

Pitäisikö tyylilajeihin lisätä New Jack Swing? Dangerous on kuitenkin maailman myydyin New Jack Swing albumi. Mitä mieltä olette? --BadMuroZ 12. lokakuuta 2009 kello 13.35 (EEST)

Jos lähde löytyy. Nuo tyylilajit ovat tupanneet eri bändi ja artistiartikkeleissa vähän ryöstäytymään käsistä ja jos itse saisin päättää, vaatisin niihin kaikkiin lähteen. Tällä hetkellä vain erikoisimpiin vaaditaan.--Bluto 13. lokakuuta 2009 kello 10.54 (EEST)

Viitteistys

Onhan se tietysti kiva, että viitteistetään ja vielä parempi jos tuplaviitteistetään, jolloin ei ainakaan tule epäselvyyksiä, mutta tarvitseeko tuossa myytyjen levyjen kokonaismäärässä olla noin monta viitettä! Pari/kolme arvovaltaisinta riittäisi minun mielestäni.--Bluto 13. lokakuuta 2009 kello 18.18 (EEST)

Persoona

Jacksonin persoonaa käsittelevä osio on hyvin epäselvä. Yhdessä kappaleessa esimerkiksi aletaan puhua hänen lapsistaan, mainitaan heidän vaalea ihonsa, aletaankin puhua Jacksonin ihon vaalenemisesta... joku, joka jaksaa voisi eheistää sitä.--Bluto 18. lokakuuta 2009 kello 19.49 (EEST)

Dr. Katz

Dr. Katzista puhutaan hyväksikäyttö-kappaleessa. Eipä taida olla ihan oikea nimi tällä animaatiohahmon kaimalla. En löytänyt lähteestä muuta nimeä. Voisiko joku korjata?--Bluto 30. tammikuuta 2010 kello 11.09 (EET)

Tämän tohtori Katz:n nimi taitaa olla Dr. Stanley Katz. Ainakin tämän lähteen mukaan. En.wikissä hänen nimensä on Dr Stan J Katz.--BadMuroZ 30. tammikuuta 2010 kello 22.33 (EET)

Lähteet

Suuriko osa artikkelin lähteistä on mitenkään luotettavia? Näkyy olevan hyvin epämääräisiä lähteitä väitteille joiden uskottavuus muutenkin vaikuttaa epäselvältä. --Urjanhai 6. helmikuuta 2010 kello 14.25 (EET)

Mitä lähteitä tarkoitat? --BadMuroZ 6. helmikuuta 2010 kello 15.59 (EET)

Mikä nyt on esim. tuollainen http://www.buttonmonkey.com/misc/maryfischer.html ? Ilmeisesti joku yksityinen nettisivu. Osittain voi tosin olla kysymys myös siitä, että käännettäessä en-wikistä ei ehkä ole aina, kuten siellä, kerrottu kuka sanoo. Myös se auttaisi, jos viitteissä käytettäisiin viitemallineita, joista näkyy esimerkiksi julkaisija ja muita tietoja.--Urjanhai 6. helmikuuta 2010 kello 16.09 (EET)

Tuon “Was Michael Jackson Framed? The Untold Story"n on kirjoittanut Mary A. Fischer. Mary on kirjoittanut useisiin lehtiin kuten mm. GQ Magazine, Rolling Stones, Life, People... Tässä on Maryn viralliset sivut: http://www.maryafischer.com/

Johdanto

Onpahan pitkä johdanto. Voisi karsia kolmannekseen nykyisestä. --JannE 15. helmikuuta 2010 kello 16.30 (EET)

Lyhensin hieman johdantoa. --BadMuroZ 21. helmikuuta 2010 kello 10.49 (EET)

Voisi vieläkin tiivistää vaikka puoleen.

Juu kannatan tiivistämistä puoleen, ei muuta kuin iso luuta heilumaan--Musamies 1. maaliskuuta 2010 kello 20.52 (EET)

Ääninäytteet

Tarvitaanko tässä tosiaan 20 ääninäytettä? Eivätkö ne sopisi paremmin levyartikkeleihin? --Otrfan 20. huhtikuuta 2010 kello 05.59 (EEST)

Hyvä idea, niihin nuo näytteet sopii paremmin--Musamies 20. huhtikuuta 2010 kello 06.32 (EEST)

päivitetty vastaamaan oikeudenmukaisempaa tilannetta levymyynnistä wikipedia sivustoilta--85.157.59.93 2. toukokuuta 2010 kello 16.39 (EEST)

Artikkelin uudelleen kirjoittaminen

Päätin aloittaa pienen projektin, eli kirjoittaa uudelleen Michael Jackson -artikkeli. Nykyisellään teksti on hieman sekavaa ja kieli on kankeaa.

-Elämä ja ura (Tehty)

• Lapsuus (1958-1963) (Tehty 3. kesäkuuta 2010)
• The Jackson 5 (1964-1975) (Tehty 3. kesäkuuta 2010)
• The Jacksons, Off the Wall (1975-1981) (Tehty 4. kesäkuuta 2010)
• Thriller, Motown 25 (1982–1983) (Tehty 8. kesäkuuta 2010)
• Pepsi, We are The World, liikemiesura (1984–1985) (Tehty 9. kesäkuuta 2010)
• Iltapäivälehdet, Bad (1986–1987) (Tehty 15. kesäkuuta 2010)
• Omaelämäkerta, ulkonäkö, Neverland Ranch (1988-1990) (Tehty 15. kesäkuuta 2010)
• Dangerous, Heal the World Foundation (1991-1993) (Tehty 25. kesäkuuta 2010)
• Ensimmäinen pedofiliasyyte (1993-1994) (Tehty 25. kesäkuuta 2010)
• Ensimmäinen avioliitto (1994-1996) (Tehty 25. kesäkuuta 2010)
• HIStory (1995-1997) (Tehty)
• Toinen avioliitto, isyys (1996-1999) (Tehty)
• Invincible, levy-yhtiö riita, kolmas lapsi (2000-2003) (Tehty)
• Toinen pedofiliasyyte, oikeudenkäynti (2003-2005) (Tehty 25. kesäkuuta 2010)
• Viimeiset vuodet (2006-2009) (Tehty)

-Kuolema
-Uskonto
-Hyväntekeväisyys
-Ulkonäkö ja terveys

• Vitiligo & Lupus
• Muuta
• Ruumiinavausraportti

-Artistry

• Vaikuttajat (Tehty)
  
• Musiikilliset teemat ja genret
  
• Laulutyyli (Tehty)
  
• Musiikkivideot ja koreografia
  
• Muoti

-Perintö, vaikutus ja palkinnot
-Julkaisematon materiaali

--BadMuroZ 3. kesäkuuta 2010 kello 17.02 (EEST)

Lupaava artikkeli

Eiköhän anneta artikkelille aikaa kuukaudesta kahteen niin voimme varmaaa ottaa kantaa suositelluksi sivustoksi. Lupaava artikkeli äänestys vain sotkee tällä hetkellä kun se kuitenkin saattaa muuttua suurelta osin D100a 5. kesäkuuta 2010 kello 08.39 (EEST)

Vastustan. Täyttääkö artikkeli kriteerit? Ainakaan "Kielen tulisi olla selkeää." sekä

"Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen." eivät täyty. Viitteet eivät viittaa, ja viitteitä puuttuu vähän liialtakin osin artikkelia. Lisäksi lupaava artikkeli systeemi on vasta ehdotus, eikä käytäntö vielä ainakaan. MrEskola 6. kesäkuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

Lähinnä Höyhensille joka pisti arviointiin. Otan pois arvioinnista, koska artikkelissa on korjauspyyntöjä ja tämä pituudeltaan aika mega-artikkeli eikä tätä varmaan kukaan korjaisi just nyt. Arvioinnissa on lisäksi aika paljon muita artikkeleita niin saan tämän poistamalla yhtäaikaisien artikkelien määrää vähän inhimillisemmäksi. --Zache 6. kesäkuuta 2010 kello 22.35 (EEST)

Sopii. Hakusessa tämä homma vielä on :) --Höyhens 7. kesäkuuta 2010 kello 10.09 (EEST)

Artikkeli on aivan järkyttävä! "Jackson muutti musiikkivideot osaksi taidetta ja osoitti tietä modernille popmusiikille" ja "Jacksonin musiikki, videot ja esiintyminen auttoivat murtamaan kulttuuriin, rotuun ja sukupolviin liittyviä esteitä.". Artikkeli on täynnä ihme ylistämistä. Pedofilia-syytteissä kerrotaan vastapuolen halunneen oikeuden sijasta rahaa jne. Sivun voisi tehdä joku muu kuin Jackson-fani, että jää hypettäminen ja ylistäminen pois. Eli perättömiä luonnehdintoja pois - spekulaatiot motiiveista pois. Artikkelin ei varmaan tarvitse olla puolustus-foorumi Jacksonille, vaan paikka josta voi tarkistaa joitakin faktoja. T: Apprentice

suojaus

Pitäisiköhän suojata artikkeli? --Olli 29. kesäkuuta 2010 kello 15.06 (EEST)

Artikkelia vandalisoidaan/sotketaan niin usein, että mielestäni kyllä. --Kampf 29. kesäkuuta 2010 kello 15.08 (EEST)

Ehdottomasti. IP-vandalismia tuntuu olevan lähes päivittäin. Jafeluv 29. kesäkuuta 2010 kello 15.09 (EEST)

Joku ylläpitäjä voisi suojata.. --Olli 29. kesäkuuta 2010 kello 15.09 (EEST)

Sieltähän se tuli: [8] Kiitoksia, Harriv. --Olli 29. kesäkuuta 2010 kello 15.12 (EEST)

Yhtyeet

Pitäisikö yhtyeisiin lisätä kitaristi Slash, joka työskenteli Michael Jacksonin kanssa n. 10 vuotta vuodesta 1991 vuoteen 2001?

Live esiintymiset

• MTV Video Music Awards (1991)
• Dangerous World Tour
  • London, United Kingdom (1992)
  • Oviedo, Spain (1992)
  • Tokio, Japan (1992)
• MTV Video Music Awards (1995)
• Michael Jackson & Friends Tour
  • Seoul, Korea (1999)
  • Munich, Germany (1999)
• Michael Jackson: 30th Anniversary Special
  • New York, United States (2001)
  • New York, United States (2001)

Kappaleet

• Black or White (Dangerous - 1991)
• Give In to Me (Dangerous - 1991)
• D.S. (HIStory: Past, Present and Future, Book I - 1995)
• Morphine (Blood on the Dance Floor: HIStory in the Mix - 1997)
• Privacy (Invincible - 2001)

Musiikkivideot

• Give In to Me (1992)

--BadMuroZ 31. elokuuta 2010 kello 15.35 (EEST) Second name Michal jacksons second name wasn't Joseph, it was Joe.http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/images/30_passports.jpg

Kirjoitus- ja kielioppivirheet

Artikkeli kuhisee kirjoitus- ja kielioppivirheitä sekä kankeaa kieltä. Olisi syytä muokata. Seuraavia virheitä mm. artikkelissa on:

Hänen panoksensa musiikkiin, tanssiin ja muotiin yhdessä julkisen henkilökohtaisen elämän, teki hänestä maailmanlaajuisen hahmon populaarikulttuurissa yli neljän vuosikymmenen ajan. - kankea lause

Musiikkivideot hänen kappaleista kuten "Beat It", "Billie Jean" ja "Thriller" muuttivat musiikkivideot osaksi taidetta ja myynninedistämisvälineiksi ja auttoivat suosionsa avulla tuomaan suhteellisen uuden televisiokanavan MTV:n kuuluisuuteen. Videot kuten "Black or White" ja "Scream" tekivät hänestä pääsisällön MTV:ssä 1990-luvulla. - kankeita lauseita. Miten niin pääsisällön? MTV:ssä oli paljon muutakin.

Hänen erottuva musikaalinen ääni ja laulutyyli - äänensä ja laulutyylinsä

Hänen muut äänitteet - äänitteensä

Jotkut hänen muista saavutuksista ovat useat Guinness World Records -ennätykset - Muita hänen saavutuksiaan ovat mm. Guinness Worl Records -ennätykset

Hän oli myös merkittävä ihmisystävä ja hyväntekijä - ihmisystävä on outo sana

mukaan lukien hänen muuttunut ulkonäkö, ihmissuhteet ja käyttäytyminen ovat luoneet kiistaa - ulkonäkönsä, ihmissuhteensa ja käyttäytymisensä

Sillä aikaa kun Jackson valmistautui konserttisarjaansa This Is It, hän kuoli 25. kesäkuuta 2009 sydämenpysähdykseen - Jackson kuoli sydämenpysähdykseen 25. kesäkuuta 2009 valmistautuessaan This Is It -konserttisarjaansa.

ja hänen henkilökohtainen lääkäri vetosi - lääkärinsä

hänen julkista muistotilaisuutta - muistotilaisuuttaan

hänen äänitteisiin - Jacksonin äänitteisiin (tai hänen äänitteisiinsä)

postuumi albumia - postuumialbumia

Enempää en jaksanut lukeaKommentin jätti 84.250.170.81 (keskustelu – muokkaukset)

Samaa tässä lueskelin ja aivan karmeaa kieltä. Täynnä kongruenssivirheitä, esim: "Ihmiset ympäri maailmaa tanssivat kunnioittaakseen Jacksonia hänen kuoleman jälkeen." KUOLEMANSA, ei kuoleman. Sitten on virheitä myös passiivin käytössä, mm. koko kappale "Ulkonäkö, iltapäivälehdet, Bad, omaelämäkerta ja elokuvat (1986-1987)" on täynnä "oltiin"-sanaa vaikka joka ikisen niistä tulisi olla OLI. Toivon että wikipediassakin kielenhuoltoon kiinnitettäisiin hieman enemmän huomiota...

Uusi kommentti

Artikkeli on paraikaa lapsellisen fanaattinen ja vaatii perusteellista korjaustyötä tietosanakirjan henkiseksi. Jatkuva Jacksonia ylistävien tahojen yksipuolinen siteeraaminen ei käy objektivisesta tiedottamisesta. Mustavalkoinen on myös konteksti, jossa erinäiset viittaukset esitetään.

Avauskappale on wikipedialaisittain hämmentävän pitkä ja luvattoman suositteleva sekä myyvä.

Hiokaamme rehellistä artikkelia yhteisvoimin, oman varhaisen panoksen jo annoin korjaamalla tökeryyksiä alkupäästä.

KiitosKommentin jätti Prince-fani (keskustelu – muokkaukset)

Kiitos kritiikistä. Ole hyvä vain ja jatka korjailua :)--Bluto 4. lokakuuta 2010 kello 22.41 (EEST)

Tämähän on aivan pelle sivu kun ei artikkelia voi muokata vastaamaan totuutta. kyllä tälläiselta tietosanakirjamaiselta jutulta tippui pohja pois jos oikean tiedon pääsy estetään.surkeaa touhua. sensuuria.

lisäksi artikkeli on liian pitkä ottaen huomioon ettei artisti ollut mikään ehdoton , korvaamaton esiintyjä , alansa ykkösestä puhumattakaan.

lisäyksenä pitäisi kertoa uran rahallisesta saavutuksesta , omaisuudesta sekä veloista jotka olivat huomattavat (yli 500 milj Dollaria ) .--94.22.38.239 29. joulukuuta 2010 kello 17.46 (EET)

Sivu on alkujaan suojattu rekisteröitymättömien muokkauksilta jatkuvan vandalismin takia viime kesäkuussa. Mahtaisikohan Jacksonin veloille löytyä lähdettä?-Henswick 29. joulukuuta 2010 kello 18.58 (EET)

Artikkelissa parannettavaa

Mielestäni koko artikkeli on uskomattoman fanaattinen. Esim. väite "Jackson toi musiikkivideot osaksi taidetta" on kummallinen, koska perinteisesti musiikkivideoita ei missään tapauksessa ole mielletty korkeakulttuuriksi tai taiteeksi. Ja onko Michaelin videot muka hänen itse tekemiään? Eivät ole. Tekstissä viitataan usein "Michaelin musiikkiin", vaikka laulut olisi säveltänyt joku muu ja "Michaelin videoihin", jotka ovat tunnetusti muiden ohjaamia.

Lisäksi käsittääkseni Michaelin lauluissa usein on Quincy Jonesilla ja kymmenillä eri soittajilla keskeinen osuus. Siis he ovat säveltäneet stemmoja eri instrumenteille. Tällainen ei tosiaan tule tästä artikkelista esille.

Artikkeli pursuaa superlatiiveja ja pitkiä korullisia lauseita... ja ei ole tietosanakirjalle sopivaa lainata kymmenien (!) eri ihmisten kehuja, jotka on poimittu täysin valikoiden lehtijutuista, jotta wikipedia antaisi Jacksonista mahdollisimman myönteisen kuvan.

Sitten on myyntiluvut: kukaan ei voi todistaa fanisivustojen tai edes Guinnessin ennätyskirjan väittämiä lukuja. Koko levymyyntitilastointi on niin Elviksen, Beatlesin kuin Jacksonin - suositumpien pophittien - kohdalla epämääräinen ja täynnä liioittelua.

Koko artikkeli sietää tulla parannelluksi. Jos tämä muka kertoo MUUSIKKO Michael Jacksonista, niin ihmeen vähän puhutaan esim. hänen tekemiensä kappaleiden musiikillisista piirteistä: puuttuuko artikkelin kirjoittajalta taito puhua biisien melodioista, soinnutuksesta tms.?

Ei tämä wikiartikkeli saa olla ylistysvuodatus tai fanikirje. Tämän tulee olla varteenotettava OBJEKTIIVISEN tiedon lähde. Kommentin jätti Prince-fani (keskustelu – muokkaukset)

??

Voiko joku selventää:

ja arviolta 750 miljoonaa maailmanlaajuisesti myytyä äänitettä, mikä tekee hänestä maailman myyneimmän popartistin.[268]

Miten tuo Reutersin uutinen lähteenä tukee tummennettua väitettä?

Näenkö uutisesta vain osan? --Ei se noin mennyt 10. elokuuta 2011 kello 10.45 (EEST)

Hyvä, että otit asian puheeksi. Lisäsin lähteen, joka väittää tällaista: ...often referred to as The King of Pop, is the biggest-selling solo artist of all time, with over 750,000,000 sales. Ongelmana on, että Elvis Presleystä väitetään samaa. Sama ongelma on myös Elviksen ja The Beatlesin välillä, sillä jotkut lähteet väittävät Beatlesin myyneen enemmän levyjä, kun taas toiset lähteet väittävät päinvastaista. Joten mielestäni tuo ...myyneimmän popartistin -väite on parempi, sillä kuka popartisti on kaupallisesti Michael Jacksonia menestyneempi? Toiseksi menestynein popartisti on käsittääkseni Madonna, ja hänkin tulee levymyynneillään kaukana perässä. Olisi hyvä jos wikipedian ylläpito ottaisi kantaa tähän ongelmaan.--BadMuroZ 6. syyskuuta 2011 kello 12.00 (EEST)

Mitä tarkoittaa Suomen wikipediassa "ulkomaalaisia, mutta joukossa yksi britti" puhuttaessa Jacksonin kuoleman aiheuttamista itsemurhista? Suomesta katsoen myös britti on ulkomaalainen, eikö niin ?Korina (keskustelu) 5. maaliskuuta 2016 kello 13.30 (EET)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Pistetäänpä vertaisarviointiin. Täytääkö artikkeli suositellun artikkelin vaatimukset? Pitääkö tehdä korjauksia? Pitäisikö lähteitä lisätä vielä? --BadMuroZ 20. heinäkuuta 2011 kello 19.59 (EEST)

Aika kattava, mutta muutamia lähdepyyntöjä ja lähteettömiä tekstiosuuksia näkyy olevan. Myös pieni kielenhuolto näyttäisi olevan tarpeen, kun monia osuuksia lienee käännetty englanninkielisistä lähteistä tai en-wikistä.--Urjanhai 20. heinäkuuta 2011 kello 20.22 (EEST)

Lisään lähteitä artikkeliin. Suuri kunnia käyttäjälle Frous, joka teki artikkeliin kielihuoltoa. Artikkeli siis vaatii lisää kielihuoltoa? Mitä muuta artikkeli vaatii?--BadMuroZ 20. heinäkuuta 2011 kello 20.38 (EEST)

Lähdeviitteet ja muotoilu muutenkin ovat varsin hyvällä mallilla, mutta kielessä on vielä siellä täällä kohtia, joista näkee, että on ollut vaikeuksia löytää englanninkieliselle ilmaisulle sujuvaa suomenkielistä vastinetta. Esim. Käyttäjä:Tanár on tehnyt paljon kielenhuoltoa ss- ja ha-arvioitaville artikkeleille, joten esim. häneltä voi kysyä, ehtisikö hän katsoa tätäkin.--Urjanhai 20. heinäkuuta 2011 kello 20.52 (EEST)

Johdantoa voisi mielestäni vähän lyhentää. Voisiko nuo diskografiassa olevat muut julkaisut siirtää mahdollisesti Jacksonin diskografiasta kertovaan artikkeliin? Muoti-osio on kokonaan lähteetön. Lisäksi viitteiden selityksiä voisi suomentaa. --Stryn 21. heinäkuuta 2011 kello 09.05 (EEST)

Tämä osio on vielä kokonaan ilman lähteitä ja jutun seassa oli pari lähdepyyntöä. Kiitettävän hieno osio laulutyylistä, minkä lisäksi elämä ja ura on käsitelty selkeästi, vaikka olisin itse saattanut käyttää toisenlaista lähestymistapaa ja siirtää yksityiselämän oman osionsa alle ja pitää sen sivussa urasta. Tämäkin toimii. Pitkään toimintaasi ihailleena toivotan onnea tulevaan äänestykseen.--Bluto 21. heinäkuuta 2011 kello 14.03 (EEST)

Lisäsin muoti -osioon lähteitä ja siirsin tuosta diskografia osiosta tuon "Muut julkaisut" Jacksonin diskografiasta kertovaan artikkeliin. Mielestäni johdanto pitäisi pitää tuollaisena eikä sitä ole tarvetta lyhentää. Englanninkielisessä artikkelissa on lähes samanpituinen johdanto. ->http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson --BadMuroZ 21. heinäkuuta 2011 kello 14.20 (EEST)

Tunnettuja muusikkoja Michael Jacksonin albumeilla-osion voisi poistaa. Se on lähteetön ja triviaali nippelitieto-osuus. En näe sen palvelevan ketään. Nuo tiedothan mainitaan jo Jacksonin levy-artikkeleissa, vai?--Bluto 23. heinäkuuta 2011 kello 19.04 (EEST)

Poistin osion.--BadMuroZ 23. heinäkuuta 2011 kello 20.09 (EEST)

Eipä ole tullut vähään aikaan kommenttia. Onko artikkelissa vielä korjattavaa? Jos on niin millaista? --BadMuroZ 30. heinäkuuta 2011 kello 21.27 (EEST)

En.wiki sanoo Jacksonista ensimmäisessä lauseessa "American recording artist, dancer, singer-songwriter, musician, and philanthropist". Suomenkielisessä vastaavassa lauseessa ainakin "esiintyjä" on mielestäni turha ja tanssija on jätetty kokonaan pois. En kyllä ymmärrä näin maallikkona että mitä eroa on artistilla, laulaja-säveltäjällä ja muusikolla, joten ne voisi mielestäni edelleen kuitata suomenkielisessä pelkällä artistilla. Johdanto on myös paikoin sekavarakenteinen, eikä moniakaan asioita siinä tarvitsisi mielestäni korostaa niin paljon, kuin nyt on tehty. Esimerkiksi musiikkivideo-osio oli mielestäni erityisen sekava. Kielenhuoltoa kaivattaisiin.--Bluto 1. elokuuta 2011 kello 09.20 (EEST)

Aloitin nyt kielenhuollon johdannosta ja karsin ja tiivistin sitä samalla jonkin verran. Artikkelissa näkyy olevan melkoisia kielikukkasia :) joten toivon, ettei sitä vietäisi äänestykseen ennen kuin niistä enimmät on kitketty.--Tanár 5. elokuuta 2011 kello 19.48 (EEST)

Nyt alkoi hieman lähteet, tai oikeastaan viitteistys epäilyttää. Kieli on nimittäin paikoin sen verran epäsuomea, että olen välillä yrittänyt katsoa lähteistä, miten asia on niissä alun perin sanottu. Kirjalähteitä en ole päässyt tarkistamaan mutta kummassakin tapauksessa, jossa oli verkkoviite, se oli lähteeseen joka kattoi vain osan kappaleesta. Merkitsin nämä kohdat lähdepyynnöllä. Kun heti löytyy tuommoisia se panee tietysti epäilemään, että vastaavaa on artikkelissa enemmänkin.--Tanár 9. elokuuta 2011 kello 13.43 (EEST)

Lisäsin viitteet mainitsemiisi kohtiin. Kirjalähteistä tarkistin J. Randy Taraborrellin, koska omistan hänen kirjoittamansa kirjan "Michael Jackson: The Magic & The Madness" ja totesin Taraborellin viitteiden osalta kaiken olevan ok.--BadMuroZ 9. elokuuta 2011 kello 16.42 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi.--BadMuroZ 20. syyskuuta 2011 kello 13.01 (EEST)

 Kannatan. Tarpeeksi kattava. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 20. syyskuuta 2011 kello 18.34 (EEST)

Hei, kun arvioitte tuota artikkelia niin antakaa palautetta siltä kannalta että tästä saataisiin hyvä tai suositeltu. Suositeltu on joka tapauksessa se juttu johon tässä kaiketi tähdätään ja olisi myös hienoa nähdä se sellaisena. --Zache 20. syyskuuta 2011 kello 18.41 (EEST)

Kunnianosoitukset ja palkinnot -osiossa mainitaan, että Jacksonin 750 miljoonaa myytyä levyä olisivat enemmän kuin yhdelläkään toisella popartistilla. Eikös Elvis kuitenkin myynyt yli miljardi levyä?[9][10][11] Vai verrattaisiinko tuossa nyt eri asioita? Jafeluv 20. syyskuuta 2011 kello 19.00 (EEST)

Kommentoin tuota asiaa tuossa hieman ylempänä. Tämä lähde [12] väittää tällaista: "often referred to as The King of Pop, is the biggest-selling solo artist of all time, with over 750,000,000 sales" Mutta eikös Elvis ole Rock & Roll -artisti eikä popartisti?--BadMuroZ 20. syyskuuta 2011 kello 19.28 (EEST)

Ilmeisesti artikkelin kirjoittajan virhe, kun sama media on ilmoittanut Elviksen luvut kuten muutkin eli [13] 1 miljardi. Mitä tulee genreihin, niin onhan Elvis ja The Beatles kummatkin myös popartisteja, siinä missä Jackson myös rockartisti, vaikka päägenret vähän muuta saataakin olla. --62.142.117.62 20. syyskuuta 2011 kello 20.57 (EEST) Edit. Ja tuo miljardi-ilmoitus jo noin 8 vuotta aiemmin Jackson uutista. --62.142.117.62 20. syyskuuta 2011 kello 21.00 (EEST)

Lähde muuten puhuu "eniten myyneestä sooloartistista" rajoittamatta kuvausta sen kummemmin musiikkityylin mukaan. Jafeluv 21. syyskuuta 2011 kello 10.03 (EEST)

Hieman outo arviointi, sillä edellytyksethän tällä on SS-tasolle, kunhan äänestyksessä tulleet epäkohdat korjataan. Siis tottakai tämä käy lupaavaksi. --Lakritsa 21. syyskuuta 2011 kello 19.14 (EEST)

Ehkä ajatuksena on, että saadaan nyt artikkelille sentään jokin status, kun suositelluksi ei päässyt. Ei mennyt ihan oppikirjan mukaan, mutta toki käy lupaavaksi.--Tanár 22. syyskuuta 2011 kello 15.29 (EEST)

Sonic the Hedgehog 3 -osion voisi siirtää pelin artikkeliin. Diskografiaan lisääminen olisi tarpeetonta, koska Jacksonin osuutta pelin musiikissa ei ole lopullisesti varmennettu. Siihen nähden osio saa artikkelissa tarpeettoman suuren huomion. --Thi 21. syyskuuta 2011 kello 19.24 (EEST)

Eikö meillä ole mitään käyttöoikeusmallinetta videositaateille? Artikkelin videonäytteet (1, 2, 3) on näköjään merkitty kaikki äänisitaateiksi. Jafeluv 22. syyskuuta 2011 kello 16.00 (EEST)

Pistin lupaavaksi. --BadMuroZ 28. syyskuuta 2011 kello 09.54 (EEST)

Uusin kommentti

Jacksonin asianajaja, Thomas Mesereau, kannattaisi mainita artikkelissa myös ja hänen ajatuksiaan syytteistä ja perusteensa sille, miksi Michael Jackson on syytön.

Missä Michael Jackson muka olisi sanonut pojastaan Prince Michael II (Blanket)seuraavaa: "lapsella oli sijaissynnyttäjä ja hän sai alkunsa keinosiemennyksestä ja Jacksonin siemennesteestä." Kuunnelkaa seuraava MJ:n itsensä live-haastattelu aiheesta (haastattelija Martin Bashir), siinä hän sanoo mm. että hänellä oli suhde naiseen (Blanketin äitiin), mutta nainen ei halua julkisuutta ja siksi hän ei paljata naisen nimeä. (http://www.youtube.com/watch?v=Lzadl5i0odU). Lähde 135 ei ole luotettava tähän aiheeseen liittyen. Kommentin jätti 91.133.35.119 (keskustelu)

Onko jokin syy miksi näin kattava artikkeli ei ole suositeltuna? --Cary (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 23.25 (EET)

Ongelmassa on pieniä rakenteellisia ja lähteisiin liittyviä ongelmia, joista keskusteltiin SA-äänestyksen aikana. Kannattaa katsoa äänestyssivu, joka löytyy linkkinä tämän sivun yläosan artikkelihistoria-mallineesta. --PtG (keskustelu) 9. marraskuuta 2013 kello 00.14 (EET)

Ulkopuolinen kommentti

Lisätty. Hurrygane (keskustelu) 29. marraskuuta 2016 kello 17.09 (EET)