Keskustelu mallineesta:URL

Pitäiskö tässä sivulla näkyä jotain? --Elena (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 19.59 (EET)

Käyttötarkoitus

Mitä iloa tästä mallineesta oikein on? Eihän tämä tajoa mitään sellaisia ominaisuuksia, mitä meidän sisäänrakennettu sisäänrakennettu linkityssysteemi ei tarjoaisi.-Henswick (keskustelu) 21. helmikuuta 2016 kello 14.50 (EET)

 Pois Ei merkittävä. --85.76.161.109 28. helmikuuta 2016 kello 20.02 (EET)

Tätäpä olen minäkin ihmetellyt, sarjassamme täysin turhaa mallinetuotantoa. Seuraavaksi varmaan tehdään artikkelinaloitusmalline, jossa ei tarvi kirjoittaa '''Nestori Nenonen''' kun voi kirjoittaa kätevästi {{Artikkelinaloitus|Sana 1= Nestori|Sana 2 = Nenonen|Sana 3 =0}}. –Kotivalo (keskustelu) 29. helmikuuta 2016 kello 19.52 (EET)

 Säilytettävä tai linkki Furlan kotisivulle menee rikki. Katso historia 25. helmikuuta 2016.--87.95.40.47 29. helmikuuta 2016 kello 20.06 (EET)

Ihan yhtä hyvinhän tuo toimisi ilman mallinetta. Tuossa tapauksessa sulla on vaan muokatessa unohtunut http-alkuliite pois linkistä. [1]-Henswick (keskustelu) 29. helmikuuta 2016 kello 20.14 (EET)

Jassoo... No jos kerta oma huolimattomuus on syynä, niin en minä sitten vastusta. --87.95.40.47 29. helmikuuta 2016 kello 20.20 (EET)

Käyttökelpoinen malline. Dokumentaatiossa on hieman parantamisen varaa. --Whitetabor (keskustelu) 29. helmikuuta 2016 kello 21.01 (EET)

Mikä tekee tästä mallineesta käyttökelpoisen?-Henswick (keskustelu) 29. helmikuuta 2016 kello 21.04 (EET)

Dokumentaatiosta ei ihan selvinnyt, mikä tämän idea on? Tarjoaako malline jotain teknisiä etuja tavalliseen linkkiin nähden? Ainakin omaan silmään vaikuttaa aivan turhalta malliineelta, jonka voisi hyvin poistaa. --Msaynevirta (k · m) 1. maaliskuuta 2016 kello 01.03 (EET)

Malline on käytössä yli kahdessa ja puolessa tuhannessa artikkelissa. Mitä tässä nyt pitäisi tehdä, vetää botilla mallineet pois ja korjata linkit jos ja kun osa niistä hajoaa? Tässä keskustelussa on esimerkki käyttäjästä, joka on luultavasti enwikistä kopioinut artikkeliin kyseisen mallineen, eikä sitten osannut ilman neuvoa tehdä toimivaa linkkiä ilman sitä, ja sen jälkeen hän jätti linkin täysin "paljaaksi", ja Msaynevirta kävin sen fiksaamassa.

Malline on aika lailla intuitiivinen ja siinä on kaarisulut pois lukien neljä merkkiä, joista kolme on kirjaimia. Se ei ole kenenkään tiellä. Mallineen dokumentaatio puuttuu täysin, mikä voi olla hämmentävää, mutta sen puuttuminen ei vaikuta mallineen toimintaan. Dokumentaatiota löytyy esim. enwikistä: mallinetta ei ole tarkoitettu korvaamaan tämän tyyppistä linkittämistä. --Whitetabor (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 13.19 (EET)

Jaa muuten, jos ei ole tarkoitettu korvaaman tuontyyppistä linkittämistä, nin mikä sen tarkoitus silloin on koska, kun katsoin, mitä se teki, niin se mitä se näytti tekevän oli tuontyyppisen linkittämisen korvaaminen. Pitää kai katsoa en-wikin dokumentaatiota.--Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 21.59 (EET)

Katsoin en-version dokumentaation, mutta en ymmärtänyt sitä teknistä asiaa, jota palvelemaan tämä oli tarkoitettu. Kaipaisi siis dokumentaatiota.--Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 22.06 (EET)

Kun käy katsomasta jostain artikkelista, mitä malline tekee, niin ihan hyödyllinen, eikä sen poistamisesta olisi mitään hyötyä.--Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 21.28 (EET)

Kertokaa nyt lopultakin, miksi tämä on mielestänne "käyttökelpoinen" (Whitetabor) ja "ihan hyödyllinen" (Urjanhai). Miksi ihan perusasioita kuten ulkoinen linkki pitää monimutkaistaa mallineilla? –Kotivalo (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 21.37 (EET)

Kun vinkattiin, että tämä on 2000 artikkelissa, niin kävin katsomassa yhtä. Siitä näki että jos tekee linkin ilman tätä mallinetta, niin se tapahtuu näin: http://www.hs.fi ja siinä näkyy silloin etuliite http:// Jos yrittää tehdä linkin ilman etuliitettä http:// niin se ei onnistu: www.hs.fi Toimivan linkin ilman merkkijonoa http:// siis saa tällä mallineella: www.hs.fi

(Mutta näköjään malline heittää tuottamansa sisällön leipätekstissä rivin alkuun. Ensimmäinen näkemäni esiintymä oli kuitenkin jossain infoboksissa.) Ilman mallinetta saman saisi aikaan näin: www.hs.fi. Kuitenkin nykytilanteessa, jos tätä on käytetty 2000 artikkelissa, olisi kai nollamuokkaus poistaa malline ja tehdä tuo muutos 2000 artikkeliin. Tietysti senkin voisi haluttaessa botilla kai tehdä.--Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 21.55 (EET)

Korjaan, yllä sanottiinkin, ettei se olekaan mallineen tarkoitus, vaikka se on se mitä malline tekee.--Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 21.59 (EET)

Juu, en ymmärrä sitä teknistä systeemiä (en:Microformat) mihin tämä liittyy. En sano mitään.--Urjanhai (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 22.06 (EET)

Ei tarvitse poistaa. Käytössä useassa artikkelissa, ja etuna mallineen käyttämisessä on se, että sillä saa kaikki mallinetta käyttävät linkit samannäköisiksi, eli jos joskus halutaan lisätä linkin eteen tai jälkeen esim. pieni kuva tai tekstiä, niin muuttaa kerralla kaikkien linkkien ulkoasua, eikä tarvitse yksittäin tehdä muutoksia. --Stryn (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 12.19 (EET)

Näin mäkin näen asian. Ei tarvetta poistaa, vaikuttais olevan hyödyllinen. Gopase f (keskustelu) 3. maaliskuuta 2016 kello 13.32 (EET)

Päivitystarpeesta

Tiedoksi tähän että nykyisellään malline ei tee hirveästi fiksuja asioita, parsii vain linkin. Eng. wikipediassa kehittyneempi moduuli, joka taitaa antaa jotain selkeää informaatiota mikäli linkki on pielessä. Tarkoituksena on päivittää tuohon. Edit: ei käytetä jos ei tarvitse näyttää osoitetta, jos halutaan näyttää muu teksti käyttäjälle käytetään normaalia linkitystä. Malline on nyt myös päivitetty käyttämään moduulia. Ipr1 (keskustelu) 5. marraskuuta 2018 kello 06.30 (EET)