Trainthh

---

Brittiläisen imperiumin kunniamerkki

Hei, miksi siirsit tuon sivulle Brittiläisen imperiumin ritarikunta? - ulayiti (puhe) 17. joulukuuta 2005 kello 22:15:13 (UTC)

Kyse on ritarikunnasta (engl. Order) joka myöntää kunniamerkkejä ja ritarin arvoja. Vastaavasti esim. Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunta on englanniksi "Order of the White Rose". Trainthh 17. joulukuuta 2005 kello 22:22:35 (UTC)

VR-lyhenteestä

Muutin Gare du Nord -artikkelista kohdan "Ranskan VR" muotoon "Ranskan valtionrautatiet". Suomessakaan VR ei enää tarkoita Valtionrautateitä (eikä oikeastaan yhtään mitään: VR-Yhtymä todellakin on "vain" VR-Yhtymä, eikä lyhenne "Valtionrautatieyhtymästä".) joten näkisin että sen käyttöä tulisi välttää. --TeVe 26. joulukuuta 2005 kello 15:57:54 (UTC)

Totta. Tein saman korjauksen myös Saint Lazaren rautatieasema -artikkeliin. Trainthh 26. joulukuuta 2005 kello 16:02:56 (UTC)

Kunniamerkki tasavallan presidentin lipussa

Vaikka Suomen korkein kunniamerkki on Suomen Valkoisen ruusun suurristi ketjuineen, jostakin syystä se ei ole tasavallan presidentin lipussa eikä myöskään Vapaudenristin suurristi, vaan sen sijaan vasta 3. luokan Vapaudenristi siviiliansioista. Osaatko selvittää, mistä syystä näin on aikoinaan tapahtunut? --85.157.87.76 1. helmikuuta 2006 kello 08.37 (UTC)

• Vastaukseni on Keskustelu:Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunta -sivulla. Trainthh 1. helmikuuta 2006 kello 09.28 (UTC)

Luepas nyt Vapaudenristin ritarikunnan keskustelusivulta... Yst. terv. --85.157.87.76 20. helmikuuta 2006 kello 10.39 (UTC)

Kiitos

Kiitos papukaijamerkistä. Se tuli hienoon ainaa, olen näet kuntoutumassa sydänleikkauksesta ja aivoverenvuodosta. Siis puhe jo kirjoitus tökkii vielä pahasti. Tämä kannustaa, ehkä, yrittämään enemmän. Alexius Manfelt 7. maaliskuuta 2006 kello 19.15 (UTC)

Wikipedia:Kommenttipyyntö

Tietääkseni teillä hyvä käyttäjä, ei ole minkäänlaisia valtuuksia päättää omaa luomustanne käytännöksi (ehdottaa ehkä). --192.89.77.224 16. kesäkuuta 2006 kello 12.23 (UTC)

Siinä lukeekin "Tämä sivu on ehdotus Wikipedian käytännöksi". --Jetman 16. kesäkuuta 2006 kello 12.24 (UTC)

Hupsista, myönnän virheeni ja olen pahoillani. --192.89.77.224 16. kesäkuuta 2006 kello 12.25 (UTC)

Ei se mitään. Tarkoitukseni onkin tehdä ehdotus, joka siis on juuri nyt työn alla. Jos asia kiinnostaa kannattaa lukea vanha keskustelu asiasta, jonka juuri kopioin taustaksi kahvihuoneen arkistosta. Trainthh 16. kesäkuuta 2006 kello 12.29 (UTC)

Kysymys KHJlta

Kiitos palautuksesta ja palautteesta. Olen pahoin - keksin Wikipedian vasta vajaa kaksi viikkoa sitten - sotkeunut keskenään käyttäjää koskevan sivun ja käyttäjän keskustelusivun, mutta nyt - oletan ainakin - tajunneeni sekä, että kysymyksessä on tosiaan kaksi eri sivua että sen miten sivuja käytetään.

Aiheeseen liitymätön kysymys: onko jotain Help Desk-tyyppistä sivua tai vastaavaa, jolla voisi kirjoittaa kysymyksiään, johon sitten kuka nyt kerkeää mahdollisimman pikaisesti sitten vastaisi? Miltei joka kerta kun muokkaan jotain tulee jotain kysyttävää, lähinnä teknisluonteista.

Terv--KHJ 3. heinäkuuta 2006 kello 00.51 (UTC)

Heh. Kun kirjoitin kysymyksen "missä voi kysyä" unohdisn tietenkin kaikki, mitä oli ollut kysyttävää. Sen jälkeen syntyikin heti kysyttävää, eli tällaista:

1) miten saan uudelleenohjauksen toimimaan. Tarkoitus olisi siirtää entinen sivu uudelle, asianmukaisemmalle nimelle, kutenkin samalla säilyttäen hakusananana entisen nimen (entinen Aspiriini (yksityisen yrityksen kauppanimi) ---> asetosalisyylihappo, kuitenkin niin, että tunnettu kauppanimi säilyy hakusanana. redirect, on ilmeisesti käsky, mutta kun ei voi kokeilla hiekkalaatikossakaan (arvelen)?

2) Vanhan täpötäyden keskustelusivun arkisointi tms. Artikkeli "Neekeri-sanan käyttö"ä (kiistanalainen artikkeli) koskeva keskustelusivu lagaa, eli on "tahmainen" koska sillä on liikaa tekstiä. Kaiketi osa sen sisällöstä pitäisi arkistoida? Miten?

Ja ennen kaikkea, onko jotain kysymyssivua? Lueskelin UKK:ta, mutta se on harvinaisen köyhä.

Kts --KHJ 3. heinäkuuta 2006 kello 01.42 (UTC)

Paras paikka etsiä vastauksia on Ohje-sivut (linkki niiden hakemistoon löytyy vasemmalta navigaatiolistasta). Jos sieltä ei löydy tai selitys siellä on epäselvä (näin on usein), niin nopeimmin vastauksen saa kahvihuoneessa. Alla tarkempia vastauksia nyt esittämiisi kysymyksiin.

1) Uudelleenohjauksen voi tehdä kahdella tapaa. Kysymässäsi tapauksessa kun artikkeli on väärällä nimellä ja haluat siirtää sen kokonaan uudelle nimelle paina "siirrä" nappia sivun yläreunassa (löytyy oikealle päin muokkaa-napista). Jos taas haluat että artikkeli löytyy myös jollain toisella hakusanalla, luo kokonaan uusi sivu uudella hakusanalla ja kirjoita siihen seuraavasti #REDIRECT [[artikkelin nimi]]. (tarkemmin katso:Ohje:Uuden_artikkelin_luominen#Sivujen_uudelleenohjaus)

2) Vanhan keskustelun voi siirtää tarvittaessa arkistosivulle. Miten se tehdään katso Wikipedia:Keskustelusivu#Vanhat_kommentit

--Trainthh 3. heinäkuuta 2006 kello 08.54 (UTC)

Ludde XIV

Kirjoitin tuonne ss-keskutelusivulle: Näkemyksesi on oiva ja kannatettava. Yritän luoda moista osioita. Tässä tulee heti mieleeni Roberto Rosselinin elokuva vuodelta 1967 La Prise du pouvoir par Louis XIV ja Gérard Corbiau vuonna 2000 valmistunut Le Roi danse. Siis tämän puuttuminen on iso miinus. --Alexius Manfelt 13. heinäkuuta 2006 kello 08.21 (UTC)

Olin hölmö kun leitoin elokuvat lähteisiin. Onneksi siirsit ne muuanne. eli KIITOS! --Alexius Manfelt 13. heinäkuuta 2006 kello 17.06 (UTC)

1076

Hei! Olit ilmeisesti kääntänyt lauseen "February 14 - Pope Gregory VII excommunicates Henry IV, Holy Roman Emperor." muotoon "14. helmikuuta - Paavi Gregorius VII julisti Henrik IV:n Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan hallitsijaksi.". Tulevaisuuden varalta, excommunicate ei suinkaan tarkoita julistaa hallitsijaksi vaan asettaa pannaan, asioilla on aivan selvä merkitysero. Eli tarkkaavaisuutta vastaisuudessa! --Ningyou 22. marraskuuta 2006 kello 10.27 (UTC)

Kiitos aiheellisesta huomautuksesta ja korjauksesta. Hyvä että huomasit. En enää muista käänsinkö vai oli jossakin lähteessäni virhe. Olen tarkempi jatkossa. --Trainthh 26. marraskuuta 2006 kello 22.28 (UTC)

Tuurin stopit

Ystävä hyvä, olet laittanut Rabobankin keskeyttämiset tapahtuneeksi etapilla 17. Toisaalta kilpailijat eivät lähteneet tuolla etapille. Eli onko keskeytys siis etapin 16 keskeytys, kuten sen toisenkin tallin? Hiusten halkomista ja pilkun fiilaustahan tämä on, ja ei mitenkään merkittävää, mutta olen luonteeltani utelias, ja vaikka hyväksynkin muutoksen, niin olisi kiva kuulla perustelu. --Alexius Manfelt 26. heinäkuuta 2007 kello 10.34 (UTC)

Seurasin tässä en-wikin logiikkaa: keskeytyksen koodina on DNS eli Did Not Start, eli Cofidis & Rasmussen ei startannut 17. etapille. Vastaavasti Astanan miehet eivät startanneet 16. etapille. (Toinen vastaava koodihan on DNF, niille jotka hyytyvät kesken etapin.) Ehkäpä ainakin Morenin kohdalla taitaisi kyllä olla oikeampi koodi DSQ, eli diskattu Trainthh 26. heinäkuuta 2007 kello 21.47 (UTC)

Selityksesi on uskottava ja siksi sen mielelläni hyväksyn :) --Alexius Manfelt 27. heinäkuuta 2007 kello 08.25 (UTC)

Belgit

Teit korjauksia Belgian kuningaskunta mallineeseen. Melkein olen eri mieltä kanssasi, yritän kertoa miksi. Tuo käsitekummajainen Bryssel-paakaupunki-alue on eri kuin Brysselin paakaupunkialue, koska Brysseli on eri kokonaisuus, vaikka siihen läsketään viralliset pääkaupunkiin virallisesti liittyvät alueet mm. Uccle jne., mutta siihen tässä tapauksessa liitetään vielä alueen flaaminkielissiä kuntia eli se poikkeeaa tuosta ehdottamastasi. Toinen on Flaamien alue, joka on eri asia kuin Flanderi, ja siihen kun kuuluu muitakin provinsseja. Eli tässä sitä ollaan kun byrkii belgejä selittämään. Ja sitten on Walloonien alue, jossa on kirjoitusvirheitä, mutta se pitää sisällään myös saksankielisen vähemmistön ja on siksi hivenen eri asia kuin Vallonia, tosin tässtä ero on huomattavasti pienempi kuin kahdessa edellisessa kohdassa. Eihän tästä saada mitään sotaa aikaiseksi, mutta halusin vain kerotoilla ajatuksenkulkuani. Ystävyydellä --Alexius Manfelt 18. syyskuuta 2007 kello 22.35 (UTC)

Älyttömän monimutkainen maa on tosiaan kyseessä ja olisi hyvä saada siitä tänne selkoa suomeksi - ennen kuin se hajoaa... Tein nuo linkit ensisijaisesti siksi, kun ainoastaan nuo artikkelit ovat tällä hetkellä suomenkielisessä wikipediassa olemassa. Olen valmis seuraamaan ajatustasi, kunhan vain joku jaksaa vastaavat tarkentavat artikkelit suomeksi tehdä (esim. ranskankielisen wikin mukaan). Brysselin kohdalla en tosin ole ihan varma mitä eroa tarkoitat. --Trainthh 18. syyskuuta 2007 kello 22.53 (UTC)

Osoitinpaljasteluprosentit

Hei, ehdotuksesi taisi mennä väärään paikkaan. Viitsitkö heittää äänesi uudelleen kahvihuoneeseen. Jaahas, Höyhens näyttääkin jo siirtäneen ehdotuksesi, mutta näyttäisi rehellisemmältä sivuhistoriassa, jos kävisit päivittämässä tuon oman kohtasi allekirjoittamalla sen uudelleen. –Ejs-80 10. lokakuuta 2007 kello 21.01 (UTC)

Näin tein. Kiitos huolehtimisestanne. Trainthh 10. lokakuuta 2007 kello 21.57 (UTC)

Kiitos. Se oli jalo teko. –Ejs-80 10. lokakuuta 2007 kello 21.57 (UTC)

Kuva:Hai logo.gif

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Hai logo.gif, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Kuvaa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Tuohon kuvaan siis pitäisi merkitä tekijä tai tekijänoikeuksien haltija, katso WP:TKS#Tekijä. — str4nd ☕ 7. heinäkuuta 2008 kello 20.03 (UTC)

Lisäsin tiedot. --Trainthh 8. heinäkuuta 2008 kello 21.14 (UTC)

Lippumallineet

Hei, jouduin valitettavasti merkitsemään roskaksi tekemäsi maalippumallineet, koska teit niistä duplikaatteja. esim. Virosta oli olemassa jo Malline:Viro, mutta itse loit sen maalyhennyksellä (Malline:EST). --ArttuS (k/m) 21. heinäkuuta 2008 kello 13.26 (UTC)

Huomasin.. ja lopetin ao. mallinteiden teon. Nuo kolmikirjaimiset lyhennemallinteet vaan olisivat paljon näppärämpiä kopioitaessa taulukoita muunkielisistä wikipedioista. Nythän tilanne on mitä suuremmassa määrin sekava, sillä jollekin maille kolmikirjaimiset mallinteet löytyy ja toisille ei. Aiotko poistaa loputkin kuten Malline:ARG tai Malline:USA? --Trainthh 21. heinäkuuta 2008 kello 13.32 (UTC)

Minunkin mielestäni ne olisivat hivenen näppärämpiä, mutta kun noita ei pelkällä maalyhenteellä tehtyjä on tehty alunperin, niin on tietenkin luonnollista että ne roskitetaan. Kaipa on siivottava kaikki maalyhenteellä tehdyt (ei tuota USA:a, koska koska Malline:Yhdysvallat ei ole lippumalline). --ArttuS (k/m) 21. heinäkuuta 2008 kello 13.42 (UTC)

Ja satunnaisille vierailijoille tiedoksi, että tämä keskustelu jatkui laajemalla porukalla täällä --Trainthh 23. heinäkuuta 2008 kello 17.13 (UTC)

Kuvan poisto

Haluaisin kuulla perustelut sille, miksi poistit piispa Seppo Häkkistä koskevasta artikkelista (ja etusivulta) hänen kuvansa? Kuvan käyttöön on mielestäni olemassa oikeudet, koska kuva on nimenomaan annettu lehdistön käyttön Kirkon Tiedotuskeskuksen toimesta. --EskoG 23. lokakuuta 2008 kello 11.39 (EEST)

Täällä ja täällä on perusteltu, miksei promokuvia voi käyttää suomenkielisessä Wikipediassa. --JannE 23. lokakuuta 2008 kello 11.44 (EEST)

Eikö Wikipediaa voida pitää journalistisena "tuotteena"? Ts. jos kuvan oikeuksien haltija nimenomaan ilmoittaa, että kuva on käytettävissä "journalistiseen tarkoitukseen" ainoana rajoituksena se, että oikeuksien haltija mainitaan, niin missä on se oleellinen ero vaikkapa Hesarin ja Wikipedian välillä? --EskoG 23. lokakuuta 2008 kello 17.02 (EEST)

Kyseinen kuva on merkitty Commonssissa mallinteella "speedy deletion" (kts: [1]), ja sellaisen kuvan laittaminen etusivulle on vähintäänkin kyseenalaista, sillä kuva saattaa kadota Commonssista minä hetkenä hyvänsä. Mitä tulee ns. pressikuvien käyttöön, aiheesta on keskusteltu täällä monet kerrat aikaisemminkin kuten JannE yllä puolestani kertoi. Vaikka itse pidänkin wikipedian käytäntöä tässä suhteessa vähän turhankin tiukkana, niin minulla (eikä sinulla) ole valtaa sitä noin vain muuttaa. Muuten, oikea menettely pyytää lupa tekijänoikeuden haltijalta kyseisen kuvan käyttöön ottoon on selitetty täällä: Commons:Kirjepohjat. --Trainthh 23. lokakuuta 2008 kello 18.09 (EEST)

Okei. Tuota kirjepohjaa voinkin käyttää niissä tapauksissa, kun kuvan oikeuksien haltijalta täytyy kysyä lupa julkaisuun - ts. silloin, kun kuvaa ei nimenomaisesti ole julkaistu pressitiedoitteen tms. luonteisesti. Jos nyt sitten oletetaan, että viitsisin pyytää kirjallisen käyttöluvan esim. näille piispojen kuville ja lupa myönnettäisiin, niin onko silloin oikea tallennuspaikka suomenkielinen wikipedia vaiko Commons ?--EskoG 23. lokakuuta 2008 kello 18.31 (EEST)

Ilman muuta Commonsiin vaan. Mutta varmaan huomaatkin että tuossa kirjepohjassa annetaan luvat paljon laajemmasti kuin mitä ns. pressikuville yleisesti käsitetään annettavaksi. Juuri tästä on kyse. --Trainthh 23. lokakuuta 2008 kello 19.14 (EEST)

Huomasin kyllä. Ja siinä syy, miksi Wikipediassa ei juurikaan kuvia näytä olevan. Olisi kiva kuulla järjelliset perustelut nykyiselle kuvapolitiikalle.--EskoG 24. lokakuuta 2008 kello 20.49 (EEST)

Pressikuvien käyttökiellon syynä taitaa olla se, että vapaan tietosanakirjan luonteeseen kuuluu lupa saada muokata myös kuvia (lukuun ottamatta tietty sitaattikuvia, mitä pressikuvat eivät kuitenkaan ole). Pressikuvissa on lupa käyttöön, mutta ei muokaamiseen. --JannE 24. lokakuuta 2008 kello 20.55 (EEST)

Hmm... Kuvien muokkaamisesta (ei-sallitulla tavalla) tulee lähinnä mieleen ns.photoshoppaus - eli tuodaan kuvaan informaatiota, jota siinä ei ole, tai poistetaan siitä jotain oleellista informaatiota. Enkä kyllä ymmärrä lainkaan, miksi Wikipediassa pitäisi olla mahdollisuus moiseen.--EskoG 25. lokakuuta 2008 kello 02.06 (EEST)

Jos ajattelee Wikipediaa perinteisen tietosanakirjan tai aineistotietokannan sijaan pikemminkin tietoaittana, joka sisältää vapaasti käytettävissä olevaa tietoaineistoa, ymmärtää ehkä tämän "politiikan" paremmin. En usko että mainitsemasi "photoshoppaus" on ollut päällimmäinen tavoite. --Trainthh 25. lokakuuta 2008 kello 23.57 (EEST)