Rakkaus-muki-2

Arkisto 1

Kainuun prikaati

"Korjasit" artikkelia lisäämällä viitteitä johdantoon. Tuossa viitteessä ei kuitenkaan anneta kaikkia tietoja etkä huomannut korjata johdannossa olevaa virhettä, jota en siis korjannut.--131.228.2.25 28. joulukuuta 2022 kello 09.21 (EET)

Korjasin mainitsemasi asiat, kiitos huomautuksesta. Jatkossa kehotan korjaamaan rohkeasti virheitä niistä huomauttelun sijasta. -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 4. tammikuuta 2023 kello 10.36 (EET)

Viikon 52 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 52 kilpailussa vuonna 2022. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=52|vuosi=2022}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Vuosi 2022. Onnea matkaan! Terveisin Lakritsa ja UKBot (keskustelu) 2. tammikuuta 2023 kello 12.21 (EET)

Viitemalllinet

Viitemallineet ovat mallinesivulla vaakana, ja liki sataprosenttisesti niitä käytetään vaakana. Jos haluat että niitä käytetään myös pystynä, ota aihe esille kahvihuoneessa. En ymmärrä mitä etua moninkertaiesti tilaa vievästä asettelusta on, mutta voit perustella sen kahvihuoneessa. y.t. --Abc10 (keskustelu) 22. kesäkuuta 2023 kello 17.19 (EEST)

Niin, kävit erikseen muokkaamassa lähdeviitteitä useammassa kirjoittamassani artikkelissa. Ei se mitään. Jatka samaan mukavaan malliin. -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2023 kello 22.54 (EEST)

Kumouksessasi vielä totesit Abc10:n tehneen nollamuokkauksen. Muista, että nollamuokkauksen kumoaminen on myös nollamuokkaus. --Lax (keskustelu) 22. kesäkuuta 2023 kello 17.45 (EEST)

Rehellisesti sanottuna heitit nyt sellaisen lainopillisen niskalenkin, että tästä ei nyt heti selviäkään. Jos käyttäjä tekee nollamuokkauksen, niin sen korjaaminen on nollamuokkaus. Oukei. -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2023 kello 23.03 (EEST)

Käytin sanaa kumoaminen, en korjaaminen. Asia toki mainitaan myös ohjesivulla, joten kyse ei ole mistään Laxin patentista. --Lax (keskustelu) 6. heinäkuuta 2023 kello 09.27 (EEST)

Siellä puhutaan myös toistuvista nollamuokkauksista. Aktiivinen käyttäjä edellä on käynyt tekemässä nämä muutokset kaikille sivuille, joilta näitä "ongelmia" löytyy. Näissä tapauksissa (jatkuvissa sarjanollamuokkauksissa) tulisi ohjeiden mukaan ottaa yhteys ylläpitäjiin. Vaan mitäpä ylläpitäjä tekee? Ei mitään, kunhan kertoo, että ei tämän yksilön jatkuvalle häiriköinnille voi mitään, ja nyt itse asiassa itse syyllistyt häiriköintiin, kun huomautat asiasta. Mikäpä siinä. Antaa häiriköiden häiriköidä.-- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 8. heinäkuuta 2023 kello 21.26 (EEST)

Nyt puhut paskaa ja syyllistyt asiattomaan syytökseen. Millä tavalla se, että minä kommentoin sinun käsityksiäsi sinun keskustelusivullasi ja informoin sinua ohjeista sinun keskustelusivullasi, on sinun mielestäsi häiriköintiä? --Lax (keskustelu) 11. heinäkuuta 2023 kello 11.35 (EEST)

Kirjoitin huonosti muotoiltua kieltä. Tarkoitukseni ei ollut syyttää sinua häiriköinnistä.

Kirjoitin Vaan mitäpä ylläpitäjä tekee? Ei mitään, kunhan kertoo, että ei tämän yksilön jatkuvalle häiriköinnille voi mitään, ja nyt itse asiassa itse syyllistyt häiriköintiin, kun huomautat asiasta.

Selkeämpi muotoilu olisi ollut Vaan mitäpä ylläpitäjä tekee? Ei mitään, kunhan kertoo, että ei tämän yksilön jatkuvalle häiriköinnille voi mitään, ja nyt minä syyllistyin itse häiriköintiin koska huomautin asiasta.

Olen pahoillani epätarkan ilmaisun aiheuttamasta väärinymmärryksestä.

Huonon fiiliksen lähtökohtana oli yksittäinen käyttäjä. Olen ollut wikipediassa riittävän pitkään havaitakseni, että niin on suhteellisen usein. En ole suinkaan ainoa, joka joutuu kohteeksi. Olen kirjoittanut wikipediaan (eri aikoina) kolmella eri tunnuksella, ja jokainen tunnukseni on kohdannut täsmälleen saman tilanteen. Olen joutunut varsinaisesti sanaharkkaan kolmen käyttäjän kanssa. Yksi on tässäkin käsitelty wikipedisti, toinen on laiva-aiheisia artikkeleja kirjoittava käyttäjä ja kolmas on entinen ylläpitäjä, jolta poistettiin äänestämällä oikeudet.

Uskon, että kokemukseni häirinnästä, johon ei kuitenkaan kyetä puuttumaan sillä se ei ole riittävän härskiä on melko tyypillinen. Tökkimiselle ja huonojen fiilisten aiheuttamiselle ei ilmeisesti voi mitään. Antaa siis yhteisön sopeutua. -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 8. elokuuta 2023 kello 11.51 (EEST)

Palkinto!

Palkinto:
Wikipe-tan antaa sinulle kukkasen, koska olet tehnyt todella hyvää työtä japanilaisesta taiteesta kertovien artikkelin parissa, ja olet saanut viime aikoina vielä useisiin artikkeleihin myös joko lupaavan tai hyvän artikkelin statuksen! Arigato. – Sullay (Keskustelkaamme siitä)

Viime kädessä oma tunne hyvin (ja valmiiksi) tehdystä artikkelista on ainoa palkkio, jota wikipedisti voi odottaa. Silti tuntuu hyvältä, kun joku huomaa tehdyn työn. Tein ukiyo-e -artikkeleita taustatyönä erääseen omaan projektiini, samalla opiskelin ilmaisun tarkkuutta. Siksi esimerkiksi hyvin tarkka tyyliopas. Huomasin myös, että tyylioppaan koottuani en pystynyt artikkeleita koskevassa keskustelussa riittävään joustavuuteen ja objektiivisuuteen, vaan jumitin omissa näkemyksissäni. Siksi teki hyvää ottaa hieman etäisyyttä keskusteluun. Kiitos huomiosta, laatuartikkeliehdotuksista ja palkinnosta. Se on ensimmäiseni Wikipediassa! --Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 16. elokuuta 2023 kello 09.53 (EEST)