Keskustelu käyttäjästä:Kooma/2006

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Levyjen nimet

Mikä se on käytäntö noissa levyjen nimien kirjoituksissa? Levyjen mukaan Album of the Year pitäisi olla album of the year, The Real Thing pitäisi olla THE REAL THING ja King for a Day... Fool for a Lifetime pitäis olla King for a day fool for a lifetime. Levystä ei löydy mistään pisteitä noiden sanojen välistä. --Duke 5. tammikuuta 2006 kello 14:53:47 (UTC)

Levyjen kansissa nimet saattaa tietysti lukea eri tavalla johtuen tyyliseikoista, mutta periaatteena kai on, että englanninkielisissä teosten nimissä prepositiot, konjunktiot ja artikkelit kirjoitetaan pienellä, muut sanat isolla. Tämä ohje selvittänee lisää: Capitalization Nuo kolme pistettä taisin napata englanninkielisen Wikipedian artikkelista, Amazonissa siinä on näköjään pilkku. Ota näistä nyt selvää. :-) –Kooma 5. tammikuuta 2006 kello 15:06:10 (UTC)

Minä käytin yhtenä lähteenä fnm.com-sivuston levylistausta. Eipä näistä varmaankaan ole olemassa kamalan tarkkoja sääntöjä - englanninkielisessä asiatekstissä käytetään joko yllämainittuja yleisiä sääntöjä tai levyn tehneen yhtyeen suosimaa kirjoitustapaa. --Lendu 5. tammikuuta 2006 kello 15:18:22 (UTC)

Live at the Brixton Academy

Terve! Osaisitko kommentoida tähän? --Lendu 26. tammikuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Lähteet

Olisi hyvä merkitä lähteeksi jotain muuta, kuin "omasta päästä". yst. terv.--Teveten 22. helmikuuta 2006 kello 11.53 (UTC)

Meinaatko, että ei olisi tarpeeksi luotettava lähde? ;-) No joo, hieman typerä heitto, mutta sieltä nuo tiedot lähinnä olivat. Suurin osa on kyllä tarkistettavissa mm. kyseisen artistin kotisivulta, jonne artikkelista on linkki. –Kooma 22. helmikuuta 2006 kello 12.02 (UTC)

En missään tapauksessa rohkene kyseenalaistaa kunnioitetun ylläpitäjän luotettavuutta, mutta kyseisessä arvostetussa asemassa olevan henkilön täytyy myös näyttää esimerkkiä ja toimia tiennäyttäjänä muille. ;D --Teveten 22. helmikuuta 2006 kello 12.05 (UTC)

Totta puhut. Pyritään toimimaan näin jatkossa. :-) –Kooma 22. helmikuuta 2006 kello 12.14 (UTC)

Kiitos

Nappasin sitten jostain käsittämättömästä syystä levy-yhtiöksi "Recorded at"... Hyvä että korjasit :) --Agony 30. toukokuuta 2006 kello 14.54 (UTC)

Sattuuhan noita. :-) –Kooma 30. toukokuuta 2006 kello 14.56 (UTC)

Pyyntö

Moro. Voisitko poistaa sivun sola, jotta sivun sola (maantiede) voisi siirtää sen tilalle? --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 5. kesäkuuta 2006 kello 13.03 (UTC)

No mikä jottei. –Kooma 5. kesäkuuta 2006 kello 13.04 (UTC)

Kiits kiits. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 5. kesäkuuta 2006 kello 13.06 (UTC)

Ensio Miettisestä

Kiitos opista ja ohjauksesta artikkeliyritelmäni suhteen. Teksti todellakin oli peräisin mitä sekalaisimmista lähteistä – pätkin sen alunperin Enston yritysesitettä varten kirjoittamastani pitemmästä tekstistä, jonka faktoja olin koonnut sieltä täältä. Mikään suora lainaus se ei ollut, mutta kenties todellakin tunnistettavissa ...öh... ei-originaaliksi.

Poistin nyt suurimman osan tekstistä, jätin vain pari kolme lausettta, jotka tiedän varmasti itse kirjoittaneeni sekä teosluettelon, joka on koko jutun juju. Oisko tämä nyt oikein ja korrektisti?

Terv. Sijaissana

Ymmärsinkö nyt oikein, että Enston kotisivuilla oleva juttu Ensio Miettisestä on sinun kirjoittamasi? Tässä tapauksessa artikkelin aiemmassakaan versiossa ei pitäisi olla mitään ongelmaa (kenties hieman tietosanakirjaan sopimatonta tyyliä lukuun ottamatta), ja pahoittelen hätiköityä poistoani. Väärinkäsitysten välttämiseksi kannattaa tulevaisuudessa ilmoittaa joko yhteenvetokentässä tai artikkelin keskustelusivulla, mikäli kyseessä on toisaalla aiemmin julkaistua itsekirjoitettua tekstiä. :-)

Mikäli tästä ei ollut kyse, niin artikkelin nykyinen versio menettelee varmasti oikein hyvin. Ja vielä sellainen vinkki, että voit allekirjoittaa viestisi kirjoittamalla neljä tildeä (~~~~) tai painamalla muokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä nappia. –Kooma 14. kesäkuuta 2006 kello 10.59 (UTC)

Vielä tästä: ihan ekan, laajahkon version kirjoitin Enston 40-vuotishistoriikkiin 1997 (haastattelin niin Ensiota kuin Esa Saarista ja muistaakseni Risto Harisaloakin) ja sen jälkeen teksti on elänyt omaa elämäänsä: sitä on tarpeen mukaan sovitettu ja muokattu ja päivitetty, kun Ensto yhtiöt ovat jotain halunneet Ensiosta kertoa. Eli taisin siis lainata jotakuta, joka on lainannut minua (tai ainakin minun tekstini sovitusta). Mutta hyvä, että perussäännöt kristallisoituvat minulle heti kärkeen. Ja tärkeintä oli saada teosluettelo näkyville - Ensio on filosofian suuri tuntematon, johon useamman kannattaisi tutustua. Sijaissana 14. kesäkuuta 2006 kello 11.18 (UTC)

keskustelusivuni "siivous"

Katsoisitko hieman tarkemmin mitä siistit keskustelusivuilta. JudasKiss oli varmaan vahingossa laittanut se Tt-mallineen, mutta olit poistanut myös hänen kirjoittamansa viestin, joka oli vastaus hänelle laittamaani kommenttiin. --Hanna V 9. heinäkuuta 2006 kello 18.05 (UTC)

Pahoittelut, ja kiitos huomiosta. JudasKissin kommentti on nyt sille kuuluvalla paikallaan. –Kooma 9. heinäkuuta 2006 kello 18.11 (UTC)

No, onneksi tuolla historiassa on kaikki tallessa ja sieltä löytyy. Hetken vain ihmettelin että mikä uusi viesti kun mitään ei näy. Kätevästi vielä päällekkäin tuota palautusta tehtiin:) Kumma kun ei herjannut mitään... Siirsin sen viestin siis vielä sinne sivun loppuun, että pysyy keskustelu kronologisessa järjestykessä. --Hanna V 9. heinäkuuta 2006 kello 18.19 (UTC)

Onneksi näin. :-) Se tuossa itseänikin hämäsi, kun oli toinen tervetulotoivotus ja itse viesti heti sen perässä. Ja ohjelmiston kyllä pitäisi ilmoittaa päällekkäisistä muokkauksista, mutta vastaavanlaisesta ilmiöstä ovat muutkin viime aikoina raportoineet, joten ilmeisesti kehitettävää vielä olisi. –Kooma 9. heinäkuuta 2006 kello 18.33 (UTC)

Onko tuosta päällekkäisyyden ilmoittamattomuudesta ollut enemmänkin täällä puhetta (kahvihuonetta koitin selata, en nähnyt ainakaan näin äkkiseltään)? Teki nimittäin taas niin. Muutenkin tänään näköjään esiintyy kummia bugeja, kun allekirjoitukseni tuli ip:nä vaikka olin kirjautuneena ja esikatselussa näytti tunnuksen. --Hanna V 11. heinäkuuta 2006 kello 18.11 (UTC)

En nyt äkkiseltään muista onko aiheesta käyty Wikipedian sivuilla keskustelua, mutta IRC-kanavalla tuosta on silloin tällöin mainittu. –Kooma 17. heinäkuuta 2006 kello 17.43 (UTC)

Paras pelaaja

Kun lisäät sen, lisäisitkö vaikka linkin lähteeseen? Muuten voi tulla se kuva, että kyseessä on pelkkä mielipide. -tKahkonen 9. heinäkuuta 2006 kello 22.13 (UTC)

Kyse on tästä Golden Ball Awardista, mutta en sitten tiedä kannattaako tuohon itse mallineeseen ainakaan alkaa mitään lähteitä mahduttamaan. Kenties artikkeliin maininta? –Kooma 9. heinäkuuta 2006 kello 22.30 (UTC)

Ai se on se. Johdantoon voi varmaan kirjata niin kuin 1998 artikkelissa paras maalintekijäkin on. Tosin eipä sellainen {{ref|asdf}} paljoa tilaa vie mallineessakaan nimen vieressä. -tKahkonen 9. heinäkuuta 2006 kello 22.40 (UTC)

Heinäveden kunnan vaakuna

Hei! Kiitos kun vaihdoit Commonsin Heinäveden vaakunan kategoriaksi Etelä-Savon. Kopioin tuon yhteenvedon toisesta tekemästäni vaakunasta ja siihen unohtui Central Finland. Olisi pitänyt katsoa tarkemmin, itse kun olen vielä Heinävedeltä lähtöisin. :-) --Jarkko Piiroinen 17. heinäkuuta 2006 kello 16.31 (UTC)

Heh, eipä kestä. Sattui vaan silmään, kun merkkailin noita Commonsiin jo tallennettuja huonompilaatuisia vaakunoita redundanteiksi. –Kooma 17. heinäkuuta 2006 kello 17.43 (UTC)

Helsinki 1952

Kiitos teknisestä korjauksestasi. --Thermos 19. heinäkuuta 2006 kello 15.55 (UTC)

Olkaatten hyvä. –Kooma 19. heinäkuuta 2006 kello 17.47 (UTC)

Satunnainen artikkeli

Mitä tapahtuu kun klikkaa Satunnainen artikkeli? --62.248.246.94 19. heinäkuuta 2006 kello 16.58 (UTC)

Siitä vaan rohkeasti kokeilemaan, ei se satu. –Kooma 19. heinäkuuta 2006 kello 17.47 (UTC)

Malline Edeltäjä-Seuraaja

Anteeksi, en huomannut kyseistä mallinetta. Voisitko neuvoa minulle jonkin sivun, jolla kyseistä mallinetta käytetään, jotta voisin ottaa siitä hiukan mallia. P.S. Voisitko jättää vastauksesi keskustelusivulleni? --Green Bonsai 9. elokuuta 2006 kello 10.32 (UTC)

Vastasin. :-) –Kooma 9. elokuuta 2006 kello 10.42 (UTC)

Minusta edeltäjä-seuraaja -boxit ovat selkeyttäviä ja luovat tiettyä jatkumoa valmentajien välille. Mikäli niissä ei saa käyttää logoja, niin sitten ei. Mutta ei niistä minusta tarvitsisi luopua kokonaan. --MBon 3. lokakuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

Olympialaiset

Moro. Vaikka olympiakisojen artikkelit (aivan oikein) päätettiinkin siirtää muodolle jossa vuosiluku tulee viimeisenä, omasta mielestäni taas 1988 kesäolympialaisten mitalitaulukko kuulostaa paremmalta suomelta kuin kesäolympialaisten 1988 mitalitaulukko, joka herättää kysymyksen: "Mikä on 1988-mitalitaulukko?". t., --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 15. elokuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

Niin no, ehkä se kuulostaa hivenen paremmalta, mutta eikö olisi loogisinta nimetä myös mitalitalukot saman kaavan mukaan? –Kooma 15. elokuuta 2006 kello 11.31 (UTC)

Tästä ongelmasta päästään eroon yhdistämällä mitalitaulukot ko. kisoista kertoviin artikkeleihin. Kyllähän mitalitaulukko on eräs olennaisimmista asioista joka kuihinkin kisoihin liittyy. --SM 15. elokuuta 2006 kello 11.36 (UTC)

Oma mielipiteeni on ei pitäisi tehdä artikkeleita, joiden nimi on huonoa suomea. Tuohon, pitäisikö niiden olla omia artikkeleitaan, en osaa nyt ottaa kantaa.. Aika suurilta noi taulukot vaikuttavat. Joten mene ja tiedä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 15. elokuuta 2006 kello 11.47 (UTC)

Ei tuo kuulosta sen huonommalta kuin vaikka "Suomi kesäolympialaisissa 2004", josta muodosta päätettiin. Ja mitalitaulukot ovat kyllä varsin pitkiä liitettäväksi kokonaisuudessa varsinaiseen artikkeliin. Mielestäni esim. artikkelissa Kesäolympialaiset 2004 oleva tapa, että listataan x parasta maata ja koko taulukko erilliselle sivulle, on hyvä. Tosin saahan tuota taulukkoa kutistettua esim. muotoilujen avulla –Kooma 15. elokuuta 2006 kello 11.58 (UTC)

Muoto: Kesäolympialaisten mitalitaulukko 2004? -tKahkonen 15. elokuuta 2006 kello 12.04 (UTC)

Minulle tuo käy paremmin kuin nykyinen muoto. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 15. elokuuta 2006 kello 12.13 (UTC)

Selkeintähän on, että vuosi on aina viimeisenä. Käsittääkseni sitä juuri keskustelulla haettiin. "Maa/laji/xyz kisoissa vuosi". Hmm... tuli mieleen, että tuolla kaavallahan tulisi: Mitalitaulukko kesäolympialaisissa 2004. -tKahkonen 15. elokuuta 2006 kello 12.24 (UTC)

Eli käytettäköön tuota muotoa, mihin jo aiemmassa keskustelussa päästiin ("Maa/laji/xyz kisoissa vuosi"). Eikö vain? -tKahkonen 16. elokuuta 2006 kello 09.28 (UTC)

Rock'n'Roll Band

Miksi olit siirtänyt Rock 'n' Roll Bandin uudelle nimelle Rock'n'Roll Band ilman sananvälejä? Englanniksi siinä kuuluu olla välit. --Ulrika 20. elokuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

Tbone taisikin jo vastata artikkelin keskustelusivulla. Artikkelin nimi oli muuten alun perin muodossa "Rock'n' Roll Band", joka ei varmasti ainakaan ole oikein. –Kooma 20. elokuuta 2006 kello 14.59 (UTC)

SM-kilpailut

Oikea muoto on *suomenmestaruuskilpailu* (ks. Kielitoimiston sanakirja). Voisitko palauttaa otsikon? yst. terv. --Ulrika 28. elokuuta 2006 kello 10.49 (UTC)

Aiheesta käytiin keskustelua, jonka tuloksena on päätetty käyttää muotoa Lajin maan-mestaruuskilpailut vuosi. Tämä lienee myös kieliopillisesti oikein. Ks. myös Wikipedia:Wikiprojekti Urheilu#Urheilukilpailujen nimeäminen. –Kooma 28. elokuuta 2006 kello 10.55 (UTC)

Aivan yksiselitteisesti Kielitoimiston sanakirjassa on suomenmestaruuskilpailu. Sen sijaan kyllä suomenmestaruudessa on näköjään (vielä) mahdollinen myös Suomen mestaruus tai Suomen-mestaruus. Ei liene tarkoitus että Wikipediassa on ihan oma suomen murteensa, joka eriytyy normaalisuomesta. --Ulrika 28. elokuuta 2006 kello 11.07 (UTC)

Lue ensin tuo yllämainittu keskustelu ja ota sitten kantaa vaikka urheiluprojektin keskustelusivulla, jos siltä tuntuu. Minä noudatin vain sovittua linjaa artikkelin siirtäessäni. –Kooma 28. elokuuta 2006 kello 11.14 (UTC)

Mainittakoon vielä, että kyseisistä tapahtumista on kyllä tapana puhua monikossa (vrt. maailmanmestaruuskilpailut), oli Kielitoimisto mitä mieltä tahansa. Ja kuten sanoit, suomenmestaruus, Suomen mestaruus ja Suomen-mestaruus ovat kaikki oikein, miksei siis myös Suomen-mestaruuskilpailut? Lähinnä tässä on haettu yhtenäistä nimeämistapaa, sillä vaikka suomenmestaruus olisi vakiintunut, niin esim. kenianmestaruus sitä tuskin on. Kielitoimiston sivu aiheesta: http://www.kotus.fi/kielitoimisto/usein_esitettyja_kysymyksia/maailmanmestarit.shtml –Kooma 28. elokuuta 2006 kello 11.27 (UTC)

Monikko on sanakirjankin mukaan ihan OK, hakusanana vain on yksikkö. Linkkisi Kotus-artikkelissa ei oteta tähän kilpailuun kantaa, eikä myöskään keskustelussa, jos nopeasti silmäillen oikein ymmärsin. Eli suomenmestaruuskilpailut olisi se oikea muoto. Epäloogistahan tuo on. Jos muistan, otan lähipäivinä yhteyttä Kielitoimistoon ja kyselen vähän tarkemmin asian perusteluista. --Ulrika 28. elokuuta 2006 kello 11.50 (UTC)

Moi

Mitä nämä ca:Habbo Hotel de:Habbo Hotel et:Habbo Hotel en:Habbo Hotel es:Habbo Hotel fr:Habbo Hotel it:Habbohotel nl:Habbo Hotel no:Habbo Hotel pt:Habbo Hotel sv:Habbo Hotel tekevät esimerkiksi artikkelin Habbohotel -lopussa? Eihän ne edes näy koko aiheessa (?) --Latka 8. syyskuuta 2006 kello 15.25 (UTC)

Ne ovat linkkejä muunkielisiin Wikipedioihin ja näkyvät sivun vasemmassa reunassa "Muilla kielillä" -otsikon alla. –Kooma 8. syyskuuta 2006 kello 15.29 (UTC)

En mä löydä.. esim. Smallvillessä lukee siellä alhaalla vaan jotain Sivua on viimeksi muutettu 2. syyskuuta 2006 kello 21.41. Sisältö on käytettävissä lisenssillä GNU Free Documentation License. Wikipedia ® on Wikimedia-säätiön rekisteröimä tavaramerkki. Yksityisyydensuoja Tietoja Wikipediasta Vastuuvapaus --Latka 8. syyskuuta 2006 kello 15.32 (UTC)

Aa nyt löysin. Mulla ne näkyy vasemmassa reunassa työkalujen alla. Kiitoksia. --Latka 8. syyskuuta 2006 kello 15.39 (UTC)

Kuva

Meidei meidei Latka kutsuu Koomaa. Haluaisin artikkeliin Smallville lisätä kuvan, mutta en löydä siihen mitään. Voisiko esimerkiksi kuvan ottaa [1] tuolta, koska sitä käytetään tuolla niin ilmeisesti kaikki luvat kunnossa? --Latka 14. syyskuuta 2006 kello 14.46 (UTC)

En oikein tiedä mikä mahtaa olla suomenkielisessä Wikipediassa politiikka noiden mainosjulisteiden suhteen, mutta englanninkielisessä ollaan yleensä hieman vapaamielisempiä kuvien kanssa johtuen fair use -pykälästä Yhdysvaltain tekijänoikeuslaissa. Julisteita varten ei meillä ainakaan ole omaa tekijänoikeusmallinetta, joten en suosittele käyttämään kyseistä kuvaa. Sen sijaan jonkun DVD-julkaisun kansikuvan käyttäminen on varmasti ookoo ({{Kansikuva/Videotallenne}}), jos sellaisen jostain löydät. Myös kuvakaappaus esim. alkuteksteistä käy ({{Kuvakaappaus/Kuvaohjelma}}), tyyliin Pako. –Kooma 14. syyskuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

Lisättäköön vielä, että on ole mikään tekijänoikeuksien suuri asiantuntija. Kannattaa vaivata esim. käyttäjää Joonasl, jos haluaa (yleensä) varmaa tietoa. ;-) –Kooma 14. syyskuuta 2006 kello 15.28 (UTC)

Selvä, tähän samaan syssyyn vielä, että tiedätkö onko tämännäköistä taulukkoa suomenkielisessä wikipediassa joka on tuolla [2] Siis tuo Smallville kausi 1. Kommentin jätti Latka (keskustelu – muokkaukset).

Eipä taida tuollaista tuotantokausi-mallinetta olla, jos sitä tarkoitit. –Kooma 14. syyskuuta 2006 kello 16.08 (UTC)

Kannabis ja Alzheimerin tauti

Pyytäisin kannanottoasi ylläpitäjänä: Alzheimer-artikkeliin pyritään tuomaan tietoa kannabiksen myönteisistä vaikutuksista yhden amerikkalaisen tutkimuslaitoksen perusteella. Asiahan on vanha ja sitä on käsitelty ennenkin julkisuudessa. Huumeiden käyttöä ei Suomessa kuitenkaan tulla suosittelemaan Alzheimerin ehkäisyssä. Liikkeellä on tietty hassiksen laillistamista ajava porukka, joka levittää samaa tietoa myös erilaisilla keskustelupalstoilla. Pyytäisin ylläpidon toimenpiteitä, kun toistuvat yritykseni pitää se pois vakavaa tautia käsittelevästä artikkelista ei onnistu. Seurasin näiden touhuja joskus Suomi24:n palstalla, ja äänenpainot ovat samat. --Ulrika 6. lokakuuta 2006 kello 13.36 (UTC)

En näe ongelmaa asian mainitsemisessa, kun tällainen tutkimus kerran on tehty. Suomen lainsäädännöllä ei sinällään ole asiaan vaikutusta, ja kyseessä ei varmasti olisi ensimmäinen kerta, kun huumeeksi luokiteltavaa ainetta käytetään lääkkeenä (vaikka tästä toki varmasti pitkä matka lääkekäyttööön onkin). Kenties olisi kuitenkin neutraalimpaa puhua tuosta vaikuttavasta aineesta (tetrahydrokannabinoli), kuin kannabiksenkäytöstä itsestään. Jaaha, Joonasl olikin jo ehtinyt muuttamaan artikkelia mainittuun suuntaan. –Kooma 6. lokakuuta 2006 kello 14.10 (UTC)

sigismund

Auttaisitko Sigismundin ongelmassa. Yritin muuttaa Sigismundin täsmennyssivuksi eikä uudelleenohjaukseksi Sigismund III Vaasaan. Jotakin meni vikaa, kun se edelleen menee sinne Sigismund III Vaasaan. Sigismund (täsmennysssivu) pitäisi sitten tientekin saada pois.--Ulrika 7. lokakuuta 2006 kello 13.19 (UTC)

KIitos nopeasta toiminnasta.--Ulrika 7. lokakuuta 2006 kello 13.23 (UTC)

Kiva, jos pystyin kerrankin olemaan avuksi. :-) –Kooma 7. lokakuuta 2006 kello 13.25 (UTC)

Test

Joo, sori mä laitoin niitä test mallineita monta sille IP-käyttäjälle oli niin ahkera vandalisti. --Uusitunnus 17. lokakuuta 2006 kello 15.56 (UTC)

No hätä. Jos malline ei tehoa, niin sen jälkeen voi kylmästi vaan alkaa listaamaan rikkomuksia siihen alle. –Kooma 17. lokakuuta 2006 kello 16.00 (UTC)

Ok. --Uusitunnus 17. lokakuuta 2006 kello 16.03 (UTC)

Awakening ja Long Live The King

Oliko sinulla joku motiivi muuttaa kappaleiden nimiä ja siirtää toinen artikkeli? Levyjen kannessa kappaleiden nimien osat on kirjoitettu kaikki isolla alkukirjaimella, kuten myös yhtyeen kotisivulla [3]. --Hanna V 22. lokakuuta 2006 kello 13.22 (UTC)

Yhteenvedossahan tuon olisin tietysti voinut selittää, mutta englannin oikeinkirjoitussääntöjä hain takaa. Tuossa hieman ylempänä on juttua samasta asiasta. –Kooma 22. lokakuuta 2006 kello 14.24 (UTC)

Juuh. Tiedän kyllä, että yleensä kirjoitetaan prepositiot yms. pienellä. Minusta olisi fiksumpaa kuitenkin käyttää sitä nimeä, joka levyn kannessa lukee, mutta jos on yleinen käytäntö toisin niin kai se on sitten niin. --Hanna V 22. lokakuuta 2006 kello 15.09 (UTC)

Poisto

Hei, kyllä sen sivun voi poistaa, joskin piti tekemäni sivua, sellainen kuin Samulilla on, mutta totesin sen melkein tarpeettomaksi, sillä suuri osa on jo tehty - onneksi. Siis poista koko homma! --Alexius Manfelt 27. lokakuuta 2006 kello 15.10 (UTC)

Pichichi/Zamora

Suuren työn teit laatiessasi listan Pichichi-palkinnon voittaneista. Hieno juttu, se tosiaan ansaitsee oman artikkelinsa. Itse sain idean sen lisäämisestä La Liga -sivulle siitä, että Englannin Valioliiga -artikkelissa oli vastaava järjestely. Mutta näin on tosiaan parempi. --Monstradamus 31. lokakuuta 2006 kello 14.37 (UTC)

Itse asiassa tuo oli ollut minulla valmiina jo pidemmän aikaa, mutta en ollut muistanut sitä Wikipediaan asti saattaa ennen kuin näin sinun muokkauksesi La Liga -artikkeliin. :-) Englanninkielisestä Wikipediastahan tuo tosin löytyi lähes sellaisenaan. Zamora-palkinnosta on vastaava artikkeli lähes valmiina, täytyy vain tarkistella nimiä vielä (vaikeita nämä "taiteilijanimet"). Englannin Valioliiga -artikkeliin tuollainen lista sopii hyvin, kun kyseistä liigaa ei ole vielä pelattu kuin reilu kymmenen vuotta, mutta voisihan tuohon La Liga -artikkeliinkin toisaalta laittaa vaikka listan viime vuosien voittajista, kuten olitkin tehnyt. –Kooma 31. lokakuuta 2006 kello 14.50 (UTC)

Poisto Vihantasalmi

Millä oikeudella poisti, syy mukamas roskaa.. Kommentin jätti 80.221.197.13 (keskustelu – muokkaukset).

Artikkeli ei voi koostua pelkästä linkistä toiselle www-sivustolle. –Kooma 4. marraskuuta 2006 kello 10.08 (UTC)

Keskustelu luokasta:Elokuvataide maittain

Pohdin tuolla sivulla (luomasi) luokan nimen muotoa. t, --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 5. marraskuuta 2006 kello 21.43 (UTC)

Kiitos ilmoituksesta, vastasin siellä. –Kooma 5. marraskuuta 2006 kello 22.04 (UTC)

Manageri ei ole pelkkä valmentaja

Muutit David Moyes -artikkelista "managerin" valmentajaksi. Nämä ovat kuitenkin kaksi aivan eri asiaa. Englannissa manageri paitsi valmentaa (kaikki eivät edes valmenna), myös ostaa ja myy pelaajia, mitä valmentaja ei tee. Moyes on seuransa manageri siinä missä esim. Alan Irvine on sen valmentaja. Ole hyvä ja palauta muutokset. Robles 13. marraskuuta 2006 kello 14.22 (UTC)

Kiitos täsmennyksestä. Itse miellän sanat synonyymeiksi, ja kyseessä olevan pikemminkin englantilainen erikoisuus, jossa valmentajan tehtäviin kuuluu muutakin kuin valmentaminen. Mutta ehkä sana manageri tosiaan kuvaa kyseistä tehtävää paremmin, vaikka "paheksuttava" anglismi onkin. ;-) –Kooma 13. marraskuuta 2006 kello 15.29 (UTC)

Copy/paste-artikkeleista

Tere! Kun törmään copy-peistattuun artikkeliin, jonka lähteestä en ole varma, niin kuinka kuuluu toimia. Esimerkiksi nyt artikkelissa Ingman Foods on historia-osuudessa teksti, jonka muistelen nähneeni jossain Ingmanin esitteestä tai muussa materiaalissa. Ongelma on siinä, että en voi määritellä tarkkaa lähdettä. Pitäisikö käyttää jotain onglma-mallinetta, pitäisikö käyttäjän keskustelusivulla huomauttaa asiasta, vai miten? -- JeeJee 22. marraskuuta 2006 kello 18.55 (UTC)

Hei! Varmaankin molempi parempi. Eli kyseiselle sivulle kannattaa laittaa {{Tekijänoikeus}}-malline ja asiasta voi toki kysäistä kyseenalaisen tiedon lisänneeltä käyttäjältä suoraan. Myös artikkelin keskustelusivulla voi herätellä keskustelua, jos vaikka jollakulla muulla olisi parempaa tietoa asiasta. –Kooma 22. marraskuuta 2006 kello 20.00 (UTC)

Kiitos. Älysin muuten sitten käydä siellä Ingmanin sivulla katsomassa ja huomasin, että sieltähän se melkein sanasta sanaan oli kotoisin. Sen verran muokattuna, että ei ihan bitti-bitiltä-vertailussa menisi läpi. Merkkasin tekijänoikeusmallineella. -- JeeJee 22. marraskuuta 2006 kello 20.28 (UTC)

Selvissä tapauksissa voi toki kylmästi vain poistaa kopioidun osion tai merkitä artikkelin roskaksi, jos se on kokonaan kopioitu. Kunhan muistaa käyttää yhteenvetokenttää, niin muutkin tietävät, mistä on kyse. :-) –Kooma 22. marraskuuta 2006 kello 20.40 (UTC)

No niinhän se on. Jos se teksti olisi ollut ihan suora copy-paste, niin ei siinä mitään ongelmaa silloin olisi ollutkaan. Tätä oli vaan typistetty sen verran, että en uskaltanut suoraan lähteä poistamaan. Hankalia nämä copyright-jutut. Yleensä en niihin kovin aktiivisesti puutukaan, koska en tiedä näistä tekijänoikeusasioista riittävästi. Olisin muuten kysynyt Samulililta, joka näyttää olevan aktiivinen näissä tekijänoikeusasioissa, mutta hän ei ollut paikalla. Nämä riittävät minulle. Kiitos! -- JeeJee 22. marraskuuta 2006 kello 20.50 (UTC)

Suomen virallinen lista

Moro, huomasin että olet tehnyt ainakin Sentencedin albumeihin linkkejä Suomen viralliselle listalle. Tein sitä varten nyt oman mallineen Malline:YLE-lista. --Agony (403) 26. marraskuuta 2006 kello 14.32 (UTC)

Hienoa, kiitos tiedosta. :-) –Kooma 26. marraskuuta 2006 kello 14.53 (UTC)

Pieni tarkistuspyyntö

Terve. Tarvitsisin nyt hieman apua. Perustin uuden projektin Wikipedia:Wikiprojekti Elintarvikkeet. Pyytäisin sinua vilkaisemaan, onko se kutakuinkin oikein rakennettu. -- JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 16.02 (UTC)

Mielestäni näyttää ihan hyvältä. Tietysti tuon Elintarvikkeet-projektin tehtävät -mallineen voisit vielä tehdä, jos sille on mielestäsi tarvetta. Onnea projektiin! –Kooma 1. joulukuuta 2006 kello 16.20 (UTC)

Oolrait, kiitos vaivannäöstäsi. Olisko sulla vinkkiä, mistä löytäisin hyvän mallin. Päräytin tässä epähuomiossa jollekin käyttäjäsivulle, jossa oli muistaakseni laatikko, jossa oli Kirjoitusalustan kuva ja vieressä linkki xx-projektin tehtävät. Olisko sulla mahdollisesti tietoa, mistä löytyisi vastaavalle pohja? -- JeeJee 1. joulukuuta 2006 kello 16.26 (UTC)

Malliprojektin sivulla käytetystä Filosofiaprojektin tehtävät -mallineesta voinee ottaa esimerkkiä. –Kooma 1. joulukuuta 2006 kello 16.31 (UTC)

Del Castillo

Muutit aakkostuksen Castilloksi. Niin olisin itsekin tehnyt, mutta kun katsoin lähteistä, häent aakkostetaan Del Castillo. Näin tekee myös Ranskan Wikipedia. Ihmeellistä mutta hänestä ei ole edes espanjalaisessa Wikipediassa artikkelia. terv. --Ulrika 24. joulukuuta 2006 kello 10.08 (UTC)

Encyclopædia Britannica aakkostaa hänet muodossa "Castillo, Michel del". Samoin Korpelan mukaan etuliitettä "del" ei lueta osaksi sukunimeä. –Kooma 24. joulukuuta 2006 kello 10.31 (UTC)