Käännöskone

Lähde tarkemmin

Laitatko tohon Jagdbombergeschwader 32 artikkeliin Hunterin kirjan nimen ja muut tiedot. --85.76.78.98 31. heinäkuuta 2019 kello 14.56 (EEST)

Ei luokkia ohjaussivuille

Tiedoksi että ohjaussivuille ei merkitä luokkia. Ipr1 (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 16.28 (EEST)

Kyllä ohjaussivuja saa luokitella. Se onkin sitten eri asia onko se tarpeen tässä tapauksessa. --Anr (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 16.31 (EEST)

Kappas, niinpä tosiaan. Itse sanoisin että siinä ei ole järkeä koska ohjaussivulla ei ole varsinaista sisältöä ja vastaavasti kohdesivu pitäisi luokitella oikein. Ipr1 (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 16.35 (EEST)

Miksei se olisi järkevää ja kuinka kohdesivu luokiteltaisiin oikein? Luokittelu on kopioitu sellaisenaan Suomen ilmavoimien vastaavasta eli onko niin, että Wikipediassa pitää kaikki hoitaa laput silmillä vain yksi asia kerrallaan ilman ajatusta yhteneväisyydestä. Kuitenkin laatu arvioinneissa yhtenä perusteena on vastaavuus samankaltaisten kanssa?--Käännöskone (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 17.03 (EEST)

Yksi syy tähän menettelyyn on se, että jos samaan ilmiöön tai henkilöön on monia ohjaussivuja ja vain yksi varsinainen artikkeli niin luokittelun käyttäjä olettaisi että aihetta käsitellään monissa eri artikkeleissa eli tulisi sekavuutta. – Olisi tyylikästä keskustella tämä ohjaussivuluokittelu ensin valmiiksi ja tehdä vasta sitten muutoksia ohjaussivuihin. --Kospo75 (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 17.28 (EEST)

Sokeasti ei kannata seurata jotain muualla tehtyä koska on myös virheellisesti tehtyjä asioita joita kukaan ei ole ehtinyt korjaamaan. Käytä mieluummin mallinetta {{Lennosto}} kuin noita kustom-tauluja joista pyritään eroon. Jos tarvitsee jotain muutoksia mallineeseen ota se esiin mallineen keskustelusivulla. Ipr1 (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 17.39 (EEST)

eli Veli Himmeä, Ipr1 ja Kospo75 tekevät ensin muutoksen ja aloittavat sitten keskustelun asiasta. Kohteliasta olisi ensin keskustella ja sitten tehdä muutos, jos alkeperäinen on jotensakin väärin. Sokeasti pitää uskoa kun kyseessä on samankaltaisuus eli korjatkaa alkeperäinen ensin ja käykää keskustelu alkuperäisen tekijän keskustelusivulla tai jossain muualla jos se kerran on väärin. Mistä helvetin {{Lennostosta}} nyt aloitetaan keskustelu ja mistä ihmeen kustom-tauluista, jos tarkoitat anglismia niin se on edelleen custom. Ohjaussivujen määrää ei ole rajoitettu, mutta tekemäni luokittelu helpottaa myös asiasta kiinnostunutta löytämään saman aihepiirin tekstit helposti eli tarkoitus on helpottaa asioiden löytämistä. Se vastaa myös lähteenä käyttetyn sivuston rakennetta pääosin eli kertokaa missä menee pieleen tai sitten palautatte asiat ennalleen.--Käännöskone (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 18.30 (EEST)

Eli älä käytä joka sivulla {| |} tauluja, katso mallineiden käyttöä. Esim. näin: Jagdbombergeschwader 41. Ohjeita pitäisi kyllä olla riittävästi. Ipr1 (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 18.38 (EEST)

Hoksasin, että tuo M|Lennosto tarkoittaa mallinetta, mutta väittämäsi custom on yleisempi kuin malline eli malline on siten tässä asiassa custom eli paskan jauhanta. Tuollaista mallineen käyttö määräystä ei ole olemassakaan eli sekin on vain asiatonta tikusta asiaa keskustelua.--Käännöskone (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 18.47 (EEST)

Saman asian eri nimiä ei pidä luokitella. Sellainen johtaisi monessa tapauksessa luokkasivujen täyttymiseen ohjaussivuista, mikä heikentää käytettävyyttä. Ohjaussivun voi luokitella silloin, kun ohjaussivun aihe tai luokka on eri kuin varsinaisen artikkelin. Tyypillinen esimerkki on rikostapaukset, joihin tehdään ohjaukset tekijän ja uhrin nimistä, jotka luokitellaan "rikolliset"- ja "uhrit"-luokkiin. --Savir (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 18.43 (EEST)

Kertoisitko ohjeen väitteen alkuperälle ja miten se poikkeaa käyttämästäni tavasta esim JG71 ja LwTaktG 71:n osalta?--Käännöskone (keskustelu) 9. elokuuta 2019 kello 18.52 (EEST)

Eipä taas kauaa malttanu pysyä poissa, vaikka tosin ip:llä toiminta jatkui samantien, kun uhosin monettakohan kertaa jättää projektin ja täällä taas ollaan. Eipä haittaisi jos nämä uhkauksen joskus toteutuisivat, edes päiväksi. --2001:999:40:472:DC90:883A:206A:3 11. elokuuta 2019 kello 13.22 (EEST)

Linkin muotoilu art. Landsberg-Lechin lentotukikohta

Jos linkissä on hakasulkeita [ ], se ei toimi Wikipediassa. Hakasulkeet korvataan koodeilla: [-merkki korvataan koodinpätkällä [ ja ]-merkki pätkällä ] jolloin linkki toimii. Näin olen jostain itselleni kirjoittanut muistiin. --Abc10 (keskustelu) 7. syyskuuta 2019 kello 10.53 (EEST)

Äänestys ö-mappiin

Vaikuttaa niin yhden asian liikkeeltä ja yhteisön ajan tuhlaukselta, että muutaman sekunnin kokonaisharkinnan jälkeen tuhosin koko huonosti alkaneen äänestyksen. Asiasta on mahdollista valittaa jonnekin. --Pxos (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 20.26 (EEST)

Käytännön mukaan kahvihuoneessa käyty käsittely rinnastuu keskustelusivuun ja tekstin poistamiseksi on selkeästi määritellyt tapaukset, joihin pitäisi vedota. Nyt toimintasi kokeneena käyttäjänä rinnastuu lähinnä vandalismiin.--Käännöskone (keskustelu) 9. lokakuuta 2019 kello 21.40 (EEST)

Tuo on räikeä syytös. Koetahan pitää asiat asioina äläkä käy henkilöön. --Höyhens (keskustelu) 10. lokakuuta 2019 kello 22.01 (EEST)

Osioiden poistoa keskusteluista on pidetty rangaistavaa ja ylläpitäjällä ei ole erioikeuksia eli mistä tulee huomautus henkilöön käymisestä?-Käännöskone (keskustelu) 11. lokakuuta 2019 kello 07.14 (EEST)

Jos et sitä itse näe, on turha jatkaa. --Höyhens (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 12.42 (EEST)

Wikipediassa on pari suurta periaatetta, joita ei käytäntötekstistä suoraan ole luettavissa. Ensimmäinen on "älä palvo sääntöjä" ja toinen on se, että muokkaajayhteisön ylirasittaminen on kiellettyä. Kun on melko selvää, että yksi ainoa ihminen jatkuvasti vuodesta toiseen käyttämällä lukuisia eri käyttäjätunnuksia pyrkii saamaan yhtä ja samaa muutosta ajettua läpi, vaikka hän häviää joka kerran, ja kun hän tästä huolimatta aloittaa hätäisen äänestyksen, johon pikaisina ensikommentteina tulee yhteisöltä "äänestys pitää poistaa" ja "äänestys pitää keskeyttää", on selvää, että yhteisön kärsivällisyys on loppumassa. Kun yksilö asettuu yhteisöä vastaan, se häviää aina. Nyt suojelin Wikipediaa ja sen yhteisöä jatkuvalta tarpeettomalta rasitukselta tuhoamalla koko äänestyksen. Kuten Höyhens sanoi, sinä et näe, että olet yksin juoksuhaudassa. --Pxos (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 13.20 (EEST)

Ja uusi HH.--Käännöskone (keskustelu) 12. lokakuuta 2019 kello 17.51 (EEST)

Luftwaffe

Otsikon termi on suomenkielisessä ilmailukirjallisuudessa erittäin laajalti käytetty nimitys natsi-Saksan toisen maailmansodan aikaisista ilmavoimista. Saksan ilmavoimat voi hyvin olla nykyisen liittotasavallan ilmavoimista yleisemmin käytetty nimitys, mutta tilanne on toinen tuon sotien aikaisen Luftwaffen osalta. --Msaynevirta (k · m) 4. marraskuuta 2019 kello 18.18 (EET)

Suomenkielisessä Wikipediassa käytetään suomenkielisiä nimityksiä, jos sellainen on olemassa niin kuin nyt on. Luftwaffe ei ole edes yksikäsitteinen. Siis älä kumoa käytäntöjen vastaisesti kuten olet nyt tehnyt jo kolmesti. Lisäksi sanan natsi viljeleminen on sopimatonta ja osoittaa lähinnä sympatisointia toisen maailmansodan tapahtumille.--Käännöskone (keskustelu) 4. marraskuuta 2019 kello 18.46 (EET)

Hauki on kala

Hauki on kala.

Hei! Teit artikkelin Horst Jungkurth, jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -ohjesivulla mainitun tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, kiitos. Jos teit tarkoituksella lyhyen sananselityksen, niin niille oikea paikka on Wikisanakirja. --Pietiboii (keskustelu) 11. marraskuuta 2023 kello 16.54 (EET)