Keskustelu:Cembrit

Heips!

En osaa tehdä oikeanlaisia lähdemerkintöjä kyseiseen sivuun. Siksi merkitsin suorilla linkeillä, mistä mikäkin tieto on otettu. Lisäksi luulin, että suorat lainaukset on OK, jos tiedonlähde on merkitty.

En löytänyt pikaisella etsimisellä mistään apua lähdemerkintöjen oikeaoppiseen tekemiseen. Osaisiko/ehtisikö joku jeesata? Mallalainen (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 09.04 (EEST)

Tervetuloa Wikipediaan! Kattava opas lähteistykseen löytyy tästä: WP:Lähteet ~ pwc (Blaablaa) 14. toukokuuta 2013 kello 09.07 (EEST)

Kiitokset linkistä! Osaatko/osaako joku muu vielä sanoa, että mitä ihmettä mun on tehtävä, että sivu pääsee eroon tuosta "tekijänoikeusrikkomus"-täpistä? Esimerkiksi Historia-osuuteen hyödynsin Cembritin kotisivuilla ollutta aikajanaa ja tämän luonnollisestikin merkitsin jo tekovaiheessa sivulle. Riittääkö yksi lähdemerkintä ko. tekstin loppuun, vai joudunko laittamaan samaa lähdemerkintää kautta koko tekstin, joka kappaleen jälkeen?

Kiitos ja anteeksi. :) Mallalainen (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 09.27 (EEST)

Artikkeli olisi lähteistettävä ainakin pääosin luotettavia, yrityksen ulkopuolisia lähteitä käyttäen. Esimerkiksi tunnettujen mediatalojen, uutistoimistojen yms artikkelit sopivat tällaisiksi riippumattomiksi lähteiksi. Suoria lainauksia olisi vältettävä. Alkuun sopisi yritysmalline (Malline:Yritys) sopivilla tiedoilla. Vertaa esimerkiksi hetki sitten vastaavasta lähtötilanteesta ("tekijänoikeusrikkomus") paremmalle tolalle korjattu artikkeli Kanteleen voima, jonka sisältö on nyt tarkistettavissa pääosin ulkopuolisista lähteistä.--Paju (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 23.23 (EET)