ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/براق
بحثی که در ادامه می‌آید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای انتخاب مقالهٔ زیر به عنوان مقالهٔ برگزیده صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
این مقاله با کمک جمعی از کاربران و با بحث فراوان به شکل فوق درآمده و احتمالاً ویرایشهای آینده جزئی خواهد بود، از محاسن آن می توان استفاده از منابع معتبر و دسته بندی مطالب متنوع را نام برد. باید اشاره کنم که این مقاله در برابر معادل های زبان های دیگر یک سرو گردن پیش است. --مهدی (غ) ۲۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
موافقان:
*موافق اصولاً مقالاتی که چندین نظر مختلف در آن لحاظ شده‌باشد مقالات خوبی خواهند بود.--کامیار ۲۹ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
مخالفان:
- ممتنع من تاکنون مقاله برگزیده پیشنهاد نداده‌ام، اما بنظرم این مقاله هنوز در حد پیشنهاد نیست و ویرایشات بعدی نیز جزیی نخواهد بود.
صادقب ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
- در همین حد هم کامل است.--کامیار ۳۰ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- هر چند این مقاله با الگوی خوبی گسترش پیدا کرد ولی به نظر می رسد اختلاف هایی بر سر آن وجود دارد و مطالب بیشتری را می توان برای انعکاس اختلافات به آن اضافه کرد. از این رو من پیشنهادم رات پس می گیرم. --مهدی (غ) ۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- پس بایگانی کنید برود و یا در آستانهٔ برگزیدگی قرار دهید. من هم رأیم را به ممتنع تغییر می‌دهم.
ئممتنع می‌تواند برگزیده باشد و من فکر می‌کردم تکمیل شده‌است، ولی کماکان در حال تغییرات گسترده می‌باشد.--کامیار ۳۱ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
درخواست جدید
[ویرایش]براق (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) این مقاله با کمک کاربران مختلف، بدون ترجمه، بدون کپی و با بحث فراوان اصلاحات متعددی شده، مشابه خارجی هم ندارد تقریبا خط به خط آن مورد دعوا و بحث و جدل قرار گرفته. مهدی.غ ۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
موافقان
- موافق نظراتم را قبلا گفتم. --مهدی.غ ۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
- موافق --Wayiran (ب) ۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)
- موافق--محمد.رضا ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
- موافق--آرمان ۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- موافق----Mr. Behzad ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
مخالفان
*مخالف-- مقاله خوبی است ولی نباید پیش از برطرف کردن اشکالات مطرح شده آنرا بعنوان مقاله بر گزیده قبول کرد. اگر اشکالات ذکر شده در بخش نظرات مرتفع گردد می تواند مقاله بر گزیده باشد.--آقا بهزاد ۲۷ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
نظرات
- یکی از شرائط اصلی نوشتار برگزیده آنست که نوشتار به حالت پایدار رسیده باشد (بر سر آن، جنگ ویرایشی نباشد) [۱]. صبر کنید لااقل از جنگ ویرایشی قبلی چند هفته بگذرد. Alefbet ۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
- آخرین بحث به ۳۱ مه بر می‌گردد، بحثی که ادامه دار بود ظاهراً خاتمه پیدا کرد. فکر نکنم از این پس روز به روز تغییری اعمال شود، و یا جنگ ویرایشی بر محتوای کنونی آن بوجود آید. مهدی.غ ۸ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
- درکل در مورد مقاله‌ای بااین مضمون حجم اطلاعات و اثبات‌پذیری مناسب است اما بعضی نکات نیاز به بازنگری دارد:۱)رده بندی مقاله جزئی و کم تعداد است۲)برای من جالبه که مقاله برای نام زد شدن برچسبی در خود مقاله ندارد.(Dr. Nima ۳۰ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC))
- نظرات
با تشکر از پدید آورندگان مقاله به جهت بهبود کیفیت مقاله نکات زیر پیشنهاد می شود:
- بعضی مراجع موجود در پانویس در قسمت مراجع فهرست نشده است مانند دهخدا و همشهری
- در بعضی موارد قسمت مراجع با توجه به استانداردهای مدخل نویسی تدوین نشده است
- همشهری نشریه ای تخصصی نیست بنابر این ارجاع به آن برای موضوعی تخصصی خالی از اشکال نمی باشد. بهتر است همشهری با مرجعی تخصصی جایگزین گردد.
- قسمت معرفی (لید) باید گسترش یابد. زیرا حاوی اطلاعات کافی برای خواننده ناآشنا به موضوع نیست.
- باید مرجعی مستقیم ارایه شود که نامگذاری شرکتهای هوایی اشاره شده دقیقا بخاطر براق مورد نظر در مقاله است. صرف همنام بودن کفایت نمی نماید.--آقا بهزاد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)