ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/میرعبدالحسین نقیب‌زاده

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

حذف شود سرشناس نیست، با بررسی من، به نظر می‌رسد صبغهٔ تأثیر عمیق بر رشتهٔ متبوعش ندارد و وپ:استاد برآورده نمی‌گردد. اگر مدارک برآورندهٔ سرشناسی به من ارائه گردد این رای را عوض خواهم کرد مهدی موسوی ^«بحث» ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]

* حذف شود متأسفانه منبعی که سرشناسی ویکی‌پدیایی را تأیید کند یافته نشد. --Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

با توجه به تعداد ارجاع ها، ممکنست بتوان معیار شماره ۱ موارد خاص را تامین شده دانست.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

بماند ایشان از کانت شناسان معروف ایران هستند. خواهشمند است تنها به برگزاری نکوداشت و دریافت جایزه در قضاوت افراد اکتفاء نشود.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Arashnahid (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است. Arashnahid (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
بماند برداشت من اینه که میتونه معیار یک وپ:استاد رو با توجه به توضیحاتی که خود رهنمود داده پوشش بده. رهنمود گفته: «نوعی‌ترین راه ارضای معیار ۱ نشان دادن این است که شخص مؤلف اثر دانشگاهی با ارجاع زیاد است.» در پایگاه اطلاعاتی نورمگز تعداد قابل توجهی مقاله دانشگاهی می‌توان یافت که به آثار او ارجاع داده‌اند. در کنارش ملاحظاتی مثل نکوداشت او به عنوان استاد برجسته فلسفه تعلیم و تربیت در دومین همایش ملی تعلیم و تربیت در ایران هست که باز میتونه برای معیار یک وپ:استاد درنظر گرفته بشه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
بماند سرشناس است ولی مقاله می‌بایست ویکی‌سازی شود. برخی القاب نیز زدوده شوند. خاچی ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
بماند از پیش‌کسوت‌های فلسفه تعلیم و تربیت در ایران است. Pirhayati (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
بماند از اساتید شناخته فلسفه و به عنوان استاد تمام در این رشته معرف دانشگاهیان هستند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۲۴ (ایران)» ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

کاربران محترم که نظر بر ماندن مقاله دارند مشخص فرمایند با کدام معیار دانشگاهی سرشناسی را منطبق میدانند. داشتن مقاله و برگزاری نکوداشت برای یک استاد در دانشگاه خودش جزء معیارها ذکر نشده است.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@Anvar11: من برای سرشناسی به معیار یک وپ:استاد استناد کردم. البته با توجه به وجود تعداد قابل توجهی مقالات دانشگاهی که به آثار او ارجاع دادند در راستای توضیحاتی که خود رهنمود به عنوان نوعی ترین راه ارضای معیار یک وپ:استاد ارائه کرده است. منظورم این نبوده که او مقاله دارد. یعنی اصلا جستجو نکردم که ببینم مقاله دارد یا خیر چون ارتباطی با سرشناسی ندارد. منظورم این بوده که دیگرانی که در مجلات دانشگاهی و پژوهشی مقاله منتشر کردند ارجاع قابل توجهی به آثار او دادند. بر این اساس برداشتم این است که طبق توضیحات خود رهنمود میتواند معیار یک وپ:استاد رو برآورده کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@فرهنگ2016: البته جستجو نکرده که نمیشود نظر داد، لازم است آن ارجاع هایی را که میفرمایید با معیار خاص سنجه ارجاع Citation metrics منطبق باشند و اثبات این به عهده کاربرانی است که نظر به ماندن مقاله دارند.--Anvar11 ^گفتگو ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@Anvar11: چندتا نکته: در این مورد جستجو کردم و بدون جستجو نظر ندادم. اثباتش هم این لینک است که بالاتر ارائه کردم. اگر به این لینک مراجعه کنید تعداد قابل توجهی مقالات در مجلات دانشگاهی و پژوهشی وجود دارد که یا در حوزه آموزش و پرورش و فلسفه آموزش و پرورش به او ارجاع داده اند یا در زمینه کانت و کانت شناسی. تعدادش هم بنظر من قابل توجه است. اما در مورد سنجه های ارجاع وپ:استاد چه در ویکی انگلیسی و چه ویکیفا کمی از خود نرمش نشان داده و نوشته است: «برای پژوهشگران حوزهٔ علوم انسانی، هم سنجه‌های ارجاع موجود و هم گوگل اسکالر معمولاً اطلاعات ناکافی و ناقصی ارائه می‌دهند. در این موارد، می‌توان بررسی کرد که کتاب‌های فرد مورد نظر چقدر به طور گسترده در کتابخانه‌های دانشگاهی نگهداری می‌شود (این اطلاعات می‌تواند از طریق ورلدکت به دست آید) و از آن برای معیار ۱ استفاده گردد.» دلیل اینکه منم بجای سنجه‌های ارجاع موجود یا گوگل اسکالر از پایگاه اطلاعاتی نورمگز استفاده کردم همین بود سنجه های ارجاع موجود برای مواردی مثل این بسیار ناکارآمد است و اغلب این مقالات دانشگاهی و پژوهشی بجز این پایگاه به راحتی قابل جستجو و قابل دسترس نیستند اما در اینجا اگر به لینک مشاهده کنید پایین هر مقاله تصویر محتوای مورد جستجو را هم ارائه داده که براحتی میتوانید ببینید چه اثری از او در چه مقاله ای مورد ارجاع قرار گرفته است. در هر صورت امکانات من در همین حد بود و با بررسی و ارائه لینک به این نتیجه رسیدم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.