ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/مهدی موسوی (بار هفتم)

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: دو سال پیش.

پایان نظرخواهی: ‏۱۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC) — برچسب زمان شروع نظرخواهی: 20220807172500؛ برای بررسی شرایط رأی‌مندان

دسترسی برای یکسال تمدید شد. — حجت/^بحث ‏۱۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

Mahdi Mousavi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با درود و آرزوی بهترینها برای همه کاربران ویکی‌فا

با توجه به اینکه هنوز آمادگی مشارکت و کنش مطابق وپ:بان در خود سراغ دارم، برای تمدید دسترسی ویکی‌بانی خویش این درخواست را پدیدمی‌آورم. پیشتر از این در شش نوبت برای ویکی‌بانی درخواست داده بودم که:

1. در بار اول انصراف دادم،
2. بار دوم پیش از موعد مقرر ساخته شده بود لذا باز هم انصراف دادم،
3. بار سوم با اجماع به ویکی‌بانی برگزیده شدم.
4. در نوبت چهارم نیز اجتماع به من اعتماد کرده و با اجماع دسترسی به من اعطا گردید،
5. در بار پنجم نیز با اجماع به ویکی‌بانی انتخاب شدم و
6. در بار ششم همچنان جامعه کاربران به من اعتماد نموده و به ویکی‌بانی انتخاب شدم.

طی ادوار گذشته در کسوت ویکی‌بان در سامانه حضور داشته‌ام. در این مدت نهایت تلاشم در نگهبانی از سامانه را به کار بسته‌ام. من خود را کاربری مبادی آداب و در عین حال بی تعارف می انگارم و هرگز نشده است که روابط سمپاتیک یا غیرسمپاتیک از قبیل نژاد، گرایش، عقیده، ملیت و قس علیهذا بر کنشهایم سایه افکنند و اگر جایی اشتباهی رخ داده آنرا تا انتها پیگیری کرده و با هیچ کاربری در هر مقامی تعارف نداشته‌ام، در نگرشم به ویرایشهای کاربران سعی کرده‌ام مرّ سیاستِ بیطرفی اعمال گردد و ایدئولوژی‌ها را بصورت خنثی، غیرجانبدارانه و بی‌طرف بررسی کرده‌ام. اگر جایی هم اشتباه کرده‌ام، عذرخواهی را بجا آورده و نخواسته‌ام با سماجت حرف آخر را بزنم یا پیروز میدان باشم. من همانگونه که برای برخی صفحات مذهبی مشارکتهایی داشته ام پدید آورندۀ درگاه شیطان پرستی نیز بوده ام و نیز برای ادیان مختلف ویرایشهایی داشته ام که دیدگاه بیطرف در تمامی آنها سرلوحۀ کارم بوده است.
حاصل ویکی‌بانی من در این سالها حدود یازده هزار کنش مدیریتی، به شرح ذیل است:

1. قریب به ۹۰۰۰ حذف
2. قریب به ۵۰۰ تغییر پدیداری
3. قریب به ۵۰۰ محافظت
4. قریب به ۸۰۰ بندایش

و از این نظر رتبۀ شانزدهم (بدون احتساب رباتها) را در انجام کنشهای مربوطه دارم. کمافی‌السابق سعی من بر این است که در نگرشم به سامانه بین دوگانگی بی‌ارزشی ویکی و اعتیاد به ویکی، تعادلی پدید بیاورم تا بتوانم همچون گذشته به عنوان یک ویکی‌بان واقعاً مفید و کارآمد باشم. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

موافق

1. موافق نظرم برای مدیریتشان هم صدرصد مثبت هست. مجتبی ک. د. «بحث» ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
2. موافق کاربری توانمند و بااخلاق. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
3. موافق فکر نمیکنم نیازی به توضیح باشد. اربابی دوم (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
4. موافق درود با تشکر و سپاس از زحمات ایشان با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
5. موافق با آرزوی موفقیت و سلامت. Telluride (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
6. موافق با آرزوی موفقیت‌های روزافزون برای ایشان. Taddah (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
7. موافق ٪ مرتضا (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
8. موافق با قدردانی از زحمات گذشتۀ ایشان و آرزوی موفقیت بیشتر برای حفظ ویکی‌پدیا. --بزرگمهر (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)
9. موافق خوش-اخلاق و منصف با سابقه طولانی، اگر برای مدیریت نامزد شوند بهتر است. FæɹHaad (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)
10. موافق با آرزوی موفقیت و با تشکر و سپاس از زحمات ایشان. Gharouni ^Talk ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
11. موافق کاربر با تجربه ای هستند و می توانند به ویکی کمک کنند. البته خوب است که خودشان را درگیر حاشیه های غیرضرور نکنند. با آرزوی موفقیت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
12. موافق با آرزوی تندرستی. Patricia (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
13. موافق Mardetanha (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
14. موافق وقتی تازه اومده بودم خیلی راهنمایی کرد و تشویقم کرد که بمونم. جیرجیرک (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)
15. موافق همواره در این سال‌ها از راهنمایی‌ها و لطف‌هایشان استفاده کرده‌ام... دلارام عطا ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
16. موافق با آرزوی موفقیت برای ایشان. لوردپروفو ^گفتگو ۱۸ مرداد ۱۴۰۱، ساعت ۰۵:۴۹ (ایران) ‏۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)
17. موافق با آرزوی موفقیت. Gm110m (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

    موافق. موفق باشید. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

    کمتر از صد ویرایش (۸ ویرایش) در فضای اصلی (مقاله‌ها) در ۶ ماه منتهی به انتخابات Déjà Vu • ✉ ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

18. موافق هم‌نظر با جناب فرهنگ! — KOLI ‏۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
19. موافق پیروز باشید. ارژنگ (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
20. موافق موفق باشید. Q2020 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
21. موافق موید و موفق باشید. ArefKabi (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
22. موافق Massol1360 ^(گفتگو) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
23. موافق با آرزوی موفقیت --Navid100P (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
24. موافق موفق باشید.Hosseini2015 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
25. موافق Perfection7798 بحث  ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
26. موافق Mr Smt *[بحث]* ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)
27. موافق کاربر سختکوش.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
28. موافق هرچند که محتوا مهم‌ترین بخش ویکی‌پدیا است، اما ویکی‌پدیا فقط محتوا نیست. جناب موسوی فعالیت‌های مفیدی در زمینهٔ مدیریت سامانه دارند و به‌نظرم شایستگی کافی برای دسترسی ویکی‌بانی را دارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)
29. موافق AbDaryaee (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
30. موافق Salome_mi ^✉️ ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
31. موافق با آرزوی موفقیت‌های بیشتر در ارتقای دانشنامه. با احترام مهر آفرین (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

    موافق -- EmRNA ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
    ۳۷ ویرایش در فضای نام اصلی در ۶ ماهه منتهی به نظرخواهی {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

32. موافق با آرزوی توفیق. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
33. موافق Rohalamin (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
34. موافق: از دیدِ بنده، ایشان از بهترین‌هایِ حالِ حاضرِ دانشنامه هستند و مشارکت‌هایشان کلاسِ خاصِ خود را دارد. با آرزویِ سلامتی و بهروزی برایِ ایشان و کاربرانِ دانشنامه‌ی فارسی. / مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

    پسنوشت: ضمناً ایشان بر پایه‌ی ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران بر پایه تعداد تشکر، «خوش‌اخلاق‌ترین کاربرِ دانشنامه» است. از وی و کُنش‌هایِ وی تاکنون در دانشنامه ۳٬۰۶۵ بار تشکر شده است که نشان‌دهنده‌ی مثبت و موثربودنِ کُنش‌هایِ اوست و در مقابل، وی نیز ۳٬۶۴۰ بار از کاربران تشکر کرده که نشان از وقار و در عینِ حال، توجهِ او نسبت به کُنش‌هایِ خوبِ کاربرانِ دیگر دارد./ مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

35. موافق: ایشان یکی از کاربران حرفه ای و کاربلد و توانمند دانشنامه است. از نظر من حیف است که به چنین کاربرانی دسترسی مدیریت داده نشود.امیدوارم در مرحله بعد برای دسترسی مدیریت ایشان نظرخواهی شود. سپاسخزائی ^رامین (گفتگو)
36. موافق با آرزوی موفقیت‌ برای ایشان.خواهشی که از ایشان دارم در برخورد با کاربران تازه وارد رفتار ملایم تری داشته باشند.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۷:۰۰ (UTC)

مخالف

1. مخالف ویرایش محتوایی در فضای مقالات ندارد و عمدتاً در صفحات بحث کاربران تنش‌آفرینی می‌کند. جدیدا (یکی دو سال اخیر) عملا هر کاربری بسته می‌شود می‌رود در صفحه بحثش تذکرهای نابجا می‌دهد و کاربر بسته‌شده را تحریک می‌کند و مدیر یا مدیرانی را مطلع می‌کند (پینگ یا تام یا ...) که دسترسی به صفحه بحثش را هم ببندند. معلوم نیست چه فایده‌ای در این فعالیت‌ها می‌بیند. در کل سود فعالیت ایشان در ویکی‌پدیا به ضررش نمی‌چربد. ادبیاتش نیز واقعی نیست و مصنوعی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

   @4nn1l2 سلام. با خواندن نظر مخالف شما جسارتا پرسشی برای من پیش آمد که اگر مایلید پاسخ دهید. منظورتان از: "ادبیاتش نیز واقعی نیست و مصنوعی است." چیست؟ من متوجه نشدم. اگر امکان دارد مثالی نیز نشان دهید. ممنون. Gharouni ^Talk ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

   البته شما قبلا رأی داده‌اید و معلوم نیست سؤال از بهر چیست. به هر حال، بدون اینکه بخواهم درباره نامزد حرفی بزنم و فقط در مقام شرح و ایضاح آن جمله‌ای که نقل کردید به یکی از نوشته‌هایی که در صفحهٔ کاربری یکی از کاربران خواندم اشاره و اکتفا می‌کنم: «خطرناک‌ترین خوردنی دنیا گول ظاهر آدم‌هاست». بنده مایل نیستم از نامزدهایی که ویرایش محتوایی در فضای نام مقالات ندارند و از ادبیات مصنوعی در فضای پروژه استفاده می‌کنند و زیاد با کاربران بحث می‌کنند و ارتباط برقرار می‌کنند حمایت کنم. هر پروژه حداقل دو وجه دارد: محتوا و اجتماع. برای یکی مثل من اولی چندین برابر مهم‌تر از دومی است. برای دیگری ممکن است دومی مهمتر باشد که به‌خودی‌خود عیبی ندارد. اما اگر حس کنم دومی برای کسی ده‌ها برابر مهم‌تر از اولی است، طبعا نظر مساعدی نسبت به او نخواهم داشت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

   ممنون از پاسخ. متوجه شدم. اینجانب هم به محتوا بیشتر اهمیت میدهم و تا حدی میدانم که چقدر این ویکی هنوز نیاز به کار محتوایی دارد. البته نظر را میشود هرگاه پیش از اتمام عوض کرد ولی خواندن این پرسشها و پاسخها گاه معرف علایق کاربران و نیازهای ویکیپدیاست. Gharouni ^Talk ‏۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

2. مخالف اغلب با کاربران تازه‌وارد که فعالیت محتوایی دارند، رفتار تندی دارد، که باعث دلسرد شدن آنها از دانشنامه می‌شود و با توجه به اینکه ویکی‌بانان در بیشتر موارد، اولین اعمال‌کننده سیاست‌ها و رهنمودها در برابر کاربران تازه‌وارد هستند، فعالیت ایشان در جایگاه ویکی‌بان را برای پروژه مفید نمی‌دانم. از سوی دیگر اغلب حضوری تنش‌زا در تام دارند، که این فعالیت وی را نیز مفید نمی‌دانم. مورد دیگر عدم تسلط ایشان بر مباحث سرشناسی است، که رابطه مستقیم با محتوایی نبودن ایشان دارد، زیرا از نظر بنده تسلط بر متن رهنمودهای سرشناسی کمکی به درک درست مباحث سرشناسی نمی‌کند و تا این رهنمودها را در عمل با تولید محتوا بکار نبریم، درک درستی از موضوع سرشناسی نخواهیم داشت، لذا فعالیت ایشان در حوزه حذف مقالات که در دل ویکی‌بانی وجود دارد را نیز به سود دانشنامه نمی‌بینم.Ali.Allipour (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
3. مخالف از سرشناسی مقالات چیزی نمی‌داند. سیاست‌ها را متوجه نمی‌شود و کاربران نوپا را از ویکی فراری می‌دهد. با ورود به مباحثی که ربطی به ایشان ندارد، موجب آزار کاربران و اتلاف وقتشان می‌شود. سر هر مساله‌ای هم سریع چندتا مدیر را پینگ می‌کند. تهمت می‌زند و نمی‌تواند حتی یکی از اتهام‌هایش را ثابت کند. کلا حضورش باعث تنش‌افزایی و دوقطبی شدن کاربران است. امید بود که به نکات مخالفین در دوش قبلی که این دخالت‌های بیجا و تنش‌آفرینی‌هایش را علت مخالفت قرار دادند توجه می‌کرد ولی متاسفانه همان متد را ادامه داد و ارزنی رفتارش را اصلاح نکرد. Shiasun (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
4. مخالف کاربر موسوی با وجود اینکه از دوستان ویکی‌پدیایی من است، اما رفتارش در مواجهه با کاربران تازه وارد و خصوصا محتوایی اصلا قابل توجیه نیست و بیشتر به ضرر سامانه است. کاربر همچنین در موارد بسیاری ثابت کرده‌است که به سیاست‌های ویکی تسلط کافی ندارد؛ برای مثال کاربر در تشخیص وظایف هیئت نظارت در یکی از پرونده‌ها باعث اتلاف وقت بسیاری از هیئت شد. در تام نیز باعث اختلافات بزرگی شده‌است. حضور در تام باید از باب دفاع، شکایت یا وساطتت باشد و در غیر این صورت تنش‌زا خواهد بود. در کل، کاربری که چند کاربر در مورد طردش گفتگو هم‌نظرند، بعید است که شایسته دسترسی بالاتری باشد. با احترامات Shobhe ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
5. مخالف هم نظر با دوستان. M.Nadian (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

   مخالف به نظر بنده هم اعطای دسترسی ویکی بان به کاربر محترم موسوی جای تامل دارد و شایسته است ابتدا نکات ارائه شده مطابق نظر کاربران مخالف برطرف شود. فاطمه جان (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
   ۵۵ ویرایش در فضای نام اصلی در ۶ ماه منتهی به نظرخواهی {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

6. مخالف موافق با نظر کاربر‏@4nn1l2 — این پیام امضانشده را Aye1399 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۱۳ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۲۵ نوشته‌است.

   مخالف تنها در بحث توهین هوموفوبیک سعادت برخورد نزدیک با ایشان را داشتم که بنظرم آمد ایشان باید عمق بیشتری در مطالعه متن داشته باشند (ضعف درک مطلب). مثلاً ایشان درخواست منبع برای یک مطلب نمودند که در صفحه گفتگو بین دو نفر در حال جریان بوده‌است! یا ایشان بنظر من در آن ریسه بدون اینکه متن را بخوانند اظهار نظر کرده بودند چونکه اصلاً موضوع بحث تغییرات پیشین و تغییرات محتمل روبرو بوده‌است، اما ایشان تنها با خواندن تیتر، اظهار عقیده کردند و بدتر از آن، خود مطلب برای ایشان مهم نبود چونکه وقتی مدیر نظرش را گفت، ایشان تعهدی در پاسخ به سؤال بنده در خودشان احساس نکردند؛ یعنی کنش مدیریتی برای ایشان مهمتر از خود مطلب بوده‌است. با سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
   ۲۷ ویرایش در فضای نام اصلی در ۶ ماه منتهی به نظرخواهی {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع Hashter ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
2. ممتنع تندرست و موفق باشید USE2000F (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

نظرات

پرسش‌ها

یادداشت‌ها

دربارۀ ویرایش در بحثِ کاربرانِ بندایش شده

درود، مطابق سیاستها، این جز امتیازات کاربران بندایش شده است که به بندایش خود اعتراض کنند، ممکن است روشش را ندانند، ممکن است واقعا در بندایششان اشتباهی صورت گرفته باشد، ممکن است در ضمن گفتگو در مورد بندایششان متوجه شوند واقعا اشتباه از جانب خودشان بوده‌است، و هزاران حالت دیگر... من در مواقعی که الگوی آگاهسازی بندایش به هر علتی در بحث کاربران بندایش شده قرار نگرفته باشد، به بحثشان رفته و به ایشان اطلاع می‌دهم که شما توسط فلان مدیر/دیوانسالار/پالایه، بندایش شده‌اید و روش اعتراض نیز بدینگونه است که از الگوی باز کردن استفاده نمایید و الی‌آخر. همچنین یکی از وظایف ویکیبانی یاری رسانی به کنشهای مدیریتی است، اینکه کاربری بندایش شده، از بحث خود بخواهد برای هدایت ویرایشی دیگران سود جوید یا مطالب غیرضروری و جو نامناسب بوجود بیاورد یا هر حالتی که کمکی به دلنشنامه ننماید و تنها بر وخامت شرایط خودش و برهم‌خوردن آرامش سامانه بیفزاید، معنایش می‌شود: سواستفاده از دسترسی ویرایشی به بحث در زمانِ بندایش و کنش مناسب در پاسخ به این عمل گرفتن دسترسی به صفحه بحث است که البته از ید اختیارات ویکیبانان خارج است، لذا باید بررسی مدیریتی صورت پذیرد. مثل اینست که در یک صفحه به فحاشی بر بخوریم و برویم در تام گزارش کنیم تا مدیران و دسترسی‌داران به آن رسیدگی کنند، به نام کاربری تبلیغاتی و نامناسب بر بخوریم و اعلام گزارش کنیم، اینها اعمال کمک کننده هستند و باید انجام شوند، بنده سایر ویکیبانان را نیز دعوت به رصد بحث کاربران بندایش شده می‌نمایم، زیرا عملی درست است و یاری رسان وپ:عالیها در حفظ آرامش سامانه است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)