بحث کاربر:Siavaash
افزودن مبحث| این یک صفحهٔ بحث کاربری ویکی‌پدیا است. این یک مقالهٔ دانشنامه یا یک صفحهٔ بحث مقالهٔ آن نیست. سیاوش (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC) |
سرشناسی
[ویرایش]کاربر گرامی، مقالهٔ اخیرتان که ایجاد کرده‌اید، طبق معیارهای سرشناسی، فاقد سرشناسی است. برای احراز سرشناسی لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی مدارک و منابعی که سرشناسی را اثبات می‌کند به مقاله بیفزایید. همچنین اگر مقالهٔ شما در مورد موضوع خاصی است، مطالعه هر یک از موارد زیر به شما کمک خواهد کرد:
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (سیاست کلی)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها)
- سرشناسی بازیکنان فوتبال
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (آموزشگاه‌ها)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (وب)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (کتاب‌ها)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (رویدادها)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (فیلم‌ها)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (جغرافیا)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (عددها)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (ورزش‌ها)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (جغرافیا)
- ویکی‌پدیا:سرشناسی (امامزاده‌ها)
در صورتی که مقالهٔ شما حذف شده‌است، می‌توانید آن را در صفحهٔ تمرین خودتان بسازید و منابع معتبر به آن بیافزائید و از مدیری که مقاله را حذف کرده‌است درخواست بررسی نمائید تا در صورتی که متن شما استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد به بخش مقاله‌ها انتقال یابد. Behzad39 (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
سپاس دوست عزیز، دو نکته وجود دارد اولا طبق استانداردهای ویکی پدیا مقاله فوق دارای نکات سرشناسی بوده است حال من تعجب میکنم بدون زدن برچسب حذف و بحث درباره آن در حالی که بنده در حال تکمیل مقاله بودم چگونه به صورت ناگهانی مقاله حذف میشود؟ من بار اولم نیست که در ویکی پدیا فعالیت دارم و این نوع سیاست های اجرایی در ویکی پدیا غیرمنطقی و غیراصولیست. اگر به بنده توصیه میکنید مقالات در باب سرشناسی رو مطالعه کنم امیدوارم خودتون مطالعشون کرده باشید چون دقیقا الان در تضاد قوانین ویکی پدیا در حال صحبت هستید در اولین بخش در باب سرشناسی برای افراد سرشناس امده است "یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشدهٔ" اما در باب اینکه ایا مقاله مورد نظر دارای اصول سرشناسی و ثانویه است یا خیر توجه شما رو جلب میکنم به قوانین ویکی پدیا در باب اصول کلی سرشناسی، طبق اصل سوم در معیار عمومی سرشناسی "«منابعی» که برای سرشناسی استفاده می‌شوند، باید ثانویه باشند، زیرا منابع ثانویه عینی‌ترین مدرک برای سرشناسی هستند. شمار و ماهیت منابع معتبر لازم، بسته به ژرفای پوشش و کیفیت منبع متفاوت است. معمولاً چندین منبع انتظار می‌رود" منابعی که من برای مقاله فوق ارجاع دادم از باشگاه خبرنگاران جوان و تابناک دو منبع ثانویه معتبر هستند پس مقاله فوق حداقل های سرشناسی عمومی را دارا بود. همچنین شما رو جلب میکنم به تخلف شخصی که بدون بحث مقاله بنده رو پاک کرد در بخش معیارهای بیشتر مشاهده میکنید "صرف اینکه هیچ‌یک از شرایط زیر برای کسی صادق نیست به این معنی نیست که مقالهٔ وی باید به طور خودکار حذف شود." توجه داشته باشید تا به حال شخص یا مدیر محترم و گرانقدری که مقاله رو حذف کرده به یکی از اصول ویکی پدیا بی توجهی و یکی دیگر از اصول را نقص کرده است لطفا ایشون رو معرفی کنید تا بحثی در اینباره داشته باشیم. با سپاس از اطلاع رسانی شما و پیگیری های مددجویانه خودتون برای بهتر نگه داشتن ویکی پدیا سیاوش (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
سلام بر شما و صبح شما بخیر، خیلی اتفاقی دیدم که جوابی برای من گذاشتید. اول اینکه اگر پاسخی برای کسی می‌نویسید ایشان را پینگ کنید. روش کار را هم خودتان بهتر وارد هستید. یا می‌توانید در صفحه بحث شخص مورد نظر سوالتان را مطرح کنید. در مورد مقاله شما، همانطور که مشخص است موضوع مقاله شما به هیچ عنوان سرشناس نیست. موضوع مورد نظر باید تحت پوشش وسیع قرار گیرد. همچنین می‌توانید در صفحه تمرین خود مقاله را ایجاد کنید بعد آن را منتشر کنید. -- Behzad39 (بحث) ۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
درحال حاضر مرورگرم مشکلاتی داره که نمیتونم از ویرایش پیشرفته استفاده کنم و مجبور به استفاده از ویرایشگر متنی هستم و به همین خاطر چندان اشنایی با ان ندارم. در باب چیزی که فرمودید نیازمند اثبات است گرانقدر. توجه داشته باشید ما در ویکی پدیا یکسری اصول سرشناسی داریم. نمیتوانیم به سلیقه خود بگوییم چه چیزی سرشناس است و چه چیزی سرشناس نیست(الان دقیقا شما بدون بیان دلیل همچین کاری کردید). من طبق قوانین ویکی پدیا به شما عرض کردم مقاله بنده دارای اصول سرشناسی است و چند بند هم از خود قوانین را ذکر کردم حال که شما میگویید خیر اینچنین نیست باید دلایل قانع کننده ای برای سخن خود بیان کنید به علاوه اینکه باید صحت دو منبع ثانویه را زیرسوال بیاورید و همچین مضامین عدم سرشناسی را ذکر کنید. چیزی که شما ذکر کردید در باب اینکه موضوع مقاله دارای سرشناسی نیست نیازمند اثبات و ادله است همچنین دوست عزیزم شاید بد نباشه یاداوری به شما بکنم در مقاله سرشناسی این رو دوباره بخونید "در نتیجه کاربرانی که یک مقاله را به دلیل عدم سرشناسی نامزد حذف می‌کنند باید توجه داشته باشند که منابع معتبر برای آن قابل تهیه نباشد و پیش از نامزد کردن برای حذف اکیداً پیشنهاد میشود که در اینترنت جستجو کنند." به علاوه اینکه من منبع معتبری برای مقاله ارجاع داده بودم گویا شما اشنایی هم با موضوع مقاله نداشتید. توجه داشته باشید قبل از حذف هر مقاله نیازمند جستجو و مطالعه اندکی هستید یا حداقل میتونید از کاربر فوق در باب سرشناسی به صورت دیالکتیک پرسش کنید. منتظر پاسختون هستم دوست خوبم و آرزوی موفقیت بیشتر توی نگهبانی برای شما دارمSiavaash (بحث)