بحث کاربر:Senemmar/بهمن ۸۶

به یاد حسین، به عشق حسین ...

بحث‌های بهمن ۸۶

---

ضریح شش گوشه

سلام. به نظرتون ضریح شش گوشه تملق نیست؟ تو ویکی نباید اینجوری بنویسن--Jangjooo ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

وقتی شش‌گوشه، می‌نویسن شش‌گوش. نمی‌نویسن نُه‌گوش که! --روح ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

من منظورم ضریحش بود--Jangjooo ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

پس به آن چه می‌گویند؟ • Яohaŋ ^٭ ‏۵ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۹:۳۳^(UTC)

چه میدونم:)--Jangjooo ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

تشکر بابت تصاویر

از این‌که در رسیدگی به وضعیت تصویرها کمک می‌کنید بسی خوشحالیم :) Raamin ^ب ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)

خواهش. علاقه‌ایست که آمده و به این زودی‌ها نمی‌رود! معلوم است از خرابکاری کوچکمان با خبر نشده‌اید. ولی من تصاویر را در زیر رده‌هایی که در آن تاریخ برچسب می‌خورند قرار می‌دهم که معلوم شود چقدر از برچسب خوردنشان می‌گذرد. اینطوری راحتتر و بهتر نیست؟ برچسب‌هایی که شما می‌زنید بعداً معلوم نمی‌شود چقدر از برچسب خوردنشان گذشته • Яohaŋ ^٭ ‏۵ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۵:۴۴^(UTC)

دقت نکرده‌بودم تاریخ هم می‌زنید؛ کار جالبی است! :) Raamin ^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

یک پیشنهاد برای این رده‌ها: تاریخ‌ها میلادی باشد خیلی بهتر است. Raamin ^ب ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

OK ولی من تاریخ خودمانی را بیشتر می‌پسندیدم. ولی ظاهراً تاریخ میلادی برای شما خودمانی تر است. الان درست می‌کنم مونوبوک را • Яohaŋ ^٭ ‏۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۸:۱۳^(UTC)

نظر

سلام. به نظرتون این بخش آزادی مطبوعات مقاله باید باشه؟ پایه‌ای حذفش کنیم؟--Jangjooo ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

سلام. بودنش بی ایراد است. ولی در حد یکی دو خط. و نه توضیحات اضافی در مورد آن. هر آنچه که به مقاله مربوط می‌شود • Яohaŋ ^٭ ‏۵ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۹:۲۰^(UTC)

سوال

==من در حال حاضر دقیقاً متوجه مشکل کارم نمی‌شم. تعدادی عکس رو آپلود کردم که همه رو براشون حق نشر مشخص کردم و توی صفحهٔ مربوط هم از این عکس‌ها استفاده کرده‌م. چیزی باقی می‌مونه که باعث پاک شدن تصاویر بشه؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Farbud (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

• همانطور که توضیح دادم تصاویر با استفاده منصفانه (مانند پوستر فیلم یا تصویر فیلم) اگر مدتی بدون استفاده در مقالات بمانند حذف خواهند شد، چرا که به شرط معرفی اثر می‌توان آن را نگه داشت. با تشکر از توجهتان. البته شما برچسب تصاویر را اصلاح کردید که جای تشکر دارد • Яohaŋ ^٭ ‏۶ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۵۸^(UTC)

یکی از این روزها

سلام. چند روزی نبودم. دلیل جالبی داشت. (البته شما هم نبودید به آن دلیل) در هنگام پیش‌نمایش گرفتن یا ذخیره‌کردن در ویکی‌پدیا هیچ اتفاقی نمی‌افتاد. ولی بدم نبود از بعضی جهات. مثلاً چند بار به طرق منطقی جوش آوردم! همین. هم‌چنین از شنیدن باخت راجر فدرر از نواک جوکوویچ بسیار ناراحت شدم. (راستی شما از این جور ورزش‌ها دوست دارید؟) تا ببینیم این جو ویلفرد تسونگا در مقابلش چه می‌کند (هیچ وقت فکر نکنم رافائل نادال این قدر خرد شده باشد! (ولی سر وقت خودش در رولند گاروش حسابشان را می‌رسد اعم از تسونگا و...). سقوط رؤیا ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

زمانی که ما طرفدار فدرر بودیم او ستاره‌ای بی نظیر بود. تازه نفس بود و جویای نام. بعدها نادال که آمد، اوضاع کمی عوض شد. حالا هر دو را شکست خورده می‌بینم. شاید بشه گفت: تاسف برانگیز است (و همینطور عبرت انگیز) البته این فقط اولین گرند اسلم سال است و فرصت برای هر دو باقی است. واقعاً چه کسی فکر می‌کرد که یوکوویچ فاتح گرند اسلم ملبورن باشد. البته من خیلی وقت است که از اینجور چیزها دور مانده‌ام و نمی‌دانم یوکوویچ واقعاً لیاقتش را داشت یا نه • Яohaŋ ^٭ ‏۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۱۵^(UTC)

جملات اولیتان هم بیشتر از هر چیزی رازآلود بود! همه جوره از بودن مقاله نویسانی چون شما خوشحال می‌شوم. فعلاً مشغولیت‌ها باقیست (گرچه از شر درسها خلاصیم) با این حال در این روزهای خاطه انگیز برفی و زمستانی بیش از هر زمان دیگری کتاب می‌خوانم. به طوریکه حتی فرصت ویکی هم کم شده! • Яohaŋ ^٭ ‏۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۲۰^(UTC)

گفتید کتاب دلم برای رمان تنگ شد. قبلاً اگر وقت داشتیم می‌خواندیم اما حال دیگر اگر هم ندارد و نمی‌توانیم. ضمناً کار شما در الگوی جدید قرآن بسیار جای تشکر دارد. اما می‌توانستید رنگ را هم عوض کنید که اندکی بی‌روح نباشد. این طور نیست؟ سقوط رؤیا ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

چند سالیست که هیچ رمانی نخوانده‌ام. در مورد الگوی قرآن هم حق دارید. نیاز به پردازش دارد. به زودی...! • Яohaŋ ^٭ ‏۱۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۱:۱۶^(UTC)

طریقه ذکر منبع

روهان عزیز

اینجا [[۱]] دیدم که گویا به نظر شما این روش ذکر منبع مناسب نیست. من سر در نمی‌یارم, چند وقت پیش به من گفتند که چون شما بیشتر ترجمه می‌کنید از {{یادکرد-ویکی}} استفاده کنید من هم گفتم چشم. بعد از اون هم همه مقاله‌ها را با این روش منبع زدم. به نظر من که روش بدی نیست تقریباً ترجمه همان متن انگلیسی است, ظاهر مناسبی هم دارد. حالا اگر به نظر شما مشکلی دارد به طراح الگو بگویید که دیگران استفاده نکنند. علی شهدوست^* ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

شیوه رسمی همان است که متذکر شدم. حتی اگر قرار باشد مقاله‌ای جدی و رسمی بنویسید ناچارید همانگونه استفاده کنید. البته این الگویی که گفتید بدی هم نیست، ولی بی‌ایراد هم نیست. گرچه می‌توان آن را استفاده کرد. ولی پیشنهاد من آن بود که به جای استفاده از چنین الگوهای احتمالاً من‌درآوردی، از شیوه‌های موجه تری استفاده کنید. همین • Яohaŋ ^٭ ‏۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۲۸^(UTC)

همانطوی که به شما گفتم پیشنهاد استفاده از این الگو را دیگران به من دادند. اگر فکر می‌کنید استفاده از آن اشتباه است در قهوه‌خانه مطرح کنید تا دلیل ساخت چنین الگویی مشخص شود. علی شهدوست^* ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

من هم پیشنهاد استفاده از همان شیوهٔ معمول را به شما دادم. اختیار با خوتان است که چطور منبع دهید. نه مجبورید پیشنهاد قبلی را قبول کنید و نه پیشنهاد مرا • Яohaŋ ^٭ ‏۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۷:۳۲^(UTC)

سوال دوباره

من چون زیاد آشنا نیستم با ویکی می‌پرسم: آیا در حال حاضر صفحه‌ی هیت لجر توش ایرادی وجود داره؟ چیزی (اعم از عکس‌ها و مطالب) توش هست که متضاد با قوانین ویکی باشه و باعث بشه که پاک بشن؟ ممنون. Farbud ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

تقریباً بله. ایراد دارد. البته من فقط به تصاویرش دقت کردم. ببینید: وقتی از یک پوستر فیلم، تصویر فیلم یا چیز دیگری استفاده منصفانه می‌کنید، باید صرفاً جهت معرفی آن اثر (در اینجا فیلم) باشد. یعنی استفاده از پوستری برای معرفی بازیگر معمولاً ایراد دارد (مگر در موارد خاص). همانطور که در ویکی انگلیسی می‌بینید • Яohaŋ ^٭ ‏۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۰۲^(UTC)

هیت

مسالهٔ من شخص هیت لجر بود، و نه گسترش ویکیپدیا :دی حقیقتاً کار سختیه، ولی من برای کسایی که دوست دارم با کمال میل از این کارا می‌کنم :دی Farbud ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

خوب چند تا از این شخص‌های خاص پیدا کنید و هم به هدفتان برسید و هم به ویکی کمک کنید. ما هم خوشحال می‌شویم • Яohaŋ ^٭ ‏۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۳۰^(UTC)

درخواست راهنمایی

در پی نامهٔ شما، تمامی عکسهایی که من در این سایت بار کرده‌ام (به جزء آنهایی که خودم با دوربین خودم گرفته‌ام) دارای بر چسب تکثیر عدم حفظ حق تکثیر می‌باشد. من روش زدن بر چسب حق تکثیر را نمی‌دانم، لطفاً مرا در این امر یاری کنید. با تشکر فراوان ساسان ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

سلام. آیا صاحب اثر خودتانید؟ یا شخص دیگری است؟ هر چه هست باید مشخص شود. همانطور که قبلاً هم گفتم با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید. اگر شما پدیدآورنده اثر هستید از {{گنو-خود}} یا {{مالکیت عمومی-خود}} استفاده کنید. با تشکر از توجهتان. اگر سوال خاصی دارید در خدمتیم • Яohaŋ ^٭ ‏۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۰:۰۵^(UTC)

اگر برچسبی مثل {{عدم حفظ حق تکثیر}} می‌زنید باید مشخص باشد که چرا چنین برچسبی زده‌اید. یعنی منبع مشخصی داشته باشد که بتوان مدعای خود را ثابت کنید. اگر برچسبی را به طور نادرست و تعمداً بزنید ممکن است با جریمه‌هایی مواجه شوید • Яohaŋ ^٭ ‏۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۰:۱۱^(UTC)

سلام. من پورجبار هستم. چرا مقاله من نامزد حذف سریع می‌شود ؟!

مقله مدل کسب و کار YOUTUBE. Pourjabbar ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

سلام. اگر مقاله شما دقیقاً همان چیزی است که در صفحه بحثتان است< واقعاً نادانشنامه‌ای بوده. به هر حال مثل اینکه با کاربر عزیزی نیز مطرح کرده‌اید و او هم پاسخ‌هایی داده. از همان طریق پی‌گیر شوید بهتر نتیجه می‌گیرید • Яohaŋ ^٭ ‏۱۰ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۸:۰۲^(UTC)

گیج شدم با این قانون حق تکثیر!

سلام حقیقتش من واقعا گیج شدم... شاید به این علت که تازه کارم... عکسی که مربوط به ۶۰-۷۰ سال پیش است , مگر حق تکثیرش پایان نیافته؟ بویژه که در قدیمیترین کتابها نیز آمده‌است... منظورم عکسهای مربوط به جغرافیای سیاسی است و نیز مدرسه شوکتیه ضمنا قضیه عکسهایی که از وب سایت‌ها برداشت شده چیست.. آیا ذکر منبع کفایت می‌نماید یا خیر؟ در غیر اینصورت چه باید کرد؟ ممنون و متشکر...--Alavi24 ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

با سلام و تشکر بابت مشارکتها و توجهتان. معمولاً استفاده درست از برچسب {{نگاره قدیمی}} حتی بدون منبع هم خیلی ایراد ندارد (چرا که خود تصویر داد می‌زند که تا چه حد قدیمی است) ولی در مورد تصاویر منتشره در خارج از ایران اینطور نیست. شما نمی‌توانید از {{نگاره قدیمی}} استفاده کنید و حتماً باید منبع ذکر کنید • Яohaŋ ^٭ ‏۱۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۳:۴۰^(UTC)

Wearing the Inside Out

سلام. خیلی چیزها تغییر کردند؛ اما هیچ چیز تغییر نکرد؛ و تغییرات هنوز هم وجود دارند. بالاخره زمان رفتن ما هم شده و می‌بایست از محضر شما و سایر کسانی که به من کمک‌های زیادی کردند خداحافظی و تشکر کرد.احتمالا فردا هم باشیم و بعد از آن از واژهٔ هرگز برنمی‌گردیم استفاده کنیم. یک بار شعری را برای من از استاین گذاشته بودید. حالا من هم یک شعر از خودم را می‌گذارم. در ضمن این را هم نگاهی کنید بد نیست! [۲] سقوط رؤیا ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

سلام. من ترجیح می‌دهم کلمه هرگز را فقط برای خداحافظی به کار ببرم: خداحافظی هرگز! پاسختان را در جایی خلوت‌تر دادم • Яohaŋ ^٭ ‏۱۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۱:۱۱^(UTC)

خودتان را بگذارید به جای من. چه پاسخی در برابر این گفتار شما باید می‌دادم؟ از دست دادن دوست‌های خوب چیزی است که با هیچ چیزی جبران نمی‌شود، و همینطور همکاران. ابته مطمئنم که دوستی پابرجاست و فقط فعالیت مشترک کمتر می‌شود • Яohaŋ ^٭ ‏۱۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۲:۵۵^(UTC)

سوال

ببخشید که اینجا سوالم را می‌پرسم راستش من خیلی وارد نیستم. می‌خواستم بدانم برچشت حق تکثیر رو چگونه و کجا بزنم. ممنون mehryar۹ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mehryar۹ (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

سلام. برچسب حق تکثیر را موقع بارکردن بگذارید. آنهم در صفحه تصویر. همانطوری خوب بود. اینطوری خوب نیست. اگر ایجاد کننده اثر خودتانید، از {{گنو-خود}} و یا {{مالکیت عمومی-خود}} استفاده کنید. با تشکر از توجهتان • Яohaŋ ^٭ ‏۱۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۲:۲۵^(UTC)

ببخشید بازهم من! برای ذکر منبع اگر مطلب را خودم نوشته باشم چه؟!؟! — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mehryar۹ (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

در مورد تصاویر که گفتم. در مورد مقالات هم که تولید علم نکرده‌اید حتماً. بالاخره از منابعی استفاده کرده‌اید. آن منابع را ذکر کنید. البته در مورد مقالات منبع داشتن ضروری نیست • Яohaŋ ^٭ ‏۱۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۴:۰۲^(UTC)

راستی: فراموش نکنید که نباید در صفحه کاربری دیگران دستکاری کنید. اگر سوالی بود در صفحه بحث بپرسید. با تشکر • Яohaŋ ^٭ ‏۱۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۴:۰۴^(UTC)

یک پرسش

شما می خواهید به ویکی پدیا کمک کنید و یا فضای آن را به گند بکشید؟--آرمان ‏۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

سلام

اینجا را یک کاری اش بکنید.
صحبتهایتان در صفحه بحثم؟؟!!!--BlueDevil ^بحث ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

سلام. وقت بخير. چشم. شاید نیاز باشد دوباره دست به کار شوم :) و صحبتهایم در بحث شما هم که تکلیفش معلوم است: صفحه بحث شماست! • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۹:۴۹^(UTC)

ممنون :)

سلام ممنون از راهنماییتون بخاطر زبان عبری. یکاریش میکنم ;) --ŇįოǺ ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

سلام. خواهش. کمک دیگری بود در خدمتم. البته نام شما آنقدر سرراست هست که یک عبری زبان بتواند بدون حرکت گذاری هم بخواند • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۹:۴۶^(UTC)

لوگوی کیهان

نکنید لطفاً؛ قانون را دقیق دقیق (کلمه به کلمه) بخوانید و بعدش کمی تأمل کنید؛ خواستید بعداً با هم بحث می‌کنیم؛ می‌توانیم به‌آفرید را هم بیاوریم در بحث؛ یا روزبه را - که هیچ‌وقت نیست! ;) Raamin ^ب ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

همانجا پاسخی دادم. امیدوارم مشکل رفع شود • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۲:۰۴^(UTC)

من هم همچنین. Raamin ^ب ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

طفلک روزبه! کی کاریش داشتید و نبوده؟ • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۲:۱۴^(UTC)

یک ساعت و پنج دقیقه

خوب اون بنده خدا سریع‌تر نباید کارش را می‌کرد؟ الان یک ساعت و پنج دقیقه وقت است، تا آن موقع اگر عکس مناسبی دارید جایگزین کنید وگرنه بعدش بعید است که تغییر کند. --رستم ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

خُب نکرد. چوبش را هم باید بخورد! همین بماند ;) • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۳:۰۱^(UTC)

می‌دانستید که نگاره صفحه اول ساعت ۲۴ یک‌شنبه به وقت گرینویچ تغییر می‌کند؟ آن بیگ‌بن را هم من به صورت رندم سر ساعت آخر انتخاب کردم که صفحه اول ویکی‌پدیای فارسی با یک لینک قرمز بزرگ بالا نیاید! به هر حال من این را پیشنهاد می‌کنم [۳] کلا جسور باشید، نکنید من می‌کنم!--رستم ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

نمی دانستم. ولی قرار بود تصویر خوب و با کیفیتی اسکن شود، که نشد. به پیشنهادتان عمل کردم. ۵۰ دقیقه مانده! درست مثل همه زمان‌های هیجان انگیزی که تمام می‌شوند؛ کنکور، اعدامی نزدیک مرگ. تا چه شود! • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۳:۱۱^(UTC)

که نشد! • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۳:۱۲^(UTC)

بی‌خیال، اسم تمام افراد حاضر در عکس را دانید؟ من چند نفر را تشخیص نتوانم دهم، برای توضیح عکس خواهم.--رستم ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

اگر شما چند نفر را نشناسید، من چندین را نمی‌شناسم. توضیح کلی کفایت نمی‌کند؟ تصاویر مربوط به وقایع روز را باید از قبل به فکر باشم تا مثل الان به حول و ولا نیفتیم! • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۳:۲۳^(UTC)

من فکر کنم فقط آن آقایی را که دست به عینک شده‌است را نشناسم، (البته مهماندر که مهم نیست!) به هر حال دیگر دیگر شده‌است. همین متن و همین عکس خوب است. --رستم ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

ایول اطلاعات :) ما که کم آوردیم! بله شده، تجربه‌ای برای آینده! • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۳:۳۸^(UTC)

بی‌خیال!، البته احتمال اشتباهم زیاد است.

به هر حال اگر وقت کردید تصویر را در انبار هم بار کنید که در اینجا و هم ویکی‌انگلیسی حذف شوند. --رستم ‏۳ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

OK ماندند برای فردا. تشکر به خاطر کمکی که کردید • Яohaŋ ^٭ ‏۱۴ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۳:۴۸^(UTC)

موشک سفیر

جناب Senemmar درود، در رابطه با موشک ماهواره بر سفیر اگر اطلاعاتی داری، لطفاً مقاله اش را ایجاد کن. با تشکر--محمددين سنچولی ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

سلام. حتماً و حتماً. منتظرم اطلاعات بیشتری راجع به ماهواره و موشکش (ماهواره‌بر) و همینطور سکوی پرتابش منتشر شود تا مقاله‌هایی در این موارد مهم داشته باشیم. ممنون به خاطر تذکرتان • Яohaŋ ^٭ ‏۱۵ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۹:۴۴^(UTC)

اسکیم

سلام دوست عزیز من قبلا بحث این عکس را به یکی دیگر از کاربر‌ها داشتم... می‌توانید لطف کنید و به من بگوید عکسی که خود درست کردم برای لگوی یک نرم افراز را باید چه بر چسبی برایش بزنم. لطف می‌کنید اگه بگوید.Amir.h.110 ‏۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

سلام گرامی. کاملاً واضح است: برچسب {{لوگو}}. نکته دیگر اینکه تصویر لوگوی نرم افزار را که شما طراحی نکرده‌اید. کرده اید؟ پس حقوق آن متعلق به شما نیست و شما نمی‌توانید هر طور که دلتان خواست از آن استفاده کنید. با این حال تمام تصاویری که خودتان ایجاد کرده‌اید را با {{مالکیت عمومی-خود}} و یا {{گنو-خود}} می‌توانید برچسب بزنید. با تشکر از توجهتان • Яohaŋ ^٭ ‏۱۶ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۸:۳۷^(UTC)

خرابکاری در صحفه قتلهای زنجیره ای

شما مرتبا ویرایش ها ی دیگران در صحفه قتلهای زنجیره ای را پاک می کنید. به چه دلیل؟ چرا فکر می کنید هر چه حسینیان تعریف کرده درست است؟ ماجرای پروازی به چه دلیل حقیقت دارد؟ آن همه اطلاعات عجیب و به ظاهر محرمانه از کجا آمده است؟ اینها دلیل ندارد درست باشد. برای نشر چیزی که از دهان کسی دیگری شنیدید و راهی به اثبات آن ندارید در آخرت جوابگو باید باشید. از خدا بترسید و از عقلتان برای باور حرفهای مجرمان و ریاکاران استفاده کنید. خداوند عاقبت همه ما را به خیر کند. از کجا مطمئنید که خاتمی یا کسی از نزدیکانش توطئه بدنام کردن راستگرایان را داشتند و برای آن معصیت کشتن را هم مرتکب شدند؟ تهمت معصیت عظیمی است. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Fakahi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

قتل‌های زنجیره‌ای موضوعیست پیچیده. حسینیان (رئیس مرکز اسناد انقلاب اسلامی) چندی دیگر پیرامون این موضوع کتابی منتشر می‌کند.

خداوند عاقبت همه ما را به خیر کند، در آخرت جوابگو باید باشیم • Яohaŋ ^٭ ‏۱۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۴:۲۵^(UTC)

شما در نوشتن کتاب همکارش هستید؟ حرفهای حسینیان از منبع مستقل دیگری هم تایید شده است؟ شما فیزیک خوانده اید اگر اشتباه نکنم. ببین برادر روهان، اینجا جای این نیست که پشت قضیه قتلهای زنجیره ای را روشن کنیم. اینجا فقط مربوط به ذکر واقعیّات اتفاق افتاده است. اینکه چه کسانی در این واقعه کشته شدند، چه کسی خودکشی کرد، چه کسی استعفا داد، چه باورهایی موجود است در مورد عاملان. کامل.

این گفتگو را در صحفه بحث قتلها ادامه دهیم. اینها را آنجا کپی کرده ام— پیام امضانشدهٔ قبلی را Fakahi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

خیال کنید که در نوشتن کتاب همکارش هستیم! فیزیک خوانده‌ام. اینجا فقط مربوط به ذکر واقعیّات اتفاق افتاده است • Яohaŋ ^٭ ‏۲۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۳:۳۵^(UTC)

مسیحیت آغازین

در خود مقاله مسحیت آمده.--BlueDevil ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

پس اضافی است و باید حذف بشه.--BlueDevil ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

در قسمت معیار {{حذف سریع|معیار}}‎ ذکر کنید • Яohaŋ ^٭ ‏۱۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۵:۰۱^(UTC)

چشم.--BlueDevil ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

رده

یک رده‌ای به نام دعا در اینجا لازم است. نمی‌دونم با چه نامی ولی در همین مضمون.--BlueDevil ^بحث ‏۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

تا ۲۲ بهمن ماه مشغولیت زیادی دارم. بعد از آن فکری می‌کنم. عجله‌ای که نیست؟ • Яohaŋ ^٭ ‏۱۹ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۹:۱۸^(UTC)

مشغول آماده شدن برای راهپیمایی ;)
خیر عجله‌ای نیست. صبر می‌کنم.--BlueDevil ^بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

در ضمن، هر وقت وقت کردید، یه نگاهی هم به {{مباحث اسلام}} بیاندازید. شاید کامل شده باشه و شاید هم نه. شما به برچسب در حال ویرایش توجهی نکنید و ویرایش کنید :)--BlueDevil ^بحث ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)

سلام. در مورد مورد آخر اینکه: به نظر می‌رسد برای غیر فارسی زبانان مناسب‌تر است. اینکه عموم فارسی زبانان آشنایی بیشتری با اسلام دارند باعث می‌شود که کمی هم بومی‌سازی شود. خیلی زیادی آنور آبی است. اگر نکته‌ای به ذهنم رسید در بحثش مطرح می‌کنم • Яohaŋ ^٭ ‏۲۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۳:۳۱^(UTC)

علیکم السلام. من که متوجه نشدم! چرا اینوره آبی؟--BlueDevil ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

برگزیده جشنواره ویکی پدیای فجر

هیات داوران بهمن 86

متشکرم از لطف شما • Яohaŋ ^٭ ‏۲۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۶:۵۱^(UTC)

راستی: قضیه این هیئت داوران چیست؟ • Яohaŋ ^٭ ‏۲۳ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۶:۵۴^(UTC)

اگر اینجا را ندیده‌اید، ببینید!--BlueDevil ^بحث ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

بحث

من باید بروم ولی بحث را بعدا ادامه می‌دهم، در اولین فرصت.یا خودم درستش می‌کنم. اینو گفتم که نگویید رفت و جواب نداد. ارادتمند شما--BlueDevil ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

رفت و جواب نداد! ;-) ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۵ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۳:۳۷^(UTC)

فرصت دهید خواهم آورد. الان ساعت حدودای ۱۲ نیمه شبه است. برم بخوابم.--BlueDevil ^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

OK خوش بخوابید. اینجا 9:37 صبح روز آدینه است ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۶ بهمن ۱۳۸۶، ‏۰۶:۱۳^(UTC)

کمک در مورد الگو

در ویکیپدیا انگلیسی یک مقاله به نام مسواک داره؟ در {{مباحث اسلام}} مسواک داره، به نظر شما چه کار بکنم؟--BlueDevil ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

در الگو لینک بدم به مسواک زدن در اسلام؟--BlueDevil ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

این از همون مشکلات بومیه ها! نگفتم ;-) فعلاً همین کار رو بکنید. بعداً تغییراتی لازم بود درست می‌کنیم ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۸:۴۹^(UTC)

OK‏--BlueDevil ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

این چیه؟--BlueDevil ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

مرابحه لابد! اقتصاد اسلامیه ;-) ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۰۳^(UTC)

در ضمناین جا یادتون هست. هنوز منتظرم ها!--BlueDevil ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

همین الان! همین الان. خیلی خیلی شرمندتون شدم. ای میل بازه دیگه؟ ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۷ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۹:۲۳^(UTC)

بله، متشکر می شوم.--BlueDevil ^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

مقاله مکاشفه

جناب سنمار، من برای مقاله مکاشفه وقت صرف کردم و ترجمه بهتری از منبع (بریتانیکا) آوردم و شما بی دلیل واگردانی کردید. از این به بعد اول ببینید کاربر چه تغییراتی میدهد بعد آنرا بی دلیل واگردانی کنید. این کار (بازگردانی مقاله به حالت قبلی و بدون منبع) خرابکاری محسوب میشود.سیمرغ کوچولو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

شما هم ببینید من چه تغییری داده‌ام و بعد آن را خرابکاری بنامید. نیازی به آنهمه کلمه انگلیسی در مقاله نیست. اگر فکر می‌کنید خیلی خیلی وجودشان ضروری است آن را در پاورقی بیاورید. دیگر تغییرات هم اصلاحات ویرایشی شما است که به آن توجه ندارید ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۷:۰۷^(UTC)

حذف کلمات انگلیسی با واگردانی بی دلیل و خرابکاری فرق دارد. حذف آنها را خودم هم در نظر داشتم انجام بدهم، اصلا شما مقاله بریتانیکا را خوانده‌اید که میگویید اصطلاحات ویرایشی شما. اگر در آن مقاله یا مقالات دیگر باز هم خرابکاری کنید و مطالب و منابع را حذف کنید از شما شکایت خواهم کرد. حواستان جمع باشد. سیمرغ کوچولو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

جالب بود (ترسیدم) گمان کردم شما هم از آنهایی هستید که بدون اخطار شکایت می‌کنید. ممنون به خاطر پیش اخطار ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۷:۱۴^(UTC)

میبینم که برای یک بار دست از خرابکاری برداشتید اینجا. خوب است که ویرایش را یاد گرفتید. سیمرغ کوچولو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

حالا من امشب خوابم نمی‌برد که نکند فردا از من شکایت کنید! (سهمیه شکایت این ماه من پُر نشده هنوز، جا دارد) دلم سوخت. گفتم ناراحت نشوید یک موقعی از دست ما ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۷:۲۱^(UTC)

البته اگر ترس از شکایت من نباشد، باز هم خوابتان نمیبرد. (از اندیشه دستبرد در مقالات). دلتان هم آنجا باید میسوخت چون چاره دیگری نداشتید. اصولا آدم باید قبل از آنکه او را مجبور به دلسوزی کنند، وانمود کند که دلش سوخته، اینطوری به نفعش است. مگر نه؟ سیمرغ کوچولو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

خوب دلم نسوخت! خوب شد؟ منظورتان هم از اندیشه دستبرد در مقالات را هم متوجه نشدم. خیلی هم فکر نکنید فرد مهمی شده‌اید. آدم مثل شما کم نیست. شما نه کس دیگه‌ای. یوتالیتار هم نیستم. آدم یوتالیتار در ویکی زیاد داریم. اصلاً خودم منتقد یوتالیتاریسم هستم. امر دیگری باشد؟ ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۷:۳۴^(UTC)

اینکه من فکر میکنم مهم هستم یا نه و میزان اعتماد به نفس من ارتباطی به موضوع بحث ندارد. در ضمن من که متوجه نشدم این یوتالیتار که گفتید چیست شاید منظورتان توتالیتار بوده، این در همه کمابیش هست و نمیتوان به این سادگی و بدون شناخت کسی را با این صفت خطاب کرد. سیمرغ کوچولو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

خیلی گشتید، نه؟ عیبی ندارد. می‌دانستم نمی‌فهمید چه می‌گویم. شما هم مثل بقیه. منظورم همان یوتالیتار بود. این را از شما گذشتم و به حساب نادانسته‌هایتان گذاشتم ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۸:۰۳^(UTC)

نه زیاد نگشتم. Totalitarianism را قبلا زیاد شنیده بودم. در ویکی انگلیسی آنرا جستجو کردم دیدم مقاله فارسی هم دارد. اما اگر منظورتان توتالیتار نبوده، لااقل مختصری بگویید این یوتالیتار یعنی چه و معادل انگلیسی یا فرانسوی آن چیست. ممنون میشوم سیمرغ کوچولو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

مسئول آموزش کسی نیستم. معلوم است با فلسفه زیاد سرو کار ندارید و بیشتر مترجم بریتانیکایید. بگردید و پیدا کنید و بفهمید که دیگران را چه خطاب می‌کنید. من هم چون منتقد یوتالیتاریسم هستم (شاید مقالاتی در اینترنت راجع به آن یافتید) ترجیح می‌دهم از منبعی دیگر در این باره کسب اطلاع کنید ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۸ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۸:۱۶^(UTC)

البته ترجمه بریتانیکا کار آسانی نیست. بریتانیکا دانشنامه‌ای بسیار علمی و قابل اعتماد است که سالهاست در دست ویرایش میباشد. شاید تنها عیبی که داشته باشد اینست که تعداد مقالاتش به اندازه ویکیپدیا نیست. که خوب در ویکی میتوان به راحتی درباره هر موضوعی یا شخصی با کمی سرشناسی مقاله ساخت و ویکی معیارهای سرشناسی‌اش با مال بریتانیکا فرق میکند. در مورد این یوتالیتاریسم، دیگر احتیاجی به منبع دیگر نیست با یک سرچ در گوگل خیلی مطالب گوناگون و آموزنده یافتم، طوریکه تعدادشان رقم نجومی صفر است. حال نمیدانم کدامیک از این مقاله‌ها را شما نوشتید. بد نبود اگر خودتان هم یک جستجویی در گوگل یا موتورهای جستجوی دیگر میکردید تا مثل من به این رقم نجومی برسید. سیمرغ کوچولو ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

!!! راجع به یوتالیتاریسم مطلب پیدا کردید؟ عجیب است!! اصلاً چنین چیزی ما نداریم :-) حالا این چیزهایی که پیدا کردید چی هستند؟ در مورد بریتانیکا هم اگر به جا استفاده شود خوب است. بریتانیکا پایان تمام منابع و مراجع دنیا نیست. آنها هم مقاله نویسانی دارند با گرایش مخصوص به خود ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۹ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۰:۱۷^(UTC)

الان یک گوگلی کردم. به خودم امیدوار شدم. دیدم چندین و چند وبگاه مقاله من را کپی کرده‌اند برای خودشان. البته به سختی پیدا میشود آن مقاله (چون نقد خیلی مهمی نیست) ولی مقاله دیگری که من از کس دیگری گرفته بودم و نشر داده بودم الان بهتر پیدا می‌شود. ببینید: en:Utilitarianism (یوتالیتاریانیسم، یوتیلیتاریانیسم) که به فایده گرایی، منفعت گرایی، سودانگاری و اصالت نفع ترجمه اش کرده‌اند ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۹ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۰:۲۵^(UTC)

مثل اینکه شما خودتان را زده‌اید به آنراه. چیزهایی که در بالا نوشته‌اید بخوانید. شما گفتید «یوتالیتاریسم» که اشتباه بود. بعد فهمیدید که اشتباه نوشته‌اید و درست آن «یوتیلیتاریانیسم» است. در ضمن این «یوتالیتاریانیسم» هم که اضافه کردید، املا اشتباه همان «یوتیلیتاریانیسم» است و اگر در گوگل جستجویش کنید، فقط ۴ مورد پیدا میشود. در صورت جستجوی نگارش درست آن ۵۳ مورد پیدا میشود. خودتان امتحان کنید. و همیشه اگر به مبحثی علاقه‌مندید و درباره آن مقاله مینویسید دقت کنید تا دست کم عنوان مقاله را درست بنویسید تا از ارزش مقاله‌تان کاسته نشود. سیمرغ کوچولو ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

گفتم بیشتر بگردید بهتر است ;-) تقصیر مرتضی مردیها ست دیگر. میشناسیدش که؟ (وقتی منفعت گرایی نمی‌دانید چسیت، اورا از کجا بشناسید؟) ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۹ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۰:۵۷^(UTC)

خرابکاری

برادر، از خرابکاری دست بردار. قرآن که دیگه منبع خدائیتان بود! چی شد؟ اونم به مذاقتان خوش نیامد؟! Taeedxy ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

زورچپانی تا چه حد؟ در حد زیاد! (فعلاً سرم شلوغ است، وگرنه بحث خیلی روشن است. خودتان هم خوب می‌دانید. فعلاً تلاشهایتان را بکنید. بزودی...!) ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۹ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۱:۰۲^(UTC)

آره خیلی روشن است، با یک عده که دیگر قرآنشون رو هم معتبر نمی‌دانند سر و کار داریم. چه شود! Taeedxy ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

;-) خدارو شکر که شما قرآن ما رو قبول دارید ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۹ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۱:۰۸^(UTC)

عکس الگو

سلام. نظرتان در مورد این عکس‌ها در {{مباحث اسلام}} چیست؟ [۴] [۵] [۶]. من فکر کنم الله بد نباشه.-- BlueDevil ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

سلام. بی خیال آخری شوید. اولی و دومی بد نیستند. اگر چه به نظرم وجود تصویر برای الگو ضروری نیست ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۹ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۸:۵۳^(UTC)

آخری همین جوری بود. تصویر الگو را زیبا می‌کند. پس من دومی را گذاشتم :)-- BlueDevil ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

;) ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۹ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۸:۵۷^(UTC)

کاربر

توجهی کنید به ویرایشات SolomonKing، اینم دو نمونه: [۷] [۸].-- BlueDevil ^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

خیلی عالیست. و همینطور به اندازه کافی با مباحث آشنایی دارند. امیدوارم بیشتر شوند ‏• Яohaŋ ^٭ ۶ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۶:۰۴^(UTC)