بحث کاربر:Pereoptic

شادباش خوبیدگی

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن زوال عقل با اجسام لویی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. Roozitaa (بحث) ۱۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

@Roozitaa: سلام و درود خدمت رزیتای گرامی و سپاس از جمع بندی که صورت دادید. تشکر ویژه ای هم بابت وقتی که @Tisfoon گرامی برای بررسی و بهبود مقاله صرف کردند. دوستدار Pereoptic ^Talk   ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

تشکر و پرسش

درود اوپتیک عزیز. سپاس از رسیدگی که به صفحه بایگانی انجام دادید. چند پرسش برایم پیش آمد. نخست اینکه معیار پربازدید بودن دقیقاً چیست؟ مثلاً مقاله آق‌قویونلو که درخواست کردم چهار پنج هزار بازدید ماهانه دارد و از حکومت‌های مهم در تاریخ ایران است. کیفیت مقاله هم دست کمی از خوب ندارد. آیا اینها برای پذیرش کافی نیست؟ من برای ۴ منبع دانشنامه‌اش درخواست دادم، چون معمولاً پیوندهای دانشنامه رشد خراب می‌شوند و مشکل ایجاد می‌شود. دوم اینکه آیا فقط پانویس‌ها بایگانی می‌شوند؟ من برای بخش منابع هم درخواست داده بودم. مثلاً بخش منابع مقاله ناتالیا و سمفونی سفید که پیوند برخی به سایت آرشیو نیست و به گوگل بوک است و احتمال مختل شدن دارد. سوم اینکه چرا تمام پانویس‌ها را بایگانی نکردید؟ من چک کردم همه بر خط بودند. یک سوم پانویس‌های مقاله لندی بایگانی نشده. مقاله باد شکم و همزاد نیز پانویس‌های اصل کاری بایگانی نشده. مشکل چیست؟ Atabakjan (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

@Atabakjan: درود؛ جواب اکثر پرسش های شما در همان سربرگ ویکی‌پدیا:درخواست بایگانی منابع برخط آمده. به صورت درشت نوشته شده است:

«لطفاً پیش از درخواست بایگانی، منابع مقاله را با استفاده از {{یادکرد وب}} یا {{cite web}} استاندارد کنید.»

فرمودید «...چرا تمام پانویس‌ها را بایگانی نکردید؟» من کار بایگانی را انجام نمی دهم ،یک ربات (IABot) کار بایگانی را انجام می دهد و من (یا هر کاربر دیگری) تنها آن را بر روی مقاله می‌راند که این هم باز در همان سربرگ گفته شده. برخی از الگوهای یادکردی، جدید هستند و دیگر توسط کد ربات (که در گذشته نوشته شده است) قابل تشخیص نیستند و کد نیازمند بروزرسانی است. در رابطه با سوال «آیا فقط پانویس‌ها بایگانی می‌شوند؟ من برای بخش منابع هم درخواست داده بودم.» جواب بله است تنها یادکردهای وبی (یا cite web) که در بین دو کد <ref> قرار بگیرند را شناسایی می کند در نتیجه منابع خالی از دستش دور هستند.

درباره مقاله آق‌قویونلو هم در همان سربرگ گفته شده «لطفاً فقط مقالات خوب، برگزیده، پربازدید، یا نامزد خوبیدگی و برگزیدگی را در اینجا درخواست دهید.» دیگر موارد نیاز به توضیح ندارند اما در رابطه با پربازدید بودن ۶٬۸۵۳ بازدید صفحه برای من پر بازدید به شمار نمی آید هرچند که مشکل تنها از بازدیدش نبود و وقتی ربات را بر روی مقاله راندم تنها ۱ یادکرد را تشخیص می دهد که آن هم مجدد به خاطر {{یادکرد وب}} یا {{cite web}} نبودن پانویس ها است دانشنامه های رشد هم که پانویس نیستند و عرض کردم بایگانی نمی‌شوند.

موضوع پایانی هم سایت‌های گوگل بوکز، گوگل اسکولار و پاب‌مد اینها در قالب html نیز تولید می شوند و نیاز به بایگانی ندارند (بایگانی سر خود هستند :) ). Pereoptic ^Talk   ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

درود. بله سربرگ را کامل خوانده بودم ولی همانطور که می‌دانید نه معیاری برای پربازدید بودن بیان کرده و نه از اینکه فقط پانویس‌ها را بایگانی می‌کند حرفی زده. این اطلاعات باید به سربرگ افزوده شود. من متوجهم که شما فقط ربات را می‌رامید اما چون شمار بسیاری از پانویس‌ها بایگانی نشدند گفتم یا مشکل از ربات است یا شما نکردید. الان بروید مقاله‌های لندی، باد شکم و همزاد را ببینید، اتفاقاً تمام پانویس‌هایی که بایگانی نکرده همگی در الگوی یادکرد بودند! باور ندارید چک کنید. گویا مشکلی وجود دارد. شما مطمئنید لینک‌های گوگل بوکز داعمی هستند؟ آخر چندبار شده روی آنها کلیک کردم و باز نشدند (پیوند خراب شده بود). اگر واقعاً بایگانی شوند که خیلی خوب است. روی‌هم‌رفته مشخص شد مشکل از ربات بوده. همچنین ابنکه فقط پانویس‌ها آن هم فقط یادکرد وب‌ها را بایگانی می‌کند خبر خوبی نیست. اگر توانستید حتماً درخواست آبدیت و گسترش ربات را در وپ:فنی بدهید. من نیز پشتیبانی خواهم کرد. بالاخره از این پس جزو قواعد گمخ و گمب شده:) Atabakjan (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

درود گرامی. الان متوجه شدم در الگو خوبی که به بحث سمفونی سفید افزودید، وقتی روی تاریخ ۱۵ دسامبر کلیک می‌کنید وارد مقاله تامکورد می‌شوید! آیا دیگر مقاله‌های خوب و برگزیده هم این مشکل را دارند؟ Atabakjan (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

@Atabakjan: نمی دانم چرا آن یادکردهای استاندارد را بایگانی نکرده اما دو احتمال برایش می دهم، ممکن است این سایت ها اجازه ورود بات‌ها را به سایت خود نمی‌دهند (با کپچا) یا از ریدایرکت استفاده می کنند که ربات یا هوش مصنوعی نتواند به URL اصلی سایت دسترسی پیدا کند. تنها راهش در حال حاضر انجام دستی بایگانی منابع است. انجام بروزسانی اش با یک ریسه در وپ:فنی حل نمی شود، چارچوب های کلی کدینگ ربات باید بازنویسی شود که کار اصلا ساده‌ای نیست (نوشتن یک ربات جدید خیلی راحت تر از اصلاح این ربات است) باید کاربری پیدا شود که یک ربات از نو برای آن بنویسد یا با کد این ربات آشنا باشد.

اصلاح صفحه سنفونی سفید هم Y انجام شد. Pereoptic ^Talk   ۱۵ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)