بحث کاربر:Mazandar/بایگانی ۳

بایگانی‌ها

• بحث کاربر:bkouhi/بایگانی/۱
• بحث کاربر:bkouhi/بایگانی/۲

تشکر و پرسش

سلام.. ممنون از راهنماییتون ، حقیقتش من تازه عضو شدم و خیلی وارد نیستم. یک دنیا ممنون میشم اگر کمک کنید تا ایرادات مقاله هام(مثل عکس هایی که بارگذاری کردم) درست بشه که یه موقع حدف نشه. تشکر از وقتی که گذاشتین Sh-sh-sh2014 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

مقاله

سلام..یک سوال من مقاله ام پاک شده و میخوام دوباره آن را ایجاد کنم آیا مشکلی متوجه من میشود؟این کار خلاف قانون های ویکی پدیاست باتشکر اگه امکان داره راهنمایی کنید؟ SR.Reza (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

@SR.Reza: به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید. در ویکی‌پدیا، مدیران می‌توانند براحتی مقاله‌ها و پرونده‌هایی که قبلا حذف شده‌اند رو احیا کنند. به عبارت دیگه، مقاله شما در اصل حذف نشده، بلکه تنها از دید عموم پنهان شده و هنوز می‌توان آن را احیا کرد. بنابراین کار بهتر این هست که از مدیری که مقاله را حذف کرده، بخواهید که آن را در «فضای نام کاربری‌تان» (و نه در فضای نام اصلی) احیا کند تا بتونید روی مقاله کار کنید و مشکلات مقاله رو برطرف کنید (مثلا در صفحه کاربر:SR.Reza/مقاله من). پس از این کار، می‌توانید دوباره از یکی از مدیران بخواهید که مقاله تصحیح شده رو بررسی و در صورت صلاح‌دید اون رو به فضای نام اصلی منتقل کنه. اگر سوالی بود، من در خدمتم. سال نو مبارک. -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

سلام مرسی از راهنماییتون...طبق گفته های شما عمل خواهم کرد...مرسی سال نو بر شما و خانواده ی محترمتان مبارک SR.Reza (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ Kqueue که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً برای نوشتن معادل‌های غیر فارسی از {{به زبان}} استفاده نمائید.
• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

حذف سریع

سلام.در معیارهای حذف سریع تصاویر آمده:

تصاویری هستند که استفاده از آن‌ها در قالب یک اجازه‌نامهٔ آزاد یا در مالکیت عمومی وجود ندارد و با گذشت هفت روز از زمان بارگذاری هنوز در هیچ صفحه‌ای از ویکی‌پدیا هم استفاده نشده‌اند.

هنوز ۷ روز نگذشته.اصولا من لوگوهارو چندتا با هم بارگذاری می کنم تا بعدا مقاله هاشونو بسازم.این رو من دیشب بارگذاری کردم.طبق معیار بالا باید ۷ روز بگذره و در مقاله ای استفاده نشه بعد این برچسب حذف سریع رو استفاده کنید.هرچند من همین امروز می خوام بسازمش.تیراژه (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@تیراژه: به غیر از استفاده نشدن در هیچ مقاله‌ای، تصویر هیچ توضیحی درباره نحوه و دلیل استفاده منصفانه، اینکه قراره توی کدوم مقاله استفاده بشه، مقدار استفاده و ... نداره، بنابراین اگر معیارها رو دوباره بخونید، خواهید دید که واجد شرایط حذف شدن هست. بقیه تصاویری که شما بارگذاری کردید هم این اشکال رو داره، لطفا در حین بارگذاری تصاویر غیر آزاد، از الگوی {{دلیل استفاده از اثر غیر آزاد}} استفاده کنید، نه از الگوی {{اطلاعات}}، همینطور فیلدهای الگو رو به دقت و مو به مو پر کنید، چرا که این کار وظیفه کسی هست که تصویر رو بارگذاری می‌کنه. -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

سال نو مبارک

سلام. سال خوبی را برایتان آرزو می‌کنم. بامداد (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

ممنون از لطفتان جناب بامداد عزیز، امیدوارم امسال، سال پر از پیشرفت و فعالیت، همراه با سلامت و تندرستی برای شما باشد. ارادتمند -- bkouhi (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ Mmap، Kqueue که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً برای نوشتن معادل‌های غیر فارسی از {{به زبان}} استفاده نمائید.
• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ Mmap، Close (فراخوان سیستمی) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

مقاله دنیس ریچی

با سلام. ممنون ار زاهنمایی شما. لازم به ذکر است مقاله ی دنیس ریچی رو به طور کمال بنده ترجمه و ثبت نمودم.برای ترجمه و ثبت آن بیش از یک روز وقت گذاشتم. متاسفانه نسخه ی آزاد رو رایگان ترجمه کردم. در واقع مقاله ی خودم رو ویرایش کردم و در واقع اشتباه کوچکی بود که به لطف شما جبران شد. بنده در مورد نرم افزار آزاد و در واقع جنبش نرم افزارهای آزاد ، آگاهی دارم. از لطف شما بابت تصحیح اشتباهم ممنونم.(Reza fellah jahromi (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC))

مقاله دنیس ریچی

با سلام. ممنون ار زاهنمایی شما. لازم به ذکر است مقاله ی دنیس ریچی رو به طور کمال بنده ترجمه و ثبت نمودم.برای ترجمه و ثبت آن بیش از یک روز وقت گذاشتم. متاسفانه نسخه ی آزاد رو رایگان ترجمه کردم. در واقع مقاله ی خودم رو ویرایش کردم و در واقع اشتباه کوچکی بود که به لطف شما جبران شد. بنده در مورد نرم افزار آزاد و در واقع جنبش نرم افزارهای آزاد ، آگاهی دارم. از لطف شما بابت تصحیح اشتباهم ممنونم.(Reza fellah jahromi (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC))

اشتباه گرفته‌اید

کاربر گرامی!

به نظر می‌آید ویکی‌پدیا را با وبلاگ شخصیتان اشتباه گرفته‌اید. لطفاً وپ:نیست و دیگر سیاست‌ها را مطالعه کنید و اگر متقاعد نشدید از یکی از کاربران باتجربه‌تر بپرسید.Nejebad (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

صفحه nerd

سلام.

ببخشید این صفحه Nerd چه معیار حذفی رو زیر پا گذاشت؟!

من در تعجبم واقعا! از کلمه احمق نباید استفاده کنم؟

لطفا روشنم کنید.

به روز رسانی

دوباره سلام.

من متوجه شدم صفحه nerd قبلا ایجاد شده اما مخالف عنوانی هستم که براش انتخاب شده. عنوانش باید همون عنوان عامی nerd باشه. من مطالبم رو به اون صفحه اضافه می کنم و شما هم صفحه ای که من ایجاد کردم رو لطفا حذف کنید. من نوشته هام رو کپی کردم و قرار در اون صفحه قرارشون بدم. اما اجازه میخوام که بتونم عنوان اون صفحه رو عوض کنم.

ممنون.

Milad khoshkhelghat (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

@Milad khoshkhelghat: پیش از هر چیز از شما می‌خواهم تا ادب و نزاکت را رعایت کنید، احمق خطاب کردن دیگران چیزی نیست که در فرهنگ‌های متمدن توصیه شده باشه. در مورد نام مقاله خوره (روان‌شناسی)، این نام یک واژه رایج و مصوب هست و بدون اجماع و توافق گسترده کاربران نباید به عنوان دیگه‌ای منتقل بشه. می‌تونید برای بدست آوردن اجماع از طریق صفحه وپ:نبا اقدام کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

ادب و نزاکت - عنوان صفحه خوره (روان شناسی)

خیلی با افتخار عرض می کنم، جدا از اینکه بنده ادب و نزاکت رو رعایت کردم، اشاراتی هم بر داشتن ادب و نزاکت داشتم.

من در مقاله خودم صریحا گفتم کسانی که غیرعادی هستن رو احمق خطاب نکنید، اونوقت شما به من میگید من دیگران رو احمق خطاب می کنم؟!

در مورد نام صفحه هم باید بگم که اگر این نام فعلی، نامی رایجه، پس چرا تا حالا به گوش من و خیلی های دیگه نرسیده؟ چرا اگر حتی کسانی که این نام رو شنیدن، هنوز میل بر ذکر کردن کلمه Nerd دارن تا کلمه خوره! که ربطی به کلمه انگلیسیش نداره.

وقتی شما و من می دونیم که مردم از نام خوره به منظور اشاره به nerd استفاده نمی کنن، چرا نام عامیانه اش که nerd هستش رو جای نام فعلی اون صفحه نگذاریم؟

شما دنبال کلمه nerd در گوگل بگرد ببین چه نتایجی یافت می کنی.

شما دنبال کلمه خوره در گوگل بگرد بین چه نتایج دیگه ای یافت می کنی.

من وقتی درستِ یک چیز رو می دونم، برای چی از کاربرانی که نادان هستن درخواست کنم که آیا موافقید یا خیر؟

فرضا ۹۰ درصد کاربرانی که نظرشون رو اعلام کردن، بر خلاف نظر من بود، خب این یعنی من اشتباه می کنم؟

Milad khoshkhelghat (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

اصلاح پرونده Extended Play.jpg

سلام دوست عزیز پرونده ذکر شده سایزش به 480 در 480 پیکسل و 62kb تغییر پیدا کرد . ممنون از راهنمایی تان.Night2013 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Night2013: ممنون، برچسب حذف سریع برداشته شد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

استیو وزنیاک

سلام.

مقاله استیو وزنیاک نیازی به تمیزکاری نداره که برچسبش رو اضافه کردید!

غلط املایی درونش وجود نداره، از لحاظ انشایی عالیه، از لحاظ چیدمانی هم عالیه.

من نمی دونم منظور ویکی پدیا از "استانداردهای ویکی پدیا" چیه. بعضی از شما مدیران حتی به اینور و اونور بودن کلمات هم گیر میدید! به کسر و فتحه گذاشتن رو کلمات هم گیر میدید! درسته مدیر هستید، اما مدیر هم یه حدی داره مدیریتش.

درضمن خوبه بدونید که "در این نوع مسائل" من درصدی به استانداردهای شما اهمیت نمیدم.

ویکی پدیا رو ماها داریم آباد می کنیم. اما مثل اینکه ماها تنها نقش "انگشت های اضافه" رو واسه شماها داریم.

شما همش میگید "منابع را فراموش نکنید". عزیز اون یکی، شما خودت از کجا مطمئنی که منابع راست میگن؟ برای مثال در مورد اون بخشی که ایجاد کرده بودم به نام "نقل قول های واز"، دلیل حذفش چی بود؟ من که حتی منبع اون نقل قول ها رو در بخش "منابع" ذکر کردم. بنده که حتی بالای اولین نقل قول نوشتم که این نقل قول ها ممکنه نادرست باشن. اگه حتی همشونم نادرست باشن که تقریبا نیستن، مگه مفهوم جملات بد بود واسه شما؟ جمله ای از دهان چه کسی بیاد مهمه یا چی باشه مهمه؟

تا حالا دقت نکردی شما که چرا در مقاله های انگلیسیِ ویکی پدیا چیزی به نام "Sources" یا همون "منابع" وجود نداره؟ شاید من دوست داشته باشم از تجربیات خودم بگم. شاید من با وازنیاک روبوسی کردم و یه چیزهایی ازش پرسیدم که به گسترش مقاله ام می تونست کمک کنه. مشکل اینه که ایرانی ها کلا به هم شَک دارن. همه دروغ میگیم اخه!

و شما به این هم دقت نکردید که حتی وبسایتِ منبع هم درونش منبعی برای مقاله اش وجود داره؟ حتی اون منبعه هم منبعی درونش وجود داره!

اینترنت شده فقط منبع و منبع عزیز اون یکی. مگر اینکه در یک منبع ویدئویی بتونی لب های طرف رو ببینی که داره تکون می خوره و با دهان خودش داره حرف می زنه. در اونصورت نود درصد از حقیقت داشتن منبع مطلع میشی!

اینها یعنی که استانداردهای شما با استانداردهای ویکی پدیای انگلیسی فرق داره. شانس ما زبانمون نیاز به کسره و فتحه داره. اما انگلیسی خیر. این یعنی خوش به حال نویسنده های ویکی پدیای انگلیسی. چون مدیرانش مثل بعضی از مدیران اینجا بهشون گیر نمیدن که کسره و فتحه نگذارید.

Milad khoshkhelghat (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

سراخر اینکه از ویکی پدیا نا امید شدم. اگر اینطور بخواد پیش بره، خدانگهدارتون. من ترجمه ام تموم شده. نیازی به موندن در اینجا ندارم با اینکاری که شماها انجام میدین. من اهمیتی به ویکی پدیا و مقالات مفید دیگه اش نمیدم. تنها قصدم این بود تا استیو وازنیاک بزرگ رو به دیگران بشناسونم.

بدرود.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Milad khoshkhelghat (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Milad khoshkhelghat: درود بر شما، مقاله از وپ:شیوه‌نامه تبعیت نمی‌کنه، تعدادی زیادی پیوند به سایت‌های خارجی داره (منظور خارج از ویکی‌پدیای فارسی هست)، بعضی قسمت‌ها لحن دانشنامه‌ای نداره، اسامی ترجمه نشده توی مقاله هست، نیم‌فاصله رعایت نشده، و ...، وجود اون برچسب نباید شما رو ناراحت کنه، چرا که دیگران با دیدن اون برچسب‌ها برای رفع مشکلات مقاله تشویق می‌شن. من خیلی وقت‌ها به مقالات خودم هم برچسب می‌زنم. در مورد نقل‌قول‌ها، ویکی‌پدیا جایی برای قرار دادن نقل‌قول نیست، می‌تونید شانس خودتون رو در ویکی‌گفتاورد امتحان کنید (در ضمن از قرار دادن مطالب بدون منبع معتبر، غیر قابل اطمینان به شدت پرهیز کنید). شما مجاز نیستید از تجربیات خودتون در ویکی‌پدیا مطلب بنویسید، چون ویکی‌پدیا منبر نیست و وپ:تحقیق دست اول در اون مجاز نیست، ویکی‌پدیا تنها مطالبی که در منابع معتبر منتشر شده رو بازتاب می‌ده، لطفا وپ:نیست رو ببینید. امیدوارم این توضیحات کمی قضیه رو روشن کنه، اگه سوالی بود، در خدمتم. در ضمن من مدیر نیستم. -- ‏۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

خواستم این را بدانید که ما از اینکه شما ویکی‌پدیا رو ترک کنید به هیچ‌وجه خوشحال نخواهیم شد، و البته امیدوارم که شما چنین تصمیمی رو هم نگیرید، چرا که قهر کردن باعث پیشرفت چیزی نمی‌شه، در عوض، ما می‌تونیم با بحث و گفتگو همه چیز رو درست کنیم. همانطور که گفتم اون برچسب‌ها تنها برای این گذاشته شده تا دیگران تشویق به تصحیح کردن اشکالات مقاله بشن، این درست نیست که اشکالات رو از دید بقیه مخفی کنیم، بلکه باید اون‌ها رو به بقیه نشون بدیم تا تصحیح بشن. -- bkouhi (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

پیگیری

با سلام دوست عزیز. لطفا این صفحه را پیگیری کنید. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا نظری Amg72827 (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

وضعیت پرونده:YAS-Bekhatere Man-Video.jpg

سلام دوست عزیز. مشکل حق تکثیر پرونده ذکر شده حل شد. ممنون از راهنمایی شما Sajbadina (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

حق تکثیر پرونده:YAS-Bekhatere Man-Video.jpg

دوست عزیز لطفا راهنمایی ام کنید که از چه اجازه نامه ای برای این نگاره استفاده کنم.با تشکرSajbadina (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

@Sajbadina: متاسفانه به هیچ روی، حتی تحت شرایط استفاده منصفانه هم امکان استفاده از این تصویر در ویکی‌پدیا وجود ندارد، برای اطلاعات بیشتر، پیغامی که قبلا در صفحه بحثتون گذاشتم رو بخونید. -- bkouhi (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

حل مشکل اجازه نامه پرونده:YAS-Bekhatere Man-Video.jpg

درود. برای پرونده ذکر شده از اجازه نامه ی مناسب استفاده کردم.خواهشمندم برچسب حذف سریع را بردارید. با تشکرSajbadina (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

دوست گرامی، لطفا پیوندهایی که در صفحه بحثتون قرار دادم رو بدقت مطالعه کنید، از آنجایی که صاحب حق تکثیر این تصویر شخص دیگری هست (همان سایتی که تصویر از آن گرفته شده)، تنها همان سایت مجاز به تغییر حق تکثیر است و گذاشتن برچسب مالکیت عمومی بر روی تصویر از سوی شما مجاز نیست. همانطور که قبلا هم گفتم، متاسفانه هیچ راهی برای استفاده از این تصویر در ویکی‌پدیا وجود ندارد. -- bkouhi (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

صفحه استیو وزنیاک

سلام.

خواستم به خاطر توجهت به این صفحه ازت تشکر و قدردانی کنم.

از کاربرهای دیگر میخوام که پیام بالایی من رو بخونن چرا که با تندی و نادانی نوشته شده.

توجه این کاربر به صفحه استیو وزنیاک باعث پیشرفتش در مواردی اعم از اصلاح لینک ها، تمیز کاری و ویکی سازی شد.

پیامم به کاربران ویکی پدیا اینه که از دخالت بعضی از کاربران مثل Bkouhi در صفحه ها ناراحت نشن، چرا که دخالت ایشون تنها باعث تمیزکاری و اصلاح لینک و ویکی سازی توسط خود من در این صفحه شد.

حالا احساس بهتری نسبت به صفحه ای که ایجاد کردم دارم.

پیام بالایی من می تونه قبل از ارسال بحثی توسط کاربری در این صفحه که همراه با تندی هستش بسیار کمک کنه. این که بهتره صبور باشیم، و من در ویکی پدیا بسیار اشتباه کردم و بسیار اخطار توسط مدیران دریافت کردم، اما حالا دارم بهتر عمل می کنم.

مدیران ویکی پدیا هم همیشه با نرمی و لطافت با من برخورد کردن و از این بابت ازشون ممنونم.

ممنون دوست عزیز Bkouhi و متاسفم به خاطر حرفایی که در اون "بحث" بالایی زدم.

تو خوبِ من رو می خواستی اما من با نادانی ام عمل کردم و جوابت رو اونطوری دادم.

ممنون

Milad khoshkhelghat (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

@Milad khoshkhelghat: ای بابا، این چه حرفیست، من کاری نکردم و آن مقاله را به طور کامل مدیون شما هستیم. لطفا منو ببخشید اگه حرفی زدم که باعث ناراحتی شما شده. حال که به مبحث علاقه‌مند هستید، بد نیست شما رو با پروژه‌های وپ:مخ و وپ:مب آشنا کنم که هدف آنها تولید مقاله‌های باکیفیت هست. اگر مقاله‌ای به حد برگزیدگی برسه، به صورت دوره‌ای و هر بار به مدت یک هفته بر روی صفحه اصلی قرار می‌گیره و روزانه ۲۰٬۰۰۰ نفر اون رو روی صفحه اصلی خواهند دید. مقاله استیو جابز دیگر شخص مرتبط با اپل یک مقاله برگزیده هست و قبلا هم بر روی صفحه اصلی رفته، اگر علاقه‌مند بودید، از شما دعوت می‌کنم که مقاله استیو وزنیاک رو برای شرکت در این دو تا پروژه آماده کنید. البته این کار، یه کار نسبتا طولانی و سخت می‌تونه باشه، اما واقعا لذت بخش هست. اگر سوالی بود، خوشحال می‌شوم که در حد توان پاسخگو باشم. ارادت. -- bkouhi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

@Bkouhi: بخشش از شماست، دوست من. فعلا که به دلیل وجود بسیار لینکهای قرمز، مقاله ناقصه. فعلا در پی آبی سازی لینکها هستم. به مقاله های خوب هم حتما سر می زنم تا معیارهای خوب بودن یک مقاله دستم بیاد. اما در صفحه وزنیاک، در بخش منابع، آیا دُرُستش اینه که لینک ویکی پدیای انگلیسی رو قرار بدم، و هر نود لینکی که در بخش منابع در حال حاظر قرار دادم رو در بخشی به نام پاورقی قرار بدم؟ گمونم اونهایی که در بخش منابع قرار دادم پاورقی باشه.

ممنونم.

Milad khoshkhelghat (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

در مورد منابع، توی ویکی‌پدیا جمله معروفی هست که می‌گه «مهم نیست مطالب ویکی‌پدیا درست باشند، مهم این هست که مطالب منبع‌دار باشند». ویکی‌پدیا تنها مطالبی که در منابع معتبر نوشته شدند رو «بازتاب» می‌ده و کاربران رو از وپ:تحقیق دست اول نهی می‌کنه. مطالبی که توی مقالات نوشته می‌شن، حتما باید قبلا در یک منبع معتبر منتشر شده باشند. منابع باید طوری به مقالات اضافه بشن که دیگران براحتی بتونن اون‌ها رو بررسی و تایید بکنند. برای مثال، در مقاله وزنیاک ما می‌خونیم:

:در سال ۱۹۸۵، به او و استیو جابز، از طرف رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا به نام رونالدریگان، مدال ملی تکنولوژی نیز اهدا شد.

دو تا صفحه به عنوان منبع برای این جمله معرفی شده (پانویس شماره ۳۸ و ۳۹ که من اون‌ها رو پاک کردم و با یک منبع معتبر جایگزین کردم) اما توی هیچکدوم گفته نشده که «جابز و وزنیاک در سال ۱۹۸۵ از طرف ریگان مدال گرفتند». بنابراین کسی که این جمله رو می‌خونه، روی کاغذ نمی‌تونه از صحت اون مطمئن باشه. در عوض در لینک www.uspto.gov/about/nmti/recipients/1985.jsp من اسم جابز و وزنیاک رو می‌بینم و این منبع معتبری هست که من اون رو در مقاله به عنوان نمونه اصلاح کردم. بنابراین به طور خلاصه، شما باید صفحاتی رو به عنوان منبع استفاده کنید که صراحتا جمله‌ای که در مقاله نوشتید توی اونها ذکر شده باشه (مثلا توی منبعی که من به عنوان نمونه اضافه کردم صراحتا جمله بالا ذکر شده). -- bkouhi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Bkouhi: پس منبع دهی من اشتباهه. پانویس ها داخل صفحه انگلیسیش هست اما توجهی نکردم بهشون. پس من بخش منابع رو اصلاح می کنم.

Milad khoshkhelghat (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

@Bkouhi: سلام. داداش اگه بخوام از کاربران ویکی پدیا واسه آبی سازی لینک های قرمز صفحه استیو وزنیاک کمک بگیرم، راهی جز قرار دادن برچسب "بهبود منابع" وجود داره؟ تنهایی طول می کشه انجامشون بدم، و اگر چند نفر کمک کنن خیلی بهتره. برچسب "بهبود منابع" تاثیری نداشت، اما همچنان به مقاله چسبیده. ممنون.

Milad khoshkhelghat (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

نه نه!، اون برچسب فقط در مقالاتی استفاده می‌شه که مطالبشون بدون منبع هستند، اگه مطالب رو منبع‌دار کردید، اون برچسب رو بردارید، هیچکس با دیدن اون برچسب نخواهد فهمید که پیوندهای قرمز مقاله نیاز به آبی شدن دارند، در عوض، برای کمک گرفتن از بقیه، می‌تونید مورد رو توی یک جای عمومی مثل صفحه بحث مقاله یا وپ:گوناگون مطرح کنید و علاقه‌مندان به مبحث رو پیدا کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

آیا این پرونده به درستی بارگذاری شده‌است؟

سلام،

بابت زحماتتان تشکر میکنم و خسته نباشید می‌گم. سوالی دارم از خدمتتون. حتما میدانید و مشاهده کردید که ترانه‌هایی که از مقالات مشابه در ویکی‌های دیگر مانند انگلیسی ترجمه می‌شوند، پرونده جلد اثر آن را بارگذاری نمی‌کنند زیرا دارای کپی رایت بوده و بصورت کلی روی همه ویکی‌ها استفاده نمی‌شود. من برای نمونه برای یک آهنگ پرونده‌اش را با مجوز و توضیحاتی که شما به من آموختید بارگذاری کردم (پرونده:Pink Floyd - Time (label).png) و میخواهم بدانم آنچه را که اشتباه کردم یا نمی‌دانم. ممنون می‌شوم کمکم کنید. -- علیرضا (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

من مشکل خاصی در تصویر ندیدم، اما به طور خلاصه مهمترین نکات درباره پرونده‌های غیر آزاد اینها هستند:

1. استفاده حداقلی، بعنی پرونده کیفیت و اندازه پایینی داشته باشه، بطوریکه تنها برای رساندن منظور کافی باشه و فرصت‌های تجاری صاحب حق تکثیر رو به خطر ننداره، اگر یک تصویر برای شناساندن کافیست، از دو تصویر استفاده نشه. برای اکثر تصاویر اندازه‌ای حدود ۴۰۰ در ۴۰۰ پیکسل کفایت می‌کنه.
2. هیچ معادل آزادی نداشته باشه و نشه براش معادل آزاد پیدا کرد (مسلما برای جلد آلبوم، فیلم، لوگو و ... نمی‌شه معادل آزاد پیدا کرد).
3. بهترین تصویر برای شناساندن سوژه مقاله باشه، در مورد یک شرکت، بهترین تصویر لوگوی اون شرکت هست، در مورد تک‌آهنگ‌ها بهترین تصویر همون جلد اثر هست، (این تصویر به نظر نمی‌رسه مال جلد اثر باشه، هست؟)
4. از اونجا که ویکی‌پدیا جایی برای انتشار مطالب غیر آزاد برای اولین بار نیست، تصویر حتما باید قبلا در یک جای معتبر منتشر شده باشه.

موارد ریز و درشت دیگه‌ای هم هست که لطفا برای دیدن اون‌ها وپ:ممغا رو ببینید، اگر سوالی بود در خدمتم. -- bkouhi (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

ممنونم استاد. توضیحات خیلی خوبی دادید. داخل پرانتز پرسیدید این تصویر جلد اثر هست یا خیر، خب من تصویر را از ویکی‌پدیا انگلیسی برداشتم و تا آنجا که اطلاع دارم تصویر جلد سی دی هست که چون آهنگ قدیمی هست اون زمان جلد آهنگ‌ها تقریباً به این شکل بوده. چون امر بارگذاری تصویر و قوانین پیرامون آن بسیار دشوار هست، اکثراً برای بارگذاری تصاویر وقت نمی‌گذارند. من می‌خواهم برای تعدادی از آهنگ‌ها که می‌شناسم تصویرشان را از ویکی‌پدیا انگلیسی برداشته و در ویکی فارسی قرار دهم. این کار از نظر شما درصورتی که قوانین رعایت شود ایراد ندارد؟ ممنونم -- علیرضا (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

نه نه، اگر تصویر دیگری برای شناساندن سوژه نیست، همین تصویر فعلی خوب و عالی است. استفاده از تصاویر غیر آزاد ویکی انگلیسی حتی پیشنهاد می‌شه، چون تصاویر اون ویکی قبلا یک بار از فیلتر عبور کردند و احتمالا مشکلی ندارند (اما لطفا لینک به تصویر توی ویکی انگلیسی رو هم قرار بدید). سپاس فراوان بابت مشارکت‌های مفید شما. -- bkouhi (بحث)

پانوشت: لطفا من رو استاد خطاب نکنید، همون «رفیق» بهتره. -- bkouhi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

جنگ ویرایشی

دوست عزیز وارد جنگ ویرایشی نشو، من قانون را بلدم هیچ الزامی وجود ندارد که دو تصویر منصافه در یک مقاله قرار نگیرد فقط توصیه کرده، اگر الزامی است آن را نشان دهید. --Kasir ^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان پشتکار
	جناب بی‌کوهی، نشان پشتکار را به شما که یکی از فعال‌ترین و آگاه‌ترین کاربران دانشنامه هستید، پیشکش می‌کنم. از نوشتارهای خوب و برگزیده تا پاسداری از دانشنامه و پاسخ به کاربران می‌توان فعالیت درخشان شما را دید. باشد که همواره پیروز باشید. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

شرمنده فرمودید نوژن جان، شما لطف بسیار به بنده دارید و همواره مایه دلگرمی من بودید، من از بودن در کنار شما احساس افتخار می‌کنم و برای شما آرزوی سلامتی و موفقیت دارم. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

ادب و نزاکت

دوست عزیز لطفا شرط ادب و نزاکت را در ویرایش متن دیگران رعایت نمایید، قبل از ویرایش می تونستید با من هماهنگ کنید میشه بگین شما تخصصتون چی هست؟ ادبیات فارسی ؟ انشا یا املا؟ midme (بحث)

درود

درود بر Bkouhi عزیز، دیدم حسابی مشغول ساخت مقاله هستید خواستم ازتون بخوام لطفا در قسمت منابع اینچنین مقاله‌هایی از الگو:یادکرد ویکی بطور کامل استفاده کنید. سپاس از شما. ارژنگ ▒▒▒ ‏۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

سلام، به روی چشم، چون الگوی یادکرد ویکی از دسترس خارج شده (دیگه توی قسمت الگوهای رایج نیست) از این روش استفاده می‌کردم، اما حتما، از این به بعد از این روش استفاده نمی‌کنم. -- bkouhi (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

مشارکت کننده عزیز

تقدیم به مشارکت کنندۀ عزیز و ارزنده ویکی‌پدیای فارسی Bkouhi که بدون هیچ چشمداشتی برای پیشبرد این دانشنامه کمک‌ می‌کند. باشد تا در زندگی واقعی خود نیز همواره پیروز و شاد و سربلند باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

خیلی ممنون ارژنگ عزیز بابت این نشان زیبا، واقعا محبت دارید، من هم از زحمات شما برای ویکی‌پدیای فارسی تشکر می‌کنم و برای شما آرزوی سلامتی و شادکامی دارم :) با احترام -- bkouhi (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ موتیف (نرم‌افزار) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

سلام Mazandar. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث A.R.Rostamzade دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ اسلیم، اکس‌کلک که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• طبق شیوهٔ ویرایش مرسوم در ویکی‌پدیا الگو:خرد باید بعد از بخش منابع قرار داده شود.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ اکس‌کلاک که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان پشتکار
	برای قدردانی از زحمات و فعالیت‌های درخشان شما در برگزیدگی مقالات و مبارزه با خرابکاری‌ها. ARASH PT  بحث  ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

خیلی ممنون آرش جان، من هم از زحمات شما برای ویکی‌پدیا تشکر می‌کنم و امیدوارم در تمام مراحل زندگی موفق باشید. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

ایمیل

سلام. ایمیل من به دست شما رسید؟ --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

@علی پیرحیاتی: خیر، من ایمیلی از طرف شما دریافت نکردم (پوشه Spam رو هم محض احتیاط چک کردم)، اگر ایمیلی فرستادید، باید بگم قابلیت دریافت ایمیل برای من فعال هست، چون همین دیروز یک ایمیل از طرف یکی از کاربران داشتم که از طریق ویکی‌پدیا فرستاده شده بود. -- bkouhi (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

سئوال

سلام دوست عزیز. با تشکر از راهنمایی شما.اصلاح شد. باز هم ممنون.Manimihan ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

برای آزمایش یک الگو و مشاهده نتیجه آن در عمل بهترین کار چیست؟

درود دوست خوبم،

به حتم کارم اشتباه بود و واگردانی کردید. من در حال کار کردن و اصلاح الگو:نسخه هستم و خب بعضی الگوها نمایان نمیشه تا مشاهده کنم تغییراتم را در عمل برای همین مجبور شدم تغییرات را ذخیره کنم و به بررسی الگو در عمل در صفحهٔ فهرست انتشارهای اوبونتو کنم. ممکنه لطف کنید بگید چه راهی برای اینکار پیشنهاد میکنید که پیش از ذخیره تغییرات، الگو را راحت در عمل ببینم؟ ممنونم -- علیرضا (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

علیرضا جان، کار شما به‌هیچ وجه اشتباه نبود، خوشبختانه تغییراتی که اعمال کردید در تاریخچه مقاله موجود هستند و از بین نرفتند، این خنثی‌سازی تنها به این خاطر بود که مقاله‌هایی که از الگو استفاده می‌کردند بهم ریخته بودند، هر الگویی برای خودش یه صفحه تمرین و آزمایش داره که تمام تغییرات آزمایشی باید اول در اونجا اعمال بشن، لینک صفحه تمرین رو می‌تونید در الگو:نسخه ببینید، این صفحه تمرین به این خاطر هست که یک اشتباه کوچک در الگو می‌تواند باعث شود مقالات زیادی بهم ریخته بشن. معذرت بابت خنثی‌سازی. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

من بی نهایت ازت سپاسگزارم دوست من. باور کنید از شیوه تمرین الگو بی اطلاع بودم و سعی نکرده بودم در موردش تحقیق کنم. اما الآن مقاله انگلیسی مربوطه را مطالعه کردم و از بابت همه‌چیز ازت ممنونم. خواهش میکنم این صفحه الگو:نسخه/آزمایشی را مشاهده کنید. به زیبایی ترجمه شده است. فقط مسئلهٔ انگلیسی و فارسی بودن پارامترها است که شما فرمودید هردوش پشتیبانی شود. اما بنظر من جای این کار که هم بی نظمی ایجاد می‌کند هم عمل مقایسه با نسخه انگلیسی را دشوار می‌کند بهتر است برای یک روبات این الگو و پارامترهای قدیمی و جدیدش تعریف شود و مقالات را اصلاح کند و از آن پس به بعد هر کاربر می‌داند چگونه از این الگو استفاده کند زیرا توضیحاتش به فارسی در صفحه الگو ذکر شده است. بنظر شما کدام راهکار بهتر است؟ اگر به این نتیجه برسیم که راهکار شما صحیح است، من پارامترهای انگلیسی را هم تعریف می‌کنم. -- علیرضا (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Aesshoferi: به این خاطر هست که عمدتا عادت رایج بر این هست که جداول و الگوها رو مستقیما از ویکی انگلیسی کپی و پیست می‌کنیم و پشتیبانی کردن از پارامترهای انگلیسی می‌تونه کار رو راحت‌تر کنه (برای جاهایی که پارامترهای فارسی ضروری و رایج به حساب نمی‌یان). از سوی دیگه پارامترهای انگلیسی از این نظر ضروری به حساب میان که در جاهایی که متن زمینه انگلیسی هست، نوشتن کاراکترهای فارسی باعث می‌شه جهت متن بهم بریزه. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

شما فرمودید عادت رایج. اگر این عادت بدی هست، یا اگر میتونیم به شکل بهتری پیاده کنیم، چرا همینطوری این عادت بد را تکرار کنیم که نهایتا نتیجه‌اش الگوهای نامنظم و شلوغ می‌شود؟ اگر ممکن است و اگر هنوز در این مورد بحثی صورت نگرفته، یک بحث را در صفحه‌ای آغاز کنید تا دیگران هم نظرشون رو اعلام کنن بلکه در این مورد هم بحث شده باشه تا به یک توافق جمعی برسیم. ازتون ممنونم -- علیرضا (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

ادغام

سلام جناب Bkouhi. لطفاً اگر وقت داشتید سری به بحث الگو:جعبه اطلاعات سفینه فضایی بزنید و آن‌را انجام دهید که در ادغام این‌ها واردید. سپاس.--چالاک _بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

سلام، چشم چالاک جان، سعی می‌کنم تا فردا این کار رو انجام بدم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

ممنون. این فردا کی فراخواھد رسید Bkouhi عزیز؟--چالاک _بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

من واقعا به خاطر این بدقولی از شما معذرت می‌خوام، فراموش کردم این کار رو به فهرست انجام‌دادنی‌هام اضافه کنم و همین باعث شد تا از دستم در بره، واقعا شرمنده چالاک جان. -- bkouhi (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

دشمنت Bkouhi عزیز :)--چالاک _بحث ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مبارزه با خرابکاری
	جناب بی کوهی به پاس خدمت بدون مزد و صد البته تاثیر گذارتان به ویکی پدیا خدمتتان اهدا می شود امیدوارم همواره موفق باشید.ارادتمند MohandesWiki گفتمان ‏ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

ممنون بابت لطفتان و همینطور بابت نشان، من هم برای شما آرزوی سلامتی و موفقیت دارم و از زحمات‌تان برای ویکی تشکر می‌کنم، با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

سلام Mazandar. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث A.R.Rostamzade دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

نشانگر دیجیتالی شیء یا doi

سلام. خسته نباشید.

من در حال آماده سازی بخش «کتاب شناسی» هستم. از نشانگر دیجیتالی شیء یا doi چطور باید استفاده کرد؟ ممنون. Milad khoshkhelghat (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

سلام میلاد جان، الگوی {{یادکرد کتاب}} پارامتری به نام |doi= داره که برای همین منظور در نظر گرفته شده. برای دیدن مثال، مثال چهارم در صفحه الگو:یادکرد کتاب رو ببینید. اگر مشکلی بود من با کمال میل در خدمتم. -- bkouhi (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

@Bkouhi: سلام. بله، می دونم; اما نمی دونم چطور ازش استفاده کنم. میخوام آدرس کتاب مربوطه در وبسایت آمازون رو در پارامتر doi قرار بدم، اما در مثال ۴ که در این صفحه {{یادکرد کتاب}} زده شده، کاراکترهای بعد از آخرین / از URL وبسایت مربوطه رو در یادکرد doi قرار دادن. به همون یادکرد توجه کنید :

خارج از یادکرد : ناشر = اشپرینگر ساینس بیزینس مدیا|SPRINGER-VERLAG

doi = 10.1007/b62130

داخل یادکرد : . SPRINGER-VERLAG. doi:10.1007/b62130.

آدرس URL کتاب مربوطه که در doi وجود داره، اینه: http://link.springer.com/book/10.1007/b62130. کاراکترهای بعد از آخرین / از URL مربوطه در پارامتر doi بدون سه کاراکتر 2F% قرار گرفته شده. (درواقع / جایگزین اون سه کاراکتر شده. خودتون متوجه تفاوتشون میشید)

خب، من میخوام کاری کنم که پارامتر doi خواننده رو لینک کنه به وبسایت آمازون تا بتونه مشخصات کتاب مربوطه رو مشاهده کنه. این URL وبسایت آمازون هست: http://www.amazon.com/iWoz-Computer-Invented-Personal-Co-Founded/dp/0393330435. نمی دونم که آیا من باید کاراکترهای بعد از آخرین / URL وبسایت آمازون رو در پارامتر doi قرار بدم یا موضوع چیز دیگریه؟ درواقع قرار دادم، اما با پیغام خطا مواجه شدم. ممنون اگر توضیح بدید. Milad khoshkhelghat (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

سلام Mazandar. پیام‌های جدیدی در صفحهٔ بحث Anvar11 دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

درخواست نظر

جناب Bkouhi، می‌خواستم نظرتان را در رابطه با این واگردانی را بدانم. با توجه به اینکه کاربر مورد نظر در بیش از ۲۰۰ مقاله به صورت فله‌ای لینک این مقاله را در جستارهای وابسته قرار داده است بخاطر واگردانی‌های آن از من شکایت شده است و کاربر عقیده دارد که لینک‌های موردنظر مرتبط هستند. اردتمند ARASH PT  بحث  ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

سلام جناب آرش، من امروز صبح به طور اتفاقی از طریق فهرست پیگیری‌ها متوجه شدم که پیوند به این سری مقاله‌ها (جدول زمانی اختراع‌ها در ایالات متحده) به تعدادی مقاله غیرمرتبط از جمله دیوار آتش، پرل، سی (زبان برنامه‌نویسی) اضافه شده، من تعجب کردم، چرا که به نظر نمی‌رسه این سری مقالات، ارتباط خاص و مستقیمی به این موضوع‌ها داشته باشند، به نظر من، سری مقاله فهرست اختراعات، چیزی نیست که خواننده مقالات پرل، دیوار آتش و ... به دنبال اون باشه، و به نظر من بهتره که این پیوندها از بخش جستارهای وابسته برداشته بشن، من یه سری دیگه از مقالات رو هم بررسی کردم، نظر شخصی من این هست که به طور کلی واگردانی‌های شما درست بوده و اشکالی نداشته. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

به نظر میاد بقیه کاربران نظری مخالف من و شما دارند. شما هم بیشتر دقت کن و بیخیال واگردانی شو چون الان دسترسی منو برای همین واگردانی‌ها گرفتند و ویرایش‌های آن کاربر هم به نظر درست تشخیص داده شده‌اند !! من هم تصمیم گرفتم این سبک ویرایشی اشتباه را ادامه دهم و وقتم را در ویکی فقط به اضافه کردن لینک غیرمرتبط در جستارهای وابسته محدود کنم. فعلا که در این دانشنامه محافظت از مقالات، قطع دسترسی را به همراه دارد :) ARASH PT  بحث  ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ جداسازی امتیازی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

درون‌ریزی

درود Bkouhi عزیز :) وقت خوش.
از تمامی تلاش تان در رده‌سازی و رده‌دهی رده‌های مرتبط با رایانه سپاس گزارم، اما یک نکته صرفاً جهت خسته نشدن و در نتیجه ساخت رده بیشتر از سوی شما :) باید بگویم اینکه هر رده‌ای که شما می‌سازید پس از چند ساعت توسط ربات رده همسنگ، درون ریزی می‌شود برای نمونه، من اخیرا رده:کشتی‌های دهه ۱۷۱۰ (میلادی) را ساختم و این ویرایش پس از حدود پنج ساعت انجام شده است؛ این خوب است که رده‌دهی را دستی انجام می‌دهید ولی هرجایی که دیدید خسته شدید صبر کنید ربات ها انجام می‌دهند! مثلاً من اوایل اصلاً نمی‌دانستم ویژه:تغییرمسیرهای خراب را ربات‌ها خود به روز می‌کنند و به گونه‌ای یکی از کارهای هرروزه من، اصلاحش و برچسب زدنش شده بود ولی تا فهمیدم، دیگر سراغش نرفتم تا وقتم و انرژی ام را صرف کارهای بهتر بکنم :) امیدوارم موفق و پیروز باشید. دوستدار ح.فاطمی ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ۱۷:۰۱ (ایران) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

وای، چقدر ساده! خیلی ممنون بابت اطلاع‌رسانی این موضوع، واقعا ترفند مفیدی بود. خداوند شما ربات‌رانان را برای ما حفظ کناد :) bkouhi (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

الگو

سلام. Bkouhi عزیز وقت کردی الگوی en:Template:Rename media را بساز کە الگوی مفیدی است. خیلی ممنون.--چالاک _بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

سلام چالاک جان، ممنون بابت معرفی کردن این الگوی مفید، الگو در {{تغییرنام پرونده}} ساخته شد، اگر باز هم الگوی دیگری را سراغ داشتید، خوشحال می‌شوم آن را معرفی کنید. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

خواهش می‌کنم. آن را در ویکی کردی ساخته بودم. این‌جا دارم روی نوشتن سیاست کار می‌کنم گفتم زحمتش را به شما واگذار کنم که در ساخت الگوها استادید. ممنون به خاطر زحمتی که متقبل شدید.--چالاک _بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

بچه گربه‌ای برای شما!

درود. خسته نباشید!

این بچه گربه‌ملوس تقدیم به‌شما؛ بهانهٔ شد برای عرض سلام بکوهی جان.

♦ZartoshtKurd♦ ^{وتووێژ-گفتگو-talk} ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

به، زرتشت عزیز :) چند وقتی نبودید دلمان تنگ شده بود :) ما خیلی ارادت داریم به شما. امیدوارم هر کجا هستید سلامت و موفق باشید. -- bkouhi (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

شرمنده میفرمائید آقا؛ ما کوچیک شماهستیم استاد گرامی، راستی یک سوال: لازمه در لیدمقاله منابع آورده شوند یا لازم نیست؟ ♦ZartoshtKurd♦ ^{وتووێژ-گفتگو-talk} ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

سلامی دوباره، در مورد منابع بخش لید، مطالب این بخش باید تماما در بخش‌های دیگر مقاله هم معکس شده باشند، یعنی بخش لید نباید حاوی جمله‌ای باشه که در بخش‌های دیگه مقاله وجود نداره، اگه در نوشتاری اینطور هست، لازمه که اون مطالب در یک بخش مناسب از مقاله هم مجددا ذکر بشن. به عبارت دیگه، بخش لید باید به معنای واقعی کلمه خلاصه‌شده بخش‌های دیگه باشه. بنابراین اگر مطالب بخش لید در همان بخش اصلی دارای منبع هستند، دیگه لازم نیست در بخش لید هم منبع داشته باشند، اگر قرار هست منبعی برای اون مطالب قرار بدید، بهتر هست که اون مطلب رو در بخش اصلی منبع‌دار کنید. در هر صورت توجه داشته باشید که بدیهیات نیاز به منبع ندارند. (فکر کنم یکم پیچوندم قضیه رو؟). -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

کپی رایت

درود. می خواستم ببینم میشه تصاویر این صفحرو با برچسب

{{نگاره نوشتاری}}

بارگزاری کرد. اگر نه با دستکاری یا الهام از طرح ها چطور؟ کلا راهی داره؟ سپاس قلی زادگان (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

با سلام. به نظر من تصاویر صفحه ۹ به بعد (Figure 6 به بعد) هیچکدام شامل قوانین کپی‌رایت نمی‌شن (چون سطح ابتکار اون‌ها کافی نیست). البته به جز تصویر Red Baffle در Figure 7 که تمام حقوق براش محفوظ هست. با دستکاری که نه، اما مطمئنا الهام‌گیری از این تصاویر و طراحی تصاویر جدید ایرادی نخواهد داشد، البته اگر منبع هم ذکر شود. امیدوارم این توضیح کمک‌کننده باشه. اگر کاری بود من در خدمتم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

گرجستان

با سلام. کابر گرامی، چرا شما به جای برچسب زدن به مقالات، آن ها را اصلاح نمی کنید؟ Γεωργός (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

درود بر شما، من تنها سعی می‌کنم مشکلات مقالات رو پیدا کنم و به اطلاع دیگران برسونم، رفع اون‌ها رو واگذار می‌کنم به کسانی که به کیفیت نوشتار اهمیت می‌دن. چون مطمئنم افرادی هستند که با اطلاع پیدا کردن از مشکلات (که شاید از دید اونها مخفی مونده) در پی رفع اونها بر خواهند اومد. به هر حال ویکی‌پدیا یه جنبش همگانی هست، یکی مشکلات مقالات رو پیدا می‌کنه، دیگری اون‌ها رو رفع می‌کنه و ... باید این نکته را هم در نظر داشته باشیم که مخفی کردن مشکلات باعث بهبود چیزی نمی‌شه. هر چه چشم‌ها بیشتر باشند، مشکلات بیشتری کشف خواهد شد، هرچه دست‌ها بیشتر باشند، مشکلات بیشتری حل خواهد شد. تشکر بابت مشارکت‌های شما. -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

ایمیل

سلام، من مدتی پیش ایمیلی را برای شما ارسال نمودم؛ آیا به دست‌تان رسیده است؟--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

سلام، ایمیلی دریافت نکردم، اتفاقا یک بار دیگر هم یکی از کاربران ایمیلی برای من فرستاده بود که به دست من نرسیده بود، اما گزینه «امکان دریافت رایانامه از دیگر کاربران» در ترجیحات من فعال هست؟ به هر حال ایمیل من javad.kouhi روی سرور جی‌میل هست، اگر خواستید ایمیل بفرستید، بهتر هست بدون واسطه باشه تا این مشکلات هم پیش نیاد. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

حدس می‌زنم سامانه ارسال ایمیل مشکلی داشته باشد، من چند روز پیش برای کاربر گیر سه پیچ از طریق ویکی ایمیلی فرستادم و ایشان اعلام کردند به دستشان نرسیده به همین خاطر چند ساعت بعد مجدداً فرستادم و باز هم ایشان چیزی دریافت نکردند و درنهایت مجبور شدم از ایمیل‌های رد و بدل شده پیشین آدرس ایمیلشان را پیدا کنم و مطلب مورد نظر را برایشان ارسال نمایم. البته امیدوارم اینگونه نباشد چون با توجه به زمان زیادی که از شروع این مشکل تا به امروز سپری شده است ممکن است ایمیل‌های بسیار زیادی از دست رفته باشند.

من به همان آدرسی که فرمودید ایمیلم را ارسال کردم. پوزش بابت گرفتن وقت‌تان--MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

مقاله پیمان اسماعیلی

سلام. من الان مقاله پیمان اسماعیلی رو شروع کردم و هنوز تمام نشده برچسب حذف زماندار بهش زدین. من تلاش می‌کنم منابع دیگه هم بهش اضافه کنم ولی یادمه در بخش قوانین و مقررات خواندم که از کابران ارشد خواسته شده به مقالات جدید زمان بدهند تا تکمیل بشن و از حذف سریع اونها خودداری کنند. روی همین قضیه خواهش می‌کنم این برچسب حذف زماندار رو بردارید تا من بتونم سر فرصت این مقاله رو بصورت شایسته بهبود ببخشم. شما که میدونید، امثال من فقط برای گسترش فرهنگ و کمک به بهتر شدن ویکی فارسی وقت میذاریم و سودی نمی‌بریم. Kharmagass (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

تشکر بابت مشارکت‌های مفید شما، به مقاله تنها برچسب «حذف زمان‌دار» خورده، نه «حذف سریع»، مقالاتی که حذف زمان‌دار می‌خورند، حداقل ده روز در ویکی‌پدیا باقی خواهد ماند تا مشکلاتشون برطرف بشه، بعد از گذشت ده روز، یکی از مدیران مقاله رو بررسی می‌کنه و در مورد موندنش تصمیم می‌گیره. آیا ده روز برای حل کردن مشکلات مقاله کافی هست یا اینکه زمان بیشتری مورد نیاز هست؟ -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

سلام. من فکر می‌کنم الان این مقاله به صورت نسبی بهبود پیدا کرده. اگر میشه دوباره بررسی کنید و اگر اشکالی هست دوباره یادآوری کنید. پیشاپیش ممنونم.Kharmagass (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

تشکر بابت بهبود مقاله، برچسب {{سرشناسی}} جایگزین حذف زمان‌دار شد، چرا که (از نظر من)، هرچند هنوز سرشناسی کامل اثبات نشده، اما از سوی دیگر ماندن مقاله هم موردی ندارد، تا اینکه مطالب جدید با منابع معتبر به مقاله اضافه شوند. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

برچسب زدن

سعی کنید برای استفاده از برچسبها مخصوصا برچسب حذف سریع بر مقالات و تصاویر دقت بیشتری به خرج بدهید.تیراژه (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

توضیحات در صفحه بحث شما ارائه شد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

عکس‌هایی که برچسب منصفانه خورده‌اند در صورت نداشتن دلیل استفاده باید بعد از هفت روز حذف گردند. اونوقت این تصویری که من استفاده کردم با توجه به آوردن دلیل همین حالا دارید حذف می‌کنید. ابتدا کمی معیارها رو بخونید بعد از این برچسبها استفاده کنید. به جای ویرایشهای فرسایشی میشه کارهای مفیدی کردی.۲- توضیح دهید این طبق کدام معیار ویکی است:

ارزش دانشنامه‌ای خاصی به نوشتار اضافه نمی‌کند، طوریکه به نظر نمی‌رسد این تصویر برای نوشتار حیاتی باشد!تیراژه (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

تیراژه (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

@تیراژه: ، دوست گرامی، قبل از هرچیز توضیحاتی که در صفحه بحث شما نوشتم را با دقت بخوانید: پیوند، نگاره بر طبق معیار هشتم در وپ:ممغا فاقد شرایط استفاده منصفانه هست، مگر اینکه با ذکر دلیل موجه در فیلد |دلیل=، شرایط استفاده منصفانه ثابت بشه. در ضمن بر طبق همان وپ:ممغا معیار ۷ روز برای تصاویری هست که قبل از ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ بارگذاری شدند، تصاویری که بعد از این تاریخ بارگذاری شدند باید «۴۸ ساعت بعد از آگاه کردن بارگذار» حذف بشن. خواهشمند است بخش اعمال قانون را بخوانید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

دلیلو نوشت.درضمن برای مقالات مربوطه لازم استتیراژه (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

هر چهار نوشتار رو بررسی کردم، متاسفانه به نظر نمی‌رسه که این پرونده برای این نوشتارها حکم «ابزار اصلی برای شناساندن سوژه» رو داشته باشه، حتی اگر «تنها سند مکتوب مربوط به حیات فرهنگی آشوریان در حدود دو سده» باشه. به همین دلیل از نظر من این تصویر واجد شرایط استفاده منصفانه نیست در هیچیک از چهار مقاله نیست و من نمی‌تونم برچسب حذف رو بردارم. لطفا اجازه دهید یک مدیر تصویر رو بررسی و برای حذف یا ماندن اون تصمیم‌گیری کنه. اما از اونجا که امکان تهیه تصویر آزاد از این اثر وجود داره، پیشنهاد می‌کنم خودتون دست بکار شده و تعدادی تصویر از این اثر تهیه کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

علایق شما

جناب کوهی، (امیدوارم درست خطابتان کرده باشم) من متوجه اصرار حضرتعالی به فعالیت در ذیل مطالب لینوکس نمی‌شوم، البته هر کسی مختار است در هر زمینهٔ فعالیت کند و این جنبه موفقیت ویکیپدیاست، اما متوجه اعمال تغییرات فله‌ای شما نمی‌شوم.

• آیا نیاز به بحث و جدل دارید؟
• آیا با اینجانب دچار مشکل هستید؟
• آیا علاقه دارید تا دوستان مدیر بالا برویم؟
• آیا علاقه دارید در زمینه اخطار گرفتن اکانت شما بدلیل ویرایش‌های بزرگ و بدون به بحث گذاشتن در صفحهٔ بحث مربوط به مقاله فعال شوم؟

دوست عزیز اگر اینطور نیست:

• چه دلیلی بر این امر می‌بینید که پروژه‌ای که هیچ ربطی در حقیقت هیچ ربطی به لینوکس اسلکور ندارد و تمام بالا تا پایین صفحاتش منکر ارتباط مستقیم یا غیرمستقیم با لینوکس اسلکور است را بدون حساب و کتاب و همینطوری یکجای مقاله که کاملا بی‌زبط‌تر از هرجای دیگر می‌تواند باشد، کپی پیست کنید؟؟ شما اگر دانشی در این زمینه نداشتید، که از سنخ ویرایشتان پیداست، چه لزومی بر این تغییر دید که اینقدر در اعمال عجولانه از قاعده به بحث گذاشتن خودداری کردید؟
• آیا شما علاقه به هم ریختن یک مقاله نگارش یافته را دارید؟
• آیا شما علاقه به لینوکس خاصی دارید که ترتیب الگوی توزیع لینوکس که بر اساس اصل بی‌طرفی به ترتیب حروف الفبا نگارش شده را بهم می‌زنید؟ آیا حقیقتا مشکلی با اسلکور دارید؟ (اگر این است که دوست عزیز لطفا کلکهای را جدی نگیرید واقعا قصد ما شوخی است تا جدیت.)

در ذیل مطلبی که در صفحهٔ اینجانب نگاشته بودید متذکر این مطلب شدم که ویکی‌پدیای فارسی بیش از انکه به جابه‌جا کردن و پاک کرد و اعمال ویرایش‌های سلیقه‌ای نیاز داشته باشد به ویکی نگاری نیازمند است. پیشنهاد این حقیر را بپذیرید و جنبهٔ فعالیت‌اتان را دوباره اندیشی کنید.

من متاسفانه این روزها بدلیل مشغله وقت زیادی برای کلکل و جر و بحث و تا بالای ویکی رفتن ندارم، گرچه سابقهٔ صبرم در این موارد در صفحات بحث و فعالیتهایم قابل مشاهده است، ولی از شما دوستانه و برادرانه خواهش می‌کنم به این نحوه برخورد پایان ببخشید و فعالیت خود رو معطوف ویکی‌های ناقص یا نگاشته نشده کنید. بگذارید از این پلاتفرم که در اختیار ما قرار داده شده به نحو احسنت استفاده کنیم و ایرانی بازی را برای چهارچوب جامعه خودمان نگه داریم و به سواستفاده از این هزینهٔ بالا در جهت پخش اطلاعات نپردازیم.

واقعا قدردان خواهم بود، با آرزوی موفقیت روزافزون برای شما Sirslacker (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

@Sirslacker: لطفا در مورد مقالاتی که ایجاد کردید احساس مالکیت نداشته باشید و در مورد ویرایش‌های دیگران هم فرض حسن نیت داشته باشید. بر طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا، نرم‌افزارها باید سرشناسی داشته باشند تا بتوانند یک مقاله داشته باشند. مقاله اسلک‌بیلدز فاقد سرشناسی به نظر می‌رسد، چون فاقد منابع ثانویه معتبر است و پوشش گسترده در رسانه‌های معتبر ندارد. در هر صورت مشکلی نیست، آن را به وپ:نظرخواهی برای حذف می‌گذارم. همینطور بر اساس سیاست دیگری به نام وپ:تحقیق دست اول، همه مطالب باید دارای منبع ثانویه معتبر باشند و کاربران حق ندارند از خودشان مطلبی، بدون ذکر منبع معتبر اضافه کنند، این مطلب را دوباره برمی‌دارم، از نوشتن مجدد آن خودداری کنید که بر خلاف سیاست‌هاست. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

بنده هیچ احساس مالکیتی نسبت به مقاله‌ای ندارم. روزی هم که مقاله اسلکور را از سه خط تبدیل به این کردم احساس نکردم وبلاگ نوشته‌ام. در مورد مقاله اسلک‌بیلدز به نظرم راه شایسته‌تری است که در پیش گرفته‌اید. طبیعتا موفق خواهید شد. چون تنها کسی که مخالف شما میتواند حرفی بزند من هستم که با توجه به روحیه‌ی و سنخ فعالیت شما در ویکی‌پدیا وارد بحث با شما نخواهم شد. اجمالا از اضافه کردن بی‌ربط ان مقاله به مقاله اسلکور خودداری فرمایید چون در ان مقاله اشارات کافی را کرده ام. Sirslacker (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

@Sirslacker: گرامی، خواهشمند است سیاست‌های ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع و ویکی‌پدیا:آداب معاشرت را بخوانید و از حملات شخصی به دیگر کاربران پرهیز کنید. این را هم بدانید که من به‌شخصه از ماندن آن مقاله خوشحال می‌شوم، چرا که اگر با معیارهای سرشناسی مطابقت داشته باشد، ماندن آن به سود و منفعت ویکی‌پدیا و همینطور وپ:ویکی‌پروژه نرم‌افزار آزاد خواهد بود. متاسفانه باید بگویم این ادبیات شما برای موقعی است که من دشمن و مخالف شما باشم، در حالی‌که اینطور نیست، من هیچ خصومت شخصی با شما ندارم، امیدوارم رفتار شما در زندگی واقعی با همکاران و اطرافیان چنین نباشد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)