پرش به محتوا

بحث کاربر:سندباد/بایگانی ۳۳

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۱۳ سال پیش توسط سندباد در مبحث تبریک
Archive
بایگانی‌ها

۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ - ۶ - ۷ - ۸ - ۹ - ۱۰

۱۱ - ۱۲ - ۱۳ - ۱۴ - ۱۵ - ۱۶ - ۱۷ - ۱۸ - ۱۹ - ۲۰

۲۱ - ۲۲ - ۲۳ - ۲۴ - ۲۵ - ۲۶ - ۲۷ - ۲۸ - ۲۹ - ۳۰

۳۱ - ۳۲ - ۳۳ - ۳۴

زاپاس

سلام. در این ویرایش به کاربری تهمت زاپاس بودن زده‌اید. این کار مجاز نیست. --Adler (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

تهمت نیست. کاربر خودش نیز اعتراف کرده که زاپاس است.--Pesare amol (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ
هم جناب سندباد منظور مرا می‌فهمند، هم شما :-) اگر کاربر به همین تعبیری که نوشته است، زاپاس باشد، شرکتش در نظرخواهی‌ها منعی ندارد (مادامی که دیگر شرایط (مثلا تعداد مشارکت کافی) را احراز کند).--Adler (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ
هم شما می‌دانید و هم ما، که کاربری که حساب قبلی و زاپاسش را معرفی نکرده است، نمی‌تواند به راحتی در هر نظرسنجی رای دهد و یک زاپاس بدون صاحب خواهد بود.--Pesare amol (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ
حال که زاپاس‌بازی کاربر در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر#JDiamond اثبات شد و معلوم شد که ما بی‌ربط نگفتیم، اما کاربر با نظرات توهین‌آمیز و رده‌های جعلی‌اش، چه ضررهایی که به رشد و توسعه دانشنامه نزد و دریغ از وقتی که از این همه کاربر گرفت. سندباد (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ
دریغ. اما اینکه زاپاس بازی کاربر بعدا معلوم شد، دلیلی بر این نیست که قبلش شما در صفحات دیگر به کاربر تهمت بزنید. دفعه بعد اگر به کاربری شک داشتید همان ابتدا به همراه شواهد در وپ:دبک درخواست دهید. البته این نکته را هم فراموش نکنید که کاربر زاپاس نبود و حساب اصلی بود (تا جایی که می‌توان یقین داشت) و تا قبل از اینکه در همین صفحه کذا با حساب زاپاسش رای دهد، تخلف قابل اثباتی مرتکب نشده بود در حالیکه تخلف شما محرز بود. --Adler (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)پاسخ

جناب سندباد، درخواستی در اینجا مطرح کرده‌ام اگر دلایل بیشتری به ذهنتان میرسد لطف کنید در آنجا مطرح کنید. سپاس--Pesare amol (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

عبدالله گرامی من نظرات شخصی خود را درباب این درخواست شما بدم. کاربر سونیا و JDiamond از نظر من بیشترین شباهت ها را به یکدیگر داشتند. هر دو در حوزه خراسان و مخصوصا نیشابور فعالیت میکردند. هر دو علاقه بسیاری به خلیج عربی داشتند. هر دو مدعی بودند که فارسی بلد نیستند ولی عربی زبان مادری آنهاست و.... بطوری که من تقریبا یقین داشتم که هر دو یکی هستند ولی گفتم وقتی کاربر تغییر رویه داده، نیازی به پیگیری نیست. اما با چک کردن تغییرات اخیر ویکی گفتاورد، به این نتیجه رسیدم که خیر این دوتا واقعا دوتا هستند زیرا ویرایشاتشان در کسیری از ثانیه با یکدیگر تفاوت زمانی دارد یعنی عملا زاپاس بازی امکان پذیر نیست. و اما در باب کاربر عربین گلف. ایشان همان کاربر:آتیلا خاقان بودند که مشخصه رفتاریشان، گرایشات پان ترکیشان بود. درست است که نام کاربریشان خلیج عربی بوده است ولی عملا هیچ ارتباطی با این دو کاربر نداشته است. این اطلاعات را دادم که دوستان با دید بهتری به موضوع بپردازند. شایان ذکر است اینها نظرات شخصی من است.--آرش:) ۱۰ بهمن ۱۳۸۹ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)پاسخ
مرسی آرش جان. بدلیل استعفای آدلر از بازرسی، فعلاً شدیداً دپرسم:( Pesare amol (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

تجدید نظر ۲

با درود لطفاً به این مقاله دوباره نگاهی بیندازید ،تغییراتش را مشاهده کنید و اگر ممکن است در این رأی‌تان تجدید نظر کنید ، لطفاً به دقت تغییرات را ببینید مقالۀ خوبی شده‌است ،سپاس (Faramarz IV of Wikipediaگفتمان ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC))پاسخ

درود. در اولین فرصت نوشتار اصلی و منابع را بررسی و نظرم را در صفحه مربوط به نظرخواهی اعلام خواهم کرد. سندباد (بحث) ‏۲ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

با اجازه

سلام. با اجازه شما و برای اینکه احتمال می دهم کاربر مذکور اصلاح شود ، من بعد از شما الگوی اول را استفاده کردم. با تجدید احترام *** در واقع *** ( تماس ) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما. من هم امیدوارم که کاربر اصلاح شود و ویرایش‌هایش برای دانشنامه مفید واقع شوند. سندباد (بحث) ‏۲ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

پروژه هنری گوگل

درود سندباد گرامی، نمی‌دانم با این آشنا هستید یا خیر. با توجه به اینکه به هنر (به خصوص نقاشی) علاقه‌مند هستید، گفتم شاید برایتان جالب باشد. با احترام -- پویان (بحث) ‏۲ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

ممنون از شما پویان گرامی. واقعا پروژه جالب و با ارزشی‌ست.
هرگاه به موزه‌ای می‌روم، پیش خود می‌گویم که ای‌کاش از لحاظ مالی این‌قدر قدرت داشتم که می‌توانستم آثاری چون این را بخرم و در ایرانی‌آزاد، دموکراتیک و سکولار، آن را به موزه هنرهای معاصر تهران که یادگار ارزش‌مند شهبانو فرح پهلوی است، هدیه کنم.
از این روی و از آن‌جا که آرزو بر جوانان عیب نیست، شاید روزی لاتاری را بردم و چنین آرزویی برآورده شد! :-) سندباد (بحث) ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

دست بردن در صفحه کاربری شما

سندباد گرامی. نظر شما محترم اما استفاده وبلاگی باید در ویکی به حداقل برسد. دوست ندارم تفاوتی بین کاربران قایل شوم برای همین صفحه کاربری شما را دستی بردم. هدف اینجا مقاله نویسی است و من وظیفه ام این است که تنش ها و جنجالهای حاشیه ای در ویکی را به حداقل برسانم. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ب ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

سلام. بدلیل درخواست یکی از مدیران مبنی بر پاسخ ندادن در تام، بهتر دیدم پاسختان را در اینجا بدهم تا خدای ناکرده سکوتم در آنجا تعبیر به بی توجهی نشود. همکار گرامی، قبلاً هم از شما درخواست کرده بودم که بگذاریم جو ویکی همچنان بی‌حاشیه بماند و سوای از تفاوت‌های فکری‌مان در کنار هم و دوستانه ویرایش کنیم. اینکه شما اعتقاد دارید 32 سال در ایران فاجعه اتفاق افتاده است تفکر شخصی شماست و من به همراه برخی کاربران اعتقاد داریم اینگونه نیست و یا معتقدیم فجایع فلسطین میلیون‌ها برابر بیشتر از اتفاقات ناگوار ایران است ولی فایده مطرح کردن‌شان چیست؟ صفحه کاربری تک‌تک ما بیش از 200 بازدید در ماه نخواهد داشت و مطمئناً اگر اینگونه اعتقاداتمان را علناً مطرح نکنیم بهتر باشد زیرا نتیجه‌اش فقط و فقط راکد شدن ویکی‌فا و ایجاد کدورت‌های بی‌مورد است.--Pesare amol (بحث) ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

با اجازه. با اینکه نظر من درباره آن موضوع با سندباد یکی نیست به نظر من بودن آن در صفحه بحث ایشان بی ایراد است. همانطور که می‌دانید بسیاری از کاربران از این کار در صفحه کاربریشان استفاده می‌کنند و اصولا الگوهای کاربری برای همین هستند و این مورد هم همینگونه به نظر می‌رسید البته کمی اختصاصی‌تر. --جویباری بحث ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
جناب جویباری، نظر بنده را خواندید؟ من نمیگویم از لحاظ سیاست ها مشکل دارد یا نه! میگویم فایده بودنش چیست؟ آیا بودن اینگونه متن ها در صفحات من، شما، مقداد، سندباد و غیره بهتر است یا نبودشان؟--Pesare amol (بحث) ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
به نظر من مبارک کپی برابر اصل شاه سابق ایران است. از نظر سیاسی دیکتاتور و از نظر فرهنگی غرب‌گرا . گذشته از این متاسفانه بسیاری کاربران گرامی نشان داده‌اند که در این موارد سلیقه‌ای عمل می‌کنند.(مثل همان قضیه الگوی خلیج فارس)--تیرداد بحث ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
(تعارض) تفاوتی ندارد. اینکه من الگوهای کاربری را در صفحه بحثم استفاده کنم یا خیر تفاوتی ندارد. این هم مثل آن. چرا دنبال فایده هستید. اگر اینگونه باشد اصلا وجود صفحه‌های کاربری فایده‌اش چیست. همه بیایند دو کلمه (نام و نام خانوادگی) در صفحه کاربریشان بنویسند و بروند. --جویباری بحث ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
توصیه به جنابان جویباری و ایرانی!ویکی‌پدیا:صفحه‌های کاربری#صفحهٔ کاربری من شامل چه چیزهایی نمی‌تواند باشد؟Pesare amol (بحث) ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
خواندم و نیافتم. --جویباری بحث ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
مطئناً ادامه بحث در اینجا جایز نیست. اگر خواستید جائی خارج از بحث فرد غایب بحث را ادامه دهیم. اگر موافق بودید تمامی بحث‌های خودتان و پس از آن بحث من در پاسخ به خودتان را نیز مخفی کنید که اینجا خلوت تر شود. Pesare amol (بحث) ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
نه بحث‌ها بماند بهتر است. خود سندباد اگر لازم دید بحث ما را پاک کند. :) --جویباری بحث ‏۳ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

مرغ سحر

این رو دیدید؟ اگر خوشتون اومده میتونم براتون برای دانلود به میلتون ارسالش کنم♁گپBlue♂ ♀Earth ‏۴ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

واقعا زیبا بود. اگر زحمت نیست، ممنون می‌شوم که ایمیلش کنید. سندباد (بحث) ‏۵ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
سندباد جان این صفحه لینک دانلود تمام مرغ سحرهاست. با اینکه کار استاد شجریان حرف ندارد اما برای نامجو هم زیباست و همینطور شکیلا. تا لینک‌ها از دسترس خارج نشده‌اند بگیرید! دوستدارتان:)امیرΣυζήτηση ‏۶ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

چماق

سلام. لطفاً با چماق به استقبال تازه‌واردین نروید.[۱] با تشکر--Pesare amol (بحث) ‏۵ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

درود. از کاربری که با ایجاد مقالات جدید حاوی وصیت‌نامه‌های شعارگونه و افزودن وصیت‌نامه آن افراد در درگاه‌ها، خرابکاری می‌کند، تقدیر نمی‌شود. شما اگر می‌خواهید گل تقدیم ایشان کنید، مختارید، اما از من انتظار نداشته‌باشید که به ایشان هشدار ندهم که این عمل‌شان ویکی‌پدیا:خرابکاری است! سندباد (بحث) ‏۵ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
همکار گرامی، سعی ما بر جذب کاربر بیشتر از هر نوع اعتقاد و دین و مسلک است حال شما با اراجیف نامیدن آنچه برای کاربر مهم است موجبات دافعه ایشان را فراهم میکنید. روزانه صدها مورد خرابکاری تازه واردین پیش می‌آید که از برچسب خرابکاری برایشان استفاده میکنیم. خب شما هم از همین برچسب بدون آن عنوان (که نوعی اظهار نظر شخصیست) استفاده میکردید.--Pesare amol (بحث) ‏۶ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
ایشان تازه‌وارد نبود و به ویرایش در ویکی‌پدیا آشنا بود. از این روی، با فرض وپ:فحن، افزودن وصیت‌نامه و یا شعار در درگاه‌ها و مقالات، اراجیف‌نویسی‌ است. به نظر من کاربری که درک دانشنامه‌نویسی‌اش در حد افزودن وصیت‌نامه بستگان و افراد فامیلش‌است، همان بهتر که در وبلاگش، مطالب‌اش را منتشر کند. سندباد (بحث) ‏۶ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

واکنش‌ها

علیک سلام! سندباد گرامی. کاربر نرسی بخش واکنش ها در مقاله ی علیرضا پهلوی رو خنثی کرده و بسیار یک طرفانه برخورد کردند.به نظرم باید این مقاله قفل شود تا جلوی این اقدامات یک طرفانه گرفته شود.درضمن، لطفا در قهوه خانه جواب سؤال ایشون پیرامون القاب سلطنتی را بدهید.سپاس jasmine بحث ‏۶ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

ویرایش ایشان در آن مقاله خرابکاری بارز است. در مورد بحث جاری در قهوه‌خانه، نظرم را در این‌جا نوشتم. با احترام سندباد (بحث) ‏۷ فوریه ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
سندبادجان همچنان در انتظار توجه شما به این هستم؛--تیرداد بحث ‏۸ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)پاسخ

علیرضا جهانشاهی

سلام. علیرضا جهانشاهی را که برچسب حذف سریع زده بودید نگاه کردم. سرشناس نبودنش آن‌قدر واضح نیست و در نتیجه از حذف سریع آن اکراه کردم. اگر به حذف آن اعتقاد دارید می‌توانید از طریق حذف عادی (نظرخواهی برای حذف) اقدام کنید ▬ حجت/بحث ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)پاسخ

درود. در فرصتی مناسب، از طریق نظرخواهی اقدام خواهم کرد. سندباد (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)پاسخ
ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علیرضا جهانشاهی. سندباد (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ

دورنمای ویکی‌پدیای فارسی

سلام. مدت‌ها قبل این زیرصفحه کاربری‌تان را مطالعه کرده و در بخش جالبترین صفحات ویکی در صفحه کاربریم قرار داده بودم. به نظرم بد نیست ورژن ۲۰۱۱ این نظرخواهی را مجدداً راه‌اندازی کنید تا پل و راهنمائی باشد برای آیندگان که کجا بودیم و به کجا رسیدیم و ... .Pesare amol (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

درود. نظر لطف شماست. اتفاقا چندی پیش به فکرش افتاده بودم. امیدوارم اگر چنین شد، همانند دفعه پیش، مورد استقبال کاربران اصلی قرار بگیرد. سندباد (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)پاسخ

حذف القاب سلطنتی

همچنان در قهوه خانه منتظر هستم که این متنی که ذکر کردید در کدام سیاست است. هر چه در ویکی می گردم چیزی نمیابم. نرسی (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

درود. با پوزش به دلیل سفری کاری، چند روزی نتوانستم در ویکی‌پدیا حضور داشته‌باشم. سندباد (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)پاسخ

آنجلینا جولی

درود
این تصویر رو دیدم برام جالب بود که زده بودید اثر شخصی توسط بارگذار است ، آیا شما خود خانم جولی رو ملاقات کردید و از ایشان عکس گرفتید؟ --FARAMARZTalk ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

اگر دقت کنید، در توضیحات تصویر نوشته شده که عکس در موزه مادام توسو انداخته شده. آن خانم جولی، نسخهٔ مومی است. ;)) Raamin ب ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ
چه جَلَب! --FARAMARZTalk ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ
در مورد منتشر کردن عکس مجسمه‌های مادام توسو مشکل دارم. گمان می‌کنم نقض حق تکثیر است. عین این است که نقاشی یا تصویری که حق تکثیر دارد را چون جایی در نمایش عمومی بوده، از آن عکس بگیریم و بعد به عنوان اثر شخصی منتشر کنیم ▬ حجت/بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ
طبق این بحث مشکلی ندارد.Blue.Earth (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ
جناب حجت اینجور بخواهید حساب کنید پس سازنده مجسمه هم از روی خانم جولی نقض حق تکثیر کرده:-)--سورنا/بحث)۱ اسفند ۱۳۸۹‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ
موجبات شادی من را فراهم آوردید جناب سورنا!
جواب Blue.Earth را نفهمیدم. یعنی مجسمه‌های مومی مجوز کریتیو دارند؟! ▬ حجت/بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)پاسخ
این ترجمه قانون حق تکثیر ایران است: پیوند و در آن، مجسمه‌ها حق تکثیر دارند.
گمان نمی‌کنم قانون حق تکثیر جاهای دیگر هم جز این گفته باشد. ▬ حجت/بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

اعتقادات مذهبی‌

سلام میشه در مورد این جمله که توی صفحهءکاربریتون نوشتین بیشتر توضیح بدین؟ این یعنی اعتقادات غیر مذهبی شرر ندارن؟ یا شرارتشون مثل مذهبی ها بالا نیست؟ میشه لطفا تعریفتون از شرارت بنویسین؟ راستی من معلم ادبیات و دستور زبان فارسی نیستم ببخشید اگه غلط غولوط می نویسم. عماد فلسفی (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

در مورد جمله پاسکال، به قول عبدالکریم سروش، همین آنان را خطرناک‌تر و شرورتر می‌کند که «به نام خدا می‌درند، چون دریدن را نه بازی‌چه، نه حق بلکه قتل و غصب و تجاوز را تکلیف خود می‌دانند و برای آن حجت شرعی دارند». سندباد (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)پاسخ

با جمله دومی که گذاشتین از عبدالکریم سروش, برای من روشن شد. عماد فلسفی (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

امضا

سلام سندباد عزیز، من هرچه دنبال امضای افراد ایرانی سرشناس میگردم چیز به درد بخور خیلی کم و به سختی پیدا میشود، اگر شما در وبگردی چیزی به چشمتان خورد و حوصله داشتید در همان رده کامانز که بقیه امضاهای ایرانیان قرار دارد تصویر jpg اش را قرار دهید تا از رویش svg اش را درست کنم، با تشکر--سورنا/بحث)۱ اسفند ۱۳۸۹‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ

درود. چندتایی را به زودی خدمتتان معرفی خواهم کرد که اگر حوصله‌اش بود، زحمتش را بکشید. سندباد (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)پاسخ
سلام، ممنون میشوم--سورنا/بحث)۳ اسفند ۱۳۸۹‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

اعلام نظر

سندباد گرامی با توجه به اینکه شما در بخش وقایع روز (رویدادهای روز) فعال هستید، خوشحال می‌شوم، نظرتان را در این زمینه اعلام کنید. با احترام -- پویان (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)پاسخ

درود. انجام شد. سندباد (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ
ممنون ----پویان (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام

حال شما خوب است؟ ببخشید، چرا اینجا نوشته شما حق رای دادن ندارید، چون کمتر از صد ویرایش دارید؟ شما که فکر می کنم خیلی خیلی بیشتر از این ها ویرایش کرده باشید. Marvolo Gaunt (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

درود. گویا بنابر قانونی که برای آن نظرخواهی در نظر گرفته شده‌بود، کاربران می‌بایست در هنگام رای‌دادن، حداقل ۱۰۰ ویرایش در شش ماه منتهی به نامزدی داشته‌بودند. از این روی، رای من مورد قبول واقع نشد، وگرنه از لحاظ میزان ویرایش، اگر اشتباه نکنم، باید دومین کاربر پُر ویرایش ویکی‌پدیای فارسی بوده‌باشم. سندباد (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

علیه السلام

شما در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/دسامبر ۲۰۰۸ فرمودید: ویکی پدیا محل ستایش از افراد نیست. قوانین در این مورد بسیار واضح نوشته شده. کلمات و القابی همچون حضرت، العظمی، مقام معظم، اعلی‌حضرت همایونی، عالیجناب، امام، علامه، پیشوا، علیه السلام، صلی الله، عج الله، رحمت الله، رضی الله و هر کلمه ستایشی دیگر در این دانشنامه جایی ندارند. لطفا یک لینک به قوانین در مورد القاب در صفحه ی بحث بنده بگذارید. زیرا هر چه گشتم این قوانین را نیافتم. با تشکر فراوان. --Saeed.Veradi (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)پاسخ

درود. ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه نوشتن زندگی‌نامه را بخوانید. سندباد (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)پاسخ

تبریک نوروز

درود، شاید کمی برای این کار زود باشد اما ممکن است دیگر به ویکی‌پدیا تا بعد از عید دسترسی نداشته باشم.

نوروز:
طلیعه‌ی ظهور زرتشت
یادگار صداقت جمشید
میراث ماندگار کوروش
و عید باستانی قوم آریا بر شما خجسته و مبارک باد. ارادتمند --FARAMARZTalk ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ

درود گرامی. من نیز پیشاپیش، فرارسیدن نوروز باستانی را به شما تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم سال پیش‌رو، سالی هم‌راه با موفقیت‌های پی‌در‌پی، سلامتی و شادکامی برای‌تان و هم‌چنین خانواده محترم‌تان باشد. دوست‌دار سندباد (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ

احترام به جوان‌مردی

لطفا جوان‌مردانه عمل کنید. شما که برچسب حذف سریع زده‌اید باید در صفحهٔ بحث من هم الگوی {{جا:هشدار حذف سریع|فرودگاه سبزوار|جهت انتقال مقاله فرودگاه بین‌المللی سبزوار}}~~~~ را اضافه می‌کردید تا من بتوانم به عنوان ایجادکنندهٔ این صفحه از عمل خود دفاع کنم. اگر این صفحه در فهرست پی‌گیری‌های من نبود احتمالا از نامزد شدن این مقاله برای حذف سریع مطلع نمی‌شدم.
در ضمن بهتر بود پیش از حذف تمامی عناوین بین‌المللی منتظر پاسخ من در صفحهٔ بحث مقاله می‌شدید. با احترام رازقندی (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)پاسخ

درود. جوان‌مردی ربطی به درخواست «حذف صفحه تغییر مسیر» جهت انجام عمل انتقال ندارد. حالا هم که مطلع شدید و نظرتان را در صفحه بحث نوشتید. سندباد (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)پاسخ

خبر جدید

خبر زندانیان که از بی‌بی‌سی نقل شده کمی گُنگ است . زندانیان بند زنان مسلما زن هستند. آیا منظور زندانبانان هست؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را محمدعلی بختیاری (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

درود. سایت کلمه متن نامه را در این‌جا منتشر کرده. در بخشی از این نامه آمده: «مساله دیگری که موجب نگرانی بسیاری از خانواده‌های زندانیان سیاسی شده است، وجود زندانیان شرور در این زندان است، که در مواردی در زندان دست به کشتار دیگر زندانیان زده‌اند. مسائل خلاف اخلاق، به وفور در این زندان مشاهده می‌شود به طوری‌که در چندین مورد زندانیان جوان‌تر پس از اینکه از سوی زندانیان شرور به انحاء مختلف مورد تجاوز قرار گرفته‌اند، از سوی آنان به قتل رسیدند. هم‌اکنون فردی در همسایگی اتاق زندانیان سیاسی نگه‌داری می‌شود، که تابحال ۳ زندانی را پس از تجاوز به قتل رسانده است و مسئولان زندان، جهت تأمین سلامت جانی زندانیان، هیچ‌گونه اقدامی را انجام نمی‌دهند. ابعاد این خطر، به حدی است که زندانیان سیاسی جهت استحمام با مشکل مواجه بوده و همیشه با نگرانی حمله زندانیان شرور مواجه‌اند، به طوری‌که جهت استحمام یک زندانی می‌بایست دو تن دیگر به عنوان مراقب پشت در حمام حضور داشته باشند تا مورد حمله قرار نگیرند.»
از متن نامه کاملا مشخص است که منظور از زندانیان شرور، هم‌بندان زندانیان سیاسی‌ست. سندباد (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)پاسخ

قوانین و ویکی‌خبر

سلام، خواستم تشکر کنم بابت اینکه بسیاری از قوانین را به جناب سلمان فارسی گوشزد می‌کنید ایشان در ویکی‌خبر هم قوانین بی‌طرفی و حق تکثیر را نقض کرده‌اند ولی خدا را شکر ما دسترسی‌ای به نام ویرایشگری در ویکی‌خبر داریم که به هر کسی اجازه تایید نسخه‌های صفحات را نمی‌دهد که البته من درخواست ایشان را رد کردم ولی با وجود فردی مثل سهیم ایشان دسترسی ویرایشگری دارند، اگر شما توانستید این موارد را به گوش بنیاد برسانید و در ضمن از شما هم خواهشمند هستم که در ویکی‌خبر هم مشارکت داشته باشید، ممنون. Mjbmr بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)پاسخ

درود. متاسفانه بنیان ویکی‌خبر از اول کج بالا رفت و من تا الان، امیدی به بهبود وضعیتش ندارم، برای همین هم در آن‌جا ویرایشی ندارم. در مورد کاربر SalmanParsi، من شخصا با ایشان در موارد مختلف بحث‌های دنباله‌دار داشتم و فکر نمی‌کنم ایشان پس از این همه مدت و بحث و اختلافات ویرایشی به قوانین وارد نباشند!
در نهایت امیدوارم تمامی کاربران به قوانین ویکی‌پدیا احترام بگذارند و سعی بر رعایت بی‌طرفی داشته‌باشند و سیاست ویکی‌پدیا:حساب زاپاس را هم حتما بخوانند. سندباد (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ
ممنون از توضیحاتتون ولی امیدوارم شما هم به جمع جامعهٔ‌ ویکی‌خبر بپیوندید، دوستدار. Mjbmr بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

نوروز

نوروزتان پیروز

هر روزتان نوروز
عید نوروز مبارک.
banafshe (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)پاسخ
ممنون رعنای گرامی. من نیز به نوبهٔ خود فرارسیدن نوروز باستانی را به شما همکار گرامی تبریک عرض می‌کنم. سندباد (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)پاسخ
من هم برای شما سال خوبی را آرزومندم.--banafshe (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

تبریک سال نو

درود و عرض ادب خدمت کاوه گرامی. عید شما مبارک :) سالی سرشار از سلامتی و شادکامی را برای جناب‌عالی و خانواده‌ی محترم آرزومندم. دوستدار و ارادتمند Cobain (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان کوبین عزیز. من نیز امیدوارم سال جدید، سالی نیکو و پر از شادی و سلامتی برای شما و خانواده محترمتان باشد.
طبق روال هر ساله، پیش‌کش‌های سندبادی را به زودی خدمت شما و دیگر دوستان تقدیم خواهم کرد. سندباد (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)پاسخ

سال نو مبارک

هر روزتان نوروزنوروزتان پیروز
نوروز فراز آمد و عیدش به اثر برنزد یکدگر و هر دو زده یک بدگر بر
نوروز جهان پرور مانده ز دهاقیندهقان جهان دیده‌اش پرورده ببر بر
آن زیور شاهانه که خورشید برو بستآورد همی خواهد بستن به شجر بر

Blue.Earth (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)پاسخ

شادباش!

۱۳۹۰

دوست دارم در این ساعات آخر سال ۱۳۸۹، ۱۳۸۹ شاخه لاله واژگون تقدیمتان کنم بیاد همه لاله‌هایی که در این سال برای تحقق زندگی بهتر واژگون شدند. برایتان در سال ۱۳۹۰ سلامتی، آزادی و زندگی بهتر آرزومندم. Abbas Elph ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)پاسخ

ممنون از لطف‌تان. من نیز به نوبه‌ی خود فرارسیدن نوروز باستانی را به شما و خانوادهٔ محترمتان تبریک عرض می‌کنم. سندباد (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

تبریک سال نو

[[پرونده: |thumb|right|300px|در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» و در این نکو شدن احوال، در حالی که سبزی طبیعت بهار بر ظلمت شب زمستانی فائق می‌شود به یاد آریم که «هیچ راهی نیست کان را نیست پایان» و «غم‌ مخور»یم و گرچه «چو غنچه فروبستگیست کار جهان» از اعماق وجود «بکوشیم همچو باد بهاری گره گشا» ‌باشیم.

همراه با تبریک صمیمانه سال نو این نوگل بهارى تقدیم به شما دوست عزيز وتمامی کسانی که چون شما تلاشگر راه گسترش دانایی و گشودن گره‌های جهل هستند

هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز

محمديان ب ۲۰مارس ۲۰۱۱، ، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)]]

نوروز مبارک

فرخنده باد بر همگان مقدم بهار ، جاودانه‌ترين جشن روزگار.--Kasir بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)پاسخ

تبریک

این شاخه لالهٔ واژگون خانگی، تقدیم به شما برای تبریک سال نو و به برکت وجود شما. امیدوارم در سال آینده موفقیت همچنان در کنار شما و همراه شما باشد. همچنن برای شما و خانواده محترمتان آرزوی سلامتی، سعادت، خوشبختی می‌کنم و انشالله سال ۹۰ برای شما و خانواده محترمتان، سالی پر از برکت باشد. دوستدارت--Ομιλία Sahim ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)پاسخ
ممنون از لطف‌تان. امیدوارم امسال برای شما و خانواده گرامی‌تان، سالی هم‌راه با سلامتی و موفقیت در تمام عرصه‌های زندگی باشد. سندباد (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

تبریک نوروزی

فرارسیدن این عید باستانی را به شما تبریک می گویم و برای شما سالی سرشار از موفقیت،شادکامی و سربلندی آرزو می کنم.امیدوارم که سال خوبی داشته باشید و این عید بر شما و بر تمامی کسانی که شما دوستشان دارید مبارک و خجسته باشد.Maadikhah (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)پاسخ

سپاس از شما محمد مهدی گرامی. امیدوارم امسال برای شما و خانوادهٔ گرامی‌تان، سالی سرشار ار سلامتی، تندرستی، شادکامی و موفقیت‌های مختلف باشد. به امید سالی پربار در کنار هم. سندباد (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)پاسخ